Päivän IS Veikkaajassa päästään taas "Ajatusten Virta"- syvä(?)haastattelun muodossa lukemaan Virran mietteitä, ja tulkitsemaan miten yksi urheilujournalismin häpeäpilkuista, Vili Pesu, kohdistaa nälvimisensä vain ja ainoastaan päävalmentajaamme. Tästä Pesun kirjoituksesta voitte kaikki Anti-Virta-kerhoon kuuluvat ammentaa tulevaisuudessa, eli mars mars hankkimaan kyseinen paskalehti. En kyllä kohta itsekään tajua miksi itse olen lehden tilaaja.
Tällä kertaa Virralle on annettu itsekin puheenvuoro, toisin kuin "Itkujen Virta"- kolumnissa (en muista oliko Pesu tuonkin takana). Kuitenkin niin paljon paskaa on taas saatu ahdettua mukaan että oikein vituttaa lukea tällaista. Otetaanpa esimerkki:
"Hän on haukkunut ulkomaalaispelaajansa huonoiksi, murahtanut osan pelaajista olevan pelimatkoilla vain syömässä, arvostellut maalivahtinsa henkisesti heikoksi, kritisoinut jopa turkulaista yleisöä ja syyttänyt tuomareita TPS:lle kielteisestä lopputuloksesta."
Siis mitä vittua?
Jos lähestymistapa olisi normaalimpi kuin Pesulla voisi ylläolevan tulkita myös näin (ehkä "vähän" korrektimmin, vaikkakin värilasien takaa):
Virta on kyseenalaistanut joukkueen kalliimpien pelaajien suoritustason silloin kun nämä ovat pelanneet heikosti ja näyttäneet siltä että ei kiinnosta (muistan kun tästä ulkkarien tasosta ja olemuksesta keskusteltiin). Mies heitti aivan helvetin osuvasti sen yhden Jokerimatsin jälkeen tuon syömiskommentin, ja oli muuten kohtalaisen loistavaa tilannehuumoriakin tuossa. Matsihan ratkesi tiettyjen pelaajien fleguiluun ja typeriin virheisiin, joita ei kiinnostanut paikata. Ihan oikeutettua minusta sanoa noin, ja mielestäni oli vielä ihan nerokas läpänjuuri tuossa. Mutta miten tuo vitun Pesu tuon näkee? Aivan.
Myös tuo maalivahtien kritisointi henkisesti heikoiksi on vähän mutkien suoriksi vetämistä, ja Pesu ei todennäköisesti ole kuin kuullut jotain huhua siitä että Pekka on ylipäätään ottanut kantaa siihen että takaiskut niin radikaalisti romahduttavat joukkueen maalivahdeista lähtien. Pesu on myös ihan vähän terästänyt tuota kontekstia.
Mitä sitten tulee tuohon yleisön kritisointiin niin olen Virran kanssa aivan samaa mieltä siitä että turkulaiset ovat ajoittain jäätäviä gloryhuntereita (ei, Vili Pesu, Virta EI ole sanonut näin, käytän omia sanojani) jotka tulevat hallille silloin kun se edellinen peli on mennyt hyvin tai kun pelataan mestaruuksista. Tai jos se on jotenkin erityisen halpaa, tai jos vaikka saa jotain ilmaisjuttuja, ja varsinkin jos saa toisen lipun kaupan päälle tai mitälie ikinä. Nuo pätee nimenomaan turkulaiseen kiekkoyleisöön paremmin kuin hyvin. Ja huomioitavaa on, että Virta on kritisoinut yleisöä huomattavasti harvemmin (ehkä yhden, tai jokatapauksessa yksittäisiä kertoja) kuin kehunut. Kehuja olen presseissä ja haastatteluissa sen sijaan saanut kuulla paljon useammin, joten tämäkin Pesun argumentti on huono. Sitten on vielä tuo tuomarien syyttäminen. Öö, mites nää muut SM-liigavalmentajat? Eivät koskaan ole kommentoineet asiaa? Just.
Oksettavaa tekstiä kaiken kaikkiaan. Eikö niiden kyynisten kannattajien, jotka Virran dissaamisesta pitävät, joita täälläkin on välillä esiintynyt, olekin näistä helppo repiä sitä negaa jota sitten lietsoa ympäri topikkeja myös välillä täällä Jatkoajassa? Tuo "Itkujen Virta" kolumnikin joku kuukausi takaperin on mielenkiintoinen. Tuntuu että lähtökohtia ja perspektiivejä on käytössä aina vain ja ainoastaan yksi. Itsekin kirjoittaisin paremmin kuin nämä sekundajournalistit.
Ajatuksia?
Edit: Tuo esimerkki on siis vain pintaraapaisu, ei ole muutenkaan mitenkään kovin häävi artikkeli. Helvetin vähän asiasisältöä, sitäkin enemmän saivartelua ja Virran syyttämistä. Ja miksi helvetissä pitää tuoda tässä vaiheessa esille esimerkiksi se, että Virta oli TPS:n kolmosvaihtoehto valmentajakartoituksessa? :D Mitä relevanssia sillä on yhtään mihinkään kun Suikkanen ja K.Jalonen nyt ovat missä ovat?
