Jotakin positiivista juttua seurasta vaihteeksi: http://www.nhl.com/features/pond/turku070706.html
Jaakko kirjoitti:Jotakin positiivista juttua seurasta vaihteeksi: http://www.nhl.com/features/pond/turku070706.html
Pressiboxi kirjoitti:Mjaaha. Melko turpeaa tavaraa IS:n SM-liigaliitteessä taas esillä.
kausi kirjoitti:Artikkelia voi suositella iltalukemiseksi niille muutamille joiden mielestä palloseurassa tehtiin asioita hyvin ja hienosti. Muutamat kohdat kyllä hiukan rajuja vaikka ne eivät sinänsä uutisena tulleetkaan. En pidä täysin mahdottomana etteikö ko jutun väittämiä selviteltäisi myös virallisimmissa yhteyksissä.
Topa kirjoitti:Kyllähän se näin on, että paineet on kovat ainakin seurajohdolla ensi kaudesta. Myös semmoista viestiä tullut, ettei Jortsukaan voisi niin sanotusti avautua ,ainakaan montaa kertaa tällä kaudella.
Pressiboxi kirjoitti:Ainakin tossa näkyy mediasuhteiden merkitys aika olennaisesti. TPS maksaa aika kovaa hintaa triplavuosien ylimielisyydestään median suuntaan, taas kerran. Jos suhteet olisivat paremmat, tälläistä tikusta riitaa -settiä ei välttämättä IS:n liigaliitteessäkään tulisi julki. Nyt provoaminen ja psyykkaus on luultavasti ihan tietoista.
Pyhä Maila kirjoitti:douppaa Kaitsun ja Lahnalahden täyteen efedriiniä ja Tepsi voittaa kaiken. Shaatana.
Hantta kirjoitti:Ohhoh. Olipa tosiaan aikamoinen täyslaidallinen Joren niskaan IS-Liigassa, eikä varmasti ihan syyttä.
kausi kirjoitti:Halusiko toimittaja sanoa, että Jortikan olisi tullut vain ja ainoastaan valmentaa? Vai että Jortikka ei osaa enää valmentaa? Ettei häntä kiinnosta valmentaa?
Pressiboxi kirjoitti:No mutta. Valmentajaksi hänet Turkuun hankittiin, ei yritysjohtajaksi. Jos mies varsinaisessa toimessaan tekee kaiken positiivisen toiminnan ympärillään mahdottomaksi, ja koutsaa ylemmän keskitason resurssit sarjan pohjalle, on hän työssään epäonnistunut. Jortsulla on ansionsa mutta mitä tahansa paskaa ei häneltäkään tarvitsee ottaa vastaan.
kausi kirjoitti:En väittänytkään etteikö Jortikka olisi epäonnistunut valmennuksessa. Ihan kiistattomasti näin kävi. En siltikään ymmärrä sitä ettei koko joukkueen ml sen puiteorganisaation todellista alennustilaa oteta huomioon Jortikan toimia arvioitaessa. Koko paska konttasi, Jortikka sen mukana. Sanotaanko nyt sitten vaikka näin; suurelle yleisölle joka ei ole jaksanut/viitsinyt perehtyä organisaation todellisiin ja mammuttimaisiin ongelmiin, artikkelista ja muutoinkin välittyy ainoastaan kuva siitä että Jortikan syy. Asia nyt kumminkaan ei ole ihan näin yksioikoinen.
Pressiboxi kirjoitti:Voi olla näinkin, toisaalta tässä kohdin yksi hyvin läpinäkyvä valtapoolitaistelu alkaa kaivautua esiin. Ettei vaan pelottaisi toista osapuolta hävitä kiistaa, ajaa firmaa omilla toimilla tai niistä huolimatta konkurssitilaan - ja kaataa sitä kautta paketti suoraan esim. Koivujen käsiin, joille finansiaalista apua luultavasti virtaa helposti.
kausi kirjoitti:Keitäköhän nämä "räkänokat" ovat joihin Jortikka samaisessa artikkelissa viittaa? Toimistolle palkattuja koivulaisia, toimittajia vai keitä? Meneekö ensi kausi heitä savustaessa? Entä nimettömänä haastateltu pelaaja, onko hän juuri se josta on paljon on kulisseissa puhuttu? Jos on niin eipä taideta ensi kaudellakaan nauttia harmonisesta yhteishengestä.....
Pressiboxi kirjoitti:Enpä muuten ole asiaa aiemmin ajatellutkaan mutta tietyt toimiston rekrytoinnithan ovat "valtapoliittisesti" melko värittyneitä, jos asian niin haluaa nähdä? Ko. pelaajasta ei hajua kuten ei Jortsun vihollisistakaan. Toivottavasti molemmat eksisteeraavat reaalimaailmassa myös, eivätkä ole esim. täältä konstruoituja virtuaalihahmoja. Median suuntaan HC on uhonnut jo vuosia, ei mitään uutta auringon alla.
Ihan näin ulkopuolisena silmään pisti jutussa se, että Narvanmaata ei juuri mainittu. JA:ssa taas Jouko on ollut sylkykuppi numero 1. Mitähän tästäkin pitäisi sitten päätellä.kausi kirjoitti:Mitä tulee täällä konstruktoituihin virtuaalihahmoihin niin välillä ei voi välttyä ajatukselta että urheilutoimituksen esimies pyytää kirjoittamaan vittumaisen jutun palloseurasta ja ensi töikseen käydään taustatyöksi tsekkaamassa mitä paskaa jatkoajassa on kirjoitettu.
JV kirjoitti:Ihan näin ulkopuolisena silmään pisti jutussa se, että Narvanmaata ei juuri mainittu. JA:ssa taas Jouko on ollut sylkykuppi numero 1. Mitähän tästäkin pitäisi sitten päätellä.
Jaa, minä kyllä käsitin tuon Narvanmaan puuttumisen niin, että kirjoittaja oli "Narvanmaa-mielinen", kun Narvanmaa-kritiikki oli kokonaan sivuutettu. Tosin en ole tekstiä vielä käsiini saanut, joten konteksti puuttuu.Popov kirjoitti:Ihan totta, että TPS-fanitkin ovat Jortikan tavoin keskittyneet kritisoimaan lähinnä Narvanmaata.
Annamaila kirjoitti:Muuhun viestiisi yksi kommentti: kannattaa muistaa, että kaikki, mikä lehdessä lukee ei välttämättä ole ihan totta. Osa jutuista taas saattaa olla totta, mutta väriteltyjä... Eli välillä kannattaa harrastaa hieman lähdekritiikkiä tällaisten juttujen suhteen.