Tässä täytyy todeta, että TPS:n kausikortin omistaminen ja joukkueen kannattaminen ovat kaksi täysin toisistaan erillään olevaa asiaa. Itse en ole ikinä omistanut kausaria, mutta joukkuetta olen kannattanut sen 30 vuotta. Peleissä olen käynyt vaihtelevasti. Joskus kuukausittain useita pelejä, kun taas viime kausina hyvin harvakseltaan. Silti olen edelleen ja tulen aina olemaan TPS:n kannattaja.Aivan käsittämätöntä juttua tämä edellinen. Ikäänkuin Tepsin kannattminen olisi joku asia minkä voi ostaa kaupasta ja taas poistaa jollei miellytä. Itellä kausikortti yli 30v eikä tulisi mieleenkään siitä luopua.
Oikea kannattaminen särähtää korvaan huolella.
Jokainen saa kannattaa juuri niinkuin haluaa. Joku kulkee mukana voittojen mukana ja joku toinen ravaa perse rasvattuna kannattaja katsomossa vaikka turpaan on tullut 15vuotta 4 kuukautta ja 5 päivää.
Ja jokuset ovat molemmat yhtä vääriä kannattajia.
Voitko kutsua itseäsi Turun Palloseuran kannatajaksi, jos käyt peleissä vain silloin kun menestytään? Aina kun tarvotaan suossa niin et käy peleissä tai muutenkaan seuraa millään tavalla Palloseuran toimintaa. Oletko tällöin Turun Palloseuran kannattaja?
Kaikenlaiset kannattajat on hyväksi. Seura, tai saati "oikeat" kannattajat eivät voi alkaa määrittelemään mikä on kannatusta tai ei. Jos näin tehdään, ollaan helvetin syvällä suossa. Jokaiselle on tilaa mun palloseurassa.Kyllä voi.
Kyllä on.
En äkkiseltään tiedä aneemisempaa kannattajakatsomoa kun Turussa. En tosin jaksa uskoa, että se on seuran vika. Varmasti olisi täydempi kuin nykyisin, jos TPS pärjää mutta sen pitäisi nimenomaan olla täynnä niin ylä- ja alamäessä.
En hirveästi ole käynyt muissa peleissä (n.15 vieraspeliä ikäni aikana), mutta mitä tv:stä nähnyt niin tuntuu että lähes pääsääntöisesti muissa kaupungeissa on tiiviimpi ja äänekkäämpi fanikatsomo. Ja ei TPS ainut seura ole joka kyntää. Jasu taisi sanoa, että esimerkiksi Vaasassa on yksi parhaimmista paikoista pelata ja voisin kuvitella, että suurin syy on fanikatsomon aiheuttama tunnelma ja paine. Ja seura nyt ei kovin menestynyt ole ja sielläkin ollu ties mitä faniläpsytin farssai yms. Tämän lisäksi TPS:n fanikatsomo ei mielestäni ole edes älyttömän iso, mutta silti pelistä toiseen näkyy enemmän mustia ja valkoisia pressuja kuin faneja.
Itse toki voisin toki nostaa tassuni ja mennä jatkossa fanikatsomoon, koska kotipelejä tulee kuitenkin se 15-20 katsottua kaudessa. Mutta en ole sen tyylinen ihminen, että viihtuisin fanikatsomossa. Mutta jotenkin koen, että fanikatsomo on se joka pitäisi saada koko halli mukaan. Sitäkin toimintaa varmasti voisi pelissä jotenkin kehittää.
Itellä on jotenkin hämärä muistikuva, että videotaululla on joskus ollut esim "Shalalaa", jolla on autettu fanikatsomoa hallin puolesta saamaan yleisö mukaan. Siinä olisi myös kehitettävää. En muista, että pelien aikana olisi mitään videoita, joilla pyritään saamaan yleisö mukaan. On vaa ties mitä Simbaa, jotka nekin ovat omalla tavallaan tokia hauskoja.
Kyllä voi.
Kyllä on.
Minusta on periaatteessa kummallista yrittää luokitella kannattajia. Kannattaja on kannattaja, kannatusta voi olla kaikenlaista. Joku voi kannattaa 24/7, joku taas vain jos ollaan menestyviä ja uskottavia, joku vain jos on aikaa tai mahdollisuuksia. Riippuu niin paljon ihmisestä ja ihmisen omasta elämästä. Kannatusta on mielestäni hölmöä yrittää luokitella. Jokainen tietää millainen kannattaja on, eikä se tee sinällään toisesta sen huonompaa kannattajaa. Kannattaminen on yksinkertaisesti jonkin kohteen seuraamista ja tukemista. Voiko sellaista tehdä väärin ellei lasketa mukaan ääritekoja kuten väkivaltaa? Mielestäni ei. Tottahan toki esimerkiksi kunniankerääjät kultakeväinä pännivät varmasti jollakin tasolla niitä 24/7 kannattavia, mutta molemmille on oma paikkansa. Loppujen lopuksi enemmistö kannattajista on juuri niitä jotka ovat mukana pitkälti peliotteiden ja omien mahdollisuuksien mukaan, eivät niinkään roihuavan sydämen. Mutta onko se väärin? Mielestäni ei.
Voit olla kannattaja vaikket kävisikään peleissä kun otetaan kaikilta köniin 1-5. Voit olla kannattaja vaikket ajattelisikaan huonojen peliesitysten ansaitsevan tukea peleissä käymisen muodossa. Mikset voisi olla? Riippuu ihan siitä miten kukin ajattelee. Kannattaminen on äärimmäisen yksinkertaista ja ennen kaikkea harmitonta sekä vapaaehtoista ajanvietettä, mutta siitä on tehty ehkä turhankin vakava aihe, syyttä suotta. Se voi olla inhimillistäkin että kaikkea tahdotaan arvotella, mutten minä viitsi lokeroida ihmisiä oikeinkannattajiksi, väärinkannattajiksi, kunniankerääjiksi ja muiksi vastaaviksi. Ei se hyödytä ketään. Yleisö merkitsee, ja se on pääasia. On luonnollista etteivät ihmiset halua mennä katsomaan surkeaa joukkuetta. Samoin on luonnollista että ihmiset menevät ilomielin katsomaan menestyvää joukkuetta. Jos itse on läpi mustan kiekon menevä tosifani, hienoa niin, mutta myös muilla on oikeus kannattaa omalla tavallaan, olivat he sen myötä kuinka "ärsyttäviä" tai "vääriä" tahansa.
Jätin tämän tähän kun teki mieli kommentoida aihetta.
Aissaatana. Nyt on legendaarista, tämän suomalaisempaa ei voi olla. :D
Ensin pari erää mollataan fanikatsomoa ja hallin tunnelmaa aneemiseksi, vittu miten paska meno. Ei täällä oo mitään tunnelmaa saatana! Ja sitten se kuuluisa mutta, emmä ny saatana itte mitää huutaa kehtaa, taputan jos tulee maali.
Voitko kutsua itseäsi Turun Palloseuran kannatajaksi, jos käyt peleissä vain silloin kun menestytään? Aina kun tarvotaan suossa niin et käy peleissä tai muutenkaan seuraa millään tavalla Palloseuran toimintaa. Oletko tällöin Turun Palloseuran kannattaja?
Miten voit olla jonkun joukkueen kannataja jos et seuraa edes tätä joukkuetta kuin kerran kymmenessä vuodessa?
Seurasin 2008 NHL:n pudotuspelejä. Toivoin hartaasti Red Wingsien voittavan ja niinhän siinä tapahtui, että he voittivat! Usko tai älä. En ole kuitenkaan seurannut punasiipiä enää vuosiin. Hädin tuskin tiedän heidän pelaajiaan. Olenko Red Wingsien kannattaja nyt koska toivoin heille ~10v sitten voittoja? En ymmärrä.
Logiikassasi melkein jokainen turkulainen on Tepsin kannataja. Kultavuosina harva se turkulainen toivoi Tepsille menestystä. Meillähän on siis ihan vitusti kannattajia! Mitä me täällä itketään kannattajien perään, kun niitä löytyy sieltä 30v takaa.
Jos toivot Tepsille menestystä TÄSSÄ HETKESSÄ voit sanoa itseäsi kannattajaksi. Jos seuraat Tepsiä ja sen tekemistä miten vain = voit kutsua itseäsi kannatajaksi. Jos et tiedä yhtäkään Turun Palloseuran pelaajaa tai ole katsonut yhtäkään ottelua moneen vuoteen tai muutenkaan kiinnosta Turun Palloseuran toiminta = et voi sanoa itseäsi kannatajaksi.
Mutta jotenkin koen, että fanikatsomo on se joka pitäisi saada koko halli mukaan. Sitäkin toimintaa varmasti voisi pelissä jotenkin kehittää.
Itellä on jotenkin hämärä muistikuva, että videotaululla on joskus ollut esim "Shalalaa", jolla on autettu fanikatsomoa hallin puolesta saamaan yleisö mukaan. Siinä olisi myös kehitettävää. En muista, että pelien aikana olisi mitään videoita, joilla pyritään saamaan yleisö mukaan. On vaa ties mitä Simbaa, jotka nekin ovat omalla tavallaan tokia hauskoja.
Kyllä se halli mukaan lähtee kun pelissä on jotain katsottavaa ja jännitettävää. Hyvänä esimerkkinä viimeinen junnu mestaruus. Edustus oli syvällä juuri tuolloin ja kiinnostus Palloseuraa kohtaa melko alhaalla, mutta ku junnut pääsivätkin finaaliin oli taas tupa täynnä ja kaikki huusivat tepsiä ja tunnelma katossa. Taas nähtiin että kyllä "koko" Turku tepsin takana on kun siihen annetaan syytä. On utopistinen ajatus että artukaisissa kävisi 8000+ ihmistä katsomassa kun peli on paskaa illasta toiseen. Tällä hetkellä itse olen luottavaisin mielin tulevaisuuden ja tulevan kauden suhteen. Taustalla on niin paljon tietotaitoa että se ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa. On naiivia ajatella että tämän hetken johtoporras olisi tullut vaan rahastamaan ja höntsäämään ns. suojatyöpaikkaan. Tuskin Westerlund tai Urama haluaa naamaansa liata huvikseen vain sen takia että saavat olla Turussa töissä.mitään muuta kuin oma-aloitteisuutta.
Mutta kuinka kannattajakatsomovetoista muun yleisön sytyttäminen on, jos jumbotronilla pyörii "ohjeet" miten toimia? Kuka orkesteria silloin vetää, kannattajakatsomo vai jumbotronia ohjaava henkilö? Kättä yhteen ja ääntä auki, se ei vaadi mitään muuta kuin oma-aloitteisuutta.
Toki sama on vähän kaikkialla Suomessa. Jos TPS-kannattajat lähtee reissuun, niin käytännössä aina viedään vierashallia kuin mätää kaurista. Joten ei se muillakaan kotona niin auvoista ole. Pelkästään vierasryhmien näkeminen vinouttaa reaalimaailmaa. Edelleen koska porukka on tiiviimin ja haluaa pitää hauskaa.
Ymmärrän pointtisi hyvin. Itselle ainakin nykyään merkitsee enemmän laadukas lätkä kuin tunnelma hallissa. Olen melko varma kun artukaisissa pelattava kiekko olisi huomattavasti parempaa ja viihdyttävämpää tunnelma hallissa ja mutkassa lähtisi nousemaan samassa suhteessa. Peli voi olla täyttä kuraa vaikka hallissa olisi täysi karnevaali tunnelma.Nyt jo jengi syttyy kun on tärkeä peli. Pitäisi vaan pystyä myymään kannattamisen kulttuuri, jossa matsiin mennään pitämään hauskaa ja elämään matsi sen sijasta, että se katsottaisiin. Tämä koskee koko yleisöä toki niin, että ehkä kannattajakatsomoon tulemisen kynnys laskee. Viikonloppupeleissä tämä jo vähän toimii, mutta aika paljon enemmänkin olisi otettavissa ja ennen kaikkea annettavissa.
Jos on haastetta tarttua sävelestä ja sanoista, niin kannattaa mennä lähemmäksi ydintä, niin että pääsee helpommin mukaan. Niin ne on parhaimmillaan.
Toki sama on vähän kaikkialla Suomessa. Jos TPS-kannattajat lähtee reissuun, niin käytännössä aina viedään vierashallia kuin mätää kaurista. Joten ei se muillakaan kotona niin auvoista ole. Pelkästään vierasryhmien näkeminen vinouttaa reaalimaailmaa. Edelleen koska porukka on tiiviimin ja haluaa pitää hauskaa.