Jos ja kun Supercell-kaksikko on sanojensa mukaan enemmänkin taloudellisen turvan luojia kuin aktiivisia hands on-johtajia, niin olisiko syytä täydentää hallitusta vähän enemmän kiekko-osaajilla ja ehkä paikallisen yritysmaailman tuntijoilla? Erkka on periaatteessa ihan hyvä haku, mutta hänelläkin tuntuu olevan näitä sitoumuksia toisaalle mikä on vähän ristiriidassa kiekko-organisaation johtamisen kanssa. Tarkoitan siis tätä roolia valmentajien liiton tms. johdossa ja nyt Tepsissä. Erkka kun on ainoa kiekkoammattilainen hallituksessa, niin jos tämän lisäksi Supercell-kaksikko haluaa pitäytyä poissa varsinaisista urheilullisista päätöksistä, niin valta on vaarallisen paljon yhden henkilön käsissä. Voihan sen toki hyvänäkin asiana nähdä, mutta tämän syksyn Kaskise-case vihjasi aika paljon siihen suuntaan että hallitus oli asiassa aika halvaantunut, kenties juuri siksi että Erkka ei varmaan ensimmäisenä ollut suostumassa valmennuksen vaihtamiseen. Muutenkin vähän epäilyttää Westerlundin sitoutumisen aste. Tuliko hän taloon tietoisena siitä, että joutuu tekemään myös vaikeita päätöksiä ja käytännössä olemaan hallituksen ainoa kiekkoammattilainen, vai oliko taustalla enemmän näitä lennokkaita visioita ja strategioiden luomista "seuraavan 100 vuoden Palloseuralle" vai miten se silloin rekryn aikana muotoiltiin. Jälkimmäinen homma kun on huomattavasti enemmän rakenteiden muokkaamista kuin päivittäistä läsnäoloa vaativaa työtä.