Kiusaamisesta ja homostelussa on aika vissi argumentointi ero.
Kiusaamisesta pyritään aina eroon molempien osapuolten paremman olon vuoksi.
Kiusauksen loppuminen on kaikille osapuolille nähtävissä hyvänä asiana.
Homostelu voidaan nähdä taas myös moraalisena keskusteluna. Jopa Raamattu kieltää homestelun (vanha Stick to Bible argumentti).
Silti en ymmärrä miksi jääkiekkojoukkueen pitäisi ottaa kantaa minkään moraalisesti arvoja ottavan keskustelun puolesta.
Kyseiseen tehtävään on monenlaista järjestöä olemassa.
Ei ole.
Samoin sukupuolisen suuntautumisen aiheuttamasta syrjinnästä pyritään aina eroon, molempien osapuolten paremman olon vuoksi.
Syrjinnän loppumisen ja tasa-arvon lisäntyminen on kaikille osapuolille nähtävissä hyvänä asiana.
Kiusaaminen voidaan nähdä myös moraalisena keskusteluna, "pojat on poikia" ja "oppivatpahan pärjäämään".
Raamattu muuten kieltää myös katkarapujen syönnin, ovatko raamatulla päähän iskijät olleet protestoimassa näitä mainoksia? Vai onko se vain se homostelu siellä agendalistan kärjessä?
Silti en ymmärrä miksi jääkiekkojoukkue pitäisi ottaa kantaa minkään arvon, kuten vaikka kiusaamattomuuden, puolesta, kyseiseen tehtävään on monenlaista järjestöä.
Jos siirrytään ihan vakavasti aiheesta, niin jääkiekkojoukkue siinä missä muutkin nykyajan yhtiöt ottavat ihan bisnes edellä kantaa arvokysymyksiin, koska ne ovat nykyään ihmisille tärkeitä.
Suurin osa ihmisistä pitää yhdenvertaisuutta ja syrjimättömyyttä tärkeänä arvona ja kokevat että yhtiöt jotka toimivat näiden puolesta ovat "hyviä yhtiöitä", joilta kannattaa ostaa.
Ei se sattumaa ole, että vastaavia tempauksia on mm. NHL ja Valioliiga pullollaan.
Änkyrähihhulit ovat jatkuvasti pienenevä vähemmistö, jonka pillin mukaan tanssimalla saavutettava markkinaosuus on melkoisen pieni.
