TPS-Lukko La 8.1.2005

[Siirappi]

Eiköhän TPS lähtenyt sellaisella taktiikalla liikkeelle, että isketään nopeasti vastaan. Lukolla neljäs peli viiden päivän sisään ja paikat ilmeisesti aika tyhjät joten TPS tiesi, että nopeasti kun isketään vastaan ei Lukkolaiset jaksa perässä. Lukko taas panosti kovasti siihen, että päästäisiin nopeasti johtoon sillä johtoasemassa väsynyt joukkue löytää yleensä vielä hieman enemmän virtaa.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti Taustailija
Onko noilla torjunnoilla mitään tekemistä viihteen kanssa? Onko TPS:llä huono laukaisutarkkuus vai vähän tilanteita? Pisteitä ainakin tulee mukavasti eli pelityylissä ei ole vikaa?

Ei ole mikään salaisuus, että Tepsin peli on vielä kaukana toivotusta. Välimallin joukkueita vastaan pisteitä on tullut paskallakin pelillä, mutta kärkijoukkueet ovat nöyryyttäneet Tepsiä miten tahtoo. Edellisisissä kohtaamisissä Kärpät, Jokerit ja jopa Kerho olivat niiiin paljon edellä, että hirvittää.

Tuo 12 on tilastokummajainen. Kyllä peli pyöri eilen Rolon ympärillä ihan mallikkasti. Vedot vaan menivät ohi tai jäivät viime hetkellä tulematta ties mistä syystä. Itseasiassa pelillinen viihdearvo oli eilen millä mittarilla tahansa mitattuna yksi Elyseen kauden parhaista. Paljon on vielä parannettavaa, mutta suunta on oikea.

Ja kyllä, niin kauan kun Saku on kokoonpanossa ei yleisömäärä laske alle 8000, tuskin edes alle 9000. Ensi torstaina on taas 11000 lähellä. Jos änäri peruuntuu, niin joukkue saattaa vielä vahvistua puoli-ilmaisilla staroilla ja taas on tupa täys. Koko syksyn vitutti, mutta kevät näyttää vähän valoisammalta, vaikka mestaruus on vielä utopiaa.

edit; syntax error

 

[Juha Salminen]

Ei se peli kyllä vieläkään hyvää nähnytkään. Toinen erä oli mitä oli ja kolmannessa alettiin sitten kiskomaan kiekkoa päätyyn. Järkyttävää katsottavaa mustavalkoisin silmin, taisin 15 minuutin pintaan ensimmäisen kerran sanoa että "jos Lukko maalin tekee niin ollaan kusessa". Onneksi Lukko pyöräytti toisen niin myöhään etteivät ehtineet enää kolmannen tekoon. Veikkaan, että jos taululla olisi ollut 3-2 vaikkapa siinä tasan 18 minuutin huippeissa niin olisi noutaja tullut.

Hyvä näin. Torstaina pitää pelata kolme tämän pelin ensimmäistä erää tai noutaja tulee. Eilisellä ei päästä mihinkään.

 

[Jykke1978]

Viestin lähetti Taustailija
Onko TPS:llä huono laukaisutarkkuus vai vähän tilanteita? Pisteitä ainakin tulee mukavasti eli pelityylissä ei ole vikaa?

Tepsin laukaukset osuvat yleensä ensimmäiseen vastustajan pelaajaan ja jos se siitä menee ohi niin noin puolet kiekoista menee sitten myös maalin ohi eli eiköhän laukaisutarkkuudessa olisi paljon parannettavaa. Tilanteita otteluissa tulee kyllä tarpeeksi niiden voittamiseen joten ei se niistä kiinni jää. Se on totta, että pisteitä tulee mukavasti vaikka peli onkin välillä todella surkeaa katsottavaa, mutta kyllähän pelityyli voisi olla enemmän hyökkäävä ja fyysisempi.

 

[benicio]

Viestin lähetti Judge
Lukon miinukset kolmanteen maaliin:
14, 23, 25, 27, 41.

Elikkäs Snellman, Bruun, Pettinen, Torkki, Yli-Junnila.

Pettinen piti oman miehensä (mutta antoi tämän syöttää läpiajon. Bruun ja Yli-Junnila ovat siis suurimmat syylliset, koska jomman kumman mies oli läpiajossa.

Edit: Joo, yle2:n kuvan perusteella Yli-Junnila piti omaa miestään (hiukan jäljessä mutta kuitenkin) joten Bruun on se suurin syyllinen näin kiekon perusoppien mukaan.

Itse asiassa Bruun oli viivamiehenä toisella puolella kuin mistä läpiajo lähti. Bruunin mieshän se Bouck taisi olla. MUTTA syy siihen miksei Bruun miestään pitänyt on se, että linjatuomari oli Lukon hyökkäyssiniviivalla suoraan Bruunin luistelulinjalla, Bruun ei päässyt vauhtiin vaan takertui hetkeksi pillipiipariin. Antoi aika vahvan näköistä palautetta Antti maalin jälkeen linjurille.

Kyllähän ammattimiehen pitäisi pystyä väistämään tuomaria, mutta toisaalta tuomarin pitäisi pysyä poissa miehen ja kiekon välistä.

Sanottava on myös että tuskin Bruun Bouckia olisi kiinni saanut kuitenkaan.

 

[Krypton]

Laukausten määrä ei korvaa laatua

Tämä saatiin todeta eilisessä TPS-Lukko pelissä. Kirjoitetaan vielä pelistä, kun Turkuun tuli lähdettyä. Ensimmäinen erä oli ottelun erikoisin sillä kotijoukkue vei sen puhtaasti 3-0, vaikkakin laukoi maalia kohti vain neljä kertaa! Todella tehokasta viimeistelyä ja maalit olivat komeita, sitä ei voi kiistää. Ensimmäisessä maalissa Koivu esitti piruettejaan ja antoi namupassin maalin nurkalle. Rolosonilla ei mahdollisuuksia. Lukon peliruuhkan aiheuttama väsymys näkyi selvästi ottelun alussa ja TPS pyöritti peliä vieraiden kenttäpäädyssä mallikkaasti. Nurmisen veto suoraan syötöstä oli tarkka ja ylänurkka soi. Erän kuluessa Lukko sai luotua tilanteita TPS-päätyyn, mutta kesken pyörityksen pääsi Bouck karkaamaan yksin läpi ja turkulaisyleisölle tarjottiin hunajaa mahan täydeltä. Maalivahtien torjunnat todistivat kotijoukkueen hurjan maalintekotehokkuuden.

Toinen erä oli ottelun tasaisin. Lukko piti enemmän kiekkoa, mutta kunnon maalintekopaikat olivat vähissä. Tepsin paikat sen sijaan olivat vaarallisempia. Kerran puolustaja siivosi kiekon maaliviivalta Rolin selän takaa. Peli ei ollut kovinkaan fyysistä ja taklaukset jäivät vähiin. Ainoa taklaus, joka jäi mieleen oli Torkin niitti Metsärannalle.

Torjunnoista huolimatta kolmas erä oli täysin Lukon kiekollista hallintaa. Se on tietysti ymmärrettävää ettei Tepsillä ollut 3-0 johtoasemassa enää suuria hyökkäyshaluja ja riskejä vältettiin. Lukon tilanteet jäivät yleensä kulmiin, eikä kunnon maalipaikkoja taaskaan onnistuttu luomaan. Torkin kavennus antoi Lukolle vielä uskoa ja maalin päähänkin lopussa päästiin ilman malivahtia. Ihmetyttämään jäi miksi Roloson otettiin seuraavaksi liian hätäisesti pois maaliltaan, vaikka kiekkoa ei oltu edes kunnolla saatu Tepsin alueelle. Kiekon menetyksen seurauksena kotijoukkue pääsi yrittämään laattaa vielä useammankin kerran tyhjän maaliin, kunnes Lius siinä viimein onnistui.

Ottelusta jäi joukkueiden tilanteen huomioon ottaen hyvä maku, Tepsi käytti alussa paikkansa hyväksi ja ansaitsi voiton. Lukko taas pääsi otteluun koko ajan paremmin sisälle ja teki siitä kolmannessa erässä vielä jännittävän, ei tarvitse yhtään hävetä suoritustaan. Roloson esitti myös turkulaisille pesäpallolyöntiään alivoimalla ja pääsi erätauolla näytettyihin highlighteihin. Temppu sai myös kunnon aplodit. Kymmentuhatpäinen yleisö sai aikaan myös aallon kuuluttajan kehoituksesta. Hiljaisia hetkiä hallissa muuten tosin oli yllättävän paljon, saattoi johtua myös siitä, että peli oli ekan erän jälkeen 'ratkennut'. Edellisissä viesteissä todettiin ottelua edeltäneen musiikin olleen hyvää ja siihen on helppo yhtyä vielä kun istui aivan kaiuttimien korkeudella!

Turkulaiset vaikuttavat leppoisalta porukalta ja puhekaan ei kuulosta ollenkaan oudolta!:) Kiitos hyvästä pelistä ja anteeksi, että seuraavalla vierailulla pisteet lähtevät Raumalle..

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti benicio
MUTTA syy siihen miksei Bruun miestään pitänyt on se, että linjatuomari oli Lukon hyökkäyssiniviivalla suoraan Bruunin luistelulinjalla, Bruun ei päässyt vauhtiin vaan takertui hetkeksi pillipiipariin. Antoi aika vahvan näköistä palautetta Antti maalin jälkeen linjurille.

Tämä selittänee kaiken? Turkusessa on viritetty jo mm. kuuden kenttäpelaajan salaliittoteoriaa syyksi sille miksi puujalkainen Bouck voi mitenkään päästä SM-liigapelissä yksinään läpi. Puhumattakaan että iski harkiten hyvän häkinkin. Elämä on yllätyksiä täynnä, tämä oli niistä yksi! :)

 

[benicio]

Viestin lähetti Pressiboxi
Tämä selittänee kaiken? Turkusessa on viritetty jo mm. kuuden kenttäpelaajan salaliittoteoriaa syyksi sille miksi puujalkainen Bouck voi mitenkään päästä SM-liigapelissä yksinään läpi. Puhumattakaan että iski harkiten hyvän häkinkin. Elämä on yllätyksiä täynnä, tämä oli niistä yksi! :)

Jep, Lukko oli roikkumisessa ja estämisessä niin ylivoimainen, että tuomareiden piti auttaa oikein konkreettisesti.
"Ja sähän et Lugunmiäs tästä mene, Bouck saattaa ehtiä maalipaikkaan."