Mitään huippukiekkoa ei Turussa tänään tarjottu, muttei pahaakaan. Hetkittäin ottelussa tapahtui puolin ja toisin, mutta sitten taas vähän rauhoituttiin.
Jukka Koivu oli lukenut läksynsä. TPS tukki keskialueen viidellä miehellä eikä Lukko löytänyt avaimia siihen. Silmiinpistävää oli kärkikarvaajan jääminen siniviivalle. Passiivisinta karvauspeliä Tepsiltä, mitä olen vuosikausiin nähnyt (käyn Turkuhallissa aika usein). Samalla myös järkevää. TPS sai enemmän vastahyökkäyspaikkoja hyvistä katkoista ja oli kenties lopulta hieman lähempänä maalintekoa, vaikka huippupaikat menivät suunnilleen tasoihin. Ehkä 8-6 turkulaisille. Ja olihan Lukolla yksi ylärima. Koivun laukaus taisi kuitenkin kilahtaa sivurautaan.
Sanoisin, että Lukko kontrolloi kiekollista peliä. Kiekon hallinta saattoi mennä raumalaisille 55-45%, mutta se ei merkitse mitään. Hyökkäyspäässä oli ahdasta ja kiekkoa pidettiin enemmänkin keskialueella ja omassa puolustuspäässä. Puolustuksen Lukko pelasi hyvin, peitti jäätä ja ohjasi pelin kulmiin. Kulmissa (omissa) voitettiin yllättävän monta vääntöä, mutta hyökkäyskulmiin ei saatu tarpeeksi painetta.
Jää oli surkeassa kunnossa. Monta kertaa kiekko jäi jalkoihin tai pysähtyi, kun pelaaja lähti vastaiskuun.
Levonen vihelsi taas ihan hyvin, tosin Saarelan jäähy lopussa oli _minun mielestä_ oikeusmurha. Saarela ajoi maalille, jotta Lukko saisi aloituksen turkulaispäätyyn, jolloin Paukkunen nosti kädet yläs ja Pasilta lähti kypärä (normaalia enemmän) takaraivolle. Tietysti Saarelankin kyynärpäät nousivat, mutta ei siitä hänelle yksin kuulunut jäähyä antaa.
Tähtisen tilanne tapahtui minusta katsottuna toisella puolella kenttää. Oliko se Hulkkonen, minusta se näytti Seikolalle? Tähtinen yritti karata laidan puolelta puolustajan möhliessä viivalla, jolloin tämä tööttäsi Markun ilmeisen puhtaasti. Pahasti roikotti Tähtinen kättään, mutta palasi yhdeksi vaihdoksi toiseen erään kokeilemaan. Ei kuitenkaan pystynyt siitä enää jatkamaan. Jäämme odottamaan.