TPS-Lukko 26.02.2004

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Lakaisija
Mikko Koivu kävi jälleen kuumana ja sai vierasjoukkueen kannattajilta ansaitut "kehut"

Jo vain, Torkki & Koivu pelasivat aivan omaa miekkailumatsiaan pelin sisällä. Koivu pärjäsi hiillostuksessa kuitenkin yllättävän hyvin, oli joukkueelleen eilen taatusti arvokkaampi pelaaja kuin Torkki.

 

[Ramchester]

Plagiointi-syyte - perkele!

Viestin lähetti mission16W
Ja jos halonhakkuusta puhutaan niin Teemu Kesä - Kimmo Peltonen. Hockey Nightin kamerat saivat tämän Kesän viikatteen nauhalle ja se oli juuri samanlainen kirvesisku kuin Schneiderin IFK-ottelussa esittämä.

Niin, Rautakorpi oli ilmeisesti ottanut sunnuntain Hifk-Tps matsin nauhalle ja kopioinut siitä "parhaat" palat omaan joukkueensa. Eniten hommassa vituttaa se, että tämö Lukon koira pääsi tapahtuneesta kuin lehmä veräjästä. Jonkinlaista häpyä pitäisi löytyä jopa Tepsin neideiltä, vaikkei tapellakkaan niin reilu viikata niskaan tai mailan katkaisu Kesän kypärään vanhaan kunnon NHL-tyyliin opettaa kyllä somasti käyttämään sitä mailaa vain siihen kiekon peluuseen...

Tähtisen käteen onneksi sattui somasti. Mikäli kaikki Lukkolaiset ovat yhtä heikkoja niin älkää nyt hyvät ihmiset tarjotko niille ainakaan tupakkia, siinä nimittäin loppuu Rautakorven "soturit" ennen pudotuspelejä.

Pisteitä tuli yksi(1), mikä on äärettömän paljon parempi kuin nolla(0). Toisaalta sillä taas ei ole paskankaan merkitystä...

Sen sijaan ja toisin sanoen myös alkometri taitaa heitellä tuolla pisteen(1,0) tuntuvissa, ja voi pojat - sillä on merkitystä!

Paluu arkeen odotettavissa parin tunnin kuluttua...

Yksi juttu vielä. Miten voi olla mahdollista, ettei yhdestäkään kiekon hukkaamisesta omalla siniviivalla vastustaja onnistu rankaisemaan maalilla? Sanokaa mitä sanotte, mutta väitän, että jokin korkeampi voima oli eilen taikonut sen kiekon. Tässä herääkin kysymys, asuuko Harry Potter Raumalla?

 

[psychodad]

Radiosta nähtynä Torkki oli todellinen työn sankari ensimmäisen erän alivoimilla ja TPS:n painostaessa. Aika paljon siis sai Koivu tehdä puolustuksen eteen eilen jos oli tärkeämpi joukkueelleen. Hyökkäyksessä kumpikaan ei ollut sen tärkeämpi, koska molemmat joukkueet jäivät nollille.

 

[Waltz]

Siihen Kesän jäähyn pienuuteen??? (olishan se voinut olla vaikka 2+2, turha verrata Schneiderin jäähyyn, se oli liikaa) vaikutti varmasti ainakin se seikka, että Bruun istui samaan aikaan jäähyllä jolloin alivoimajoukkueelle aina sallitaan kovemmat otteet ja se, että hetkeä aikaisemmin oli jäänyt viheltämättä paikka, jossa Luovin läpiajo estettiin melko selkeästi siniviivalla. En tosin tiedä voiko huitomisesta edes antaa jäähyä mallia 2+2.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Waltz
En tosin tiedä voiko huitomisesta edes antaa jäähyä mallia 2+2.

Voihan huitomisesta antaa vaikka 5+20+RL jos siltä tuntuu. Schneiderhan sai 5+20 siitä syystä, että isku oli tahallinen ja voimakas. Kyllä tuossa Kesän lyönnissä samat määritelmät täyttyivät. Kunnon swingi käteen, ei sitä kannata yrittää edes miksikään vahingoksi pistää. Levonen olisi voinut hyvinkin antaa Schneiderille 2 minuuttia sunnuntaina, Henriksson taas eilen 5+20 Kesälle.

Itse vain vertailen tässä juuri sitä, miten eri tuomarit antavat samanlaisesta rikkeestä erilaiset tuomiot.

 

[masaman]

Viestin lähetti Waltz
.

Jukka Koivu oli lukenut läksynsä. TPS tukki keskialueen viidellä miehellä eikä Lukko löytänyt avaimia siihen. Silmiinpistävää oli kärkikarvaajan jääminen siniviivalle. Passiivisinta karvauspeliä Tepsiltä, mitä olen vuosikausiin nähnyt (käyn Turkuhallissa aika usein). Samalla myös järkevää. TPS sai enemmän vastahyökkäyspaikkoja hyvistä katkoista ja oli kenties lopulta hieman lähempänä maalintekoa, vaikka huippupaikat menivät suunnilleen tasoihin. Ehkä 8-6 turkulaisille. Ja olihan Lukolla yksi ylärima. Koivun laukaus taisi kuitenkin kilahtaa sivurautaan.

Pitää kyllä paikkansa. Tepsin keskialueen sumputus toi mieleen viime kauden Tapparan, jonka ohi ei meinannut millään keinolla päästä.

Viestin lähetti Waltz
.
Sanoisin, että Lukko kontrolloi kiekollista peliä. Kiekon hallinta saattoi mennä raumalaisille 55-45%, mutta se ei merkitse mitään. Hyökkäyspäässä oli ahdasta ja kiekkoa pidettiin enemmänkin keskialueella ja omassa puolustuspäässä. Puolustuksen Lukko pelasi hyvin, peitti jäätä ja ohjasi pelin kulmiin. Kulmissa (omissa) voitettiin yllättävän monta vääntöä, mutta hyökkäyskulmiin ei saatu tarpeeksi painetta.

Jotenkin tuntui että Lukon pojilla on ollut kovat treenit, kun kulmiin heitettyihin kiekkoihin ei jaksettu ajaa kiinni. Oikeastaan peli muuttui sitten vasta intensiiviseksi, kun Lukon pojilla meni ns. "hermot" ja alettiin antamaan rahasta takaisin. Nurmisen Kaitsu näyttää osaavan myös muutakin mailallaan tehdä kuin rannata:) Sitten taas Sykkö ei osaa edes rannata, mutta mailankärjellä veti pari kertaa Lukkopakkia mahaan... Tästä sitten intoutuneena alkoi tulla takaisin keppiä Niskalalta (yllätys, heheh), Pukelta ja vielä Kesältäkin... Hienoin hetki pelissä oli kerta kaikkisesti Pahin taklaus. Siittä on pojjaat pitkä aika, kun viimeksi näin... Tais olla Jokerit-Tepsi finaalisarja, kun Pahi ajo Sundbladia, joka tuntuukin jättäneen oman leimansa Tepsin peliin.

Viestin lähetti Waltz
.Jää oli surkeassa kunnossa. Monta kertaa kiekko jäi jalkoihin tai pysähtyi, kun pelaaja lähti vastaiskuun.

Levonen vihelsi taas ihan hyvin, tosin Saarelan jäähy lopussa oli _minun mielestä_ oikeusmurha. Saarela ajoi maalille, jotta Lukko saisi aloituksen turkulaispäätyyn, jolloin Paukkunen nosti kädet yläs ja Pasilta lähti kypärä (normaalia enemmän) takaraivolle. Tietysti Saarelankin kyynärpäät nousivat, mutta ei siitä hänelle yksin kuulunut jäähyä antaa.

Tähtisen tilanne tapahtui minusta katsottuna toisella puolella kenttää. Oliko se Hulkkonen, minusta se näytti Seikolalle? Tähtinen yritti karata laidan puolelta puolustajan möhliessä viivalla, jolloin tämä tööttäsi Markun ilmeisen puhtaasti. Pahasti roikotti Tähtinen kättään, mutta palasi yhdeksi vaihdoksi toiseen erään kokeilemaan. Ei kuitenkaan pystynyt siitä enää jatkamaan. Jäämme odottamaan.

Jää oli tosiaankin huonossa kunnossa, mutta suurin syy kohdistuu siihen pratuun joka surffaili sillä zambonilla miten sattui:) Herranen aika, kun joka kerta jäi jonnekin päin kenttää kasa lunta...

Pahin jäähy oli jotain aivan käsittämätöntä. Pakki yritti "siivota" ja kun ei mies liikkunutkaan niin sitten hirveät lipat ja Pahi penkille istumaan KYYNÄRPÄÄ-taklauksesta, kyllä se oli kaukana siitä, prkl!

Kyllähän se Markku koetti vielä pelata, mutta ilme oli kyllä tuskainen, joten parempi siirtyä sivuun, mikä taas avasi joukkueelle mahdollisuuden tutkailla omaa suoritustaan eri kentällisin, koska viime aikoinahan ei ole liiemmin ukkoja vierestä vaihdettu, niin oli ihan mielenkiintoista havaita, että peli ei juurikaan kärsinyt Tähtisen puuttuessa.


Onko Turkuun lanseerattu joku oma "Näin-puhun-tuomarille-joka-vihellyksen-jälkeen" -kerho, kun tuntui, että Koivulla ja Aallolla (nyt ensiksi mainittuina) on niin perhanasti asiaa...

Olen edelleenkin sitä mieltä, että Jukka-boy Koivun tulisi pistää poikaansa hiukan ruotuun ja opettaa tapoja, koska tuolla mussuttamisella ei saa ainakaan rapakon takana mitään hirmu hyvää mainetta, vaikka olisikin Sakun veli:)

 

[masaman]

Viestin lähetti Waltz

Edit: vastaan allaolevaan. Makkosta en kentällä osannut katsoa, mutta tämä Virtanen (numero 39) luisteli ja yritti kovaa ja antoi pari hyvää taklausta. Hankki Bruunille jäähynkin. Ihan pirteä esitys, vähän liikaa isottelua tosin, kun lähti yli 700 miesten peliä enemmän pelanneelle Hämäläiselle jotain huutelemaan.

Itseäni alkoi jopa naurattamaan, kun sitten Eepi avasi rauhallisesti suunsa ja sanoi pari sanaa niin tämä Virtanen osoitti selkeää kunnioitusta ja katsoi vaan jäähän. Siis ei tämä kunnioituksen osoittaminen naurattanut vaan se, että mies oli ensin riehunut tuulispäänä ja sitten pappa tulee ja sanoo, että "oos poika kunnolla" niin kaikki on ok.

 

[masaman]

Viestin lähetti Mogilni
Jep, mitä hockey nightiä tuossa katselin niin lukkolainen antoi pahemmin käsille tps pelaajaa siinä yhdessä vaiheessa. Tuskin oli tahallinen loukkaamis yritys tuo Hulkkosen huitaisu mutta todella harmittava kuitenkin. Joku tuolla puheli että olisi lievä vamma joka pienellä levolla toipuisi. Toivomme näin.

Jj, en tiedä yhtään joukkuetta joka lähtisi hulluna hyökkäämään vieras peleissä tämän päivän liigassa. Sitäpaitsi TPS oli kotijoukkue ja taktiikkana oli selvästi hirveä puolustus.

Olikojan tilanne tämä Liuksen "loukkaantuminen"? Mies tiputti oman hanskansa ja Ulmeri nosti hänen mailaansa ja sitten maila osui ilmiselvästi sormeen, josta päätykatsomo antoikin oman kommenttinsa:)

edit. jaa?! se oli tämä Kesän tilanne... no, sanotaanko edelleenkin näin, että sitä saa mitä tilaa.

No antakaapas tämän Jj:n olla. Kai hän sitten seuraa kiekkoa samoin kun moni meistä seurasi 15-vuotiaana, se hänelle suotakoon.

Jotenkin kyllä Saarela on peluri, jota olen aina salaa toivonut Palloseuraan. Vahva kuin härkä ja tekee jopa maalinkin silloin kun pitää.

Tekikö Laitilan mies virheen joskus lähtiessään Helsinkiin Turun sijasta? Tällä hetkellä toisin valinneet Rintanen ja Sahlstedt tekevät pikkuisen toisen luokan tiliä kuin Pahi Raumalla.

Jos ei olisi tullut Raumalle, niin tuskin olisi sellainen pelaaja joka nyt on. Kehitys on ollut pitkänpuoleista, mutta perhanan oikeaan suuntaan.

Siittä tilistä tuskin tarttee huolehtia... Tai emmää ainakaan viittis huolehtia noilla palkoilla...

Yhden tähden olisi kyllä melkein voinut antaa Saarelalle, mutta kun on kerta kyseessä vieraspeli niin olkoot:)

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti masaman
Pitää kyllä paikkansa. Tepsin keskialueen sumputus toi mieleen viime kauden Tapparan, jonka ohi ei meinannut millään keinolla päästä.

Ööööh.. Tunnustan heti, en matsia nähnyt mutta... Lukkoko ei tuolta näytä sitten vai? Ettei vain Koivu vastannut Lukolle, Lukon omalla pelityylillä?

K

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Reverent

Tekikö Laitilan mies virheen joskus lähtiessään Helsinkiin Turun sijasta? Tällä hetkellä toisin valinneet Rintanen ja Sahlstedt tekevät pikkuisen toisen luokan tiliä kuin Pahi Raumalla.

No jaa, voitti Pahi kuitenkin Jokeri aikoinaan kaksi Suomen mestaruutta, pronssin ja kerran maalikuninkuuden. Sanoisin että melkeinpä suuremman virheen teki mennessään Ruotsiin.

 

[Skoda]

Jos kotijoukkue lähtee peliin keskialueen sumpulla ilman karvausta niin se heille sallittakoon, mutta ehkä sen voi kuitenkin ihan rehellisesti ottaa omiin nimiinsä? Katsojillahan on toki taipumus sysätä kaikki paska vierailijan niskaan.

 

[Waltz]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Ööööh.. Tunnustan heti, en matsia nähnyt mutta... Lukkoko ei tuolta näytä sitten vai? Ettei vain Koivu vastannut Lukolle, Lukon omalla pelityylillä?

K

Hyva eta tunnustat, on entistakin helpompi kumota vaitteesi. Jos kommentoin pelkastaan eilista pelia, niin aika erinakoista karvauspelia pelasivat. Lukolla oli alivoimallakin mies, valilla kaksi, hairitsemassa turkulaispuolustajien avauksia. TPS vetaytyi. Se ei ole turkulaisryhmalle normaalia, kotona tai vieraissa.

Jos puhutaan viela Rautakorven Lukosta, niin mielestani puolustuspelikin voi olla dynaamista ja aktiivista, kuten ainakin itse olen sen nahnyt. Kiva katsoa, kun miehet tietavat miten kentalla liikkua ja miten reagoida kanssapelaajan tekemisiin. Samanlaista on Tepsinkin peli ollut parhaimmillaan koko kauden. Eilen oli hieman erilainen taktiikka.

Viela alivoimapelaamiseen. Ilmeisesti jonkinasteinen taklauskielto on Lukolla paalla hyokkayspaassa alivoimalla? Muutaman kerran olisi viime peleissa ollut paikka laittaa pieni pommi jopa ilman pelkoa, etta pelaa itsensa ulos, mutta viime hetkilla hyokkaaja on kaartanut takaisin jotta on ottamassa hyokkaysta vastaan kiekon ja oman maalin valissa.

 

[Mogilni]

Re: Plagiointi-syyte - perkele!

Viestin lähetti Ohmi
Tähtisen käteen onneksi sattui somasti.

Olet itsekin tainnut pari pommia saanut päänuppiisi kun sinusta on hienoa kun pelaaja loukkaantuu. Vaikka olisi verivihollinen jäällä vastassa niin toivon kyllä että lukko antaa pommeja mutta en ikinä enkä missään tapauksessa toivo että vastustajan pelaaja loukkaantuisi.
Kommenttisi todistaa vakavan puoleisen vajavaisuuden aivoissasi.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Waltz
Hyva eta tunnustat, on entistakin helpompi kumota vaitteesi. Jos kommentoin pelkastaan eilista pelia, niin aika erinakoista karvauspelia pelasivat. Lukolla oli alivoimallakin mies, valilla kaksi, hairitsemassa turkulaispuolustajien avauksia. TPS vetaytyi. Se ei ole turkulaisryhmalle normaalia, kotona tai vieraissa.

Siis hetkinen..
Tämä ei ole mikään provo, mutta jos 12 joukkueen fanit näkevät Lukon ja Tapparan pelaavan täsmälleen samanlaista peliä Jukan Rautakorven alaisuudessa, niin miten ihmeessä Raumalaiset eivät sitä näe??
Tottakai sitä katsellaan värillisten lasien takaa omaa joukkuetta, mutta hassulta puheenne kuulostavat.

Se että TPS pelasi sumputuspeliä, johtuu varmasti Lukon pelityylistä. Muuta lääkettä Lukon pelityyliin ei ole löytynyt, kuin vastata samanlaisella tyylillä.
Väitteenne tekee myös hassuksi se asia, että Lukko fanien mielestä Lukko saa pelata minkälaista sumputusta tahansa, niin se on viihdyttävää ja hienoa kiekkoa. Mutta vastustajan tehdessä saman, peli on todella rumaa ja ei yleisöystävällistä.
Totta puhuen, en ole lukenut tällä palstalla vierasjoukkueiden kannattajilta yhtäkään ylistävää kommenttia Lukon pelityylistä, poislukien tietenkin Lukkolaiset..

Jokaikinen liigavalmentaja pelaa omannäköistä kiekkoa, Jukka Rautakorpi pelaa omaa kiekkoa jo 4:ttä kautta ?. Jos tuo pelityyli on tuonut tulosta, miksi ihmeessä hän lähtisi sitä muuttamaan?

Lukko on todella vaarallinen joukkue tuolla omalla tyylillään, enkä todellakaan toivo Lukkoa TPS:ää vastaan. Tämä siksi että TPS voi hävitä, sekä siksi että tuo tyyli on vain mielestäni uskomattoman tylsää ja täysin vastoin ihailemaani tapaa pelata kiekkoa.

Sori, mutta näin se vain on.

Edit: Jukka = Rautakorpi

K

 

[Johto]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Siis hetkinen..
Tämä ei ole mikään provo, mutta jos 12 joukkueen fanit näkevät Lukon ja Tapparan pelaavan täsmälleen samanlaista peliä Jukan alaisuudessa, niin miten ihmeessä Raumalaiset eivät sitä näe??
Tottakai sitä katsellaan värillisten lasien takaa omaa joukkuetta, mutta hassulta puheenne kuulostavat.

Totta puhuen, en ole lukenut tällä palstalla vierasjoukkueiden kannattajilta yhtäkään ylistävää kommenttia Lukon pelityylistä, poislukien tietenkin Lukkolaiset..

Tämä siksi että TPS voi hävitä, sekä siksi että tuo tyyli on vain mielestäni uskomattoman tylsää ja täysin vastoin ihailemaani tapaa pelata kiekkoa.


K

Muutamia huomioita:

1) Aika huvittava tuo kommenttisi että 12 muun joukkueen kannattajat näkevät Lukon ja Tapparan pelaavan täsmälleen samanlaista peliä Jukan alaisuudessa. Itse olen törmännyt noihin kommentteihin vain muutamien joukkueiden fanien osalta kun kokonaisuutta katsotaan. Yksittäisiä poikkeuksia toki löytyy.

2) Lukon peliä on varsinkin viime aikoina kehuttu aika paljonkin vierasjoukkueiden fanien osalta. Kannattaisi siis lukea niitä ketjuja tarkemmin ennenkuin kirjoittaa tälläisiä väitteitä.

3) Kuinka monta Lukon peliä olet tällä kaudella nähnyt? Pääsääntöisesti Lukko on varsinkin kotonaan pelannut viihdyttävämpää kiekkoa kuin mitä se on esittänyt vuosikausiin. Jos Lukko Turussa lähtee puolustamaan, niin ei se ole häpeä. Varsinkaan kun kotijoukkue pelaa vähintäänkin yhtä passiivisella taktiikalla.

 

[Ramchester]

Re: Re: Plagiointi-syyte - perkele!

Viestin lähetti Mogilni
Olet itsekin tainnut pari pommia saanut päänuppiisi kun sinusta on hienoa kun pelaaja loukkaantuu. Vaikka olisi verivihollinen jäällä vastassa niin toivon kyllä että lukko antaa pommeja mutta en ikinä enkä missään tapauksessa toivo että vastustajan pelaaja loukkaantuisi.
Kommenttisi todistaa vakavan puoleisen vajavaisuuden aivoissasi.

Vakavamman puoleinen vajavaisuus aivoissa hyvinkin. Toisaalta, tieteelliset tukimukset ja eläinkokeet osoittavat, että vakavamman puoleinen vajavaisuus aivoissa saattaa synnyttää kantajassaan sairaanloista onnellisuuden tunnetta. Tämän takia tämän "taudin", tai miksi sitä nyt ikinä pitäisikään kutsua, kantajaa kuvaa parhaiten lausahdus, "mies vain hymyilee, vaikka kirvelee". Toisaalta tuota lausahdusta ei pidä sekoittaa Tallinassa käyviin aikamiespoikiin...

 

[Skoda]

Viestin lähetti Kaiser Soze
[BSe että TPS pelasi sumputuspeliä, johtuu varmasti Lukon pelityylistä. Muuta lääkettä Lukon pelityyliin ei ole löytynyt, kuin vastata samanlaisella tyylillä.
K [/B]

Kyllä siihen on monikin joukkue tällä kaudella lääkkeen löytänyt ja ihan omalla pelillään.

Lukko pelasi mm. edelliset kotiottelunsa ennakkoon kovempia vastaan erittäin hyökkäävällä ja agressiivisella pelillä ja kovalla karvauksella. Siis Ilvestä ja Kärppiä vastaan. Mutta Koivulla on tainnut olla kovemmat paineet tai suurempi pelko puserossa. Ei siinä mitään, hän yritti niillä lääkkeillä kun parhaaksi katsoi. Ei onnistunut. Voittoa TPS kai sentään lähti hakemaan?

Sopisi muistaa että suurin osa kirjoittajista on kovasti omien mielikuviensa vanki. Niitä ei kentälläkään muuteta. Tiukassa istuu kerran hankittu maine, niin yksittäisen pelaajan, valmentajan kuin tuomarinkin kohdalla.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Johto
Muutamia huomioita:

1) Aika huvittava tuo kommenttisi että 12 muun joukkueen kannattajat näkevät Lukon ja Tapparan pelaavan täsmälleen samanlaista peliä Jukan alaisuudessa. Itse olen törmännyt noihin kommentteihin vain muutamien joukkueiden fanien osalta kun kokonaisuutta katsotaan. Yksittäisiä poikkeuksia toki löytyy.

Tästä on nyt kysymys. Mikä eroaa mielestäsi Tapparan ja Lukon pelityylissä? Mikä mielestäsi on mestari-tapparan pelityylissä sellaista, joka ei mielestäsi sovi tämän päivän lukkoon?

Tämä ei vieläkään ole mikään provo. Haluan vain kuulla näkemyksesi.

Tähän päivään mennessä en vain ole nähny yhdenkään voittavan valmentajan muuttaneen pelityyliään ikinä. Voin toki olla väärässäkin ja pyydän esittämään esimerkin.

Viestin lähetti Skoda
Sopisi muistaa että suurin osa kirjoittajista on kovasti omien mielikuviensa vanki. Niitä ei kentälläkään muuteta. Tiukassa istuu kerran hankittu maine, niin yksittäisen pelaajan, valmentajan kuin tuomarinkin kohdalla.

Neitikiekko?



K

 

[Johto]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Tästä on nyt kysymys. Mikä eroaa mielestäsi Tapparan ja Lukon pelityylissä? Mikä mielestäsi on mestari-tapparan pelityylissä sellaista, joka ei mielestäsi sovi tämän päivän lukkoon?

Tämä ei vieläkään ole mikään provo. Haluan vain kuulla näkemyksesi.

Tähän päivään mennessä en vain ole nähny yhdenkään voittavan valmentajan muuttaneen pelityyliään ikinä. Voin toki olla väärässäkin ja pyydän esittämään esimerkin.

K

En nyt halua tässä lähteä sen tarkemmin pohtimaan viime kauden Tapparan ja tämän kauden Lukon pelityylejä, koska esim. viime kaudella näin Tapparalta paikanpäällä 2-3 peliä, telkkarista sitten tottakai enemmänkin. Kertaakaan en kuitenkaan viime kausien aikana Tapparan pelityyliä haukkunut, ainakaan minulle ei jäänyt mitään pahaa kuvaa Tapparan pelityylistä niiden pelien perusteella mitä itse näin. Pelityyleissä on varmasti paljon samaa, mutta en ainakaan täällä Jatkoajassa ole törmännyt hirveästi sellaisiin väitteisiin joissa Lukon pelityyliä haukutaan, en varsinkaan viime aikoina. Rautakorven aikana Lukko on pelannut todella hyvää hokia, sen voivat myöntää kaikki jotka Lukon pelejä ovat säännöllisesti käyneet katsomassa. Tottakai omien lasien väri vaikuttaa aina asiaan ja vastaavasti kerran tulleet mielikuvat jostain asiasta säilyvät usein samanlaisina melko pitkään.

 

[Metsästäjä]

Soze ehkä ajattelee, että valmentaja pelaa. Todellisuudessa kentällä Lukon joukkueessa ei ole yhtään samaa pelaajaa kuin viime kauden Tapparassa, eli lopeta hyvä lapsi, vaikka Lukko olikin TPS:ää parempi runkosarjassa!

P.S. Jääpallo on kiva laji seurata!

 

[Skoda]

Mielikuvista

Ollaanko TPS:lle istuttamassa neitikiekkoilu-leimaa vai? En usko että menee läpi ihan heti. Koko joukkueen leimaaminen vaatii vuosien työn, katsopa vaikka Ilvestä legendaarisine taitokiekkoineen. Tai Tapparan kahvakiekkomainetta, ei sitä hetkessä luotu - toisin kuin Raumalla. Mutta pohja olikin meille jo hyvin valmisteltu. Poikkeus vahvistaa tässäkin tapauksessa säännön.

Monille pelaajille tuota neitikiekkoilija-nimitystä on kyllä vuosien saatossa ansiokkaasti istutettu, siihenhän riittää yksi epäilyttävä tilanne Helsingissä. Sen jälkeen leima onkin suhteellisen pysyvä. Ihan yhtä pysyvä kuin sekin, että HIFK:n kiekkoilijat ovat kovia ja reiluja jätkiä jotka taistelevat oikeudenmukaisuuden puolesta kaikkialla missä pahuus rehottaa. Ja kukkahattutädit yrittävät sitten heitä tehtävässään kampittaa. Maalaisserkut sitten peesaavat näitä HIFK:n kannattajien lausuntoja, koska he uskovat että saavat muutoin varmastikin turpaan. Illan neiti Helsingissä on neiti heti seuraavana päivänä Hämeenlinnassakin. Tällä akselilla tuo peesaus toimii kiitettävän nopeasti.

 

[Hopeavarjo]

Kyllä taas tästä Lukon ja etenkin Rautakorven pelityylistä jaksetaan jauhaa.

Sopisi muistaa että suurin osa kirjoittajista on kovasti omien mielikuviensa vanki. Niitä ei kentälläkään muuteta. Tiukassa istuu kerran hankittu maine, niin yksittäisen pelaajan, valmentajan kuin tuomarinkin kohdalla.

Näinpä juuri, Skodahan puhuu asiaa. Todellakin tuntuu siltä, että aikaisempien esitysten tai jopa yksittäisen tapahtuman takia henkilön nykymaine saatta olla todellisuudesta poikkeava.

Omasta mielestäni on turha lähteä nälvimään Lukon pelitapaa TPS:n saalistaessa NOLLA voittoa joukkueesta. Ja vielä; mielestäni Lukko ainakin luistelee ja karvaa huomattavasti hanakammin kuin viime vuoden Tappara. Lukko osaa käydä hyvin mieheen kiinni ja puolustaa täten loistavasti. Ehkei tuo Lukon pelitapa ole kovin kaunista, mutta tehokasta ja SM-Liiga tasolla keskivauhdikastakin.

 

[Kaiser Soze]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Soze ehkä ajattelee, että valmentaja pelaa. Todellisuudessa kentällä Lukon joukkueessa ei ole yhtään samaa pelaajaa kuin viime kauden Tapparassa, eli lopeta hyvä lapsi, vaikka Lukko olikin TPS:ää parempi runkosarjassa!

Jos vastaisit kuten aikuinen vastaa, voisin pitää sinuakin aikuisena. Ei näköjään saa keskustelua aikaan vaan kaikki menee provona ja herne syvälle.

Olen hiljaa.

K

 

[masaman]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Ööööh.. Tunnustan heti, en matsia nähnyt mutta... Lukkoko ei tuolta näytä sitten vai? Ettei vain Koivu vastannut Lukolle, Lukon omalla pelityylillä?

K

Eroa löytyy kyllä, ainakin eilen löytyi. Minä luulen, että Koivulla loppui eväät, koska tämä "iso" pelaajakato aiheutti, kenties, tämän.

Eilen keskialuetta sumputti TPS ja Lukko yritti hakea hiukan liiankin innokkaasti maalia, joka taas avasi TPS:lle vastahyökkäysmahdollisuuksia, jotka kyllä järjestään kusivat.... mutta kyllähän minä sen ymmärrän, jos et kerta ole peliä nähnyt, että pystyt vastapuolta helposti arvioimaan.

kohta 1. TPS:n kotiottelu... Jos Lukko esittäisi tuollaista hanttakiekkoa Äijänsuolla niin eipä kauaa olisi katsojia.

kohta 2. Jos ja kun Lukko peittää keskialueen, se ajaa myös kiekolliseen kiinni.

kohta 3. Tiedän kyllä, että monet Turkulaisetkin ovat sanoneet olevansa ylpeitä "mulkkuudestaan", mutta rajansa kaikella. Ei sitä nyt jokaisesta auenneesta luistimien nauhoista voi vaatia jäähyä vastustajalle, tai siis voi, mutta näyttää lapselliselta, mutta HEI! Niin makaa kuin petaa, eli jos koutsi on mikä se on, niin minkä sille voi?

Huomatkaa vielä tähän viimeiseen, että Tukka-Jukka ei koskaan aseta vastustajaa (ainakaan tähän asti) kohtaan väitteitä, jotka aiheuttaisivat kalabaliikkia ts. arvostele vastustajaa paskaksi tai sikaporukaksi, kun taas Teidän Jukka-boy on kovakin poika uhoamaan ja saamaan takaisinkin osan uhoamista (vrt. HIFK-matsi)

niih, semmosta se vaan on kiekko. Tiedetään asiat vaikka ei nähdä ja kattellaan jos minkänäkösten lasien takaa kasaa paskaa hirmukalliiden lippujen kera....

 

[rellu]

Viestin lähetti Kaiser Soze
Tästä on nyt kysymys. Mikä eroaa mielestäsi Tapparan ja Lukon pelityylissä?

Valmentajan ajatuskuviot ovat samansuuntaiset, mutta Lukossa pelaajamateriaali on aikatavalla toinen kuin viime kauden Tapparassa. Liikkuvampi ja nopeampi. Tästä johtuen joukkueen pelityyli (tarkoitan lähinnä sitä miletä peli näyttää, en niinkään taktiikaa) on erilainen kuin Tapparan viime kaudella.