Ai jaa, minä kun täältä palstalta luin, että Päkkilä ja Oden olisivat Nurmen korvaajia.
Molemmat ei tehnyt yhteensä niin paljon maaleja kun nurmi. En kyllä katso että sentään nurmen korvaajia sentään ole,
Voisiko joku kertoa, että monta mahdollista pelaajaa sieltä on vielä tulossa?
Kiitos vastauksesta. Onko ykkössentteri nyt tämä uusi kaveri?2 hyökkääjää tulee vielä.
Kiitos vastauksesta. Onko ykkössentteri nyt tämä uusi kaveri?
Sehän alkaa näyttää sitten ihan hyvältä. Täytyy tulla useampi matsi Helsingistä Turkuun katsomaan pelejä. Uskon Marjalan olevan olevan yli 50 pisteen mies.Ei. Toinen näistä tulevista hyökkääjistä on sentteri. Tarkennuksena vielä että kyseessä ei siis ole ykkössentteri. Eikä lähtökohtaisesti nelossentterikään. Profiili todennäköisesti hyvin lähellä Talvitietä/Intosta ja siitä sitten alkaa kilpailu. Toki Marjala siinä myös.
Vaikka tässä saapuis vielä joku "Nurmen korvaaja" maalien muodossa ja vaikka tekis 40 maalia, niin mulle hän ei ole korvaaja, koska 100 % kunnossaolevalle Makkelle sellaista ei ole missään
Kyllä tuossa ihan pointti oli, ettei jokainen joskus urallaan kymmenen maalia tehnyt pelaaja helposti heitä kymmentä maalia taas juuri ensi kauden Tepsissä.
Pitäisi olla kyllä vähän enemmän maalintekijöitä kun ykköskenttä. Odenista ei ole eikä teissalasta. Totta että palmu ja marjala mutta pitäisi olla kolme kenttää jotka pystyvät tekemään. Katsoppa tilastoja liigassa
Ihan validia pohdintaa kyllä, että SaiPa peli sinänsä vääristää Lindrothin maalimäärää, mutta kyllähän hänellä hyvä laukaus on. Jos ja kun sitä pääsee paremman ylivoiman (toivottavasti) myötä hyödyntämään, niin mulle on ihan sama, moniko maalimerkintä tulee Lindrothille ja moniko jollekin muulle kun laitetaan karat sisään tai Lindrothin veto ohjataan.
Mielestäni pakeilla muutenkin itse konkreettisilla maaleilla ei ole yhtä paljon merkitystä, kuin sillä, moniko maali syntyy pakin pelaamisen johdosta. Esimerkkinä juuri reboundit, ohjurit, yms.
Uskaltaisinko taas olla erimieltä? Siis joo. Pudotuspeleissä kunnossa olevalle Makkelle ei ole korvaajaa. Runkosarjassa Makke oli kuitenkin luvalla sanoen heikko. Nurmi vaikuttaa pelaajalta joka tarvitsee jonkun ärsykkeen tai painetilan, jotta saa itsestään sata prosenttia irti.
Tästä olen kyllä eri mieltä. Vaikka ei pisteillä mässäillyt, toi kiekkoa ja liikkui erinomaisesti hyökkäysalueella ja paineen alla viivalla tanssimista nähtiin pelistä toiseen onnistuneesti.Ei mielestäni kuitenkaan esim. playoffeissa ollut enää mitenkään kovin erikoinen, vaan meni massan mukana.
Totta on, että Nurmi on enemmän kun pisteet antaa ilmi, mutta nyt on katse on siirrettävä samaan suuntaan kuin nenä osoittaa eikä katsoa taaksepäin. Nyt meillä on nämä pelaajat ja vielä muutama tulossa.Vaikka tässä saapuis vielä joku "Nurmen korvaaja" maalien muodossa ja vaikka tekis 40 maalia, niin mulle hän ei ole korvaaja, koska 100 % kunnossaolevalle Makkelle sellaista ei ole missään
Jos mietit että minkä laatuista kotimaista lohta saa ulkomaan arvan hinnalla niin voin kertoa et ei kummoista. Jos otetaan kaksi pelaajaa jotka pelanneet samanlaisilla statseilla niin se ulkomaan arpa on halvempi kuin se kotimainen. En tiedä tuleeko se yllätyksenä vai ei mutta näin asia on, tämän on mm. Tomi Kallio sanonut jossain haastattelussa.No jos edes edellisten vuosien maalimäärä saataisiin nostettua, joka taisi olla aika liigan häntäpäätä. Joskus olen miettinyt kun näitä vuodesta toiseen tuotuja arpoja tuodaan ja mitä heille maksetaan niin minkä laatuisia kotimaisia pelaajia sillä rahalla olisi saatu. Jos seura puhuu vahvistuksista niin eikö niiden pitäisi myös silloin sellaisia olla. En odotakkaan mitä ihan huippua mutta jos oikeesti uskot että nämä heput tulee tekemään sensaation niin katsotaanko muutaman kuukauden päästä mitä ovat saanut aikaan.
Jos mietit että minkä laatuista kotimaista lohta saa ulkomaan arvan hinnalla niin voin kertoa et ei kummoista. Jos otetaan kaksi pelaajaa jotka pelanneet samanlaisilla statseilla niin se ulkomaan arpa on halvempi kuin se kotimainen. En tiedä tuleeko se yllätyksenä vai ei mutta näin asia on, tämän on mm. Tomi Kallio sanonut jossain haastattelussa.
Juuri näin, siksi epäilenkin että tuossa Stenun liksassa on jotain mikä ei ole koko kauden palkka vaan enemmän. En tiedä miten mutta, en usko millään että Stenun palkka on ollut 140k / kausi, vaikka se siellä verotiedoissa on.Tomi Kallio vai Urama kumpi olikaan sanoi myös, että kolme ulkomaalaista saa yhden suomalaisen hinnalla. Stenun 140k tyrmää tämän kyllä.
Juuri näin, siksi epäilenkin että tuossa Stenun liksassa on jotain mikä ei ole koko kauden palkka vaan enemmän. En tiedä miten mutta, en usko millään että Stenun palkka on ollut 140k / kausi, vaikka se siellä verotiedoissa on.
Näin sen itsekin muistan. Oli runkosarjassa välillä ihan varjojen mailla monta peliä putkeen.Uskaltaisinko taas olla erimieltä? Siis joo. Pudotuspeleissä kunnossa olevalle Makkelle ei ole korvaajaa. Runkosarjassa Makke oli kuitenkin luvalla sanoen heikko. Nurmi vaikuttaa pelaajalta joka tarvitsee jonkun ärsykkeen tai painetilan, jotta saa itsestään sata prosenttia irti.
Savoien AJHL-tilastot ovat oikeasti todella kovat. Parhaimpia maalintekijöitä viimeiseen pariin kymmeneen vuoteen. Toki sarja nyt on sellainen, että ei sinne kovin paljon NHL:ssä kiekkoilevia pelaajia uraallaan eksy. No Point ja Makar siellä on kikkaillut. Ei ne tilastotkaa NCAA:ssa mitkään heikot ole ja sieltä löytyy jo rutkasti tuttuja nimiä. Maalimäärit ovat aikalailla Laschin ja Kestnerin luokkaa.Tuli nyt vähän enemmän tutkittua tuosta Savoieta.
Savoien AJHL-tilastot ovat oikeasti todella kovat. Parhaimpia maalintekijöitä viimeiseen pariin kymmeneen vuoteen. Toki sarja nyt on sellainen, että ei sinne kovin paljon NHL:ssä kiekkoilevia pelaajia uraallaan eksy. No Point ja Makar siellä on kikkaillut. Ei ne tilastotkaa NCAA:ssa mitkään heikot ole ja sieltä löytyy jo rutkasti tuttuja nimiä. Maalimäärit ovat aikalailla Laschin ja Kestnerin luokkaa.
Potentiaalia olla hyvä pelaaja Euroopassa on todennäköisempi kuin ponnistus NHL:ään. Toki kyllä noilla tilastoilla on vielä hävitty pikkusarjoihin neppailemaan.
En vaan ymmärrä kun eikö AHL pitäisi olla maailman toiseksi kovin sarja. Miksi usein sieltä tänne tulevat ei enää teekkään samoja tehoja kun siellä. Vaikuttaako isompi kaukalo todella niin paljon vai onko suomessa joukkueilla vaan niin paljon parempi puolustus kun sielläPotentiaalia olla hyvä pelaaja Euroopassa on todennäköisempi kuin ponnistus NHL:ään. Toki kyllä noilla tilastoilla on vielä hävitty pikkusarjoihin neneppailemaan.
En vaan ymmärrä kun eikö AHL pitäisi olla maailman toiseksi kovin sarja. Miksi usein sieltä tänne tulevat ei enää teekkään samoja tehoja kun siellä. Vaikuttaako isompi kaukalo todella niin paljon vai onko suomessa joukkueilla vaan niin paljon parempi puolustus kun siellä
Kaksi eri peliä! Suomalainen toki on kehittymässä träpissä jäpittämisestä kohti nopeatempoista pohjois-amerikkalaista kiekkoa. Taishan Dudasi pärjätä paremmin Miettisen kiekossa kuin edeltävän kauden vauhtikoneet Uraman jäpityksessä.En vaan ymmärrä kun eikö AHL pitäisi olla maailman toiseksi kovin sarja. Miksi usein sieltä tänne tulevat ei enää teekkään samoja tehoja kun siellä. Vaikuttaako isompi kaukalo todella niin paljon vai onko suomessa joukkueilla vaan niin paljon parempi puolustus kun siellä
Mutulla sanoisin että tekee ja tehot nousee verrattuna AHLään, tietenkin on poikkeuksiakin. Monesti vaan petytään kun ei pelaajasta ollutkaan kärkirooliin. Nykyisin ne on pääosin AHLn kolmos/nelosketjun jätkiä joita tänne saadaan. Sitten isketään ykkösketjuun/ylivoimaan ja toivotaan parasta.En vaan ymmärrä kun eikö AHL pitäisi olla maailman toiseksi kovin sarja. Miksi usein sieltä tänne tulevat ei enää teekkään samoja tehoja kun siellä. Vaikuttaako isompi kaukalo todella niin paljon vai onko suomessa joukkueilla vaan niin paljon parempi puolustus kun siellä