No Kivihalme teki 50 pistettä Kärpissä kahtena kautena.
Kyllä mä lähtökohtasesti pidin Kivihalmetta kovempana hankintana kuin Johanssonia.
No teki kuitenkin 49 tehopistettä Sportissa kahtena kautena.
Ei tälläisillä pisteillä useasti olla Tepsiin tultu.
Kivihalme teki 58 AHL ottelussa 18 tehopistettä kahtena kautena.
Omasta mielestä Kivihalmen ura oli laskusuunnassa.
Niistä kausista oli monta kautta aikaa. Hieman eri asia.No Kivihalme teki 50 pistettä Kärpissä kahtena kautena.
Kyllä mä lähtökohtasesti pidin Kivihalmetta kovempana hankintana kuin Johanssonia.
Sellainen ihan kiva kakkoskorin kiekollinen pakki, mutta suvereenia kiekollista liideriä me oltaisiin kaivattu alakertaan.
Niistä kausista oli monta kautta aikaa. Hieman eri asia.
No, onneksi palstalla saa olla erimieltä.
No Kivihalme teki 50 pistettä Kärpissä kahtena kautena.
No ei siinä, edelleen näen Johanssonin kovempana hankintana ja paljon kovempana.Monta kautta aikaa, mutta mies oli viimekaudella 27-vuotias eli parhaassa peli-iässä. Eikö silloin pisteiden olisi pitänyt olla jopa paremmat nyt? Harva pelaaja alkaa taantumaan 27-vuotiaana, vaan silloin ollaan yleensä parhaassa peli-iässä.
Kai voidaan sanoa, että Johansson tulee tänne täyden flopin Saksan reissun jälkeen? 21 peliä Saksassa ja 4 pistettä. Ei mennyt ihan putkeen Emilin loppukausi.
Ja tuoreemmat näytöt menee edelle, monen kauden takaisista. Ehkä väärä ajatusmalli, ei minusta.
Eli et hyväksy että joku on erimieltä kuin sinä.Eli onko Pyyhtiä viimekauden perusteella paska pelaaja? Sitä aikaisempi kausi kun oli Pynellä ihan hyvä.
Eli et hyväksy että joku on erimieltä kuin sinä.
Miksei Kivihalmen 3 heikompaan suuntaan menneen AHL:ä kauden jälkeen saa sanoa, että ura oli laskusuunnassa.
Juteltiin Kivihalmeesta ja Johanssonista.Mitä ihmettä selität hyväksymisestä? Esitin kysymyksen, johon en edes saanut vastausta.
Juteltiin Kivihalmeesta ja Johanssonista.
Pyyhtiä ei siihen liity.
Kivihalmeen vahvat Kärppiä kaudet oli 2017-2018 ja 2018-2019.
Ja tässä välissä yksi ok AHL kausi ja 2 heikompaa tuoreimpana.
Joten minusta Kivihalme on heikompi hankinta kuin Johansson.
Sovitaan että ollaan erimieltä.Huoh. Argumenttisi Johanssonin paremmuudesta Kivihalmeeseen on tuoreet näytöt. Onko nyt siis niin, että viimekauden jälkeen Pyyhtiä on huono pelaaja? Vai koskeeko tämä argumentti vain tiettyjä pelaajia?
Huoh. Argumenttisi Johanssonin paremmuudesta Kivihalmeeseen on tuoreet näytöt. Onko nyt siis niin, että viimekauden jälkeen Pyyhtiä on huono pelaaja? Vai koskeeko tämä argumentti vain tiettyjä pelaajia?
Sinustako tuoreet näytöt eivät ole oleellinen asia vertailtaessa pelaajia? Tai ettei tuoreemmilla näytöillä olisi isompi painoarvo kuin muutaman vuoden takaisilla?
Tietysti tuoreet näytöt ovat osa arviointia, mutta niiden takana voi olla monta asiaa. Esimerkiksi vaikkapa pelaajan ikä ja sarjataso. Kuten sanoin, Kivihalme 27-vuotias parhaassa peli-iässä oleva kaveri. Jos on pystynyt tekemään nuorena kloppina 30 pistettä kauteen Liigassa, niin kyllä häntä lähtökohtaisesti pidän todella kovana kaverina.
Siinä tapauksessa varmaan Johanssoniakin uskaltaa pitää todella kovana kaverina. Kuitenkin 25-vuotiaana Liigassa 28 pinnan kausi vrt. Kivihalme 23-vuotiaana 30 pinnan kausi.
No okei, myönnät varmaan ettei sulla ole hajuakaan Johanssonin pelaamisesta. Tuo arvio Saksan reissusta ainakin antoi viitteitä tästä.
Minun hajuni Johanssonin pelaamisesta perustuu Sportin kannattajien näkemyksiin ja viimekauden TPS-Sport kamppailuihin.
Ai myös koskien tuota Saksan keikkaa? Aika vakuuttavasti ainakin maalailit Saksan reissun menneen ihan vihkoon.
Liigassa ollessaan oli selkeä kiekollinen puolustaja. Muutenkin aina profiloitunut kiekollisena puolustajana. Minun mielestäni profiililtaan kiekolliselle puolustajalle 21 otteluun tehot 4 pistettä ovat heikot.