TPS kaudella 2023–2024

[Spine]

No teki kuitenkin 49 tehopistettä Sportissa kahtena kautena.

Ei tälläisillä pisteillä useasti olla Tepsiin tultu.
Kivihalme teki 58 AHL ottelussa 18 tehopistettä kahtena kautena.

Omasta mielestä Kivihalmen ura oli laskusuunnassa.

No Kivihalme teki 50 pistettä Kärpissä kahtena kautena.

Kyllä mä lähtökohtasesti pidin Kivihalmetta kovempana hankintana kuin Johanssonia.

 

[Normandia]

No Kivihalme teki 50 pistettä Kärpissä kahtena kautena.

Kyllä mä lähtökohtasesti pidin Kivihalmetta kovempana hankintana kuin Johanssonia.

Niistä kausista oli monta kautta aikaa. Hieman eri asia.

No, onneksi palstalla saa olla erimieltä.

 

[Mängimies]

Sellainen ihan kiva kakkoskorin kiekollinen pakki, mutta suvereenia kiekollista liideriä me oltaisiin kaivattu alakertaan.

Ei nyt liity suoraan Johanssoniin, mutta tuohon toiveeseen suvereenisti kiekollisesta puolustuksen liideristä. Menee ihan samaan kategoriaan suvereenin liigan eliittiluokan ykkössentterin ja huippumaalivahdin kanssa. Jokainen sellaisia kaipaa, mutta harva saa.

 

[Spine]

Niistä kausista oli monta kautta aikaa. Hieman eri asia.

No, onneksi palstalla saa olla erimieltä.

Monta kautta aikaa, mutta mies oli viimekaudella 27-vuotias eli parhaassa peli-iässä. Eikö silloin pisteiden olisi pitänyt olla jopa paremmat nyt? Harva pelaaja alkaa taantumaan 27-vuotiaana, vaan silloin ollaan yleensä parhaassa peli-iässä.

 

[Mängimies]

No Kivihalme teki 50 pistettä Kärpissä kahtena kautena.

Menee muuten hämmentävän identtisesti nuo Kivihalmeen ja Johanssonin pisteet. Kivihalme Kärpissä 104 peliä ja 50 pistettä. Johansson Sportissa 101 peliä ja 48 pistettä.

 

[Normandia]

Monta kautta aikaa, mutta mies oli viimekaudella 27-vuotias eli parhaassa peli-iässä. Eikö silloin pisteiden olisi pitänyt olla jopa paremmat nyt? Harva pelaaja alkaa taantumaan 27-vuotiaana, vaan silloin ollaan yleensä parhaassa peli-iässä.

No ei siinä, edelleen näen Johanssonin kovempana hankintana ja paljon kovempana.
Vaikka sinua harmittaa että joku on erimieltä.

Ja tuoreemmat näytöt menee edelle, monen kauden takaisista. Ehkä väärä ajatusmalli, ei minusta.

 

[mikkelson]

Kai voidaan sanoa, että Johansson tulee tänne täyden flopin Saksan reissun jälkeen? 21 peliä Saksassa ja 4 pistettä. Ei mennyt ihan putkeen Emilin loppukausi.

Ketä kiinnostaa tehopisteet kun lähdet sieltä pytyn kanssa himaan? Oliko rooli edes tehdä pisteitä? Pelasiko ylivoimaa? En tiedä, siksi kysyn. Pelannut tuollaista 15min peliä kohden. +/- 11 plussan puolella. Ei se nyt kovin huonostikaan mennyt.

 

[Spine]

Ja tuoreemmat näytöt menee edelle, monen kauden takaisista. Ehkä väärä ajatusmalli, ei minusta.

Eli onko Pyyhtiä viimekauden perusteella paska pelaaja? Sitä aikaisempi kausi kun oli Pynellä ihan hyvä.

 

[Normandia]

Eli onko Pyyhtiä viimekauden perusteella paska pelaaja? Sitä aikaisempi kausi kun oli Pynellä ihan hyvä.

Eli et hyväksy että joku on erimieltä kuin sinä.
Miksei Kivihalmen 3 heikompaan suuntaan menneen AHL:ä kauden jälkeen saa sanoa, että ura oli laskusuunnassa.

 

[Spine]

Eli et hyväksy että joku on erimieltä kuin sinä.
Miksei Kivihalmen 3 heikompaan suuntaan menneen AHL:ä kauden jälkeen saa sanoa, että ura oli laskusuunnassa.

Mitä ihmettä selität hyväksymisestä? Esitin kysymyksen, johon en edes saanut vastausta.

 

[Normandia]

Mitä ihmettä selität hyväksymisestä? Esitin kysymyksen, johon en edes saanut vastausta.

Juteltiin Kivihalmeesta ja Johanssonista.
Pyyhtiä ei siihen liity.

Kivihalmeen vahvat Kärppiä kaudet oli 2017-2018 ja 2018-2019.
Ja tässä välissä yksi ok AHL kausi ja 2 heikompaa tuoreimpana.
Joten minusta Kivihalme on heikompi hankinta kuin Johansson.

 

[Spine]

Juteltiin Kivihalmeesta ja Johanssonista.
Pyyhtiä ei siihen liity.

Kivihalmeen vahvat Kärppiä kaudet oli 2017-2018 ja 2018-2019.
Ja tässä välissä yksi ok AHL kausi ja 2 heikompaa tuoreimpana.
Joten minusta Kivihalme on heikompi hankinta kuin Johansson.

Huoh. Argumenttisi Johanssonin paremmuudesta Kivihalmeeseen on tuoreet näytöt. Onko nyt siis niin, että viimekauden jälkeen Pyyhtiä on huono pelaaja? Vai koskeeko tämä argumentti vain tiettyjä pelaajia?

 

[Normandia]

Huoh. Argumenttisi Johanssonin paremmuudesta Kivihalmeeseen on tuoreet näytöt. Onko nyt siis niin, että viimekauden jälkeen Pyyhtiä on huono pelaaja? Vai koskeeko tämä argumentti vain tiettyjä pelaajia?

Sovitaan että ollaan erimieltä.
Ei se sinun mielipiteestäsi silti parempaa tee.

 

[Hopeavarjo]

Kivihalmeen kohdalla riskit realisoituivat, saa nähdä onko ura oikeasti laskusuunnassa vai ei. Johansson saanut pikkuseuran tehokkaan ykkösketjun takana pelata käytännössä niin paljon kuin jaksaa vapaassa roolissa. Jos olisikin huippujoukkueessa pelannut 24 minuuttia per peli ykkösparissa, niin tietäisi, että olisi oikea mies kärkirooliin. Ensi kaudella se nähdään. Ei Johansson mikään takuuvarma kiekollinen liideri ole, mutta sellaiseen rooliin hänet lienee hankittu. Toivottavasti onnistuu ja on se kaivattu ylivoiman primus motor.

 

[Mängimies]

Huoh. Argumenttisi Johanssonin paremmuudesta Kivihalmeeseen on tuoreet näytöt. Onko nyt siis niin, että viimekauden jälkeen Pyyhtiä on huono pelaaja? Vai koskeeko tämä argumentti vain tiettyjä pelaajia?

Sinustako tuoreet näytöt eivät ole oleellinen asia vertailtaessa pelaajia? Tai ettei tuoreemmilla näytöillä olisi isompi painoarvo kuin muutaman vuoden takaisilla?

 

[Spine]

Sinustako tuoreet näytöt eivät ole oleellinen asia vertailtaessa pelaajia? Tai ettei tuoreemmilla näytöillä olisi isompi painoarvo kuin muutaman vuoden takaisilla?

Tietysti tuoreet näytöt ovat osa arviointia, mutta niiden takana voi olla monta asiaa. Esimerkiksi vaikkapa pelaajan ikä ja sarjataso. Kuten sanoin, Kivihalme 27-vuotias parhaassa peli-iässä oleva kaveri. Jos on pystynyt tekemään nuorena kloppina 30 pistettä kauteen Liigassa, niin kyllä häntä lähtökohtaisesti pidän todella kovana kaverina.

 

[Rightin Maila]

Itse näen ainakin logiikkaa tässä @Normandia argumentoinnissa. Kyse ei ole siitä, että kumpi pelaaja (Johansson vai Kivihalme) olisi parempi pelaaja, vaan siitä kumpi siirtyessään TPS:aan on lähtökohtaisesti kovempi hankinta.

Kivihalmeen muutamien kausien takaiset liigakaudet olivat onnistuneita ja ura oli nousussa. NHL-sopimus ja siirtyminen Pohjois-Amerikkaan. Ihan hyvä ensimmäinen kausi ja sen jälkeen ura kääntyi laskusuuntaan. Takaisin Eurooppaan hakemaan uutta nostetta uralle ja TPS:aan.

Johansson kaksi viimeistä kautta Liigassa nousujohteisesti (piste/peli) ja loppukaudesta siirto DEL-liigan Müncheniin, jossa mestaruus. Seuraava siirto TPS:aan, jossa tarkoitus nousta varmasti Liigan eliittipakkeihin.
Kivihalme tuli hakemaan uutta nostetta uralleen, Johansson on nosteessa ja hakee seuraavaa steppiä uralleen.

 

[Mängimies]

Tietysti tuoreet näytöt ovat osa arviointia, mutta niiden takana voi olla monta asiaa. Esimerkiksi vaikkapa pelaajan ikä ja sarjataso. Kuten sanoin, Kivihalme 27-vuotias parhaassa peli-iässä oleva kaveri. Jos on pystynyt tekemään nuorena kloppina 30 pistettä kauteen Liigassa, niin kyllä häntä lähtökohtaisesti pidän todella kovana kaverina.

Siinä tapauksessa varmaan Johanssoniakin uskaltaa pitää todella kovana kaverina. Kuitenkin 25-vuotiaana Liigassa 28 pinnan kausi vrt. Kivihalme 23-vuotiaana 30 pinnan kausi.

No okei, myönnät varmaan ettei sulla ole hajuakaan Johanssonin pelaamisesta. Tuo arvio Saksan reissusta ainakin antoi viitteitä tästä.

 

[Spine]

Siinä tapauksessa varmaan Johanssoniakin uskaltaa pitää todella kovana kaverina. Kuitenkin 25-vuotiaana Liigassa 28 pinnan kausi vrt. Kivihalme 23-vuotiaana 30 pinnan kausi.

No okei, myönnät varmaan ettei sulla ole hajuakaan Johanssonin pelaamisesta. Tuo arvio Saksan reissusta ainakin antoi viitteitä tästä.

Minun hajuni Johanssonin pelaamisesta perustuu Sportin kannattajien näkemyksiin ja viimekauden TPS-Sport kamppailuihin.

 

[Mängimies]

Minun hajuni Johanssonin pelaamisesta perustuu Sportin kannattajien näkemyksiin ja viimekauden TPS-Sport kamppailuihin.

Ai myös koskien tuota Saksan keikkaa? Aika vakuuttavasti ainakin maalailit Saksan reissun menneen ihan vihkoon.

 

[Spine]

Ai myös koskien tuota Saksan keikkaa? Aika vakuuttavasti ainakin maalailit Saksan reissun menneen ihan vihkoon.

Liigassa ollessaan oli selkeä kiekollinen puolustaja. Muutenkin aina profiloitunut kiekollisena puolustajana. Minun mielestäni profiililtaan kiekolliselle puolustajalle 21 otteluun tehot 4 pistettä ovat heikot.

 

[Normandia]

Johansson pelaili joka finaalipelin joko 3.pakkiparissa tai 7.pakkina DEL:ssä.
Sama juttu välierissä.

Tuotiin siis paikkaamaan varmaan loukkaantumisista Saksaan..

Pienellä peliajalla on vaikea loistaa DEL:ssäkään.
Toki arvailua, mutta todennäköistä.

Löytyykö jostain DEL:n peliaikoja?

 

[Rightin Maila]

Liigassa ollessaan oli selkeä kiekollinen puolustaja. Muutenkin aina profiloitunut kiekollisena puolustajana. Minun mielestäni profiililtaan kiekolliselle puolustajalle 21 otteluun tehot 4 pistettä ovat heikot.

Kannattaa nyt varmaan sen verran muistaa, että ei ole koskaan helppoa muutama viikko ennen runkosarjan loppua siirtyä uuteen joukkueeseen, liigaan ja maahan. Ei hankittu kärkipuolustajaksi, vaan laajentamaan rosteria playoffeihin.

Runkosarja: 6ott, 0+0 +2
Playoffs: 15ott, 1+3 +9

Mielestäni näissä tilastoissa näkyy itse asiassa, että on nopeasti sulautunut joukkueeseen ja tosipelien alkaessa pisteet sekä taso nousseet. Näkisin nämä seikat varsin positiivisina.

 

[Viheltää]

Erittäin hyvä hankinta Johansson liigan sisältä ja jo tasonsa osoittanut. Hyvät pisteet Duffa kiekkoon takonut. Ei montaa nimeä liigassa kenet olisin mielummin ottanut kiekolliseen rooliin.

 

[Träppi91]

Mä en jotenkin niin innoissaan ole tästä Johanssonista. 25pistettä, mutta taas puuttuu viivasta se uhka. Olisi ylivoimakin paljon helpompaa jos viivassa olisi kaveri, joka oikeasti toisi uhkaa vedolla.