Ei tuo Johanssonkaan DELissä ole pisteitä osannut tehdä. 19 peliä kaikkinensa 1+2 tehoilla. Peliajasta, yv-vastuusta jne. en tiedä mitään. Pisti vain silmään. Sportissa toki tehnyt hyvää jälkeä ja toivoa sopii, että jatkuu Tepesissä. Toivottavasti hän ei ole ainoa ns. kiekollinen puolustaja ensi kaudella.Toiselle ylivoimalle viivaan Rafkin tai Jurgens? Ei terve. Käsiä, käsiä, käsiä.
On tapparalla mielestäni kiekollisena pakkina Matushkin ja varauksin Tuulola. Kyllä kiekollisia pinnoihin kykeneväisiä pakkeja olisi hyvä olla 2-3 per rosteri.Kun tuota Tapparan kehutun puolustuksen nimilistaa katsoo, niin onko siellä näitä "käsiä" sitten muilla kuin Kemiläisellä? Tapparaan on hyvä verrata tällä hetkellä, enkä siis ole aivan kartalla ja siksi kysyn.
Tulee vaan mieleen, että tarviiko niitä käsiä olla kuitenkaan niin paljoa menestyäkseen kiekollisessa pelissä. 5vs5 pelissä on tärkeää löytyä sen verran taitoa, että pystyy kiekottelemaan paineen alta pois, ottamaan muutaman vahvan potkun ja syöttämään sen ensimmäisen helpon hyökkääjän lapaan. Petumaisia läpisyöttöjä kun nykyisessä viisikkopelissä harvemmin enää viljellään.
Yv:llä pärjää kahdella kiekollisella pakilla, kun viivassa voi toimia laukaisukelpoinen hyökkääjäkin. Ja periaatteessa jopa sellainen 1,5 kädellistä pakkiakin riittäisi, jos sillä puolikkaalla on silmää toimittaa kiekkoa oikea-aikaisesti maalille ja antaa sen hyvän one-timerin kaverille viereen. Aika usein se on myös hyökkääjä, joka kiekon yv:llä hyökkäysalueelle kuljettaa.
Toki jos on vain yksi kiekollisesti taitava puolustaja ja hän loukkaantuu, niin sitten on huono juttu. Se on ehkä se ainut syy, minkä takia sanoisin että joukkueessa pitää olla kaksi kiekollisesti taitavaa puolustajaa.
Tappara korvaa tuota hieman kädetöntä pakistoa sitten aivan jäätävällä hyökkäyksellä. Eihän pakkien tarvitse saada kuin se eka syöttö perille, niin Tanukset, Lehterät, Merelät, Savinaiset, Levcthit hoitaa kyllä loput. Tepsillä tätä etua ei ole, koska ei hyökkäsmateriaalikaan näytä toistaiseksi mitenkään erityisen taitavalta.Kun tuota Tapparan kehutun puolustuksen nimilistaa katsoo, niin onko siellä näitä "käsiä" sitten muilla kuin Kemiläisellä? Tapparaan on hyvä verrata tällä hetkellä, enkä siis ole aivan kartalla ja siksi kysyn.
Kun tuota Tapparan kehutun puolustuksen nimilistaa katsoo, niin onko siellä näitä "käsiä" sitten muilla kuin Kemiläisellä? Tapparaan on hyvä verrata tällä hetkellä, enkä siis ole aivan kartalla ja siksi kysyn.
Tulee vaan mieleen, että tarviiko niitä käsiä olla kuitenkaan niin paljoa menestyäkseen kiekollisessa pelissä. 5vs5 pelissä on tärkeää löytyä sen verran taitoa, että pystyy kiekottelemaan paineen alta pois, ottamaan muutaman vahvan potkun ja syöttämään sen ensimmäisen helpon hyökkääjän lapaan. Petumaisia läpisyöttöjä kun nykyisessä
Ei perhana, mä en halua nähdä enää yhtään puolikasta peluria meillä!Omasta mielestäni olisi siis hyvä olla 1,5-2 kiekollista pakkia.
Toki hyökkääjien taso paikkaa sitten pakiston kiekkollisuuden puutetta.
Jatkoajan toimittajahan ehti twiittailla jo että vastoin yleistä luuloa Pullilla ei ole sopimusta NHL-joukkueen kanssa. Ollut tämän mukaan siis ankka.Pulli/Tuomisto voisivat olla tämän osalta hyviä. Osittain kiekollinen, mutta omassa päässäkin hyviä..
Eikös sama päde Tuomistoon? Soppari hänelläkin oli ensi kaudeksi meille.Vaikka olisi niin ei voi viedä täältä AHL:n puolelle ensi kaudella. Vain suoraan NHL:ään.
Ei, koska on varattu 2019. Koskee -22 vai -21 kesällä varatuja tai varauksettomia alle 24v pelaajia.Eikös sama päde Tuomistoon? Soppari hänelläkin oli ensi kaudeksi meille.
Eiks Päräkin varattu 2019 ja koski siltin häntä?Ei, koska on varattu 2019. Koskee -22 vai -21 kesällä varatuja tai varauksettomia alle 24v pelaajia.
Oli alle 22v. Tuomisto on yli 22vEiks Päräkin varattu 2019 ja koski siltin häntä?
Ei muistaakseni mistään optiosta ainakaan jatkosopimuksen yhteydessä mainittu, vaan oli 2 vuoden sopimus joka kattaa vielä ensi kauden.Mikähän Pullin sopimustilanne on? Eikös ensi kaudesta ole optio? TPS ei ainakaan ole sen käyttämisestä tiedottanut.
Ei muistaakseni mistään optiosta ainakaan jatkosopimuksen yhteydessä mainittu, vaan oli 2 vuoden sopimus joka kattaa vielä ensi kauden.
Onkohan ulkomaan optio. Vähän ärsyttävää kun näitä niin epäselvästi julkaistaan.TPS:n kotisivuilla kerrotaan sopimuksen sisältävän option. Mitä lie sitten tarkoittaa?
Mikä muu optio se vois olla? Tuskin Liigan sisälläkään oleva optio ja NHL vie ilman optioita.Onkohan ulkomaan optio. Vähän ärsyttävää kun näitä niin epäselvästi julkaistaan.
No esim 1+1 vuotinen sopimus pelaajan tai joukkueen optiolla.Mikä muu optio se vois olla? Tuskin Liigan sisälläkään oleva optio ja NHL vie ilman optioita.
Siellä aika kovia kiekollisia pakkeja edellä, niin vähän erilainen rooli kuin Sportissa. Johanssonilla kuitenkin joukkueen paras +/- tilasto pleijareissa.Ei ihan ole Johanssonilla lähtenyt Saksassa. 19peliä 1+2... toki ei ole mitään käsitystä onko yv vastuuta, mutta pelottavan hiljaista on.
Suoraan kysymykseen en osaa vastata. Itse en kuitenkaan ole budjetin osalta nykyiseen tilanteeseen kovin pettynyt. Ollaan tehty tietoisesti valinta, ettei lähdetä tappelemaan sellaisella budjetilla, joka ei välttämättä ole taloudellisesti kestävällä pohjalla. Tämän sijaan on päätetty panostaa hankkimalla kilpailuetua muilla osa-alueilla. Viimeisestä kolmesta kaudesta tämä on tuottanut tulosta kahtena. Myös Pelicans näyttää nyt, että pienemmälläkin budjetilla voidaan pärjätä. Kaiken paskan kohdalla unohtuu välillä sekin, että yleisömäärien osalta TPS oli kuitenkin viime kaudella runkosarjassa sijalla 4. Ei tämä kovin huonosti ole, kun huomioi edellä olevien Tampereen joukkueiden ja HIFKin vähän erilaiset realiteetit.Onkohan nyt mitään arvioita Tepsin ensi kauden pelaajabudjetista? ”Mestisseura” Lahesta painaa 2,4 meuron pelaajabudjetilla ja meillä vedetään yli 300000 asukkaan talousalueella ja Liigan toiseksi suurimmalla jäähallilla samalla budjetilla. Mitähän vittua Turussa tehdään väärin…