Jep, mun moka. Tuosta aiheesta täällä väännettiin jokin aika sitten ja tosiaan kyselin mielipiteitä täällä mutta eihän sellaiseen mitään saa, mukavampi vaan kirjoittaa miten kaikki on paskaa paitsi kusi.
Tämä onkin hieman hankalampi kysymys. Kaksi finaalipaikkaa Uraman tarjoamalla materiaalilla oli pitkälle kuitenkin joukkueen ylisuorittamista, jonka mahdollisti huippuvalmentajat (kaipa Urama on tosin ne valmentajatkin hankkinut). Molemmilla kerroilla joukkueessa oli kuitenkin erittäin kapea kärki ja moni vahvistukseksi hankittu pelaaja istui kotonaan(ei mitään käyttöä), kun pelattiin ratkaisupelejä.
Rahaa kuitenkin on ollut käytettävissä huomattavasti vähemmän kuin finaalivastuksilla ja esim. kahteen kertaan kakkoseen höylätyllä Hifkillä(hymiö), joten todennäköisyys epäonnistumisiin hankinnoissa on ollut myös korkeampi. Karu fakta on kuitenkin se, että on todennäköisempää ostaa hyvä pelaaja isolla rahatukolla kuin pienellä. Mutta hyvinhän nuo pari kautta menivät tuloksellisesti.
Viime kausi oli sitten niin sekava, että vaikea laittaa sanoiksi. Kauteen lähdettiin täysin vajaalla joukkueella (legendaarinen kolmen sentterin kaudenavaus) ja joukkuetta vahvistettiin kauden aikana pelaajilla, jotka oli pettymyksiä tai sitten loukkaantuneena.
Tavallaan joukkueen taso jäi jopa mittaamatta, kun keväällä puuttui niin paljon kärkipelaajia. Ei ne Munkit, Hakalat, Marjalat jne. olleet mitään Liigajoukkueen kärkipelaajia, kun eivät ole sitä vielä vuotta vanhempanakaan. Tuohon sitten päälle Uraman huhuttu valmentamiseen puuttuminen, niin ei ihme, jos sanomista tulee.
Nykyinen joukkue on materiaaliltaan parempi kuin viime kauden alun joukkue ja se alisuorittaa rajusti. Miettinen(Urama hankkinut ilmeisesti tämänkin) on ollut pettymys. Vahvistuksia joukkueeseen voidaan toivoa, mutta ei niistäkään hyötyä ole, jos ei peliä saada kuntoon.
Mutta itse kysymykseen, niin kaksi onnistunutta kautta, yksi monen asian summasta toteutunut ryssiminen ja nyt ollaan ryssimässä kausi jo ennen joulua Uramasta johtuen tai siitä huolimatta(hymiö).