Tony Clifton
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, K-67
Viime kaudella kuitenkin SHL:ssä yli 20 pistettä. Oli varmasti miehessä vikaa mutta myös meidän seurassakin.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit nujersi Kärpät Oulussa, Lindberg avasi kautensa nollapelilläLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
TPS kaudella 2022–2023
- Viestiketjun aloittaja RajatOn
- Alkaa
- 545 426
- 3 211
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetMr. Tasuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Palloseura, Avalanche
Siellä varmaan luottomiehet vetää reeneissäkin peräsuoli pitkänä av:ta. Hyökkääjät ei pääse ollenkaan harjoittelemaan kuvioita kun joku Jasu roikkuu iholla koko ajan ja Haapanen syö vieressä kiekkoa.
Suurmestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Minä olen sitä mieltä, että Tepsin suurin ongelma ei ole yksittäiset pelaajat vaan ylivarovainen ja ylikontrolloitu pelitapa. Tepsin pelitapa on konemaista viimeisen päälle ohjelmoitua "meidän peliä" Eri maajoukkueen pelaamiseen on siinä, että maajoukkueella hyökkäyspeli toimii ja siinä on jokin punainen lanka. Tepsin pelitapa on sellainen, että siinä on yksilön oikeastaan mahdotonta loistaa ja tosi hankala onnistua.
Tepsillä ei oikeastaan ole hyökkäyspeliä, kun kaikki tekeminen jäällä keskittyy vain siihen, että valmistaudutaan puolustamaan ja varjelemaan omaa maalia. Silti hämmentävän paljoin joissain peleissä vastustaja on saanut vaarallisia vastahyökkäyksiä ja ylivoimahyökkäyksiä. Tähän voi vaikuttaa sekin, että puolustajilla on paljon paineita, kun pelifilosofia on se, että lähdetään pelaamaan 1-0 voittoa. Tepsin puolustuskalusto on tällä hetkellä kokematon ja virheherkkä. Kyllä sinne toista Arellin kaltaista puolustajaa kaipaisi tuomaan suoritusvarmuutta.
Kivihalme aloitti hyvin, mutta aika kaukana hän on nyt Kärpissä nähdystä tasosta. Tämä on tosin aika tyypillistä, että muualla loistanut tai hyvin pelannut pelaaja vajoaa varjojen maille, kun hän saapuu Tepsiin. Väitän tämän johtuvan pelitavasta ja pelifilosofiasta. Olen melko varma, etteivät esim. Ishakov, Palve, Kestner yms. onnistuisi Ahokkaan alaisuudessa.
Minulle ei ole avautunut, mikä idea Tepsin hyökkäyspelaamisessa ja hyökkäyksiin lähdöissä on. Minun silmiini asia näyttäytyy sille, että koko ajan pyritään vain ja ainoastaan varmistamaan se, ettei omissa soi. Kun Tepsi saa omalla alueella kiekon haltuunsa, niin pelinavaus ei meinaa millään onnistua. Hyökkäyksiin lähteminen on liian hidasta ja vastustaja ehtii asettua puolustusasemiin ja käydä siinä välissä kahvilla. Pelinopeus on myös liian hidasta ja Tepsin pelaaminen on ennalta arvattavaa.
Jo lähdettäessä hyökkäyksiin ajaudutaan hankaliin ja ahtaisiin väleihin. Avaussyötöt ovat heikkoja ja sellaisia, että hyökkäyksen jatkaminen on tosi vaikeaa. Viisikon etäisyydet ovat liian pitkiä ja monesti kiekollisella pelaajalla on hyvin vähän vaihtoehtoja, jonne jakaa kiekkoa. Syöttöjen laadussa on parannettavaa, mutta paljon on parannettavaa myös ajoituksissa ja kiekottomien pelaajien sijoittumisessa. Turhan usein kiekon vastaanottava pelaaja seisoo paikallaan ja vielä selkä vastustajan maalia kohden. Siitä on hyvin vaikea jatkaa hyökkäystä ja pelinopeus jää tosi hitaaksi. Kun pelaaja on saanut avaussyötön omalta puolustajalta, niin hänellä ei ole lähettyvillä ketään, jolle kiekkoa pelata ja vieläpä vauhtiin. Tepsin hyökkäyspelaaminen ei virtaa sujuvasti, vaan se katkeaa aina ennemmin tai myöhemmin. Tepsillä ei ole oikeastaan ollenkaan rintamahyökkäyksiä ja sellaista, että kiekotellen mennään vastustajan alueelle.
Näistä syistä johtuen Tepsin kiekollinen pelaaja joutuu aina jonkun ruuhkan keskelle ahtaaseen väliin. Kiekottomien pelaajien tuki jää vajaaksi ja pelaajien väliset etäisyydet eivät edistä hyökkäyspelin sujuvaa jatkumista. Jos katsoo minkä tahansa muun liigajoukkueen pelaamista, niin keskialueen ylittäminen on paljon sujuvampaa verrattuna Tepsiin. Tepsi myös aivan liikaa pistää keskialueella kiekkoa päätyy sellaisella toivotaan toivotaan periaatteella, jonka tarkoituksena on kaiketi varmistaa se, ettei vastustaja saa ainakaan nopeaa hyökkäystä aikaiseksi. Tepsin omaa hyökkäyspeliä tämä ei edistä. Osittain tämä ratkaisu on pakon sanelema, koska Tepsin hyökkääminen pysähtyy keskialueelle, eikä kiekollisella pelaajalla ole mahdollisuutta jatkaa hyökkäystä pelaamalla kiekollista peliä. Tähän liittyen Tepsin puolustajat eivät juurikaan tue hyökkäyssuuntaan pelaamista, koska heidän tehtävänsä on keskittyä vain odottaman vastustajan seuraavaa hyökkäystä.
Kun Tepsi laittaa keskialueelta kiekkoa päätyyn, niin useimmiten kiekko päätyy vastustajan puolustajan tai maalivahdin haltuun ja hyökkäys päättyy siihen. Toinen vaihtoehto on, että Tepsin hyökkääjät ehtivät kiekkoon, mutta peli menee päätypainiksi, joka ei myöskään useimmiten johda mihinkään. Vastustajan on tosi helppo ohjata Tepsin hyökkäyspeli kulmiin ja vaarattomille alueille ja pysäyttää se sinne. Nykyinen hyvin salliva tuomarilinja myös mahdollistaa pelin tukahduttamisen laitojen läheisyyteen. Siellä, kun on painittu puolipäivää, niin pelaajat ovat jo hapoilla ja valmiina vaihtoon, jos kiekko on saatu omalle joukkueelle väkisin väännettyä. Hankala saada mitään aikaan hyökkäyspäässä.
Minulle ei ole missään vaiheessa avautunut, mikä idea siinä on, että Tepsi siirtää kiekkoa rännin kautta puolelta toiselle hyökkäyspäässä. Monesti toisella laidalla ei edes ole ketään valmiina vastaanottamassa kiekkoa ja näin toimittaessa vastustajalla on aina aikaa reagoida ja asemoitua uusiin puolustusasemiin. Kiekon rännittäminen ei luo tilanteita ja tilaa kentälle, koska vastustaja ehtii reagoimaan. Esimerkiksi taannoisessa Tappara vastaan pelatussa kotipelissä saatiin paljon hyvää aikaiseksi muutaman kerran, kun vain toimitettiin kiekkoa maalille ja siellä oli Tepsin pelaajia valmiina päivystämässä. Tepsin hyökkäyssuuntaan pelaaminen on todella passiivista ja varovaista. Enemmän pitäisi mennä suoraviivaisesti maalille ja toimittaa kiekkoa sinne. Pitäisi enemmän haastaa vastustajan puolustajia jne. Tepsi saa todella vähän luotua paikkoja hyville maalintekosektoreille.
Tepsin hyökkäysalueella pelaaminenkin näyttäyttyy siltä, että pelataan käsijarru päällä ja kaiken tekemisen lähtökohtana on valmistautuminen siihen, kun vastustaja saa kiekon. Turhan usein Tepsi myös luovuttaa kiekon suosiolla vastustajalle. Tepsi ei oikein edes yritä pitää kiekonhallintaa itsellään, vaikka kiekko on "vallan väline". Toisaalta hyökkäysalueen pelaamisen vaikeudet lähtevät jo siitä, kun omalla alueella saadaan kiekko. Nopeita suorahyökkäyksiä Tepsi ei juurikaan harrasta. Hyökkäyksiin lähdöissä ajoitukset ovat pielessä ja pelinopeus on auttamattoman hidas. Jos se kiekko ylipäätään saadaan hyökkääjälle keskialueella, niin hyökkäyksen jatkaminen menee kiekollisen pelaajan yksin puskemiseksi, joka johtaa melkein heti kiekon menetykseen tai siihen, että kiekko laitetaan päätyyn. Hyökkääjät lähtevät liikkeelle keskialueella seisovilta jaloilta useimmiten, kun saavat kiekon. Siitä on vaikeaa lähteä haastamaan vastustajan pelaajia. Kuinka usein joku on nähnyt Tepsin hyökkääjien haastavan vastustajan puolustajia vauhdilla ja taidolla? Käsi ylös. Tosin tässäkin pitää huomioida se, että erittäin salliva tuomarilinja vaikeuttaa hyökkääjien pelaamista tosi paljon, kun rikkoa saa ihan vapaasti.
Tepsin pelaamisessa kaikki lähtee varman päälle ottamisesta ja riskien minimoimisesta. Siinä ei yksilöiden taidolle ja luovuudelle jää sijaa. Tepsiä vastaan puolustaminen on oikeastaan aika helppoa. Tepsin hyökkäyspään pelaamisessa ei hyödynnetä minusta ollenkaan tarpeeksi esim. Korpikosken ja Skalickyn vahvuuksia ja ominaisuuksia. Heillä olisi mahdollisuus ajaa maalille. Tammelalla olisi taas vaihtua ja taitoa haastaa yksi vastaan yksi tilanteissa, kun kiekkoa saataisiin hänelle vauhtiin. Slafkovsky oli viime kaudella maajoukkueessa parempi kuin Tepsissä, koska sai käyttää vahvuuksiaan enemmän. Nyt Tepsin pelaajien energia ja aika menee hyökkäyspäässä laidoilla ja kulmissä vääntämiseen. Kivihalme pystyisi varmasti tukemaan hyökkäyksiä paljon paremmin, jos hänellä olisi mahdollisuus siihen. Kosmachukilla on hyvä laukaus, mutta ei hän pääse käyttämään sitä. Toki se on välillä ollut aikamoinen hehtaaripyssy, kun sitä on päässyt käyttämään.
Tepsin hitaat hyökkäyksiin lähdöt ja kiekollisen pelaamisen heikko laatu tekevät hyökkäyspelistä tuskaisen vaikeaa. Sitä olen olen paljon miettinyt, miksi Ahokas on muuttanut valmennusfilosfiaansa näin paljon. KooKoon hyökkäyspeli oli Ahokkaan aikana tosi hyvää ja sujuvaa. Se oli paikoitelleen näyttävää ja viihdyttävää katseltavaa. Siinä oli vähän kaikkea. Ei KooKoon materiaali ollut sen parempi kuin Tepsin. Tepsin hyökkäyspeli on kaukana siitä. Se on väkisin puskemista, jossa ajoitukset ovat pielessä ja ennalta arvattavuus on päällimäinen asia.
HPK:n Joly kritisoi tässä vähän aikaa sitten haastattelussa liigassa vallitsevaa tapaa pelata jääkiekkoa. Ei tykkää yhtään täkäläisestä pelitavasta. Vuosien varrella tätä ovat monet pelaajat kritisoineet ja taisi Petteri Nummelinkin joskus sanoa suoraan mitä ajattelee suomalaisesta tavasta pelata jääkiekkoa. Ymmärrän hyvin, jos esim. jollain Dal Collella on hankaluuksia sopeutua liigaan ja motivaatiokin on koetuksella. En kannata sitä, että kentällä jokainen saa tehdä mitä mieleen tulee ja toteuttaa vapaasti itseään. Jonkinlainen pelitapa ja systeemi pitää olla. Joukkuepelin pitää olla keskiössä. Minun mielestäni Tepsissä on nyt menti vähän yli pelin kontrolloimisessa ja taktisissa jutuissa. Mennyt mikromanageeraamisen puolelle. Tästä on myös Marjamäkeä kritisoitu. Toki pelitavallisilla asioilla voidaan paikata pelaajamateriaalin heikkouksia ja puutteita, mutta väitän, että nykyisellä materiaalilla pystytään pelaamaan paljon parempaa hyökkäyspeliä.
Minusta ylivalmentaminen näkyy vielä paremmpin Tepsin surkeassa ylivoimapelissä. Hyvä esimerkki on Kivihalmeen toiminta yhdessä pelissä vähän aikaa sitten. Kivihalme toi hyvällä vauhdilla kiekon keskialueen yli ja hän olisi päässyt helposti vastustajan alueelle. Olisi varmasti saanut kiekon pidettyä myös siellä. Mitä Kivihalme teki. Hän teki vastustajan sinisellä äkkijarrutuksen ja palautti kiekon melkein Lehtiselle saakka. Varmaan valmennukselta oli käynyt käsky tehdä tällä tavalla, vaikka toinen vaihtoehto olisi tuonut paremman lopputuloksen. Kun joku Tepsin pelaajista vastaanotti kiekon omalla alueella, niin hän lähti jatkamaan hyökkäystä. Siitä ei tullut yhtään mitään, eikä ylivoimapeliä saatu käyntiin. Minulle ei ole selvinnyt, mikä idea siinä on, että joku tuo vauhdilla kiekon punaviivan yli ja muut seisovat paikallaan, kuka missäkin. Sitten kiekollinen pelaaja palauttaa kiekon kymmenen metriä takaisinpäin. Vastustaja on hyvissä asemissa ja sitten pistetään vain kiekko päättyyn. Jos käy niin, että päästään kiekkoon, niin ratkaisut kestävät ja pelinopeus on hidas. Luovuutta ei oikein ole ja ratkaisut ovat väkinäisiä.
Oli kyseessä sitten ylivoimasta tai 5 vs 5 pelistä, niin Tepsin kiekottomat pelaajat pelaavat liian passiivisesti, kun Tepsillä on kiekko. Kiekollinen pelaaja jää liian yksin. Katsomosta on tietenkin helppo huudella ja tilanteet näkee eri perspektiivistä. Kun esimerkiksi hyökkäysalueella on laitavääntö ja jos Tepsin pelaaja saa kiekon haltuunsa, niin viivalla olevaa puolustajaa ei oikein hyödynnetä ja sitten hyökkääjien tilaa tekevät liikkeet puuttuvat oikeastaan kokonaan. Vastustajan maalilla on tosi harvoin ketään aiheuttamassa hämminkiä.
Yksittäisillä pelaajillakin on paljon parannettavaa, mutta suurimmat ongelmat ovat itse pelitavassa. Vaikea yksittäisten pelaajien on onnistua ja tehdä tehoja. Maalipaikkoja ei saada luotua. Tosin viimeistelytehokkuuskin jättää toivomisen varaa. Kyllä yksittäisiä pelaajiakin voi kritisoida ja monen peliesitykset ovat jättäneet parantamisen varaa, mutta suurin ongelma on konemainen pelitapa. Maaleja on mahdotonta luoda, jos ei saada luoduksi edes kohtuullista määrää hyviä maalipaikkoja. Tepsi luo niitä aivan liian vähän, koska pyöritään lähinnä kulmissa. Kyllä joku Rech kiekkoa maaliin pistää, jos kiekkoa saadaan maalipaikoille toimitettua.
Yksi asia, mikä on pakko nostaa kriittiseen tarkasteluun, on Tepsin sentteriosasto. Luulisi Kallion ymmärtävän hyökkääjänä senttereiden tärkeyden, mutta toista kautta peräkkäin Tepsillä pelaa sentterinä umpilaituri, joka ei varmaan koskaan ikinä ole ennen sentterinä pelannut. Eilen Tepsillä oli senttereinä kaksi 4.ketjun sentteriä ja kaksi umpilaituria. Munkista on varmasti paljon iloa tulevina kausina, mutta ei hän nyt sentteri ole. Perjantain pelissä Tepsillä oli kokoonpanossa kaksi umpilaituria, yksi kärkiketjujen sentteri ja 4.ketjun sentteri. Ilomäki on myös pelaaja, joka ei varmasti ole parhaimmillaan Ahokkaan pelitavassa. Sentteri osasto on muutenkin niin kapea, ettei se kestä yhtäkään loukkaantumista. Intonen on hyvä ja hänen jatkosopimuksensa oli tärkeä asia. Mutta kyllä Ilomäki on senttereistä ainoa sellainen kunnon pelintekijä. Keskikaistalta puuttuu paljon luovuutta, taitoa, pelikäsitystä ja pelinteko osaamista. Se myös aiheuttaa hyökkäyspeliin ongelmia. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi keskikaista on Tepsissä jätetty jo toisena kautena peräkkäin aikalailla heitteille. Tosin ei Raipen kaudellakaan keskikaista mikään erityisen hyvä ollut. Ishakov ja Pärssinen paransivat kauden mittaan ja ottivat lopulta kärkiketjujen sentterin roolit. Minua hieman mietityttää, mikä idea Tepsin joukkueen rakentamisessa on viime vuosina ollut. Mikä on se punainen lanka? Tepsi on ollut jo kolmatta vuotta peräkkäin hyvä ja suunta on siis oikea. Paljon hyvää on tapahtunut ja seura on palauttanut uskottavuutensa.
Edit:
Tepsi on tosi hyvin pystynyt kompensoimaan pelitatavallisilla asioilla materiaalin puutteita ja sitä, että pelaajabudjetissa annetaan tasoitusta muille kärkijoukkueille. Tepsi avain menestykseen on tiivis viisikkopeli ja hyvä puolustuspeli. Tepsillä on sarjan paras nelosketju ja Haapanen on yksi sarjan parhaimpia puolustavia hyökkääjiä. Nähdäkseni yksi ongelma on se, että ei ole ihan vielä löytynyt tasapainoa hyökkäyspelin ja puolustuspelin välillä. Ehkä voisi pari napsua hyökkäysvoittoisemmaksi muuttaa pelitapaa ja antaa hieman enemmän vapauksia pelaajille. Hyökkäyssuuntaan viisikko leviää ihan liikaa, mikä vaikeuttaa maalipaikoille pääsyä ja tilanteiden luomista.
Tepsillä ei oikeastaan ole hyökkäyspeliä, kun kaikki tekeminen jäällä keskittyy vain siihen, että valmistaudutaan puolustamaan ja varjelemaan omaa maalia. Silti hämmentävän paljoin joissain peleissä vastustaja on saanut vaarallisia vastahyökkäyksiä ja ylivoimahyökkäyksiä. Tähän voi vaikuttaa sekin, että puolustajilla on paljon paineita, kun pelifilosofia on se, että lähdetään pelaamaan 1-0 voittoa. Tepsin puolustuskalusto on tällä hetkellä kokematon ja virheherkkä. Kyllä sinne toista Arellin kaltaista puolustajaa kaipaisi tuomaan suoritusvarmuutta.
Kivihalme aloitti hyvin, mutta aika kaukana hän on nyt Kärpissä nähdystä tasosta. Tämä on tosin aika tyypillistä, että muualla loistanut tai hyvin pelannut pelaaja vajoaa varjojen maille, kun hän saapuu Tepsiin. Väitän tämän johtuvan pelitavasta ja pelifilosofiasta. Olen melko varma, etteivät esim. Ishakov, Palve, Kestner yms. onnistuisi Ahokkaan alaisuudessa.
Minulle ei ole avautunut, mikä idea Tepsin hyökkäyspelaamisessa ja hyökkäyksiin lähdöissä on. Minun silmiini asia näyttäytyy sille, että koko ajan pyritään vain ja ainoastaan varmistamaan se, ettei omissa soi. Kun Tepsi saa omalla alueella kiekon haltuunsa, niin pelinavaus ei meinaa millään onnistua. Hyökkäyksiin lähteminen on liian hidasta ja vastustaja ehtii asettua puolustusasemiin ja käydä siinä välissä kahvilla. Pelinopeus on myös liian hidasta ja Tepsin pelaaminen on ennalta arvattavaa.
Jo lähdettäessä hyökkäyksiin ajaudutaan hankaliin ja ahtaisiin väleihin. Avaussyötöt ovat heikkoja ja sellaisia, että hyökkäyksen jatkaminen on tosi vaikeaa. Viisikon etäisyydet ovat liian pitkiä ja monesti kiekollisella pelaajalla on hyvin vähän vaihtoehtoja, jonne jakaa kiekkoa. Syöttöjen laadussa on parannettavaa, mutta paljon on parannettavaa myös ajoituksissa ja kiekottomien pelaajien sijoittumisessa. Turhan usein kiekon vastaanottava pelaaja seisoo paikallaan ja vielä selkä vastustajan maalia kohden. Siitä on hyvin vaikea jatkaa hyökkäystä ja pelinopeus jää tosi hitaaksi. Kun pelaaja on saanut avaussyötön omalta puolustajalta, niin hänellä ei ole lähettyvillä ketään, jolle kiekkoa pelata ja vieläpä vauhtiin. Tepsin hyökkäyspelaaminen ei virtaa sujuvasti, vaan se katkeaa aina ennemmin tai myöhemmin. Tepsillä ei ole oikeastaan ollenkaan rintamahyökkäyksiä ja sellaista, että kiekotellen mennään vastustajan alueelle.
Näistä syistä johtuen Tepsin kiekollinen pelaaja joutuu aina jonkun ruuhkan keskelle ahtaaseen väliin. Kiekottomien pelaajien tuki jää vajaaksi ja pelaajien väliset etäisyydet eivät edistä hyökkäyspelin sujuvaa jatkumista. Jos katsoo minkä tahansa muun liigajoukkueen pelaamista, niin keskialueen ylittäminen on paljon sujuvampaa verrattuna Tepsiin. Tepsi myös aivan liikaa pistää keskialueella kiekkoa päätyy sellaisella toivotaan toivotaan periaatteella, jonka tarkoituksena on kaiketi varmistaa se, ettei vastustaja saa ainakaan nopeaa hyökkäystä aikaiseksi. Tepsin omaa hyökkäyspeliä tämä ei edistä. Osittain tämä ratkaisu on pakon sanelema, koska Tepsin hyökkääminen pysähtyy keskialueelle, eikä kiekollisella pelaajalla ole mahdollisuutta jatkaa hyökkäystä pelaamalla kiekollista peliä. Tähän liittyen Tepsin puolustajat eivät juurikaan tue hyökkäyssuuntaan pelaamista, koska heidän tehtävänsä on keskittyä vain odottaman vastustajan seuraavaa hyökkäystä.
Kun Tepsi laittaa keskialueelta kiekkoa päätyyn, niin useimmiten kiekko päätyy vastustajan puolustajan tai maalivahdin haltuun ja hyökkäys päättyy siihen. Toinen vaihtoehto on, että Tepsin hyökkääjät ehtivät kiekkoon, mutta peli menee päätypainiksi, joka ei myöskään useimmiten johda mihinkään. Vastustajan on tosi helppo ohjata Tepsin hyökkäyspeli kulmiin ja vaarattomille alueille ja pysäyttää se sinne. Nykyinen hyvin salliva tuomarilinja myös mahdollistaa pelin tukahduttamisen laitojen läheisyyteen. Siellä, kun on painittu puolipäivää, niin pelaajat ovat jo hapoilla ja valmiina vaihtoon, jos kiekko on saatu omalle joukkueelle väkisin väännettyä. Hankala saada mitään aikaan hyökkäyspäässä.
Minulle ei ole missään vaiheessa avautunut, mikä idea siinä on, että Tepsi siirtää kiekkoa rännin kautta puolelta toiselle hyökkäyspäässä. Monesti toisella laidalla ei edes ole ketään valmiina vastaanottamassa kiekkoa ja näin toimittaessa vastustajalla on aina aikaa reagoida ja asemoitua uusiin puolustusasemiin. Kiekon rännittäminen ei luo tilanteita ja tilaa kentälle, koska vastustaja ehtii reagoimaan. Esimerkiksi taannoisessa Tappara vastaan pelatussa kotipelissä saatiin paljon hyvää aikaiseksi muutaman kerran, kun vain toimitettiin kiekkoa maalille ja siellä oli Tepsin pelaajia valmiina päivystämässä. Tepsin hyökkäyssuuntaan pelaaminen on todella passiivista ja varovaista. Enemmän pitäisi mennä suoraviivaisesti maalille ja toimittaa kiekkoa sinne. Pitäisi enemmän haastaa vastustajan puolustajia jne. Tepsi saa todella vähän luotua paikkoja hyville maalintekosektoreille.
Tepsin hyökkäysalueella pelaaminenkin näyttäyttyy siltä, että pelataan käsijarru päällä ja kaiken tekemisen lähtökohtana on valmistautuminen siihen, kun vastustaja saa kiekon. Turhan usein Tepsi myös luovuttaa kiekon suosiolla vastustajalle. Tepsi ei oikein edes yritä pitää kiekonhallintaa itsellään, vaikka kiekko on "vallan väline". Toisaalta hyökkäysalueen pelaamisen vaikeudet lähtevät jo siitä, kun omalla alueella saadaan kiekko. Nopeita suorahyökkäyksiä Tepsi ei juurikaan harrasta. Hyökkäyksiin lähdöissä ajoitukset ovat pielessä ja pelinopeus on auttamattoman hidas. Jos se kiekko ylipäätään saadaan hyökkääjälle keskialueella, niin hyökkäyksen jatkaminen menee kiekollisen pelaajan yksin puskemiseksi, joka johtaa melkein heti kiekon menetykseen tai siihen, että kiekko laitetaan päätyyn. Hyökkääjät lähtevät liikkeelle keskialueella seisovilta jaloilta useimmiten, kun saavat kiekon. Siitä on vaikeaa lähteä haastamaan vastustajan pelaajia. Kuinka usein joku on nähnyt Tepsin hyökkääjien haastavan vastustajan puolustajia vauhdilla ja taidolla? Käsi ylös. Tosin tässäkin pitää huomioida se, että erittäin salliva tuomarilinja vaikeuttaa hyökkääjien pelaamista tosi paljon, kun rikkoa saa ihan vapaasti.
Tepsin pelaamisessa kaikki lähtee varman päälle ottamisesta ja riskien minimoimisesta. Siinä ei yksilöiden taidolle ja luovuudelle jää sijaa. Tepsiä vastaan puolustaminen on oikeastaan aika helppoa. Tepsin hyökkäyspään pelaamisessa ei hyödynnetä minusta ollenkaan tarpeeksi esim. Korpikosken ja Skalickyn vahvuuksia ja ominaisuuksia. Heillä olisi mahdollisuus ajaa maalille. Tammelalla olisi taas vaihtua ja taitoa haastaa yksi vastaan yksi tilanteissa, kun kiekkoa saataisiin hänelle vauhtiin. Slafkovsky oli viime kaudella maajoukkueessa parempi kuin Tepsissä, koska sai käyttää vahvuuksiaan enemmän. Nyt Tepsin pelaajien energia ja aika menee hyökkäyspäässä laidoilla ja kulmissä vääntämiseen. Kivihalme pystyisi varmasti tukemaan hyökkäyksiä paljon paremmin, jos hänellä olisi mahdollisuus siihen. Kosmachukilla on hyvä laukaus, mutta ei hän pääse käyttämään sitä. Toki se on välillä ollut aikamoinen hehtaaripyssy, kun sitä on päässyt käyttämään.
Tepsin hitaat hyökkäyksiin lähdöt ja kiekollisen pelaamisen heikko laatu tekevät hyökkäyspelistä tuskaisen vaikeaa. Sitä olen olen paljon miettinyt, miksi Ahokas on muuttanut valmennusfilosfiaansa näin paljon. KooKoon hyökkäyspeli oli Ahokkaan aikana tosi hyvää ja sujuvaa. Se oli paikoitelleen näyttävää ja viihdyttävää katseltavaa. Siinä oli vähän kaikkea. Ei KooKoon materiaali ollut sen parempi kuin Tepsin. Tepsin hyökkäyspeli on kaukana siitä. Se on väkisin puskemista, jossa ajoitukset ovat pielessä ja ennalta arvattavuus on päällimäinen asia.
HPK:n Joly kritisoi tässä vähän aikaa sitten haastattelussa liigassa vallitsevaa tapaa pelata jääkiekkoa. Ei tykkää yhtään täkäläisestä pelitavasta. Vuosien varrella tätä ovat monet pelaajat kritisoineet ja taisi Petteri Nummelinkin joskus sanoa suoraan mitä ajattelee suomalaisesta tavasta pelata jääkiekkoa. Ymmärrän hyvin, jos esim. jollain Dal Collella on hankaluuksia sopeutua liigaan ja motivaatiokin on koetuksella. En kannata sitä, että kentällä jokainen saa tehdä mitä mieleen tulee ja toteuttaa vapaasti itseään. Jonkinlainen pelitapa ja systeemi pitää olla. Joukkuepelin pitää olla keskiössä. Minun mielestäni Tepsissä on nyt menti vähän yli pelin kontrolloimisessa ja taktisissa jutuissa. Mennyt mikromanageeraamisen puolelle. Tästä on myös Marjamäkeä kritisoitu. Toki pelitavallisilla asioilla voidaan paikata pelaajamateriaalin heikkouksia ja puutteita, mutta väitän, että nykyisellä materiaalilla pystytään pelaamaan paljon parempaa hyökkäyspeliä.
Minusta ylivalmentaminen näkyy vielä paremmpin Tepsin surkeassa ylivoimapelissä. Hyvä esimerkki on Kivihalmeen toiminta yhdessä pelissä vähän aikaa sitten. Kivihalme toi hyvällä vauhdilla kiekon keskialueen yli ja hän olisi päässyt helposti vastustajan alueelle. Olisi varmasti saanut kiekon pidettyä myös siellä. Mitä Kivihalme teki. Hän teki vastustajan sinisellä äkkijarrutuksen ja palautti kiekon melkein Lehtiselle saakka. Varmaan valmennukselta oli käynyt käsky tehdä tällä tavalla, vaikka toinen vaihtoehto olisi tuonut paremman lopputuloksen. Kun joku Tepsin pelaajista vastaanotti kiekon omalla alueella, niin hän lähti jatkamaan hyökkäystä. Siitä ei tullut yhtään mitään, eikä ylivoimapeliä saatu käyntiin. Minulle ei ole selvinnyt, mikä idea siinä on, että joku tuo vauhdilla kiekon punaviivan yli ja muut seisovat paikallaan, kuka missäkin. Sitten kiekollinen pelaaja palauttaa kiekon kymmenen metriä takaisinpäin. Vastustaja on hyvissä asemissa ja sitten pistetään vain kiekko päättyyn. Jos käy niin, että päästään kiekkoon, niin ratkaisut kestävät ja pelinopeus on hidas. Luovuutta ei oikein ole ja ratkaisut ovat väkinäisiä.
Oli kyseessä sitten ylivoimasta tai 5 vs 5 pelistä, niin Tepsin kiekottomat pelaajat pelaavat liian passiivisesti, kun Tepsillä on kiekko. Kiekollinen pelaaja jää liian yksin. Katsomosta on tietenkin helppo huudella ja tilanteet näkee eri perspektiivistä. Kun esimerkiksi hyökkäysalueella on laitavääntö ja jos Tepsin pelaaja saa kiekon haltuunsa, niin viivalla olevaa puolustajaa ei oikein hyödynnetä ja sitten hyökkääjien tilaa tekevät liikkeet puuttuvat oikeastaan kokonaan. Vastustajan maalilla on tosi harvoin ketään aiheuttamassa hämminkiä.
Yksittäisillä pelaajillakin on paljon parannettavaa, mutta suurimmat ongelmat ovat itse pelitavassa. Vaikea yksittäisten pelaajien on onnistua ja tehdä tehoja. Maalipaikkoja ei saada luotua. Tosin viimeistelytehokkuuskin jättää toivomisen varaa. Kyllä yksittäisiä pelaajiakin voi kritisoida ja monen peliesitykset ovat jättäneet parantamisen varaa, mutta suurin ongelma on konemainen pelitapa. Maaleja on mahdotonta luoda, jos ei saada luoduksi edes kohtuullista määrää hyviä maalipaikkoja. Tepsi luo niitä aivan liian vähän, koska pyöritään lähinnä kulmissa. Kyllä joku Rech kiekkoa maaliin pistää, jos kiekkoa saadaan maalipaikoille toimitettua.
Yksi asia, mikä on pakko nostaa kriittiseen tarkasteluun, on Tepsin sentteriosasto. Luulisi Kallion ymmärtävän hyökkääjänä senttereiden tärkeyden, mutta toista kautta peräkkäin Tepsillä pelaa sentterinä umpilaituri, joka ei varmaan koskaan ikinä ole ennen sentterinä pelannut. Eilen Tepsillä oli senttereinä kaksi 4.ketjun sentteriä ja kaksi umpilaituria. Munkista on varmasti paljon iloa tulevina kausina, mutta ei hän nyt sentteri ole. Perjantain pelissä Tepsillä oli kokoonpanossa kaksi umpilaituria, yksi kärkiketjujen sentteri ja 4.ketjun sentteri. Ilomäki on myös pelaaja, joka ei varmasti ole parhaimmillaan Ahokkaan pelitavassa. Sentteri osasto on muutenkin niin kapea, ettei se kestä yhtäkään loukkaantumista. Intonen on hyvä ja hänen jatkosopimuksensa oli tärkeä asia. Mutta kyllä Ilomäki on senttereistä ainoa sellainen kunnon pelintekijä. Keskikaistalta puuttuu paljon luovuutta, taitoa, pelikäsitystä ja pelinteko osaamista. Se myös aiheuttaa hyökkäyspeliin ongelmia. Olisi mielenkiintoista tietää, miksi keskikaista on Tepsissä jätetty jo toisena kautena peräkkäin aikalailla heitteille. Tosin ei Raipen kaudellakaan keskikaista mikään erityisen hyvä ollut. Ishakov ja Pärssinen paransivat kauden mittaan ja ottivat lopulta kärkiketjujen sentterin roolit. Minua hieman mietityttää, mikä idea Tepsin joukkueen rakentamisessa on viime vuosina ollut. Mikä on se punainen lanka? Tepsi on ollut jo kolmatta vuotta peräkkäin hyvä ja suunta on siis oikea. Paljon hyvää on tapahtunut ja seura on palauttanut uskottavuutensa.
Edit:
Tepsi on tosi hyvin pystynyt kompensoimaan pelitatavallisilla asioilla materiaalin puutteita ja sitä, että pelaajabudjetissa annetaan tasoitusta muille kärkijoukkueille. Tepsi avain menestykseen on tiivis viisikkopeli ja hyvä puolustuspeli. Tepsillä on sarjan paras nelosketju ja Haapanen on yksi sarjan parhaimpia puolustavia hyökkääjiä. Nähdäkseni yksi ongelma on se, että ei ole ihan vielä löytynyt tasapainoa hyökkäyspelin ja puolustuspelin välillä. Ehkä voisi pari napsua hyökkäysvoittoisemmaksi muuttaa pelitapaa ja antaa hieman enemmän vapauksia pelaajille. Hyökkäyssuuntaan viisikko leviää ihan liikaa, mikä vaikeuttaa maalipaikoille pääsyä ja tilanteiden luomista.
Viimeksi muokattu:
Ahokkaan prosenttikiekossa kukaan ei saa hyökätä puolustuksen kustannuksella. Hyökkäyspäässä luovat ratkaisut jostain syystä ovat aika vähissä.
Pisteiden teko pistemiehiksi hankituilla pelaajilla on hankalaa, vaikka voittoja tulisi.
Tästä syytä olen itse ottanut käyttöön laskukaavan, jonka mukaan TPS:ssä saatu piste on 1.5 pisteen arvoinen.
Esimerkiksi tästä syystä Pärssisen viime kauden 32 pisteen kausi on itseasiassa 48 pisteen lausi. Tämä selittää jo sitäkin, miksi NHL:ssä pystyy olla tehokas.
Pisteiden teko pistemiehiksi hankituilla pelaajilla on hankalaa, vaikka voittoja tulisi.
Tästä syytä olen itse ottanut käyttöön laskukaavan, jonka mukaan TPS:ssä saatu piste on 1.5 pisteen arvoinen.
Esimerkiksi tästä syystä Pärssisen viime kauden 32 pisteen kausi on itseasiassa 48 pisteen lausi. Tämä selittää jo sitäkin, miksi NHL:ssä pystyy olla tehokas.
Eli nyt yritetään löytää syyllistä Ahokkaan prosettikiekosta pelaajien tehottomuuteen.
Kookoo 19-20
Strömberg 23+27
Haataja 17+33
Caito 8+35
Gallo 14+28
Mingoia 20+21
Kookoo 20-21
Oksanen 22+26
Gallo 20+18
Platzer 9+28
Tps 21-22
Nurmi 20+19
Pyyhtiä 21+14
Pärssinen 9+23
Eronen 4+24
Kyllähän tuolla tuolla näköjään jonkun verran on saatu myös tehoja aikaan Ahokkaan prosenttikiekossa.
Ihan vilpitön kysymys: onko siis pientäkään mahdollisuutta(siis ihan pikkuriikkisen pientä), jotta Kallio kumppaneineen olisi hiukan epäonnistunut hankinnoissa(eikä nyt ihan vähääkään)?
Jo viime kaudella meidän juniorit(no olihan Makke jo 23) ottivat joukkueen harteilleen, kun ulkomaanihmeet sukelsivat huolella.
Kookoo 19-20
Strömberg 23+27
Haataja 17+33
Caito 8+35
Gallo 14+28
Mingoia 20+21
Kookoo 20-21
Oksanen 22+26
Gallo 20+18
Platzer 9+28
Tps 21-22
Nurmi 20+19
Pyyhtiä 21+14
Pärssinen 9+23
Eronen 4+24
Kyllähän tuolla tuolla näköjään jonkun verran on saatu myös tehoja aikaan Ahokkaan prosenttikiekossa.
Ihan vilpitön kysymys: onko siis pientäkään mahdollisuutta(siis ihan pikkuriikkisen pientä), jotta Kallio kumppaneineen olisi hiukan epäonnistunut hankinnoissa(eikä nyt ihan vähääkään)?
Jo viime kaudella meidän juniorit(no olihan Makke jo 23) ottivat joukkueen harteilleen, kun ulkomaanihmeet sukelsivat huolella.
Kun tuossa satuin katsomaan ylläolevan viestin innoittaman edelliskausien tehtyjä maaleja, pisti 1 asia silmään. Ahokkaan aikana KooKoo teki hyvin maaleja ja sitä kautta pisteitä. Sama ei ole seurannut tänne asti, niin miksei? Ei Tepsi viime kaudellakaan paljoa maaleja tehnyt ja tehoista vastasi isolla prosentilla tuo kuuluisa nuorisonippu.
Kun tuossa satuin katsomaan ylläolevan viestin innoittaman edelliskausien tehtyjä maaleja, pisti 1 asia silmään. Ahokkaan aikana KooKoo teki hyvin maaleja ja sitä kautta pisteitä. Sama ei ole seurannut tänne asti, niin miksei? Ei Tepsi viime kaudellakaan paljoa maaleja tehnyt ja tehoista vastasi isolla prosentilla tuo kuuluisa nuorisonippu.
edit. Persiilleen meni tuo ylärivi. Ei pitäisi olla otsikkona, mutta olkoon.
| KooKoo | 19-20 | 59 ottelua | 172 maalia | 2,915 m/ottelu |
|---|---|---|---|---|
| KooKoo | 20-21 | 55 ott. | 165 maalia | 3,000 m/ott. |
| TPS | 20-21 (Raipe) | 60 ott. | 165 maalia | 2,750 m/ott. |
| TPS | 21-22 | 60 ott. | 151 maalia | 2,517 m/ott. |
| TPS | 22-23 | 60 ott. ennuste | 128 maalia | 2,136 m/ott. |
Tuli seurattua KooKoota Ahokkaan kausilla ja oma muistikuva oli että jälkimmäinen kausi olisi ollut passiivisempaa peliä kuin ensimmäinen. Sitä ei kylläkään näistä maalimääristä voi päätellä, joten en tiedä menikö todellisuudessa noin.
Kiinnostaisi yv-vertailut näiltä kausilta ja kuinka iso vaikutus niillä on maalimääräeroihin, mutta en tiedä löytyykö enää Liigan sivuilta. Tälle kaudelle kyllä vaadittaisiin parannusta vähintäänkin siihen ylivoimaan, jotta päästäisiin edes viime kauden maalitahtiin.
Viimeksi muokattu:
Hienoa!edit. Persiilleen meni tuo ylärivi. Ei pitäisi olla otsikkona, mutta olkoon.
KooKoo 19-20 59 ottelua 172 maalia 2,915 m/ottelu KooKoo 20-21 55 ott. 165 maalia 3,000 m/ott. TPS 20-21 (Raipe) 60 ott. 165 maalia 2,750 m/ott. TPS 21-22 60 ott. 151 maalia 2,517 m/ott. TPS 22-23 60 ott. ennuste 128 maalia 2,136 m/ott.
Tuli seurattua KooKoota Ahokkaan kausilla ja oma muistikuva oli että jälkimmäinen kausi olisi ollut passiivisempaa peliä kuin ensimmäinen. Sitä ei kylläkään näistä maalimääristä voi päätellä, joten en tiedä menikö todellisuudessa noin.
Kiinnostaisi yv-vertailut näiltä kausilta ja kuinka iso vaikutus niillä on maalimääräeroihin, mutta en tiedä löytyykö enää Liigan sivuilta. Tälle kaudelle kyllä vaadittaisiin parannusta vähintäänkin siihen ylivoimaan, jotta päästäisiin edes viime kauden maalitahtiin.
Se on totta että tuo meidän YV on aivan täyttä paskaa, joka toisi niitä tehojakin. Ja sijoitus toki olisi paljon ylempänä ja valitus täällä paljon pienempää. Miten se voikin olla niin onnetonta...
Ramchester
Jäsen
Jo viime kaudella meidän juniorit(no olihan Makke jo 23) ottivat joukkueen harteilleen, kun ulkomaanihmeet sukelsivat huolella.
Vai ottiko syksyn vesisateissa? Mitä jos nyt vaan katsottaisiin mitä edes talvi tuo tullessaan, keväästä puhumattakaan.
Jotenkin uskomatonta, että joka syksy samat jutut. Raumalla juhlitaan syksyn vesisateissa jo mestaruutta ja Lahdessa varmaa paikkaa kuuden sakissa. Turussa ja Oulussa puolestaan revitään ranteita auki. Huoh…
Luulisi, että samat tapahtumat kaudesta toiseen opettaisivat jotain mutta ei, sama meno jatkuu ja tuntuu vaan lisääntyvän joka kausi…
Vai ottiko syksyn vesisateissa? Mitä jos nyt vaan katsottaisiin mitä edes talvi tuo tullessaan, keväästä puhumattakaan.
Jotenkin uskomatonta, että joka syksy samat jutut. Raumalla juhlitaan syksyn vesisateissa jo mestaruutta ja Lahdessa varmaa paikkaa kuuden sakissa. Turussa ja Oulussa puolestaan revitään ranteita auki. Huoh…
Luulisi, että samat tapahtumat kaudesta toiseen opettaisivat jotain mutta ei, sama meno jatkuu ja tuntuu vaan lisääntyvän joka kausi…
Tottahan toki näytät missä minä sanoin junioreiden ottaneen joukkueen harteilleen syksyn vesisateissa?
Se että ottivat harteilleen, ulkolaisten vähän pelatessa heikommin on kai kumminkin totta?
Ranteiden auki vetämine, noh kukin ymmärtää asiat tavallaan. Kai sitä voi ottaa epäkohtiin kiinni näin keskellä kauttakin? Tosin tää on aika mielenkiintoista: etukäteen et voi arvostella, koska katsellaan, prosessin ollessa käydessä et voi arvostella, koska on käynnissä. jälkikäteen et voi arvostella, koska helppohan se on jälkikäteen sanoa...
Viimeinen juttu jo vähän naurattaa. Ylälauteilla on ollut melkoinen meno päällä viimeiset 2 kautta, ja ei siinä mikään, hyvin tässä on tuloksellisesti mennyt, 2 hopeeta. Siinä hiljaisempana jaksonahan meno oli vähän erilaista. Loppu kesästä alettiin soittaa suuta ja vittuiltiin kaikille, talven mittaan hiljeni sitten hiljalleen ja kevät ja kesä oltiin mökömököpuussa ihan hiljaa, kunnes taas loppukesä oli korvilla....
Minä en vain ymmärrä miksi joillekkin on niin punainen vaate Kallion arvostelu? Ja se ettei voida myöntää rehellisesti, jotta ei ne nyt kaikki arvat ole voittaneet.
@Juippi lle ja @Jalasvaara lle on kyllä edelleen nostettava hattua(ja hiljaa naurettava taustalla), kaverit käy heittämässä silloin tällöin vähän vettä kiukaalle, mutta ylälauteilla ollaan lähes hiljaa...
Itsekkin arvostan todella korkealla sen kaiken mitä Kallio on seuran eteen tehnyt. Mutta edelleen ihmettelen millä meriiteillä Kallio nostettiin suoraan tuohon rooliin ilman mitään kokemusta? Muutenkin outo tuo kuvio Kallio/Urama, kai tuohon riittäisi yksi todellinen amattilainen kasaamaan joukkue?Minä en vain ymmärrä miksi joillekkin on niin punainen vaate Kallion arvostelu? Ja se ettei voida myöntää rehellisesti, jotta ei ne nyt kaikki arvat ole voittaneet.
Ramchester
Jäsen
Tottahan toki näytät missä minä sanoin junioreiden ottaneen joukkueen harteilleen syksyn vesisateissa?
Et missään ja siitähän tässä nimenomaan on kyse. Kukaan ei hyökkäyksen osalta ottanut ketään reppuselkään myöskään viime kauden vastaavana ajankohtana. Talvella ja keväällä reppuselkämiehiä voi sen sijaan löytyä ihan niin kuin viime kaudellakin.
Jos nyt johonkin tätä nykyistä kautta voi verrata, niin viime kauden 22 ensimmäiseen peliin, jolloin Tepsin hyökkäys oli ihan samaa paskaa kuin nytkin. Tarkastamatta väittäisin, että tehtiin jopa vähemmän maaleja kuin tällä kaudella. Oltiin täysin viisikkopuolustuksen ja maalivahdin varassa ja Jatkoajan tilastoketjussa kerrottiin faktana jo miten Tepsi ei tule pääsemään edes sääleihin, kun tekee niin vähän maaleja.
Edit: piti tarkistaa maalimäärä viime kaudelta. Olin väärässä. Tepsi teki viime kaudella yhden maalin enemmän 22 ensimmäisessä pelissä kuin tällä kaudella. Viime kaudella Tepsi teki 22 ottelussa 48 maalia. Tällä kaudella 47 maalia.
Viimeksi muokattu:
Jos Kari Kalto vastaa ylivoimasta, niin kuka valmentajista vastaa TPS:n alivoimasta?
Haapanen avasi tuota Tepsin alivoimapelaamista aika hyvin Turun Tauti Podcastissa. Moisanen seka Salo sitä johtavat ja Tepsi yrittää pelata poikkeuksellisen aktiivista alivoimaa, jossa heikoimmalle lenkille annetaan vähän enemmän tilaa ja pidetään ykkötykit pois paikoilta.
Tässä vielä linkki kyseiseen haastatteluun, 16:10 ajassa aletaan puhumaan tuosta AV:sta:
Kanada-malja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, NYR, COL
Kyllä vaikkapa Jatkoajan kirjoittajat voisivat vastata Tepsin ylivoimasta. Ei se sen huonommin menisi. Väitän, että paremmin.Jos Kari Kalto vastaa ylivoimasta, niin kuka valmentajista vastaa TPS:n alivoimasta?
Kyllä vaikkapa Jatkoajan kirjoittajat voisivat vastata Tepsin ylivoimasta. Ei se sen huonommin menisi. Väitän, että paremmin.
Jos jatkoajan kirjoittajat vastaisivat scouttauksesta, valmentamisesta ja maalineduspelaamisesta, Tepsi olisi voittamaton. Nyt joudutaan katsomaan tätä rampimistä vuodesta toiseen.
Joo ja joukkueella oli myös joku 10 pistettä enemmän ja johti sarjaa. Tällä kaudella ei ole varaa samanlaiseen kyykkäykseen kuin viime kaudella. Toivottavasti hyökkäyspeli löytyy vähän aikaisemmin kuin viime kaudella, koska aika veitsenterällä ollaan mihin suuntaan tämä kausi lähtee menemään.Edit: piti tarkistaa maalimäärä viime kaudelta. Olin väärässä. Tepsi teki viime kaudella yhden maalin enemmän 22 ensimmäisessä pelissä kuin tällä kaudella. Viime kaudella Tepsi teki 22 ottelussa 48 maalia. Tällä kaudella 47 maalia.
Ramchester
Jäsen
Joo ja joukkueella oli myös joku 10 pistettä enemmän ja johti sarjaa.
Kyllä ja sama ulina oli päällä vaikka johdettiin sarjaa.
Tällä kaudella ei ole varaa samanlaiseen kyykkäykseen kuin viime kaudella. Toivottavasti hyökkäyspeli löytyy vähän aikaisemmin kuin viime kaudella, koska aika veitsenterällä ollaan mihin suuntaan tämä kausi lähtee menemään.
Suurempi kyykkäyshän alkoi vasta tämän jälkeen, kun vakiopelaajista 6-10 oli joko maajoukkueiden mukana tai telakalla. Mestispelaajilla ei ihan riittänyt hoitaa edes sitä viisikkopuolustusta.
Hokifani25
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS, Leijonat
Pakko sanoa, että tällä hetkellä alkaa vaikuttaa siltä, että Raimo Helminen oli parempi valmentaja kuin Jussi Ahokas.
Ahokkaalla oli KooKoo aikoina Kultanen tekemässä hankintoja joka on omasta mielestäni ihan sarjan kärkipäätä omissa hommissaan. Ahokkaan TPS pestin aikana ulkkarihyökkääjät eivät ole kyllä säkenöineet missään vaiheessa. Sanotaanko näin että Kultasen arvat olivat niitä voittavia arpoja ja Kallion vastaavat taas sitä itseään.
Jos TPS:llä on jokin tunnistettava pelitapa, (jota en itse ole valitettavasti havainnut, jollei oteta huomioon että kiekko heitetään päätyyn ja kaikki perään), niin silloinhan joukkueeseen hankittavat pelaajat pitäisi skoutata sen suhteen, miten nämä soveltuvat TPS:n pelitapaan.
Herääkin kysymys, miten Ahokas on pystynyt/saanut vaikuttaa joukkueen rakennukseen. Vääränlaisilla työkaluilla ei ammattimieskään voi laatutyötä tehdä.
Herääkin kysymys, miten Ahokas on pystynyt/saanut vaikuttaa joukkueen rakennukseen. Vääränlaisilla työkaluilla ei ammattimieskään voi laatutyötä tehdä.
Jos TPS:llä on jokin tunnistettava pelitapa, (jota en itse ole valitettavasti havainnut, jollei oteta huomioon että kiekko heitetään päätyyn ja kaikki perään), niin silloinhan joukkueeseen hankittavat pelaajat pitäisi skoutata sen suhteen, miten nämä soveltuvat TPS:n pelitapaan.
Herääkin kysymys, miten Ahokas on pystynyt/saanut vaikuttaa joukkueen rakennukseen. Vääränlaisilla työkaluilla ei ammattimieskään voi laatutyötä tehdä.
Tämä on mielenkiintoinen asia. Viimekauden osalta pystyy vielä ymmärtämään että pelaajatyypit eivät välttämättä kohtaa 1:1 valmentajan valmentamaan pelitapaan, ja täten tulee tilanteita että pelaaja ei vain yksinkertaisesti sovi joukkueeseen.
Nyt kuitenkin tälle kaudelle on ollut tiedossa että Ahokas on valmentaja ja Ahokkaan pelitapa on myös ollut tiedossa. Miksi siis ollaan haettu pelaajia jotka eivät selkeästi sovi pelitapaan? Toisinsanoen miksi ei ole kyetty ymmärtämään hakuprosessissa että tätä pelaajaa ei kannata harkita, koska Tepsin pelitapa ei tue pelaajan hyviä puolia.
Joo eihän tämä mitään EA Sportsin NHL peliä ole, josta näkee suoraan että pelaajan X attribuutit ovat väliltä x-y, mutta eikö pelaajia scoutata juuri siksi että kyetään ymmärtämään soveltuuko pelaaja joukkueen pelityyliin. Helvetin tyhmää lähteä ottamaan pelaajia jotka eivät sovi, ja joiden kanssa mennään toivotaan toivotaan asenteella.
Melkein yhtä hölmö ajatus kuin palkata UTJ:ksi kokematon henkilö tekemään duunia työharjoitteluna..
Ymmärrän toki, että olet pelkkä trolli ja heität näitä provoja ainoastaan silloin, kun Tepsillä on pelissään negatiivisempi vaihe. Olen silti heikko ja tartun tähän rapalaan. Pelitapa varmasti se olisi sekin, että järjestelmällisesti nimenomaan heittäisi sitä kiekkoa päätyyn ja jengi menisi porukalla perään, mutta itse asiassa TPS erittäin harvoin toteuttaa tuota. Päinvastoin, Tepsi pyrkii pääsemään hyökkäysalueelle asti pelaamalla, ja näissä kahdessa maaottelutauon jälkeisessä pelissä tekikin sitä hyvin onnistuneesti.Jos TPS:llä on jokin tunnistettava pelitapa, (jota en itse ole valitettavasti havainnut, jollei oteta huomioon että kiekko heitetään päätyyn ja kaikki perään), niin silloinhan joukkueeseen hankittavat pelaajat pitäisi skoutata sen suhteen, miten nämä soveltuvat TPS:n pelitapaan.
Herääkin kysymys, miten Ahokas on pystynyt/saanut vaikuttaa joukkueen rakennukseen. Vääränlaisilla työkaluilla ei ammattimieskään voi laatutyötä tehdä.
Tepsin suurin ongelma tällä hetkellä on hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen, jolla ei saada riittävästi luotua maalintekopaikkoja. Ja toisaalta kun saadaan, ei niissä olla riittävän tehokkaita. On kuitenkin täysi vale väittää, että Tepsi systemaattisesti heittäisi kiekkoa ränniin tai että hyökkäysalueella suosiolla pyöritään kulmissa pyrkimättä maalille. TPS pyrkii keskisektorille / maalille hyvinkin aktiivisesti, toteuttamisessa on toki parantamisen varaa. Ja tietysti myös sen kulmarallin on oltava yksi HAHP:n pelikirjan sivuista.
Nämä tauon jälkeiset pelit oli mielestäni varsin hyvää lätkää Tepsiltä. Sarjakärki vieraissa ja emme pelillisesti olleet ainakaan jäljessä, vaikka meiltä puuttui Ilomäki ja Intonen. Toki loukkaantumisista kärsii Lukkokin. Minä en ole ollenkaan huolissani, kunhan nämä vähäiset laatusentterimme pysyvät ehjänä. Keväällä tämäkin joukkue tulee olemaan parhaimmillaan.
@Enjoy kanssa samoilla linjoilla. Ennen maju-taukoa Hifk ja Jukurit pelit olivat hirveetä shaissea, mutta Hpk:ta vastaan oltiin suorastaan ylivoimaisia, mutta maalinteko tökkii edelleen ja pahasti. Lukko pelissä oltiin hyvin mukana ekan erän jälkeen, toista erää jopa hallittiin ja vastassa oli sentään sarjakärki.
Pelillinen ongelma on kaikilla tiedossa ja toivottavasti Felixit lentävät kohta pihalle, syytä olisi. Yksittäisiä pelaajia en lähtisi nostamaan tikun nokkaan, edes Kossua koska ei tuolla ole yksikään pelaaja pisteillä juhlinut. Pariisin Leipurin pistesaldokin on tyrehtynyt alun jälkeen.
Itse olen ”taas” hyvin luottavainen niin kuin viimekin vuonna, että jossain vaiheessa hyökkäyspelaaminen alkaa sujua paremmin ja sitä kautta myös ylivoima. Ollaan kumminkin sarjataulukossa hyvissä kyttäysasemissa.
Ettei pelkkä posipetteriä esitetä niin tottakai olisi mukavaa nähdä luovempaa hyökkäyspeliä ja enemmän maaleja, mutta uskoisin niitä vielä tulevan. Ja mikä pääasia, niin valmennusjohto ja pelaajat tiedostavat ongelman ja sitä yritetään ratkaista. ( tämä selviää Haapasen podcast:stä)
Lauantaina taas hallille huutamaan Lukko nurin, tällä kertaa kotihallissa.
Pelillinen ongelma on kaikilla tiedossa ja toivottavasti Felixit lentävät kohta pihalle, syytä olisi. Yksittäisiä pelaajia en lähtisi nostamaan tikun nokkaan, edes Kossua koska ei tuolla ole yksikään pelaaja pisteillä juhlinut. Pariisin Leipurin pistesaldokin on tyrehtynyt alun jälkeen.
Itse olen ”taas” hyvin luottavainen niin kuin viimekin vuonna, että jossain vaiheessa hyökkäyspelaaminen alkaa sujua paremmin ja sitä kautta myös ylivoima. Ollaan kumminkin sarjataulukossa hyvissä kyttäysasemissa.
Ettei pelkkä posipetteriä esitetä niin tottakai olisi mukavaa nähdä luovempaa hyökkäyspeliä ja enemmän maaleja, mutta uskoisin niitä vielä tulevan. Ja mikä pääasia, niin valmennusjohto ja pelaajat tiedostavat ongelman ja sitä yritetään ratkaista. ( tämä selviää Haapasen podcast:stä)
Lauantaina taas hallille huutamaan Lukko nurin, tällä kertaa kotihallissa.
Ramchester
Jäsen
Tepsin suurin ongelma tällä hetkellä on hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen, jolla ei saada riittävästi luotua maalintekopaikkoja. Ja toisaalta kun saadaan, ei niissä olla riittävän tehokkaita.
Jep. Paikkojen vaihto tuntuu tuottavan tuskaa vielä jopa hyökkääjillä, mutta jos pakille saadaan järjestettyä paikka maalille nousuun, niin sitten pakka leviää turhan usein. Kukaan ei sen jälkeen osaa liikkua oikeille paikoille ja kaiken lisäksi siniviivaa ei paikkaa kukaan ja HAPP lahoaa siihen.
Opettelua, opettelua ja opettelua.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
-
Pohjois-Amerikan ilmasilta toi NHL-unelmansa hylänneen miehen SaiPaan – nälkäinen Henri Nikkanen paahtaa kaasu pohjassaLue lisää »
-
Itsekriittinen tähtihyökkääjä Otto Kivenmäki kehuu SaiPaa ja Raimo Helmistä, mutta vaatii joukkueeltaan tasaisuuttaLue lisää »
-
Kaapo Kakko kaupattiin toiselle puolelle mannerta − ura jatkuu Seattle KrakenissaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Puheet pitänyt Pelicans kaatoi sarjakärki SaiPan ja onnistui kasvojen pesussaanLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit nujersi Kärpät Oulussa, Lindberg avasi kautensa nollapelilläLue lisää »