TPS kaudella 2022–2023

[FutureHockey]

Ja kauden 2018-2019 AHL:ssä. Ja tossa puhutaan 2018 kesäkuusta, jolloin varmaa jo sopimus WHL:ä seuran kanssakin jo loppunut.
Toki en tiedä tarkalleen, miten pitkälle nämä sopimukset ulottuvat kevään/kesän puolelle.

Niin, kyseisessä uutisessahan lukee, että tuolloin olo Kanadan U20 joukkueen kultajuhlatilaisuus johon olivat kerääntyneet. Joukkueen, johon Steenbergenkin kuului.

Tuskin on ollut osallisena ja ainakin kovasti toivon, että TPS on tehnyt kotiläksynsä ja kysynyt asiasta suoraan aikoinaan. Toki eri asia, jos tuolloin oltaisiin seuralle valehdeltu, mutta turha niitä on spekuloida kun mitään viitteitä Stenuun ei toistaiseksi ole ollut.

 

[peekay]

Christoffer Persson ja Mark Fraser eivät todellakaan olleet mitään floppeja, vaan hoitivat oman ruutunsa omilla vahvuuksillaan oikein hyvin. Eivät kuulu listaan floppeina.

Persson ja Fraser olivat tosi hyviä. Tottakai myös Rämö… Pakko vielä listaa jatkaa Erik Källgrenillä joka mielestäni on paras maalivahti mitä meillä on ollut vuosiin. Harmi että jäi lyhyeksi hänen laina mutta toisaalta nyt näkee että hänen paikkansa oli aivan toisaalla.

 

[Spine]

Persson ja Fraser olivat tosi hyviä. Tottakai myös Rämö… Pakko vielä listaa jatkaa Erik Källgrenillä joka mielestäni on paras maalivahti mitä meillä on ollut vuosiin. Harmi että jäi lyhyeksi hänen laina mutta toisaalta nyt näkee että hänen paikkansa oli aivan toisaalla.

Hommasiko Antsa Fraserin? Markusta tuli kyllä yksi lempipelaajiani pitkään aikaan. Siinä oli ISÄNTÄ. Muistan vieläkin Markun ensimmäisen kotipelin ja oliko jopa ensimmäinen vaihto. Kiekko meidän veskalla räpylän alla ja joku tuli sitä hakkaamaan. Markku veti miehekkäästi kaverin pötkölleen siihen maalin eteen. Lisäksi Fraser esitti ehkä kovimman taklauksen minkä olen ikinä kuullut. Gatoradella Sporttia vastaan Sportin vaihtoaition edessä. Hetken jo ehdin epäillä, että menikö kaveri laidasta läpi.

Se mikä erotti Fraserin näistä Yonkmaneista ja Finleysta oli se, että hän kykeni tekemään simppeleitä peliä edistäviä ratkaisuja myös kiekolla. Se kuuluisa ensimmäinen syöttö napsui hyvin lapaan. Playoffeissa toki vastuu kasvoi loukkien myötä liian suureksi ja taso laski sen takia, mutta se ei ollut niinkään Fraserin vika. Perssonissa oli vähän samaa, mutta ilkeyttä vähemmän.

 

[Lihapiirakka]

Hommasiko Antsa Fraserin? Markusta tuli kyllä yksi lempipelaajiani pitkään aikaan. Siinä oli ISÄNTÄ. Muistan vieläkin Markun ensimmäisen kotipelin ja oliko jopa ensimmäinen vaihto. Kiekko meidän veskalla räpylän alla ja joku tuli sitä hakkaamaan. Markku veti miehekkäästi kaverin pötkölleen siihen maalin eteen. Lisäksi Fraser esitti ehkä kovimman taklauksen minkä olen ikinä kuullut. Gatoradella Sporttia vastaan Sportin vaihtoaition edessä. Hetken jo ehdin epäillä, että menikö kaveri laidasta läpi.

Se mikä erotti Fraserin näistä Yonkmaneista ja Finleysta oli se, että hän kykeni tekemään simppeleitä peliä edistäviä ratkaisuja myös kiekolla. Se kuuluisa ensimmäinen syöttö napsui hyvin lapaan. Playoffeissa toki vastuu kasvoi loukkien myötä liian suureksi ja taso laski sen takia, mutta se ei ollut niinkään Fraserin vika. Perssonissa oli vähän samaa, mutta ilkeyttä vähemmän.

Kyllä kovin Turkuhallissa näkemäni taklaus vuosikymmeneen on nyt keväänä nähty Eetu Liukkaan aivan hävytön pommi. Varmaan sitä ennen Antti Hulkkonen ja avojääpommit.

 

[kopo]

Hommasiko Antsa Fraserin? Markusta tuli kyllä yksi lempipelaajiani pitkään aikaan. Siinä oli ISÄNTÄ. Muistan vieläkin Markun ensimmäisen kotipelin ja oliko jopa ensimmäinen vaihto. Kiekko meidän veskalla räpylän alla ja joku tuli sitä hakkaamaan. Markku veti miehekkäästi kaverin pötkölleen siihen maalin eteen. Lisäksi Fraser esitti ehkä kovimman taklauksen minkä olen ikinä kuullut. Gatoradella Sporttia vastaan Sportin vaihtoaition edessä. Hetken jo ehdin epäillä, että menikö kaveri laidasta läpi.

Se mikä erotti Fraserin näistä Yonkmaneista ja Finleysta oli se, että hän kykeni tekemään simppeleitä peliä edistäviä ratkaisuja myös kiekolla. Se kuuluisa ensimmäinen syöttö napsui hyvin lapaan. Playoffeissa toki vastuu kasvoi loukkien myötä liian suureksi ja taso laski sen takia, mutta se ei ollut niinkään Fraserin vika. Perssonissa oli vähän samaa, mutta ilkeyttä vähemmän.

Fraser oli juuri oikealla tavalla aidosti kova. Ei tarvinnut tehdä mitään ylimääräistä kun vastustajatkin tiesivät että ei kannata lähteä Markin kanssa kokeilemaan. Erittäin jämäkkää pelaamista. Harmi että jäi noin lyhyeksi hänen visiittinsä.

 

[mikkelson]

Kyllä kovin Turkuhallissa näkemäni taklaus vuosikymmeneen on nyt keväänä nähty Eetu Liukkaan aivan hävytön pommi. Varmaan sitä ennen Antti Hulkkonen ja avojääpommit.

Vai olisko Arellin pommi Puhakkaan? Yhtä kaikki hienoja molemmat.

Oma suosikkini on edelliskaudelta kun Anttalainen veti siniviivalla 2 Kookoo peluria pystyyn yhdellä taklauksella. Se oli huikea.

 

[HC Hetu]

Puhutaan pelipaikan ansaitsemisesta. Aika vaikea laji valmennukselle määritellä, milloin kyse on rahan pankkiin laittamisesta ja milloin pelipaikka ei ole ansaittu. Tulee mieleen mm. menneen kauden ykkösketju. Joillakin oli malttia ja joillakin ei, mutta ihan hyvin kävi. Kausi on pitkä ja nuorilla tulee tuossa ajassa fyysisissäkin ominaisuuksissa isoa kehitystä.

Hyvä esimerkki oli myös kaudella 20-21 tammi,-helmikuu kun Raipe antoi isoti peliaikaa Rafkinille ja täällä revittiin pelihousuja ja pizzalaatikoita. Kevät olikin Rafkinilta aivan erinomainen.. Raipe antoi pojan pelata.

 

[Knutsen]

Kyllä kovin Turkuhallissa näkemäni taklaus

Muuten aivan vitsiksi paljastunut Rayan Stone esitti kyllä muutaman aivan mahtavan taklauksen Elyseellä.

 

[Venkula]

Pahoitteluni että kaivelen vanhoja. Voisiko Kareyevin lähtöön vaikuttaa jotenki että onko mies käynyt armeijan? Tuli tossa tuo uutinen Fedotovista silmien eteen ja jotenkin samantyyppinen juttu. Voi olla hyvinkin että eivät mitenkään liity toisiinsa. NHL-sopimuksen tehnyt Ivan Fedotov pidätettiin Pietarissa – syytetään armeijan välttelystä

 

[jelnausen]

Pahoitteluni että kaivelen vanhoja. Voisiko Kareyevin lähtöön vaikuttaa jotenki että onko mies käynyt armeijan? Tuli tossa tuo uutinen Fedotovista silmien eteen ja jotenkin samantyyppinen juttu. Voi olla hyvinkin että eivät mitenkään liity toisiinsa. NHL-sopimuksen tehnyt Ivan Fedotov pidätettiin Pietarissa – syytetään armeijan välttelystä

Ite en jaksa uskoa. Fedotov kuitenki purki sopimuksen perinteisen armeijan joukkueen kanssa ja teki NHL -sopimuksen Ukrainan sodan alun jälkeen. Tässä tilanteessa ei kaikki varmasti Venäjällä ole katsonut hyvällä.

Kareev taas ollut Suomessa, joten tilanteet ihan eri. Mutta toki on mahdollista, että Kareeville on voinut tulla käsky, että sut kutsutaan armeijaan tai tulet KHL. Jos näitä tapauksia tulee enemmän, että Euroopassa ja P-Amerikassa olevat venäläiset palaavat yhtäkkiä KHL:ään niin sitten uskon, että Kareeville laitettu ukaasi, muuten pidän epätodennäköisenä.

 

[Venkula]

Kareev taas ollut Suomessa, joten tilanteet ihan eri. Mutta toki on mahdollista, että Kareeville on voinut tulla käsky, että sut kutsutaan armeijaan tai tulet KHL. Jos näitä tapauksia tulee enemmän, että Euroopassa ja P-Amerikassa olevat venäläiset palaavat yhtäkkiä KHL:ään niin sitten uskon, että Kareeville laitettu ukaasi, muuten pidän epätodennäköisenä.

Jotain tämän tapaista itselle tuli myös mieleen. Toisaalta Venäjällä kaikki on mahdollista. Mutta luultavasti tämä Fedotovin keissi on ns.yksittäistapaus eikä asia liity Kareyeviin millään tavalla.

 

[Siwawaa]

Lassi Alaselta syvän datan tilastoja U20 sarjasta. Näiden perusteella Hakalasta voi odottaa melko hyvää peluriakin, jos saa tuotua saman miesten tasolle ja pisteet realisoitua. Mennyt hieman tutkan alla, kun ei mahtunut edes U18 joukkueeseen.

 

[mikkelson]

Lassi Alaselta syvän datan tilastoja U20 sarjasta. Näiden perusteella Hakalasta voi odottaa melko hyvää peluriakin, jos saa tuotua saman miesten tasolle ja pisteet realisoitua. Mennyt hieman tutkan alla, kun ei mahtunut edes U18 joukkueeseen.

Tässä vielä Alasen kommentteja Hakalasta:

-Hakala on listan ensimmäinen pelaaja, jonka kohdalla NHL-varauksen saaminen tällä viikolla näyttää epätodennäköiseltä. Hän pelasi kohtuullisen tehokkaan ensimmäisen kauden U20 SM-sarjassa Kärppien paidassa, kirjauttaen 37 ottelussa 12 maalia ja 31 tehopistettä. Tästä huolimatta Hakala pelasi vain osassa U18-maajoukkueen kauden turnauksista eikä häntä nähty esimerkiksi kevään MM-kisoissa. Myös esimerkiksi NHL Central Scouting jätti Hakalan kokonaan listansa ulkopuolelle.

Miksi sitten Hakala löytyy minun listaltani korkeammalta kuin kenties keltään muulta taholta? Isoimmat syyt liittyvät hyökkäyspään potentiaaliin. Hakala oli viime kaudella paikoin jopa dominoiva siinä, miten paljon hän loi tilanteita itselleen ja ketjukavereilleen tasaviisikoin sekä ylivoimalla.

U20 SM-sarjan varausikäisistä pelaajista keräämässäni datassa Hakala loi seitsemän ottelun otoksessa tasaviisikoin enemmän ykköspisteodottamaa kuin yksikään toinen pelaaja, ja vieläpä varsin selkeällä erolla. Hänen jääaikaan suhteutetun henkilökohtaisen maaliodottaman määrä oli datasetin isoin, minkä lisäksi hän mahtui kolmen parhaan joukkoon myös ykkössyöttöodottamassa.
Erityisesti hyökkäysalueen pidemmissä pyörityksissä Hakalalta löytyy kyky kääntää kyseiset tilanteet myös maalipaikoiksi. Hän on käsistään erittäin taitava, ei pelkää kiekollisena hakeutumasta keskustaan ja pystyy lopettamaan tilanteet teknisesti laadukkaalla rannelaukauksella tai nopealla keskilinjan halkaisevalla poikkisyötöllä. Myös U18-maajoukkueessa pelatessaan hän oli käytännössä aina kahdesta alemmasta ketjusta se pelaaja, joka pystyi useimmin luomaan tekopaikkoja hyökkäyssuuntaan.
Hakalan tulevaisuudennäkymät olisivat vielä huomattavasti paremmat, mikäli hänen luistelunsa olisi paremmalla tasolla. Kovin korkeita tyylipisteitä Hakalan tekniikasta on vaikea antaa, vaikka jalat käyvätkin varsin aktiivisesti. Transitioissa ja puolustusalueella on niin ikään parannettavaa, erityisesti mikäli hän haluaa pelata sentterinä tulevaisuudessakin.
TPS:ään ensi kaudeksi siirtyvä Hakala näytti kuitenkin viime kaudella hyökkäyssuuntaan ajoittain niin paljon potentiaalia, että uskon hänen yllättävän monet tulevina vuosina, erityisesti jos hän saa luisteluaan pykälän tai kaksi eteenpäin.

 

[Finlandi_36]

Mun mielestä sentterin ja parin pakin lisäksi pitåisi hankkia myös maalintekoon kykenevä laituri kuten Strömwall, koska mielestäni muut joukkueet on sen verran kilpailukykyisempiä kuin aiemmin, että sama kuin viime vuosina ei vain riitä. Pitää siis olla rosteri tasoa:

Rech-"Kunyk"-"Strömwall"
Pyyhtiä-Ilomäki-Skalicky
Tammela/Burgeri-Intonen-Kosmachuk
Haapanen-Jasu-Korpikoski

Arell-"Schmaltz/ tasoa Eronen/Press"
Anttalainen-Tuomisto
Varma peruspakki kilpailemaan junnujen kanssa-Rafkin

Lehtinen-Anttila

Korpikosken tilanne on kysymysmerkki ja kaikki mitä hän tuo joukkueen eteen on vaan plussaa.

Anttilan tilalle myös mielellään näkisin toisen varman tason maalivahdin kilpailemassa peliajasta, kuten Sandströmin piti Kareevin kanssa. En vaan jotenkaan luota että Lehtinen pystyisi pelaamaan sen 45 peliä samalla tasolla kun Lukossa pari kautta sitten, vaan pelaa kuten Lukossa viime kaudella joka ei riitä, ei sitten millään.

Kysymys, voiko Nurmi palata mitenkään Palloseuraan ensi kaudeksi?

 

[mikkelson]

Ihan mukava nähdä Kestner liigassa. Harmi että se ei tapahdu TPS:n riveissä mutta minkäs sille voi. Kestner tuskin vilkaissutkaan Suomeen siinä kohtaa kun Tepsillä laituriosasto ollut rakenteilla. Tässä kohtaa ei varmaan ollut enää mahdollisuutta reagoida. Eikä järkeäkään. Puutteet ovat muualla. Ja jos edustaisin Palloseuraa en tiedä haluaisinko investoida mieheen joka ilmoitti että seuran harjoittelukulttuurissa ei ole mitään järkeä ja että hän tuli tekemään tulosta eikä kyykkäämään. Loistava pelaaja kuitenkin. Tykkäsin.

Kestner vs Kosmachuk. Siinä ihan mielenkiintoinen vertailupari ensi kaudelle. Täällä Kestner nostettu ylijumalaksi(osittain ansaitusti) ja Kosmachuk tuomittu flopiksi. Jos mennään 2-3 vuotta taaksepäin kumman olisitte ottaneet?

 

[nikkethegreat]

Kestner vs Kosmachuk. Siinä ihan mielenkiintoinen vertailupari ensi kaudelle. Täällä Kestner nostettu ylijumalaksi(osittain ansaitusti) ja Kosmachuk tuomittu flopiksi. Jos mennään 2-3 vuotta taaksepäin kumman olisitte ottaneet?

Niin ja katsellaan sitten viimeistään keväällä jos (toivottavasti kun) "Kossu" osoittautuukin maaliruiskuksi - tai edes maalintekijäksi - niin sitten ylistetään taas. Kuka tahansa pelaaja tarvitsee ympärilleen oikeat kaverit. Ja hyvästä pelaajasta tulee huippupelaaja oikeiden ketjukavereiden kanssa.

 

[Rotsi]

Kestnerin laukaus oli sellaista luokkaa, että Pajuniemen onetimeritkin jäivät hivenen varjoon. Totaalinen game changer, joka voi ratkaista ottelut, vaikka pelillisesti oltaisiin jyrän alla. Olisi kelvannut allekirjoittaneen jengiin.

Sehän tässä tulevassa kaudessa eniten taas jännittää, että kuka ne maalit tulee iskemään. Pynen ollessa alkukauden campilla, meillä on tasan yksi "varmasti" pisteisiin kykenevä laituri, Skaldo. Loput ovat enemmän tai vähemmän arpoja joko pelillisesti tai sitten terveydelliseltä näkökantilta. Samalla kun puolustuksesta puuttuu vielä se pelillinen moottori ja varmasti pisteisiin kykenevä offensiivinen uhka, kysymysmerkkejä on taas aika paljon ilmoilla etenkin maalinteon osalta. Tokihan niitä pelaajia sieltä vielä on tulossa, mutta taso tuskin on tätä "Kestner"-luokkaa.

Prioriteettina omalla hankintatoivelistalla olisi puolustuksen ykkösnimi, niin joukkueen tasapainon kuin tehokkuudenkin näkökantilta. Milloin Tepsillä on viimeksi ylipäätään ollut kiekollinen taituri puolustuspäässä? Erosen piti viime kaudella lähtökohtaisesti olla se puolustuksen hyökkäyksellinen kulmakivi, tulos vain jäi puolitiehen. Lajusen kuti jäi piippuun. Heikkinen oli uhka lähinnä ylivoimalla, mutta muuten peliä edistävät tekemiset jäivät vähiin.
Jos katsotaan menneitä vuosia ja mestaruuteen yltäneitä joukkueita, puolustuksen kärki on ollut todella isossa roolissa. Liigan puolella Leskinen ja Press olivat käytännössä sarjan parhaat pelaajat. Änärissä viime kaudet ovat olleet tehopakkien kulta-aikaa, jos katsotaan vaikka Conn Smythe -voittajia. Meidän tuleva "Makar" on vasta 16v ja todennäköisesti ehtii viettää max. 2 täyttä kautta Liigassa, joten jokin muu ratkaisu pitäisi löytää.

 

[HC Hetu]

Silvennoisen Suvivieraana oli tänään Antti Tuomisto. Sarja jatkaa outoa linjaansa konseptin suhteen mutta näillä mennään. Tosin tämä jakso oli siitä mielenkiintoinen että Tuomisto on niin uusi tuttavuus.
Positiivista oli kuulla valinnat että miksi TPS? Tomppa oli ekoja joka osoitti kiinnostusta ja se vaikutti isosti että TPS:sta on noussut paljon nuoria ja hän aikoo olla yksi lisää. Hienoa että tuo on huomattu ison veden takanakin.

 

[sunnuntai]

Kaikki Tepsiin liittyvät kustannukset vaan minimiin ja kaikki tarmo tapahtumamyyntiin. Jos edes sieltä saisi euroja 2023-2024 -kauteen.

Minä ajattelisin aivan samoin, jos emme olisi taloudellisessa kuopassa. Meillä kun ei hirveästi ole varaa katsojamäärissä kyykätä, jottei kyykätä viimeistä syväkyykkyä.

Meidän on myös ensi kaudella jollain tavalla saatava yleisöä katsomoihin ja tulosta lähemmäs sitä nollaa, tai nyt jos edes alkuun tappio sinne puolen miljoonan tietämiin.

Ylempänä ihmeteltiin panikointia. Omatoiminen alkaa olla ohi ja meillä ei ole edes määrällisesti joukkue täynnä, kai sitä voi vähän huolissaan olla tilanteesta.

Junioireita voi peluuttaa tiettyyn rajaan asti, mutta näilläkin junioreilla tulisi olla joku kyky pelata miesten pelejä. Kiviharju on äärinmäinen talentti ja varmaan saa paikan näyttää, mutta en siitä huolimatta uskaltaisi häneltä odottaa 60 ottelun runkosarjaa, loukkaantumisriski yms. Mitenkä sitten jos sinne isketään pelaajia joilla just ja just riittää taso oman ikäisiin?

Meillä valmennus onnistui viime kaudella(no sitä edelliselläkin) kaivamamaan junnuista esiin paljon siellä olevaa potentiaali, onnistuttiin siinä lähdes täydellisesti. Mutta on jo todennäköistä ettei aina onnistuta junnuissa vaikka siellä olisi mitä talentteja ja nyt pitäisi repäistä kani marsun perseestä?

 

[Il Gladiatore]

Meillä valmennus onnistui viime kaudella(no sitä edelliselläkin) kaivamamaan junnuista esiin paljon siellä olevaa potentiaali, onnistuttiin siinä lähdes täydellisesti. Mutta on jo todennäköistä ettei aina onnistuta junnuissa vaikka siellä olisi mitä talentteja ja nyt pitäisi repäistä kani marsun perseestä?

Vai onko kuitenkin annettu näytöt että saadaan junnuja kehitettyjä ja on todennäköistä että jälleen jotkut ottaa steppejä eteenpäin? Itse haluan ajatella nimenomaan niin että jotain on tehty oikein ja tehdään nytkin.

Ja tämä ihan ottamatta kantaa siihen että mihin se kokonaisuudessaan riittää.

 

[Turnipsi]

Juhlakausi tulossa, khl:n takia pelaajia saatavilla tavallista enemmän, mutta Tepsin tilanne heinäkuun puolessavälissä sama kuin useampana vuonna; joukkueen runkokaan ei ole täysin kasassa ja johtavia pelaajia puuttuu useampi, etenkin keskushyökkääjä.

Kohta tulee ilmoitus että joko a) näillä lähdetään liikkeelle koska markkinat on tyhjät ja joukkuetta vahvistetaan tarvittaessa kauden aikana (ja tammi-helmikuussa tulee joku Pavel Torakka bulgarian liigasta tai B) tulee joku wchl pelaaja josta toivotaan timanttia mutta todellisuudessa ei tiedetä yhtään mitä saadaan..

 

[Juketsi]

Minä ajattelisin aivan samoin, jos emme olisi taloudellisessa kuopassa. Meillä kun ei hirveästi ole varaa katsojamäärissä kyykätä, jottei kyykätä viimeistä syväkyykkyä.

Meidän on myös ensi kaudella jollain tavalla saatava yleisöä katsomoihin ja tulosta lähemmäs sitä nollaa, tai nyt jos edes alkuun tappio sinne puolen miljoonan tietämiin.

Ylempänä ihmeteltiin panikointia. Omatoiminen alkaa olla ohi ja meillä ei ole edes määrällisesti joukkue täynnä, kai sitä voi vähän huolissaan olla tilanteesta.

Junioireita voi peluuttaa tiettyyn rajaan asti, mutta näilläkin junioreilla tulisi olla joku kyky pelata miesten pelejä. Kiviharju on äärinmäinen talentti ja varmaan saa paikan näyttää, mutta en siitä huolimatta uskaltaisi häneltä odottaa 60 ottelun runkosarjaa, loukkaantumisriski yms. Mitenkä sitten jos sinne isketään pelaajia joilla just ja just riittää taso oman ikäisiin?

Meillä valmennus onnistui viime kaudella(no sitä edelliselläkin) kaivamamaan junnuista esiin paljon siellä olevaa potentiaali, onnistuttiin siinä lähdes täydellisesti. Mutta on jo todennäköistä ettei aina onnistuta junnuissa vaikka siellä olisi mitä talentteja ja nyt pitäisi repäistä kani marsun perseestä?

Juuri itsekin ihmettelen tätä Tepsin strategiaa. Tämä strategia voi toimia aikajänteellä +10 vuotta kun nyt junnuista hiotut timantit palaavat kotiin uransa viimeisiksi vuosiksi, mutta siihen mennessä saadaan kyllä kadotettua viimeisetkin katsojat. Tällä hetkellä ne hieman kirkkaammat ulkomailla käyneet tähdet tuntuvat mieluummin pelaavan toisaalla kuin palaavan Tepsiin.

Junnukiekko miesten peleissä tai nämä omia junnuja tukevat arpahankinnat kun eivät tuo runkosarjaan katsojia, eivätkä kyllä sitä voittavaa kiekkoakaan. Kahtena edellisenä kautena ollaan juuri oltu se mahtava kasvattajaseura, yllättäjä ja isompien kiusaaja, mutta finaalipaikka on ollut molempina vuosina hienoinen yllätys ja mestaruus on jäänyt niin kauas kuin pystyi odottamaankin. Se materiaaliero on näkynyt juuri viimeistään finaaleissa eikä todellisuudessa kumpanakaan vuonna rehellisesti sanottuna oikein edes päästy haastamaan mestaruudesta.

Seuran pääomistajina on käytännössä varallisuudeltaan Suomen TOP-10:iin kuuluva parivaljakko. Rahat jotka seuran pyörittämiseen menee vuositasolla vastaa herroilla kaverin kanssa parilla kaljalla käymistä. Miksi haluamme tarkoituksella jättäytyä kärkiseurojen vauhdista budjetissa? En tarkoita päätöntä sijoittamista, mutta olisi hyvä niin budjetiltaan kuin pelaajistoltaankin pystyä haastamaan kärkiseuroja. Jättää arvat sivuun ja höystää kovilla nimillä niitä omia junnuja. Enkä usko, että tällä edes saataisi turskaa tehtyä nykyistä enempää vaikka liikevaihto kasvaisikin. Esimerkkiä voi katsoa esim. tulevan kauden Kärppien joukkueesta. Uusimpana nimenä sinne taidetaan huomenna signata muuan Kunyk, jota joidenkin huhujen mukaan Tepsiinkin yritettiin(?) saada.

Mutta asiasta kukkaruukkuun, niin pitkään kun seura jatkaa valitulla linjalla niin halli ei tule täyttymään runkosarjassa. Tuote pitää olla kunnossa, mielenkiintoinen ja pelata lisäksi voittavaa kiekkoa. Nykyisellä strategialla halli täyttyy vasta kun Turku näkee, että nimetön joukkue yllättää puolivälierissä ja etenee välieriin. Täytyy toivoa, että valitulla strategialla voidaan Turussakin saada näitä omia kasvatteja takaisin pelaamaan (+10 vuoden päästä) ja se kantaa sitten hedelmää päätyyn asti menemisenä. Edustusjoukkueen budjetti olisi mielestäni kuitenkin viimeinen mistä lähtisin nykyisiä kuluja karsimaan. Siitä on jo karsittu ja siitä kärsitään.

 

[Hantta#23]

Nähdyn kaltaisella strategialla TPS tulee väkisinkin luisumaan Liigan keskitason joukkueeksi vaikka nyt kaksi kertaa ollaankin oltu finaaleissa. Finaaleihin ollaan päästy pitkälti muutamien pelaajien ansiosta mutta mestaruuteen taso ei millään ole riittänyt kummallakaan kerralla. Tasoerot kun olleet melkoiset kumpanakin vuonna.
Tällä tavalla erot kasvaa vuosi vuodelta lisää kun muut kärkiseurat satsaavat laadukkaaseen tuotteeseen Tepsin tyytyessä olemaan nuorille ponnahduslauta isommille kentille ja kun nuorten lisäksi hankitaan laadukkaiden pelaajien sijaan todellisia arpoja. Tepsillä olisi kaikki saumat samaan kuin mitä Tapparalla, Ilveksellä ja Kärpilläkin mutta seurajohto on tosiaan valinnut strategiansa ja tyytymällä olemaan keskitason Liigajoukkue.
Mikäli haluttaisiin pysyä kärkiseurojen peesissä ja menestyä niin joukkue pitäisi pystyä rakentamaan huomattavasti laadukkaammin tasokkaamilla pelaajilla.
Tähän tarvitaan euroja ja isoimmat tulot tuo maksava yleisö.
Jotta yleisöä saadaan hallille tavalliseen runkosarja otteluunkin niin tuotteen on oltava kunnossa, laadukas, mielenkiintoinen ja menestyvä.
Tästä syntyisi positiivinen kierre kuten Tapparalla ja Ilveksellä on ollut ja Kärpät palaamassa jälleen samaan tilanteeseen ja silloin seura jäisi plussalle taloudellisesti vuodesta ja olisi helppo panostaa joukkueeseen laadullisesti tulevaisuudessakin.
Huolestuttava tilanne miten yksi sun toinen kärkitason pelaaja kiertää TPS:n ja lopulta tyydytään Hultsin sekä Steenbergenin kaltaisiin pelaajiin.

 

[Ewald]

Tyypillinen strategiaan liittynyt jargoni on ollut koko 2000-luvun se tulevaisuuden joukkueen rakentaminen nuorista pelaajista. Auki on jäänyt se, että koska se tulevaisuus on, kun tulevaisuuden joukkue ei vaan tule valmiiksi?

 

[MustaHaukka]

Kyllähän tuohon joukkueeseen tarvitaan nuorten tulevaisuuden nimien lisäksi ns. kovan luokan pelajaia, kuten Kärpät ja Tappara on hankkinut. Toisaalta mikään Kunyk ei todennäköisesti toisi sen enempää katsojia yksittäisenä pelaajana hankittuna kuin esim. Tuomisto.

Mutta, jos joukkueessa olisikin useampi kova nimi niin tilanne voisi olla toinen.

Itse toivoisin, että meillä olisi jatkossakin näitä eteenpäi meneviä nuoria kuten Tuomisto, Kiviharju sekä näiden lisäksi muutama kova nimi, kuten Kunyk tai Lehterä. Itsellä jälleen kausari hankittuna joten hallilla tulen käymään, mutta kyllähän suurin osa jääkiekon katsojista haluaa nähdä viihdyttävää lätkää, johon vaaditaan taitopelaajia.

Kuitenkaan mikään ei tosin estä nykyjoukkuetta myöskään pärjäämästä, kuten parina aikaisempana kautena ollaan. Mutta se kuinka todennäköistä se on, onkin sitten eri asia.