TPS kaudella 2022–2023

[mikkelson]

Lehtinen on erinomainen maalivahti, kun joukkue, ja ennen kaikkea puolustus edessä on A-luokkaa, mutta vähääkään heikommin tai epäorganisoidummin pelaavan joukkueen takana niukin naukin keskitason veskari.

Loppupeleissä puolustus ja maalivahtiosasto kulkevat hyvin pitkälti käsi kädessä. Karejev keräsi ihan ansaitusti isoimman huomion mutta kyllä TPS on kahdella viime kaudella puolustanut pääosin todella laadukkaasti. Siksi uskonkin että Lehtinen täyttää kyllä paikkansa kun edessä pelaa Ahokkaan ja Moisasen organisoima puolustus.

 

[Klapaknauha]

Harmittaa? Taitaa siellä päässä harmittaa kun se, minkä luuli olevan unohdettua historiaa, palaakin takaisin.

Minun mielestä tämä on vain huvittavaa.

https://www.jatkoaika.com/sites/def...oos/Stenroos_13-14/IMG_2317.JPG?itok=ZsYxt3bo

Ympäri käydään ja yhteen tullaan.

Uskoisin kuitenkin, että Lassin vaakakupissa on painanut enemmän 1. mv:n tontti, kuin raha. Toki jos vaihtoehtoina on x€ palkka ja 2. mv:n pahvi vs. x*1,2€ ja varma 1. mv pahvi, niin olisihan se nuorelta mieheltä hemmetin typerää kirjoittaa nimensä sellaiseen sopimukseen jos haluaa urallaan edetä. Olkoon millainen lukko-sydän tahansa.

 

[Jack DiBiase]

Uskoisin kuitenkin, että Lassin vaakakupissa on painanut enemmän 1. mv:n tontti, kuin raha. Toki jos vaihtoehtoina on x€ palkka ja 2. mv:n pahvi vs. x*1,2€ ja varma 1. mv pahvi, niin olisihan se nuorelta mieheltä hemmetin typerää kirjoittaa nimensä sellaiseen sopimukseen jos haluaa urallaan edetä. Olkoon millainen lukko-sydän tahansa.

Ja Moisanen. Älä unohda Moisasta.

 

[Ewald]

Yhden vuoden sopimus! Syystä, että? Eikö Lassi ollut ns. ykköskorin vaihtoehto? Vai mistä johtuu? Ainakin näyttöjen perusteella pitäisi olla.

 

[Ramchester]

Ja Moisanen. Älä unohda Moisasta.

Ja Ahokkaan viisikkopuolustus vs Marko ”Marko” Virtasen Hawaii-kiakko, jossa maalivahdin tehtävänä on tehdä illasta toiseen game seivereitä vastustajan läpiajotilanteita ja ylivoimahyökkäyksiä vastaan.

 

[Malcolm]

Yhden vuoden sopimus! Syystä, että? Eikö Lassi ollut ns. ykköskorin vaihtoehto? Vai mistä johtuu? Ainakin näyttöjen perusteella pitäisi olla.

No ehkä juuri tuon takia, että on ykköskorin vaihtoehto. Eiköhän tavoitteet ole isommissa ja rahakkaammissa kaukaloissa. Eli pelaaja tuskin haluaa pidempää sopimusta tässä kohtaa.

 

[Parthicus]

Uskoisin kuitenkin, että Lassin vaakakupissa on painanut enemmän 1. mv:n tontti, kuin raha. Toki jos vaihtoehtoina on x€ palkka ja 2. mv:n pahvi vs. x*1,2€ ja varma 1. mv pahvi, niin olisihan se nuorelta mieheltä hemmetin typerää kirjoittaa nimensä sellaiseen sopimukseen jos haluaa urallaan edetä. Olkoon millainen lukko-sydän tahansa.

En ole kanssasi eri mieltä. Lassi saa luultavasti enemmän pelejä alle Turussa kuin Raumalla. Kareevin lähtö Venäjälle muutti palapelin tällaiseen muotoon.

Voisin tietysti myös nostaa keskusteluun Ilomäen ja Skalickyn, mutta olkoot. On monille täällä arka paikka, kuten vastauksista näkyy.

Itse pidän edelleen tätä huvittavana.

 

[RystyLitsari]

En ole kanssasi eri mieltä. Lassi saa luultavasti enemmän pelejä alle Turussa kuin Raumalla. Kareevin lähtö Venäjälle muutti palapelin tällaiseen muotoon.

Voisin tietysti myös nostaa keskusteluun Ilomäen ja Skalickyn, mutta olkoot. On monille täällä arka paikka, kuten vastauksista näkyy.

Itse pidän edelleen tätä huvittavana.

Kerrohan nyt sitten niitä summia, joita TPS ko. herroille maksaa, kun se niin huvittavaa on?

TPS maksaa ko. pelaajille varmasti sellaista palkkaa kuin Liigan kärkikenttien miehille kuuluukin. Ja samaa tekee Lukko ja kaikki muut seurat, usko tai älä.

En tiedä mikä tästä nyt tekee niin huvittavaa.

 

[Kulkija]

Lehtinen on erinomainen maalivahti, kun joukkue, ja ennen kaikkea puolustus edessä on A-luokkaa, mutta vähääkään heikommin tai epäorganisoidummin pelaavan joukkueen takana niukin naukin keskitason veskari.

Tuskinpa TPS lähtee kevään menestyssapluunaa muuttamaan eli helvetin kova viisikkopuolustus. Lehtiseltä löytyy nuoresta iästä useampikin mitali eri sarjatasoilta, joten voidaan aika huoletta puhua voittavasta maalivahdista.

 

[mikkelson]

Yhden vuoden sopimus! Syystä, että? Eikö Lassi ollut ns. ykköskorin vaihtoehto? Vai mistä johtuu? Ainakin näyttöjen perusteella pitäisi olla.

Jos pelaajan tavoitteet on ulkomailla ja jopa NHL:ssä niin miksi tekisi 2 vuoden sopimuksen? Olisiko TPS:n pitänyt jättää hankkimatta Lehtinen siksi että ei suostunut 2v sopimukseen?

 

[Spine]

Viimekauden jälkeen olen vähän skeptinen Lassista. Hauken olisin ottanut ehkä ennen Lassia. Ei toki niin, että Lassi ei kelpaisi. Osoittanut aikaisemmin pystyvänsä olemaan jopa Liigan kovin kassari ja meillä on Mosen kaltainen tekijämies.

Tuskin ensikaudellakaan molareihin kaadutaan ja se on koko homman kivijalka.

 

[Kulkija]

Voisin tietysti myös nostaa keskusteluun Ilomäen ja Skalickyn, mutta olkoot. On monille täällä arka paikka, kuten vastauksista näkyy.

Eikö Ilomäki ollutkaan paskin ikinä? Muutenkin tuollainen aivan pelkkä provoaminen Tepsin 2022-2023 kausiketjussa on vähän väärä paikka. Voit vaikka jatkaa porilaisten kanssa tuota väsynyttä provoamista sille tarkoitetussa ketjussa.

 

[Parthicus]

Eikö Ilomäki ollutkaan paskin ikinä? Muutenkin tuollainen aivan pelkkä provoaminen Tepsin 2022-2023 kausiketjussa on vähän väärä paikka. Voit vaikka jatkaa porilaisten kanssa tuota väsynyttä provoamista sille tarkoitetussa ketjussa.

Okei, myönnän. Seassa on ehkä viisi prosenttia provoa. Loput onkin sitten ihan asiaa.

Odotan mielenkiinnolla Lukon ja Tepsin kohtaamista syksyllä. Uskon nimittäin vilpittömästi meidän antavan paljon lämpimämmän tervetulotoivotuksen Lassille kuin mitä Tepsin kannattajat antoivat aikanaan Vahalahdelle. Uskon myös, että seisomakatsomon ylle ei tule leviämään tifo, jossa vihjaillaan Lassin (tai Ilomäen ja Skalickyn) juoksevan Tepsin tarjoaman ison rahasäkin perässä.

Vaikka tifo Supercellin äijistä viskomassa seteleitä uusille pelaajille onkin ensiajatuksella mainio, on se myös tyylitön.

 

[Kulkija]

Okei, myönnän. Seassa on ehkä viisi prosenttia provoa. Loput onkin sitten ihan asiaa.

Miten ihmeessä joku Tepsin kannattajien tekemä tifo on ihan asiaa kun ollaan edelleen TPS kaudella 2022-2023 ketjussa? Ihan puhdasta provoiluahan tuo on alusta asti ollut. Sitä voi suutuspäissään olla vaikeaa myöntää.

 

[HC Hetu]

Vaikka tifo Supercellin äijistä viskomassa seteleitä uusille pelaajille onkin ensiajatuksella mainio, on se myös tyylitön.

Tyylittömyyden lisäksi täyttä paskaa. Eli kuten sun viestit, niin kauan kuin toiseksi todistat.

 

[alessi]

Odotan mielenkiinnolla Lukon ja Tepsin kohtaamista syksyllä. Uskon nimittäin vilpittömästi meidän antavan paljon lämpimämmän tervetulotoivotuksen Lassille kuin mitä Tepsin kannattajat antoivat aikanaan Vahalahdelle. Uskon myös, että seisomakatsomon ylle ei tule leviämään tifo, jossa vihjaillaan Lassin (tai Ilomäen ja Skalickyn) juoksevan Tepsin tarjoaman ison rahasäkin perässä.

Tainnut todella mennä ihon alle tämä kasitien invaasio kauneimpaan kun nostellaan toisen joukkueen hiekkalaatikolla kausiketjussa fanien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

edit: hyvä heitto myös Supercellin rahatifoista, etenkin kun viime kauteen lähdettäessä Lukko operoi isommalla budjetilla kuin TPS.

 

[RystyLitsari]

Tainnut todella mennä ihon alle tämä kasitien invaasio kauneimpaan kun nostellaan toisen joukkueen hiekkalaatikolla kausiketjussa fanien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.

edit: hyvä heitto myös Supercellin rahatifoista, etenkin kun viime kauteen lähdettäessä Lukko operoi isommalla budjetilla kuin TPS.

Ei pysty antamaan mitään faktaa asioihin, mutta ei provosoi. Rauma ei pettänyt tänäänkään.

Eikös Raumalla ole jo pidempään ollut käsitys, että Sahlstedt ei maksa kenellekään juuri yhtään palkkaa, vaan kaikki pelaajat Lukossa pelaavat puhtaasta halusta ja rakkaudesta Raumalla.

 

[Sphinx]

Ja Ahokkaan viisikkopuolustus vs Marko ”Marko” Virtasen Hawaii-kiakko, jossa maalivahdin tehtävänä on tehdä illasta toiseen game seivereitä vastustajan läpiajotilanteita ja ylivoimahyökkäyksiä vastaan.

Se nuori ruotsalainen kassari, Erik Källgren taisi olla nimi, oli kova Tepsin maalilla Marko Virtasen valmennuspestin aikaan. Tosin taitaakin pelata nykyään änäriä. Lehtinen on Karejeviin verrattuna aika arpa. Siis voi olla yhtä hyvä, mutta ei lainkaan välttämättä. Kevään 2021 Lukon olisi Rokamakin torjunut mestariksi, joten tuota mestaruuden voittamista en yksinään laske Lehtiselle isoksi meriitiksi.

 

[Suurmestari]

Lehtinen on oikein hyvä hankinta tähän paikkaan, vaikka ei täysin riskitön ja pieniä kysymysmerkkejä on ilmassa. Minulla oli toiveissa Haukelandin paluu. Lehtisen osalta edellinen kausi oli loistava, joten näyttöjä voittavan tason maalivahtipelistä on. Ehdottomasti tällä kaudella oli liigan paras maalivahti. Toisaalta pitää muistaa, Lukon puolustuksen olleen älyttömän kova ja koko joukkue oli rautaa. Viime kausi oli Lehtiseltä vaisu ja jopa vähän heikko. Ilmeisesti jotain vaivaa oli, joka nyt osaltaan selittää asiaa.

Karejevin aikakaudella totuttiin maailmanluokan torjuntatyöskentelyyn ja hän piti välillä yksinään joukkuetta pystyssä ja järjesti muutaman voiton Tepsille ja oli kääntämässä ottelusarjojen kulkua Tepsin hyväksi. Voisi sanoa, että kovat on Lehtisellä paineet. Uskon hänen kehittyvän taas pykälää paremmaksi Moisasen koulussa. Kyllä minä uskon siihen, että Lehtinen on tarpeeksi hyvä maalivahti Tepsille ja pystyy auttamaan joukkuetta menestymään. Ei me maalivahteihin kaaduta.

Nyt en ole varma olenko mennyt laskuissa sekaisin, mutta vielä on ilmeisesti tulossa kahden jo aiemmin tehdyn sopimuksen julkaiseminen ennen juhannusta. Hankintalistalla on vielä yksi puolustaja ja yksi hyökkääjä, joka on luultavasti se paljon puhuttu sentteri.

Rotaation osalta on muuten mielenkiintoinen tilanne aikaisempiin kausiin verrattuna. Hyökkäysosastolla on nyt rotaatiopelaajina pelkästään nuoria lupauksia eli Munkki (LW), Koskinen (RW), Marjala (LW) ja Hakala (C/RW). Parina edellisenä kautena rotaatiopelaajina on ollut aika paljon ulkomaalaisia, mutta myös vähän vanhempia pelaajia. Myös puolustusosastolla rotaatiossa on pelkästään nuoria omia junnuja + Allen.

 

[Juippi]

Oli se Andylläkin vaikeaa välillä menneillä kausilla. Luukkonenhan melkein syrjäytti Andyn (ok oli myös loukkihuolia) ja viime kaudella oli heikkoja pelejä runkosarjassa jonkin verran. Toki pudotuspeleissä oli timanttia ja samanlaiseen käyrään uskottava myös Lehtisen kanssa. Turha tuomita jos ei koppi tartu heti alussa maagisesti. Mosen opeilla kohti kannujahtia homma ollee tehtaan takuulla kunnossa.

 

[Spine]

Oli se Andylläkin vaikeaa välillä menneillä kausilla. Luukkonenhan melkein syrjäytti Andyn (ok oli myös loukkihuolia) ja viime kaudella oli heikkoja pelejä runkosarjassa jonkin verran. Toki pudotuspeleissä oli timanttia ja samanlaiseen käyrään uskottava myös Lehtisen kanssa. Turha tuomita jos ei koppi tartu heti alussa maagisesti. Mosen opeilla kohti kannujahtia homma ollee tehtaan takuulla kunnossa.

Tässä on vain se, että minkälainen joukkue meillä todellisuudessa on ensikaudella? Jos tämä jengi ei ole yhtä laadukas ja etenkin yhtenäinen, niin kopin olisi syytä tarttua heti. Entinenkin joukkue joka kuitenkin paperilla etenkin kärjen osalta (Makke, Pärä, edelliskaudella Kessu ja Isha) oli kova tarvitsi Kareevin apua useasti runkkarissa ja etenkin pudotuspeleissä. Ei sitä käy kieltäminen, että ilman Kareevia tämän kevään HIFK-sarja olisi mennyt Hesaan.

 

[Nurangätine]

Onnittelut Lassin saamisesta jengiin. Viime kaudella loukkaantuminen ilmeisesti haittasi, joten tulevalle kaudelle pitäisi saada taas paremman torjuntailmeen Lassi. Voisi olettaa liigan top 5 kassaria ja siihen vielä Moisasen lisähionnat päälle.

 

[Vode]

No ehkä juuri tuon takia, että on ykköskorin vaihtoehto. Eiköhän tavoitteet ole isommissa ja rahakkaammissa kaukaloissa. Eli pelaaja tuskin haluaa pidempää sopimusta tässä kohtaa.

Voisi se sopimus olla kai vaikka kaksi vuotta ulkomaan optiolla? Näin varmistettaisiin, ettei siirry kotimaassa toiseen seuraan.

 

[Ewald]

Jos pelaajan tavoitteet on ulkomailla ja jopa NHL:ssä niin miksi tekisi 2 vuoden sopimuksen? Olisiko TPS:n pitänyt jättää hankkimatta Lehtinen siksi että ei suostunut 2v sopimukseen?

En kyllä maininnut mitään siitä, että olisiko pitänyt jättää hankkimatta, koska ei suostunut pidempään sopimukseen. En edes tiedä, mikä on ollut Lassin kanta asiassa. Pohdin vain, että miksi TPS tekee vain yhden vuoden sopimuksia, kun sopimusteknisesti on mahdollista siirtyä ulkomaille pidemmistäkin sopimuksista. Sillainhan se Njurmikin läks, vaikka oli sopimusta jäljellä.

 

[Kulkija]

Jos pelaajan tavoitteet on ulkomailla ja jopa NHL:ssä niin miksi tekisi 2 vuoden sopimuksen? Olisiko TPS:n pitänyt jättää hankkimatta Lehtinen siksi että ei suostunut 2v sopimukseen?

Mutta onhan tuolla ihan selvästi strategia, että näille oletettavasti kalliiman pään pelaajille lätkäistään vain vuoden sopparia. Tammela, Eronen ja nyt Tuomisto ovat ainoat joille annettu suoraan kahden vuoden soppari.

Ymmärrän, että näille arvoille ei mielellään lätkäistä vuotta enempää, mutta ensi kaudella ollaan jälleen siinä tilanteessa, että koko top6 saattaa uusiutua tai jopa top9. Luulisi tuollaisen vaikeuttavan huomattavasti joukkueen rakentamista.