Lehtinen on erinomainen maalivahti, kun joukkue, ja ennen kaikkea puolustus edessä on A-luokkaa, mutta vähääkään heikommin tai epäorganisoidummin pelaavan joukkueen takana niukin naukin keskitason veskari.
Harmittaa? Taitaa siellä päässä harmittaa kun se, minkä luuli olevan unohdettua historiaa, palaakin takaisin.
Minun mielestä tämä on vain huvittavaa.
Uskoisin kuitenkin, että Lassin vaakakupissa on painanut enemmän 1. mv:n tontti, kuin raha. Toki jos vaihtoehtoina on x€ palkka ja 2. mv:n pahvi vs. x*1,2€ ja varma 1. mv pahvi, niin olisihan se nuorelta mieheltä hemmetin typerää kirjoittaa nimensä sellaiseen sopimukseen jos haluaa urallaan edetä. Olkoon millainen lukko-sydän tahansa.https://www.jatkoaika.com/sites/def...oos/Stenroos_13-14/IMG_2317.JPG?itok=ZsYxt3bo
Ympäri käydään ja yhteen tullaan.
Ja Moisanen. Älä unohda Moisasta.Uskoisin kuitenkin, että Lassin vaakakupissa on painanut enemmän 1. mv:n tontti, kuin raha. Toki jos vaihtoehtoina on x€ palkka ja 2. mv:n pahvi vs. x*1,2€ ja varma 1. mv pahvi, niin olisihan se nuorelta mieheltä hemmetin typerää kirjoittaa nimensä sellaiseen sopimukseen jos haluaa urallaan edetä. Olkoon millainen lukko-sydän tahansa.
Ja Moisanen. Älä unohda Moisasta.
No ehkä juuri tuon takia, että on ykköskorin vaihtoehto. Eiköhän tavoitteet ole isommissa ja rahakkaammissa kaukaloissa. Eli pelaaja tuskin haluaa pidempää sopimusta tässä kohtaa.Yhden vuoden sopimus! Syystä, että? Eikö Lassi ollut ns. ykköskorin vaihtoehto? Vai mistä johtuu? Ainakin näyttöjen perusteella pitäisi olla.
Uskoisin kuitenkin, että Lassin vaakakupissa on painanut enemmän 1. mv:n tontti, kuin raha. Toki jos vaihtoehtoina on x€ palkka ja 2. mv:n pahvi vs. x*1,2€ ja varma 1. mv pahvi, niin olisihan se nuorelta mieheltä hemmetin typerää kirjoittaa nimensä sellaiseen sopimukseen jos haluaa urallaan edetä. Olkoon millainen lukko-sydän tahansa.
En ole kanssasi eri mieltä. Lassi saa luultavasti enemmän pelejä alle Turussa kuin Raumalla. Kareevin lähtö Venäjälle muutti palapelin tällaiseen muotoon.
Voisin tietysti myös nostaa keskusteluun Ilomäen ja Skalickyn, mutta olkoot. On monille täällä arka paikka, kuten vastauksista näkyy.
Itse pidän edelleen tätä huvittavana.
Lehtinen on erinomainen maalivahti, kun joukkue, ja ennen kaikkea puolustus edessä on A-luokkaa, mutta vähääkään heikommin tai epäorganisoidummin pelaavan joukkueen takana niukin naukin keskitason veskari.
Yhden vuoden sopimus! Syystä, että? Eikö Lassi ollut ns. ykköskorin vaihtoehto? Vai mistä johtuu? Ainakin näyttöjen perusteella pitäisi olla.
Voisin tietysti myös nostaa keskusteluun Ilomäen ja Skalickyn, mutta olkoot. On monille täällä arka paikka, kuten vastauksista näkyy.
Eikö Ilomäki ollutkaan paskin ikinä? Muutenkin tuollainen aivan pelkkä provoaminen Tepsin 2022-2023 kausiketjussa on vähän väärä paikka. Voit vaikka jatkaa porilaisten kanssa tuota väsynyttä provoamista sille tarkoitetussa ketjussa.
Okei, myönnän. Seassa on ehkä viisi prosenttia provoa. Loput onkin sitten ihan asiaa.
Tyylittömyyden lisäksi täyttä paskaa. Eli kuten sun viestit, niin kauan kuin toiseksi todistat.Vaikka tifo Supercellin äijistä viskomassa seteleitä uusille pelaajille onkin ensiajatuksella mainio, on se myös tyylitön.
Odotan mielenkiinnolla Lukon ja Tepsin kohtaamista syksyllä. Uskon nimittäin vilpittömästi meidän antavan paljon lämpimämmän tervetulotoivotuksen Lassille kuin mitä Tepsin kannattajat antoivat aikanaan Vahalahdelle. Uskon myös, että seisomakatsomon ylle ei tule leviämään tifo, jossa vihjaillaan Lassin (tai Ilomäen ja Skalickyn) juoksevan Tepsin tarjoaman ison rahasäkin perässä.
Tainnut todella mennä ihon alle tämä kasitien invaasio kauneimpaan kun nostellaan toisen joukkueen hiekkalaatikolla kausiketjussa fanien tekemisiä ja tekemättä jättämisiä.
edit: hyvä heitto myös Supercellin rahatifoista, etenkin kun viime kauteen lähdettäessä Lukko operoi isommalla budjetilla kuin TPS.
Se nuori ruotsalainen kassari, Erik Källgren taisi olla nimi, oli kova Tepsin maalilla Marko Virtasen valmennuspestin aikaan. Tosin taitaakin pelata nykyään änäriä. Lehtinen on Karejeviin verrattuna aika arpa. Siis voi olla yhtä hyvä, mutta ei lainkaan välttämättä. Kevään 2021 Lukon olisi Rokamakin torjunut mestariksi, joten tuota mestaruuden voittamista en yksinään laske Lehtiselle isoksi meriitiksi.Ja Ahokkaan viisikkopuolustus vs Marko ”Marko” Virtasen Hawaii-kiakko, jossa maalivahdin tehtävänä on tehdä illasta toiseen game seivereitä vastustajan läpiajotilanteita ja ylivoimahyökkäyksiä vastaan.
Oli se Andylläkin vaikeaa välillä menneillä kausilla. Luukkonenhan melkein syrjäytti Andyn (ok oli myös loukkihuolia) ja viime kaudella oli heikkoja pelejä runkosarjassa jonkin verran. Toki pudotuspeleissä oli timanttia ja samanlaiseen käyrään uskottava myös Lehtisen kanssa. Turha tuomita jos ei koppi tartu heti alussa maagisesti. Mosen opeilla kohti kannujahtia homma ollee tehtaan takuulla kunnossa.
Voisi se sopimus olla kai vaikka kaksi vuotta ulkomaan optiolla? Näin varmistettaisiin, ettei siirry kotimaassa toiseen seuraan.No ehkä juuri tuon takia, että on ykköskorin vaihtoehto. Eiköhän tavoitteet ole isommissa ja rahakkaammissa kaukaloissa. Eli pelaaja tuskin haluaa pidempää sopimusta tässä kohtaa.
En kyllä maininnut mitään siitä, että olisiko pitänyt jättää hankkimatta, koska ei suostunut pidempään sopimukseen. En edes tiedä, mikä on ollut Lassin kanta asiassa. Pohdin vain, että miksi TPS tekee vain yhden vuoden sopimuksia, kun sopimusteknisesti on mahdollista siirtyä ulkomaille pidemmistäkin sopimuksista. Sillainhan se Njurmikin läks, vaikka oli sopimusta jäljellä.Jos pelaajan tavoitteet on ulkomailla ja jopa NHL:ssä niin miksi tekisi 2 vuoden sopimuksen? Olisiko TPS:n pitänyt jättää hankkimatta Lehtinen siksi että ei suostunut 2v sopimukseen?
Jos pelaajan tavoitteet on ulkomailla ja jopa NHL:ssä niin miksi tekisi 2 vuoden sopimuksen? Olisiko TPS:n pitänyt jättää hankkimatta Lehtinen siksi että ei suostunut 2v sopimukseen?