Millä resursseilla? Juniorituotanto ja talousalue? Ok, siinä pari hyvää resurssia. Omistajien rahahanat ei ole mikään resurssi, jos he eivät määräänsä enempää halua panostaa. Eikä heidän mielestäni pidäkään. Talous pitää olla plussalla ilman heitä ja heidän niin halutessaan voivat heittää budjettiin extraa. Mitään sen ihmeellisempää resurssia ei Tepsillä ole. Pitäisi olla neljän joukossa? Paremminkin konkurssissa.TPS:n resursseilla pitäisi joka kausi olla neljän parhaan joukossa ja muutaman kerran(= enemmän kuin yhden) kymmenessä vuodessa voittaa mestaruus.
Anteeksi huutelu vieraisiin pöytiin, mutta mielenkiinnosta kyselen miten Ronkainen on pärjännyt siellä Suomen Turussa?
Näkymätön, joten pakko olla tyytyväinen. Hoitaa hommansaAnteeksi huutelu vieraisiin pöytiin, mutta mielenkiinnosta kyselen miten Ronkainen on pärjännyt siellä Suomen Turussa?
Varsin huomaamattomasti eli siinähän se. Ei tuo peli häneltä pelkkää selviytymistä ole ollut, vaikka tarkkasilmäisimmät kertoivat hänen olevan hädintuskin mestis-tasoa.Anteeksi huutelu vieraisiin pöytiin, mutta mielenkiinnosta kyselen miten Ronkainen on pärjännyt siellä Suomen Turussa?
Jostain syystä täällä ollaan vahvasti eri lasein katsottu miehen otteita. Omasta mielestä syötöt todella surkeita, ei pelikäsitystä ja muutenkin surkeaa tekemistä, ei peluutettaisi jos ei olisi pakko.Anteeksi huutelu vieraisiin pöytiin, mutta mielenkiinnosta kyselen miten Ronkainen on pärjännyt siellä Suomen Turussa?
Jos odotat seiska-pakista jotain Bobby Orria niin tietysti saatat pettyä.Jostain syystä täällä ollaan vahvasti eri lasein katsottu miehen otteita. Omasta mielestä syötöt todella surkeita, ei pelikäsitystä ja muutenkin surkeaa tekemistä, ei peluutettaisi jos ei olisi pakko.
Joku tulee tähän perään kertomaan, että erinomainen peruspakki ollut ja täyttänyt odotukset, samat sanat saa Kallion suusta myös kauden jälkeen kysyttäessä. Tiedä näistä sitten.
Mielestäni oli eilisessä pelissä erittäin huono. Varsinkin hyökkäyssuuntaan huonoja ratkaisuita. Esim. yksi täysin turha pitkäkiekko..potku vielä niin olisi voinut pistää kiekon päätyyn ilman pitkää. TPS:n aloitukset on kuraa joten ei yhtään turhia aloituksia puolustuspäähän.Anteeksi huutelu vieraisiin pöytiin, mutta mielenkiinnosta kyselen miten Ronkainen on pärjännyt siellä Suomen Turussa?
Odotin kylläkin, että osaa edes syöttää ja pitää jotenkin viivan ja puolustuspäässä "peruspakki". Eli seiskapakin tasoista kaveria. Osoittautui max mestistason turhakkeeksi, jolta ei edes perusasiat onnistu kuin puolet ajasta. Eilisen kaltaisia "turhia" pitkiä kiekkoja kun ei jakseta sitä yhtä polkaisua lisää on tullut paljon.Jos odotat seiska-pakista jotain Bobby Orria niin tietysti saatat pettyä.
Sitten, jos omistajat eivät halua panostaa joukkueen menestykseen, on syytä kysyä, että mikä mahtaa olla niiden motiivi omistaa joukkuetta? Tilannehan on ihan sama kuin oli Ilvekselllä, kun oli omistaja, joka halusi omistaa, mutta ei halunnut panostaa joukkueen menestykseen. Turun seudulla on vuosikymmenet ollut sellainen perinne tietyissä piireissä, että on ollut tärkeää olla jonkinlaisessa läheisessä suhteessa TPS:n jääkiekkoon niin on sitten voinut piireissä rinta kaarella puhua asioista. Sitä vartenhan niitä omistajia on, että he panostuksillaan pistävät pyörät pyörimään ja pumpun tuottamaan. Jos ei ole mitään tavoitteita niin eikö sitten kannattaisi etsiä omistajat, joita kiinnostaa menestys?Millä resursseilla? Juniorituotanto ja talousalue? Ok, siinä pari hyvää resurssia. Omistajien rahahanat ei ole mikään resurssi, jos he eivät määräänsä enempää halua panostaa. Eikä heidän mielestäni pidäkään. Talous pitää olla plussalla ilman heitä ja heidän niin halutessaan voivat heittää budjettiin extraa. Mitään sen ihmeellisempää resurssia ei Tepsillä ole. Pitäisi olla neljän joukossa? Paremminkin konkurssissa.
Riittääkö kymmenen miljoonaa euroa mitä kaverit ovat laitttaneet? Yhtä kaikki, vähän kiittämättömältä näyttää tämä sun kannanotto väkisinkin. Paljonko pitää lapioida rahaa lisää että sulle riittää?Sitten, jos omistajat eivät halua panostaa joukkueen menestykseen, on syytä kysyä, että mikä mahtaa olla niiden motiivi omistaa joukkuetta? Tilannehan on ihan sama kuin oli Ilvekselllä, kun oli omistaja, joka halusi omistaa, mutta ei halunnut panostaa joukkueen menestykseen. Turun seudulla on vuosikymmenet ollut sellainen perinne tietyissä piireissä, että on ollut tärkeää olla jonkinlaisessa läheisessä suhteessa TPS:n jääkiekkoon niin on sitten voinut piireissä rinta kaarella puhua asioista. Sitä vartenhan niitä omistajia on, että he panostuksillaan pistävät pyörät pyörimään ja pumpun tuottamaan. Jos ei ole mitään tavoitteita niin eikö sitten kannattaisi etsiä omistajat, joita kiinnostaa menestys?
Ei se kiittämätöntä ole, mutta ilmeisen riittämätöntä. Kymmenen miljoonaa on paljon rahaa. Mulle riittää ihan hyvin, mutta ei se sitä estä, etteikö asioista saisi keskustella ja esittää erilaisia näkökulmia. Kuten sanottu niin ei tässä ole kyse kuin jääkiekosta niin ihmettelen, kuinka suuria tunteita se herättää, jos joku esittää muuta kuin valtavirran pään nyökyttelyä.Riittääkö kymmenen miljoonaa euroa mitä kaverit ovat laitttaneet? Yhtä kaikki, vähän kiittämättömältä näyttää tämä sun kannanotto väkisinkin. Paljonko pitää lapioida rahaa lisää että sulle riittää?
Omistajien motiivin voi käydä kurkkaamassa uusimmasta SEURA DOC - videosta:
Tavoitehan varmaan on saada talous jaloilleen, jonka jälkeen voidaan aloittaa nostamaan budjettia.
Oli ihan mielenkiintoinen ja hyvä pätkä. Pitäiskö sanoa, että siinä mielessä erinomainen "tieteellinen" esitys, että se antoi vastauksia moniin kysymyksiin, mutta herätti taas ison joukon uusia kysymyksiäkin.Sitten täytyy karsia organisaation kuluista. Siitä kaikki lähtee liikkeelle. Tuloja ei tule katsojien muodossa Kallion lottokoneen tuotoksia katsomaan yhtään enempää. Menestys kun niillä joukkueilla vastaa tällä hetkellä lottovoittoa.
Omistajien motiivin voi käydä kurkkaamassa uusimmasta SEURA DOC - videosta:
Tavoitehan varmaan on saada talous jaloilleen, jonka jälkeen voidaan aloittaa nostamaan budjettia.
Kärsivällisyys ei ainakaan ole oma hyveeni niin, että jaksaisin odotella uudet 20 vuotta tulevaisuuden saapumista Turkuun. No onneksi asia nyt ei riipu mun kärsivällisyydestäni. Maallikkona vain seuraan ja märisen. Näen asian niin, että ajallisesti korjausliikkeet pitää tehdä nopeasti, koska mitä pitkäpiimäisemmäksi korjausliikkeet menevät, sitä enemmän aiheutuu vahinkoa, joka on uuden korjausliikkeen aiheena.Tottakai talous pitää saada plussalle ja se on pitkään kai ollut tavoite. Kysymys kuuluukin, että onko tuo saavutettavissa ja millä aikavälillä? Jos tähdätään esimerkiksi aikaan Ratapiha ja vuosi jotain 2030, niin kuinka paljon rahaa hävitään siinä, kun yleisö katoaa pikkuhiljaa taas pirteän jakson jälkeen hallista, kun TPS konttaa? Kannattaako budjetissa säästää miljoona, jos joukkueella ei tehdä keväällä niitä miljoonatuloja pudotuspeleistä tämän seurauksena?
Kaikkea olisi hyvä pohtia kokonaisuutena, minusta esimerkiksi kaksi hopeaa, 100v juhlakausi, paras mahdollinen hetki panostaa ja takoa kun rauta on kuuma. Nyt tämä hetki meni ohi ja säästölinjalla ei päästä edes tavoitetappioon vaan lyhyt kevät tietänee merkittävää kasvua tavoiteltuun tappiomiljoonaan. Ison yleisön liikuttaminen on haastavaa, mutta kaksi finaalia putkeen ja juhlakausi sen onnistuivat tekemään. Valitettavasti tähän hetkeen ei haluttu sijoittaa, vaan annettiin hetken mennä ohi ja nyt meneekin sitten hyvä tovi, kun turkulaisia koitetaan saada takaisin hallille katsomaan virkamieskiekkoa, jolla ei edes pärjätä, pelaajiston ollessa korkeintaa keskinkertainen kun kärkiseurat painavat miljoonien etumatkalla.
On, mutta varmaan ymmärrät, että TPS ei voi lähteä sarjaan 1,4 miljoonan pelaajabudjetilla. Tuo miljoonan säästö ei olisi miljoonaa, kun hallissa ei olisi ketään ja nekin lipputulot mitä nyt saatiin olisi huomattavasti pienemmät, oheismyynneistä puhumattakaan.Jos budjetoidaan 1 miljoonan tappio niin eikö se ole panostamista? Olettaisin että jos joukkueeseen ei haluta panostaa niin otettaisiin tuo 1 miljoona pois pelaajahankinnoista.
Omistajien motiivin voi käydä kurkkaamassa uusimmasta SEURA DOC - videosta:
Tavoitehan varmaan on saada talous jaloilleen, jonka jälkeen voidaan aloittaa nostamaan budjettia.
Määrä korvaa laadun...eiku...Mielenkiintoista olisi tietää, miten kesäkuusta 2022 aloittanut toimitusjohtaja
Aki Holma on edistänyt Tepsin myynti-/markkinointipuolta. Kauheen vähän kaveri ollut mediassa esillä.
Ei varmasti todellakaan huono kaveri, kun ollut ennen Tapparan myynti- ja markkinointijohtana. Tämän parempaa toimitusjohtajaa tuskin Tepsin resursseilla saadaankaan.
Olis myös kiva tietää vähän tarkemmin, mitkä kulut sitä talouspuolta erityisesti rasittaa. Varmasti täällä käyty läpi, muttei nyt muistu mieleen.
Jos ihan Finderiä katsoo, meillä on henkilöstöä 71 ihmistä. Esim Tapparalla 59 ja Ilveksellä 65. Et onko täällä henkilöstössä esim. liikaa väkeä?
Eivät toki varmasti ihan vertailukelpoisia välttämättä ole. Nämä siis lukemia viime tilikauden päättyessä.
