TPS kaudella 2021–2022

[Juippi]

Jep, itsekin katsoin ensin että Tammela kolmosessa. Mutta toisaalta, tällä kaudella näyttää paperilla siltä, että kolmeen tuloksentekoketjuun on mahdollisuuksia. Ketjut ovat vain numeroita.

Ja onneksi on Liukas ja Väisänen, jotka tuovat painetta pelipaikasta ihan kaikille, mutta lähtökohtaisesti Vainionpää ja Haapanen saa kurkkia olan yli aika huolella, ettei junnut mene heittämällä ohi.

 

[Ramchester]

Tuo näyttäisi helvetin hyvältä! Tammela lähti roolin perässä Turkuun. Toivottavasti saa kuntoon päästyän reilun mahdollisuuden kärkikentissä ja ylivoimissa.

Kyllähän Tammelan pitäisi kuntoon päästyään ottaa Pyyhtiän paikka helpostikin. Pyyhtiän oikea paikka on kolmosessa ja laukaisuharjoituksissa viime kevään ja syksyn näytöillä.

 

[tallipoika]

Maalintekijää rosteri kaipaa...

 

[Luge H]

Maalintekijää rosteri kaipaa...

Enemmän toistoja väittäisin. Ei tuolla edes Brett Hull olisi tehnyt eroa tämän kaltaisella esityksellä. Kun paknettiin hyökkäykseen niin vaihdot oli kesken. Kun saatiin kiekko hyökkäysalueella niin vaihto oli kesken.

Ihan perusasiat tuolla kusee tällä hetkellä. Jonkinlainen pelitapa pitää saada iskostettua 5vs5-peliin, sen jälkeen katsotaan mikä on pielessä. Aivan viime vuoden touhulta tämä näyttää.

 

[Turnipsi]

Pitää nyt oikeasti muistaa se, että tässä pelataan ensimmäisiä pelejä joukkueella, jossa rosteri ja valmennus on vaihtunut aika rajusti. Samaa töhötystä se oli vuosi sitten, Ishakov menetti kiekkoja jatkuvasti, Pärssinen ei vakuuttanut yms yms.Muutos vaatii aina aikaa.

Hyvä tästä vielä tulee.

 

[mtallskog]

Enemmän toistoja väittäisin. Ei tuolla edes Brett Hull olisi tehnyt eroa tämän kaltaisella esityksellä. Kun paknettiin hyökkäykseen niin vaihdot oli kesken. Kun saatiin kiekko hyökkäysalueella niin vaihto oli kesken.

Ihan perusasiat tuolla kusee tällä hetkellä. Jonkinlainen pelitapa pitää saada iskostettua 5vs5-peliin, sen jälkeen katsotaan mikä on pielessä. Aivan viime vuoden touhulta tämä näyttää.

Juurikin näin. Yksi maalintekijä ei tuota ratkaise, jollei maalipaikkoja luoda. Kyllä tuolla kavereita on jotka kiekon maaliin iskee, mutta hyökkäyspelin rakenne on sen verran heikolla tolalla vielä tai ainakin tuota vastaan, ettei niitä maaleja saada aikaiseksi.

 

[Kesan]

Pitää nyt oikeasti muistaa se, että tässä pelataan ensimmäisiä pelejä joukkueella, jossa rosteri ja valmennus on vaihtunut aika rajusti. Samaa töhötystä se oli vuosi sitten, Ishakov menetti kiekkoja jatkuvasti, Pärssinen ei vakuuttanut yms yms.Muutos vaatii aina aikaa.

Hyvä tästä vielä tulee.

Samoilla linjoilla itsekin ja uskoa löytyy vieläkin näihin jätkiin. Kyllä tästä vielä hyvä kausi saadaan, vaikkakin CHL on nyt kyllä lähes varmasti taputeltu tän kauden osalta. Keskitytään kotimaan Liigaan ja saadaan hiljalleen sielä nousujohteinen kausi. Alkuun voi hyvinkin olla tahmeaa ja suurin uhka on sille, että peliä ei saada tuloksellisesti kunnolla lähteen liikkeelle ja tulee pitkä slumppi. Tärkeintä ois saada alun aikaan hyviä pelejä joista itsevarmuus ja hype lähtee nostaan koko porukan tasoa.

 

[Ramchester]

Samoilla linjoilla itsekin ja uskoa löytyy vieläkin näihin jätkiin. Kyllä tästä vielä hyvä kausi saadaan, vaikkakin CHL on nyt kyllä lähes varmasti taputeltu tän kauden osalta.

Paljon on ollut kirjoituksia siitä miten Tepsin harjoitusottelut olisivat olleet samanlaista paskaa viime kaudella. Kun nyt katsoo ihan vaan numeroita ja tuloksia niin ei paljon enempää tämä väite voisi olla väärässä.

Ilmeisesti mielikuva Raipen paskuudesta ja tunne harjoituspelien aikana siitä, että ei tästä kuitenkaan mitään tule, jyskyttää edelleen alitajuisesti palstalaisten takaraivossa.

Tämän lisäksi pitää huomioida, että harjoitusvastustajina toimi sellaisia kuin esim. Jokerit, Hifk, Tappara, Kärpät ja Lukko ja näitäkin pelejä pystyttiin voittamaan. Lisäksi lätkittiin noin 2,5 maalia per ottelu, nyt 0,9 maalia per ottelu.

Pakko se on nyt tunnustaa, että ei tämä nyt hyvältä näytä. Onneksi Jyp tulee vastaan jo kolmannessa pelissä ja Jukurit kahdeksannessa, niin ainakin kaksi kolmen pisteen voittoa pitäisi saada enimmäisen 10 Liiga-pelin aikana - viime kauden 17 pistettä 10 kierroksen jälkeen tuntuu varsin kovalta suoritukselta nykyisellä pelitasolla…

edit: Viime kauden pisteet 10 pelin jälkeen korjattu 14=>17

 

[Kanada-malja]

Toivotaan, että käy kuin Änärissä, jossa harjoitusotteluissa näkee vaikka minkälaisia tuloksia. Tosipelien alkaessa homma muuttuu. Kyllähän CHL tietenkin tosipeliä on, mutta on itselle kivampi vakuutella muuta..

 

[kopo]

Kiva olisi uskoa parempaan mutta maalinteon vaikeus kyllä asia joka pelottaa. Maalintekijätyyppejä ei tunnu olevan.

 

[Juippi]

Ei ole Kessua eikä Pajua. Täytyy uskoa, että niitä +10 maalin ukkoja löytyy laajemmalta rintamalta. Sitä lienee Kallio ja co. hakenut joukkuetta kasatessa.

 

[jelnausen]

Paljon on ollut kirjoituksia siitä miten Tepsin harjoitusottelut olisivat olleet samanlaista paskaa viime kaudella. Kun nyt katsoo ihan vaan numeroita ja tuloksia niin ei paljon enempää tämä väite voisi olla väärässä.

Ilmeisesti mielikuva Raipen paskuudesta ja tunne harjoituspelien aikana siitä, että ei tästä kuitenkaan mitään tule, jyskyttää edelleen alitajuisesti palstalaisten takaraivossa.

Tämän lisäksi pitää huomioida, että harjoitusvastustajina toimi sellaisia kuin esim. Jokerit, Hifk, Tappara, Kärpät ja Lukko ja näitäkin pelejä pystyttiin voittamaan. Lisäksi lätkittiin noin 2,5 maalia per ottelu, nyt 0,9 maalia per ottelu.

Pakko se on nyt tunnustaa, että ei tämä nyt hyvältä näytä. Onneksi Jyp tulee vastaan jo kolmannessa pelissä ja Jukurit kahdeksannessa, niin ainakin kaksi kolmen pisteen voittoa pitäisi saada enimmäisen 10 Liiga-pelin aikana - vime kauden 14 pistettä 10 kierroksen jälkeen tuntuu varsin kovalta suoritukselta nykyisellä pelitasolla…

TPS Pelas viime vuonna seitsemän täysmittaista harjoitusottelua.

vs. Jokerit 2-4
vs. Tappara 3-2
vs. Lukko 5-2
vs. Kärpät 1-2 (Jatkoaika)
vs. Kärpät 1-5
vs. Tappara 0-4
vs. Tappara 4-3 (Jatkoaika)

Eli pisteiden valossa 9pistettä, 1.23ppg
maaleja 2.23per ottelu

Viimekaudella ekasta kymmenestä runkosarjapelistä TPS:n tilasto oli:
Häviöt:4
Voitot:2
JAH:1
JAV:2

eli 1.1ppg

Tälläkaudella:
vs. Lukko 2-4
vs. Ässät 1-2
vs. Pinguins 1-2
vs. Praha 2-3 (VL)
vs. Pinguins 0-3

Eli pisteiden valossa, 0.8ppg
maaleja 1.2per ottelu

Eli eise nyt merkittävästi paremmin menny viimevuonnakaan ja henkilökohtasesti mun mielestä sillä ei ole edes mitään merkitystä syyskuussa. Pääasia, että kauden aikana kehitytään enemmän kuin vastustajat, vain sillä on merkitystä keväällä ja viimekädessä vain keväällä on merkitystä, kuten viime vuonna. Muistaakseni Raipelle oltiin antamassa potkuja jo viimesyksyllä ja 90% jatkoajan kirjoittajista oli jo luovuttanut ennen marraskuuta. Et kuten sanoin viimevuonna, ni katotaa joulukuussa uudestaan, että millanen kausi on tulossa.

Mut kehityskohteita harjoituspeleistä ku hakee ni TPS on tehnyt 5v5 pelissä 2 maalia tällä kaudella. Se on hyvin vähän viiteen peliin. Ja omaan silmään maalipaikoille ei ole oikeastaan edes päästy. Sama vaivasi oikeastaan viimekaudella useassa pelissä. Joten siinä pitää ottaa isoja askelia. Toki TPS:n hyökkäys käytännössä mennyt uusiksi, ni sille täytyy antaa aikaa, että kaverit toisensa löytää.

 

[Malcolm]

Sparta Prahaa vastaan pelattu matsi näytti oikeastaan erittäin hyvältä, joskin maalinteon kanssa silloinkin oli tuskaa. Eilinen nyt oli kokonaisuudessaan ihan helvetin huono ottelu Palloseuralta, mutta en sanoisi, että jääkiekko on laji, jossa olet tasoltasi juuri niin paska kuin viimeisin pelaamasi ottelu. Pitää tarkastella kokonaisuutta ja siinä mielessä olen itse lähtökohtaisesti huolissani lähinnä maalinteon tehokkuudesta ja muutamien yksittäisten pelaajien esityksestä preseasonilla.

 

[tallipoika]

Pitää nyt oikeasti muistaa se, että tässä pelataan ensimmäisiä pelejä joukkueella, jossa rosteri ja valmennus on vaihtunut aika rajusti. Samaa töhötystä se oli vuosi sitten, Ishakov menetti kiekkoja jatkuvasti, Pärssinen ei vakuuttanut yms yms.Muutos vaatii aina aikaa.

Hyvä tästä vielä tulee.

Kyllähän myös Lukossa ja HIFKssa vaihtui valmentajat, HIFKssa myös pelaajistossa kävi myllerrys, esim 6/10 tehokkaimmasta lähti, silti kummankin CHL-esitykset olleet ihan eri tasolla.

 

[Hantta#23]

Odotukset ensi viikolla alkavaan Liigakauteen ovat tai ainakin olivat valtavat viime kauden hopea sijan myötä mutta nähtyjen harjoitus/ CHL otteluiden( eilinen mukaan lukien) takia odotukset ovat kyllä melkoisesti laskeneet.
Vaikka Tepsi ollutkin hyvin Turussa käydyissä otteluissa mukana sekä osittain hallinutkin niitä pitämällä kovaa tempoa yllä ja joukkueen ollessa jalkava niin se ei vaan riitä koska kyseessä maalinteko peli ja enemmän tehnyt joukkue sen pelin aina voittaa eikä pelin hallinnasta saa edes säälipisteitäkään.
Alkaa näyttämään siltä että joukkueesta ei vaan löydy Pajuniemen sekä Kestnerin kaltaisia luontaisia maalintekijöitä jotka laukovat aina paikan saadessaan ja verkon yleensä heiluessa laukauksen jäljiltä.
Tämän vuotisessa Palloseurassa näyttäisi olevan enemmän sellaisia kulmissa sähäkästi pyöriviä hyökkääjiä jotka eivät joko kykene tai uskalla ajaa maalille ja laukausten sijaan haetaan syöttöä.
Rodewaldilla, Nurmella sekä Liukkaalla kyllä röyhkeys riittää ajaa maalille mutta heidänkin työkalupakista soisi löytyvän hanakammin lähtevä veto.
Toki täytyy antaa varsinkin näille uusille pelaajille vielä hetki aikaa näyttää tasonsa mutta esim. tulosketjuun palkatun Hultsin otteet ovat ainakin tähän mennessä olleet kaukana siitä mitä ykkös/kakkosketjun sentteriltä olisi lupa odottaa.
Monet ovat eri medioissa lähteneet arvostelemaan Ahokasta vaatimalla Helmistä takaisin.
Siihen en kyllä ainakaan itse kallistu. Ahokkaaseen ja hänen pelitapaansa on täysi luotto mutta sensijaan joukkueen rakenne( Kokoonpano) on isompi kysymysmerkki.
Maalivahti ja puolustus kalusto on ok tasolla mutta hyökkäyksen osalta on isompia kysymysmerkkejä ja puutteita.
Rodewald näyttää olevan pelimies samoin kuin uskon Sandberginkin ja Tammelakin olevan mutta muiden uusien hyökkääjien kohdalla on iso kysymysmerkki otsassa. Hults tulikin jo mainittua mutta mm. Hakkaraisen kohdallakin on vaikea keksimälläkään keksiä asioita miksi hänen kuuluisi olla kokoonpanossa. Kohtalainen ehkä av:lla mutta niitäkin joukkueessa on kyllä jo riittämiin. Kun näiden uusien arpojen( Steenbergen, Hults, Hakkarainen) lisäksi siellä on vielä Vainionpääkin niin ehkä on turha Ihmetellä miksi maalinteko ja hyökkäyspelaaminen ylipäätään takkuaa joukkueella.
Niinpä mikäli maalinteon vaikeus tulee jatkumaan Liigassakin vielä pidempään niin uskon että joku tai jotkut näistä uusista arvoista vaihtaa maisemaa Vainionpään lisäksi ja joukkueeseen haetaan maalinteon taitava tai taitavia pelaajia tilalle mikäli markkinoilla sellaisia sattuisi olemaan.
Annetaan joukkueelle silti hetki aikaa ja työrauha näyttää että peli asettuu uomiinsa ennenkuin ruvetaan vaatimaan pelaaja vaihdoksia.
Nyt meillä on pitkästä aikaa valmentaja jolla on selvä pelikirja ja kunhan saa riittävän laadukkaan materiaalin niin uskon että joukkue tulee menestymään Liigan lisäksi lähivuosina myöskin CHL:säkin. Ahokas on näyttänyt kykynsä että osaa valmentaa ja kehittää nuoria pelaajia eteenpäin ja lisäksi KooKoo pelasi hänen alaisuudessaan kaksi vuotta erittäin viihdyttävää ja ihan menestyksekästäkin kiekkoa ottaen huomioon millainen rosteri hänellä Kouvolassa oli.

 

[Kanada-malja]

Kyllä on muuten Elmeri Erosella ollut todella vaisu alku nyt Turussa. Ei ole erottunut kuin negatiivisessa mielessä. Toivottavasti ei tee larssoneita.

 

[Ramchester]

Eli eise nyt merkittävästi paremmin menny viimevuonnakaan ja henkilökohtasesti mun mielestä sillä ei ole edes mitään merkitystä syyskuussa. Pääasia, että kauden aikana kehitytään enemmän kuin vastustajat, vain sillä on merkitystä keväällä ja viimekädessä vain keväällä on merkitystä, kuten viime vuonna.

Syyskuun peleistä saa ihan yhtä monta pistettä kuin kevään peleistäkin ja runkosarjan loppuessa pitää olla hankittuna tietty määrä pisteitä, että ollaan 6 parhaan joukossa, jolloin jää edes jonkinlainen mahdollisuus finaalipaikkaan. Sääleistä finaaleihin on liian pitkä matka.

Viime kaudella saatiin ensimmäisestä 10 pelistä 1,7 pistettä per ottelu. Ja sen jälkeen pisteitä alettiin saamaan enemmän jolloin lopullinen pistekeskiarvo oli 1,8. Jokainen voi laskea mitä Tepsin runkosarjasijoitukselle olisi tapahtunut, jos ensimmäiset kymmenen peliä oltaisiin vedetty 0,7, 0,3 tai 0,1 pistettä/peli -keskiarvolla.

Selvä asia, että peli ei ole uudella valmentajalla ja pelaajilla valmista, mutta pisteitä ja ja tulosta on tultava alusta lähtien ja pistetahdin kiihdyttävä sitä mukaan, kun peli kehittyy. Muuten ollaan ulkona kisoista ennen kuin ehditään edes kissaa sanomaan eli käy samoin kuin CHL:ssä.

Edit: Viime kauden pisteet 10 pelin pistekeskiarvo korjattu 1,4=>1,7

 

[jelnausen]

Syyskuun peleistä saa ihan yhtä monta pistettä kuin kevään peleistäkin ja runkosarjan loppuessa pitää olla hankittuna tietty määrä pisteitä, että ollaan 6 parhaan joukossa, jolloin jää edes jonkinlainen mahdollisuus finaalipaikkaan. Sääleistä finaaleihin on liian pitkä matka.

Viime kaudella saatiin ensimmäisestä 10 pelistä 1,4 pistettä per ottelu. Ja sen jälkeen pisteitä alettiin saamaan enemmän jolloin lopullinen pistekeskiarvo oli 1,8. Jokainen voi laskea mitä Tepsin runkosarjasijoitukselle olisi tapahtunut, jos ensimmäiset kymmenen peliä oltaisiin vedetty 0,7, 0,3 tai 0,1 pistettä/peli -keskiarvolla.

Selvä asia, että peli ei ole uudella valmentajalla ja pelaajilla valmista, mutta pisteitä ja ja tulosta on tultava alusta lähtien ja pistetahdin kiihdyttävä sitä mukaan, kun peli kehittyy. Muuten ollaan ulkona kisoista ennen kuin ehditään edes kissaa sanomaan eli käy samoin kuin CHL:ssä.

Pointti oli, että kevään kunnolla on enemmän merkitystä kuin syyskuun kunnolla. Kyllä keväällä parhaimmissa lähtökohdissa on se joukkue, kun on parantanut kauden aikana eniten ja on keväällä kovimmassa iskussa. Se nyt on itsestäänselvyys, että pisteitä täytyy olla sen verran, että saa suoran pudotuspelipaikan. Mutta näitä ei ratkota syyskuussa, vaan syyskuussa joukkue on pisteessä A ja tärkeää on, että tästä pisteestä kehitytään mahdollisimman hyvin ja, että joukkue on parhaimmillaan keväällä. Syksyllä ei mestaruuksia ratkota, vaikka painaisit kolmen pisteen keskiarvolla. Sen takia mun mielestä on ihan yks ja sama, miten joukkue pelaa harjoitus tai CHL-peleissä. Ja jopa liigakauden alussa (esim. ne 10 ekaa peliä). Mutta jos joulukuuhun mennessä homma ei ole kehittynyt ja painetaan siellä 0-1.5ppg niin se on huono juttu.

Ja jokaikinen joukkueurheilua harrastanut ymmärtää, että kauden viisi ekaa peliä ei kerro, miten joukkue pelaa parin kuukauden päästä. Erityisesti, kun joukkueessa paljon vaihtuvuutta ja valmennus eri. Kaikki tarvitsee sen oman ajan sopeutua uusiin ympyröihin. Oleellisinta näissä peleissä on se, että ymmärretään missä pitää parantaa ja kyetään parantamaan osa-alueita.

 

[Ramchester]

Pointti oli, että kevään kunnolla on enemmän merkitystä kuin syyskuun kunnolla.

Missaat nyt pointini. Kyse on puhtaasta matematiikasta. Jos me emme saa tarpeeksi pisteitä 10 ensimmäisessä pelissä, niin sinne kuuden sakkiin on äärimmäisen vaikea päästä, koska lopuista peleistä pitäisi saada sitten huomattavasti enemmän pisteitä kuin muut joukkueet, jotka ovat ottaneet pisteitä tasaisesti kauden alusta alkaen.

Tehdään nyt esimerkki. Viime kaudella 6 sakkiin pääsi 1,67 pisteen pistekeskiarvolla. Oletetaan, että tällä kaudella riittää pyöristetty luku 1,7 eli 102 pistettä 60 pelistä. Jos nyt joukkue hakisi itseään ensimmäiset 10 peliä ja hankkisi pisteitä saman verran kuin Tepsi Leimeen aikana eli 3 pistettä, niin me oltaisiin kusessa. Loput 50 peliä Tepsin pitäisi pelata 1,98 pistettä/peli keskiarvolla - arvaa montako joukkuetta pelasi tällä tai isommalla keskiarvolla viime kaudella, Lukko.

 

[Spine]

Missaat nyt pointini. Kyse on puhtaasta matematiikasta. Jos me emme saa tarpeeksi pisteitä 10 ensimmäisessä pelissä, niin sinne kuuden sakkiin on äärimmäisen vaikea päästä, koska lopuista peleistä pitäisi saada sitten huomattavasti enemmän pisteitä kuin muut joukkueet, jotka ovat ottaneet pisteitä tasaisesti kauden alusta alkaen.

Tehdään nyt esimerkki. Viime kaudella 6 sakkiin pääsi 1,67 pisteen pistekeskiarvolla. Oletetaan, että tällä kaudella riittää pyöristetty luku 1,7 eli 102 pistettä 60 pelistä. Jos nyt joukkue hakisi itseään ensimmäiset 10 peliä ja hankkisi pisteitä saman verran kuin Tepsi Leimeen aikana eli 3 pistettä, niin me oltaisiin kusessa. Loput 50 peliä Tepsin pitäisi pelata 1,98 pistettä/peli keskiarvolla - arvaa montako joukkuetta pelasi tällä tai isommalla keskiarvolla viime kaudella, Lukko.

Ei tarvitse päästä kuuden sakkiin. Kymmenen riittää. Jos keväällä ollaan kunnossa, niin on ihan yksi hailee ollaanko kuudensia vai kymmenensiä.

 

[Ramchester]

Ei tarvitse päästä kuuden sakkiin. Kymmenen riittää. Jos keväällä ollaan kunnossa, niin on ihan yksi hailee ollaanko kuudensia vai kymmenensiä.

Ei ole vielä yhtään tällaista joukkuetta Liigasta löytynyt enkä usko, että löytyy tälläkään kaudella. Finaaleissa ei pelaa yksikään säälipleijarijoukkue, siitä voin lyödä aika ison vedon.

 

[MustaHaukka]

Kyllähän se niin on, että syksyllä pitää sen verran saada pisteitä, ettei top 6 sijoitus vaadi ihmeitä. Toisaalta keväällä pitää olla sen verran nousuliidossa, että saadaan hyvä noste pleijareihin. Ei ne KK:n runkosarjan 2.sijat paljoa enää siinä tilanteessa lohduttaneet, kun alemmaksi runkosarjassa sijoittunut joukkue jyräsi hyvällä flow:lla yli.

 

[Ramchester]

Kyllähän se niin on, että syksyllä pitää sen verran saada pisteitä, ettei top 6 sijoitus vaadi ihmeitä. Toisaalta keväällä pitää olla sen verran nousuliidossa, että saadaan hyvä noste pleijareihin. Ei ne KK:n runkosarjan 2.sijat paljoa enää siinä tilanteessa lohduttaneet, kun alemmaksi runkosarjassa sijoittunut joukkue jyräsi hyvällä flow:lla yli.

Se on just näin, mutta kevään kunnosta on aika turha keskustella tässä vaiheessa, kun ei tiedetä edes syksyn kuntoa.

Mutta tämä tästä. Ensi viikon Lukko- ja Ilves-matsien jälkeen ollaan vähän viisaampia….

 

[jelnausen]

Missaat nyt pointini. Kyse on puhtaasta matematiikasta. Jos me emme saa tarpeeksi pisteitä 10 ensimmäisessä pelissä, niin sinne kuuden sakkiin on äärimmäisen vaikea päästä, koska lopuista peleistä pitäisi saada sitten huomattavasti enemmän pisteitä kuin muut joukkueet, jotka ovat ottaneet pisteitä tasaisesti kauden alusta alkaen.

Tehdään nyt esimerkki. Viime kaudella 6 sakkiin pääsi 1,67 pisteen pistekeskiarvolla. Oletetaan, että tällä kaudella riittää pyöristetty luku 1,7 eli 102 pistettä 60 pelistä. Jos nyt joukkue hakisi itseään ensimmäiset 10 peliä ja hankkisi pisteitä saman verran kuin Tepsi Leimeen aikana eli 3 pistettä, niin me oltaisiin kusessa. Loput 50 peliä Tepsin pitäisi pelata 1,98 pistettä/peli keskiarvolla - arvaa montako joukkuetta pelasi tällä tai isommalla keskiarvolla viime kaudella, Lukko.

Oot sitä meiltä, että TPS ottaa tällä pelillä 3pistettä ekasta kymmenestä pelistä?

Ymmärsin, että puhut matematiikasta, mutta mä taas puhuin kokonaisuudesta ja tän hetkisestä tilanteesta. Ja se on itsestäänselvää, että jos otat syksyllä 0pistettä niin ihan sama mitä keväällä tapahtuu niin on ulkona. Mun mielestä tollanen 0.3ppg on hyvin epätodennäköistä tällä joukkueella. Ja tässä on kauhisteltu alkukauden harkkaotteluita, joissa otettu kuitenkin liigajengin tasosia ja kovempiakin vastaan 0.8ppg(Joka toki on paska ja parempaa odotettiin, muttei kausi vielä ole ohi). Kyse oli nimenomaan nousujohteisuudesta ja muita joukkueita paremmin kehittymisestä. Eli mun oletusarvo oli, että tästä parannetaan eli ppg kasvaa noin tilastollisesti. Ja tätä kehitystä on järkevää seurava vasta kun kausi on pidemmällä.

Jos puhutaan kevään formista, ni etsä voi verrata kokokauden pistekeskiarvoa. Toki joukkueiden lukumäärä tohon yli 2pisteen keskiarvoon ei hirveästi kasva. Mutta muum muassa HIFK veti vikat 20ottelua 2.15keskiarvolla. Ja voisin väittää, että TPS on aika kova mestarikandidaatti, jos painaa ekat kymmenen peliä kolmepistettä. Ja loppukauden HIFK:n piste keskiarvolla.

Jos käännetään asia toisinpäin, että otetaan syksyllä se 2ppg ja kaikki hyvin. Ni jos joukkue ei kehity niin sillä ei ole mitään merkitystä keväällä. Turpaan tulee. Noin esimerkkinä 2009-2010 kauden Lukko. Oli aika suvereeni joukkue alkukaudesta ja TPS:ää vastaan 4-0 turpaan, vaikka vasta runkosarjan kuudes ja vikalla kierroksella varmisti suoran pleijaripaikan.

Eli mun pointti on, että tän hetken formilla ei ole juurikaan merkitystä vaan että homma kehittyy ja keväällä ollaan kovimmillaan. Toki jos vedät aivan päin persettä alkukauden, ni vaikeeta tai mahdotonta on, kuten lasku esimerkkisi osoittaa. Ja tästä oon ihan samaa mieltä. Mutta aika vihkoon saa ton alkukauden vetää, että keväällä ei oo mahiksia. Jos oletetaan että joukkue parantaa tasaisesti ja tehokkaammin kuin muut. HPK tosin tästä ihan hyvä esimerkki. Veti vikat 20peliä 1.9ppg ja ei mahtunut edes sääleihin.

 

[marse]

Piiloudun henkilökohtaisesti vielä sellaisen luulon taakse, että peli keskieurooppalaisia joukkueita vastaan nyt vain on ihan erilaista. Ne ovat kovia ammattilaisjoukkueita, eivät mitään pikkupoikien kasvattajajoukkueita. Lukon, Tapparan ja IFK:n otteet CHL:ssä eivät tue tätä taktiikkaani, mutta siinä vedän seuraavan itsepetoskortin esiin ja väitän, että kyseinen kolmikko on tällä hetkellä selkeästi edellä muita suomalaisia joukkueita. Kyllä TPS tekee myös maaleja eri tavalla kun liigakoohotus alkaa.