Tein pientä tilannepäivitystä siitä, missä mennään tällä hetkellä.
1. ketju xxx - Pärssinen??? - xxx
2. ketju Nurmi - xxx - xxx
3. ketju Pyyhtiä - Intonen - Korpikoski
4. ketju Liukas - Jasu - Haapanen
Rotaatiohyökkääjät: Slafkovsky, Väisänen ja Vainionpää
Pakkiparit
Anttalainen - xxx
xxx - xxx
Viro??? - Rafkin
7. puolustaja: xxx
Rotaatiopuolustajat: Laitamäki, Pulli, Knazko
Maalivahdit: ???
Kallion mukaan maalivahti- ja puolustusosasto ovat valmiina. Hyökkääjien osalta huhujen mukaan on tulossa Tammela, Åsten, Oksanen, Hults ja Repo. Puolustajien osalta on huhuissa pyörinyt vain Erosen paluu, mikä kyllä olisi ehdottomasti hyvä asia.
Varmat lähtijät: Larsson, Pajuniemi, Kestner, Iskhakov, Bohm, Ibragimov, Rämö ja Kuru. Näistä menetyksiä ovat Pajuniemi, Kestner, Iskhakov ja Bohm. Muut ovat helposti korvattavissa.
Hyvin todennäköiset lähtijät: Ivarsson, Janatuinen, Bibic, Wirtanen ja Lajunen. Ivarsson olisi menetys ja muut ovat korvattavissa. Wirtanen oli hyvä ja minulla on nyt hieman ristiriitaiset fiilikset hänen tulevaisuutensa suhteen eli kannattaisiko kuitenkin pitää vielä yksi kausi. Lajunen ei vastannut odotuksia, mutta kyllä hänelle käyttöä olisi. En toisaalta jää kaipaamaan.
Kysymysmerkit: Karejev, Pärssinen ja Viro. Toivoisin sekä Viron että Pärssisen jatkavan vielä yhden kauden, mutta en tiedä kuinka realistinen toive tämä on. Ainakin Viron kannattaisi vielä yksi kausi liigassa pelata, mutta minun mielipidettäni ei kysytä. Voi kyllä olla, että lopulta pelaa täällä vielä yhden kauden. Pärssinen ilmeisesti haluaa pelata ensi kaudella Pohjois-Amerikassa ja asia ratkeaa kesällä. Hänen varaansa ei nyt voi minun mielestäni hirveästi laskea joukkueen rakentamisen suhteen, koska heinä-elokuussa on aika mahdotonta löytää 1.sentteriä.
Kalliolla ja Uramalla on paljon tekemistä, että saadaan laadukas joukkue kasaan ensi kaudeksi ja ei nykyään joukkueen pitkäjänteinen rakentaminen ole helppoa. Minua vähän hämmentää tällä hetkellä Kallion ja Uraman aikaisemmat puheet ensi kauden joukkueen tilanteesta. Vaihtuvuuden piti olla pienempi, kuin vuosi sitten, mutta kyllä joukkue aikalailla uusiksi näyttäisi menevän. Haluan kuitenkin uskoa ja luottaa siihen, että Tepsin toimistolla on homma hanskassa ja ensi kaudeksi saadaan hyvä joukkue kasaan, vaikka työmaata riittääkin. Urama sanoi joskus alkuvuodesta, että ensi kauden joukkue on 2-3 pelaajaa vaille valmis ja tämä voi kyllä hyvin pitää paikkaansa. Lähtijöitä tulee olemaan kyllä reilusti enemmän, kuin puhutut 6-7, mutta varmaan tilanteet ovat voineet muuttua nopeasti ja on tullut yllättäviä asioita eteen. Hyvä, että nykyään viestintä on avoimempaa, mutta ainahan tuossa on se vaara, että jos annetaan jotain lukuja, niin sitten tilanne näyttääkin huonolta, jos luvut eivät lopulta pidä paikkaansa, vaikka niin olisi ensin ajateltukin asian olevan.
Se täytyy sanoa, että liigan tilanne on jossain määrin aika huono ja masentava. On pelkästään positiivinen asia, että junnujen kehittämiseen panostetaan ja nuoria lupaavia pelaajia haalitaan myös ulkomailta tänne kehittymään. Fakta on kuitenkin se, ettei kovimmista lupauksista ole seuralle liigatasolla kunnollista hyötyä ja iloa, kuin 1-2 vuotta. Sen jälkeen lähdetään Pohjois-Amerikkaan tai sitten käy niin, kuin Iskhakovin tapauksessa, että lähdetään rahan perässä muualle. Sitten on ne hitaammin kehittyvät lupaukset ja ne pelaajat, jotka eivät ole ihan huippulupauksia tyyliin Kakko, Rantanen, Ristolainen. Heistä saattaa olla seuralle iloa liigatasolla muutaman vuoden pidempään, mutta kyllä hekin lähtevät isompiin sarjoihin, joissa tienaa enemmän.
Sitten, kun Suomeen onnistutaan hankkimaan ulkomaalaisia pelaajia, jotka osoittautuvat kovan tason pelimiehiksi, kuten Kestner, Danforth, Wännström, Press, Strömwall jne. niin he pysyvät Suomessa maksimissaan pari kautta ja häipyvät isompiin sarjoihin, joissa maksetaan pelaajalle paljon enemmän. Sitten on näitä hyviä ulkomaalaisia kuten Bohm ja Ivarsson, niin heitäkään ei saada pidettyä Suomessa vuotta pidempään. Hyvällä tuurilla voisi saada pidettyä parisen vuotta. Tässä tullaan siihen, että liigaan tullaan vain antamaan näyttöjä vuodeksi tai kahdeksi ja häivytään sitten muualle, kun liigassa ei pystytä kisaamaan palkoissa muiden sarjojen kanssa.
Eivät myöskään suomalaiset laatupelaajat nykyään kovin montaa vuotta urastaan Suomessa pelaa. Poikkeuksia toki on kuten Kuusela, mutta harvassa nämä ovat. Kyllä suomalaisetkin lähtevät muualle tienaamaan. Ymmärrän toisaalta tämän hyvin, koska urheilu-ura on lyhyt, joten pitää sitä talouspuoltakin ajatella, kun valintoja tekee. Toivoisin kuitenkin, ettei raha olisi ainoa asia, joka ratkaisee, kun pelaajat tekevät valintoja. Haluaisin, että nykyään olisi vielä edes vähän jäljellä seurauskollisuutta ja sitä, että pelattaisiin edes muutama kausi yhdessä ja samassa joukkueessa liigassa.
Valitettavasti liigan nykytilanne on yhä enemmän sellainen, että sarja on puhtaasti kasvattajasarja ja sarja, jossa ulkomaalaiset käyvät antamassa näyttöjä kovemman maksukyvyn liigoja varten. KHL, Ruotsi, DEL-liiga, Sveitsi menevät kaukana edellä. NHL on sitten ihan oma luku sinänsä ja sielläkin pelaa nykyään aikamoinen nippu pelkästään suomalaisia. En kyllä todellakaan tykkää tästä kehityssuunnasta, vaikka onhan se mukavaa, kun nuoret pelaajat saavat vastuuta. Liigajoukkueen pitkäjänteinen rakentaminen on lähes mahdotonta ja Tepsi on hyvä esimerkki. Kausi onnistui reippaasti yli odotusten ja lopputulos on se, että joukkue hajoaa käsiin ja joudutaan aloittamaan rakentaminen alusta. Toisaalta viime kauden joukkueessa oli noin kuusi pelaajaa, joista oli syytäkin päästä eroon ja nyt en laske tähän Ortegaa ja Weingeria. Sekin on tympeää ja kuvastaa liigan nykytilannetta, että kun seura tekee Kestnerin kaltaisen löydön, niin seurassa voidaan olla varmoja, että ilo jää yhden kauden mittaiseksi. Iskahkovin tapausta hieman ihmettelen, että miksi ei jäänyt tänne vielä yhdeksi kaudeksi. Ymmärrän, että rahan takia lähti. DEL-liigan taso on noussut kovasti, mutta taitaa siellä olla edelleen aika kirjava taso.
Jotain tälle asialle pitäisi tehdä, että liigajoukkueilla olisi parempi palkanmaksukyky. En vain tiedä pystyykö asialle mitään tekemään. Ei 90-luvun ja 2000-luvun aikoihin taida olla paluuta, jolloin liiga oli NHL:n jälkeen johtavia sarjoja ja jonne huippupelaajat tulivat pelaamaan ja pysyivät täällä useammankin kauden. Kärpissä oli useita tshekkipelaajia, jotka olivat kovaa kaliiberia ja pelasivat monta vuotta Suomessa. Sitten oli Perrin yms. jotka pelasivat vuosia Suomessa. Sitä tässä olen miettinyt, että miksi liiga on jäänyt näin pahasti jälkeen palkanmaksukyvyssä. Ruotsissa on käsittääkseni tv-sopimus ihan eri tasolla, mutta Saksa ei nyt varsinaisesti ole jääkiekkomaa. Toki isossa maassa rahaa riittää muuallekin kuin pelkästään jalkapalloon.
Ei ole ollenkaan hyvä asia liigan kiinnostavuuden ja tason kannalta, että kasvattajasarjan osa korostuu ja liiga on vain läpikulkupaikka laadukkaammille pelaajille. Jotain pitäis tehdä asialle.
Ei ole helppoa rakentaa liigajoukkuetta näistä lähtökohdista ja pitkäjänteinen rakentaminen on jopa mahdotonta. Pitäisi pyrkiä onnistumaan mahdollisimman hyvin pelaajahankinnoissa, mutta kun onnistut, niin kaikki lähtevät. Kun onnistut kehittämään nuoria pelaajia, niin hekin lähtevät melko nopeasti. Haluan uskoa, että Urama ja Kallio ovat onnistuneet rakentamaan hyvän joukkueen ensi kautta varten. Keskiviikkona ollaan sitten viisaampia tämän asian suhteen, kun uusia pelaajasopimuksia julkaistaan. Turhan paljon vaihtuvuutta tulee, mutta liigan tilanne on mikä on. Jotain Iskhakovia olisi mielellään mennyt katsomaan ensi kaudella paikanpäälle, mutta ei voi mitään. Voi olla, ettei kaikkia pelaajasopimuksia julkaista keskiviikkona vielä. Pieni paniikinpoikanen on meinannut viime päivinä hiipiä puseroon, kun on lukenut juttuja, kun pelaaja yksi toisensa jälkeen jättää Tepsin. Valitettava tosiasia vain on se, että vaikka seura hoitaisi asiat pelaajan osalta täydellisesti, niin liigajoukkueen on aika mahdotonta pitää laatupelaajia itsellään, kun ottajia löytyy vähän joka puolelta ja kaikki maksavat reilusti enemmän. Ikävä tilanne. Ei tässä nyt auta muuta, kuin odotella keskiviikkoa, jolloin tiedetään saadaan lisätietoa.
