TPS kaudella 2020–2021

[Koukkupolvi_30]

Kyllä mä mielellään näkisin Tirrosen, korpikosken ja Nättisen ens kaudella. Budish neloseen Jasun kanssa jos sitä on pakko mukana roikottaa

 

[kopo]

Ei ole muuten Forsström, Karvonen, Väyrynen, Janatuinen Tepsin treeniryhmässä.

Eikä muuten ole syytäkään olla.

 

[Kallejii]

Samaa mieltä kaikista muista, paitsi Forresta. Lyön samaan kategoriaan (kulttipelaajat) kuin Kolu, Suominen ja Kiviharju. Ei isompaa lahjaa pelaamiseen, mutta aina aisa tanassa Pohjantähteä kohti joukkueen ja logon puolesta.

 

[Spine]

Forrea saattaa oikeasti tulla ikävä kun tulevaisuudessa joku ulkkari painaa selkä suorana kentällä. Millon Jani blokkas päällään laukauksen ja milloin milläkin. Asenne ja varsinkin joukkuepelaaja viimesen päälle. Tuollaisia pelaajia joukkueessa pitää olla ja heitä myös arvostetaan.

 

[MustaHaukka]

Niin taisi olla pari kautta sitten, kun oli Tapparaa vastaan tappamassa lopun 5 (vai 6) vs 3 ylivoimaa yhdessä Erosen kanssa ja taisi pari tärkeää blokkia silloinkin ottaa. Myös maskipelaamisen hoiti kunnialla, kun ei sitä kiekkoa pahemmin pelännyt. Asenteesta ei kyllä jäänyt koskaan kiinni, mutta kun se ei aina vain riitä. Palkka ollut varmasti maltillinen, mutta eiköhän ole aika antaa kaverin vaihtaa maisemaa ja toivottaa onnea uusiin haasteisiin.

 

[jelnausen]

Forsströmiä tulee ens kaudella ikävä, jos muun joukkueen asenne on sama kuin menneellä kaudella. Se on selvä, että kaverin pelilliset taidot on max. mestis tasoa, mutta asenne on NHL-tasoa.

 

[xAnZax]

Ei sovi unohtaa tätä kun Jani vei koko KalPan puolustuksen kebabkioskille. Jonnen rankkarilämärin jälkeen ehkä yksi kauneimpia urheiluhetkiä viime vuosilta.

 

[septi]

Niin taisi olla pari kautta sitten, kun oli Tapparaa vastaan tappamassa lopun 5 (vai 6) vs 3 ylivoimaa yhdessä Erosen kanssa ja taisi pari tärkeää blokkia silloinkin ottaa.

Tämä oli kyllä sellainen suoritus joka on piirtynyt mieleen pitkäksi aikaa ja oli yksi viime vuosien suurimmista yksilösuorituksista TPS-paidassa. Taisi vähintään 3 isoa blokkia ottaa tuolla AVllä ja oli voiton takuumies, kun ei Tappara kolmen miehen ylivoimallakaan kovin montaa vetoa saanut Forren ohi maalille asti. Harmi mutta nykyisen pelillisen tason vuoksi on miehelle sanottava heipat. Asenteesta ei jää kiinni, vaan parhaimmillaan siitä tulee mieleen jopa Elorannan pelityyli, jota on vieläkin ikävä.

Janatuisen kyllä pitäisin vielä (terveystilanteesta riippuen, jotain loukkeja ilmeisesti ollut). Sopimus ei voi olla kallis ja Mestiksestä Liigavauhtiin hyppääminen ottaa aikansa. Samanikäisenä HPKhon siirtyneen Palveen ensimmäinen kausi: 53o, 5+17 = 22, ppg 0,42. Janatuisella 35o 9+5=14 ppg 0,4

Ei se nyt tietenkään automaattisesti tarkoita että Janatuisen käyrä olisi yhtä jyrkästi ylöspäin, mutta tätä korttia ei ole vielä katsottu loppuun asti.

 

[LOFIN]

Väyrynen ainakin kiitti twitterissä Tepsiä eli eiköhän se ollut siinä.

 

[apsi71]

Ei ole muuten Forsström, Karvonen, Väyrynen, Janatuinen Tepsin treeniryhmässä.

Ja nyt twitterissä väykkä kiittää tepsiä ja turkua. Hyvä näin. Liian tasapaksu pelaaja omaa makuun.

 

[Normandia]

Itse olisin kyllä Väyrysen pitänyt ensikaudellakin. Teki kuitenkin pienellä vastuulla 10 maalia viimekaudella. Eikä sovi unohtaa, että alivoimalla oli tärkeä palanen joukkuetta.

 

[Starbuck]

Itse olisin kyllä Väyrysen pitänyt ensikaudellakin. Teki kuitenkin pienellä vastuulla 10 maalia viimekaudella. Eikä sovi unohtaa, että alivoimalla oli tärkeä palanen joukkuetta.

Peliaikaa 5.eniten laitahyökkääjistä (4. eniten jos Squirelia ei lasketa) ja sai kokeilla ihan ykkösketjussakin.

Yksi niistä pelaajista, jonka poistuminen ei haittaa tippaakaan. Sai näyttöpaikkoja ihan tarpeeksi, eikä sieltä mitään erikoista tullut koskaan.

Janatuinen eri asia. Tuli sekasorrossa olevaan joukkueeseen ja teki ihan ok tehot. Hänelle antaisin vielä näyttöpaikan.

 

[kopo]

Peliaikaa 5.eniten laitahyökkääjistä (4. eniten jos Squirelia ei lasketa) ja sai kokeilla ihan ykkösketjussakin.

Yksi niistä pelaajista, jonka poistuminen ei haittaa tippaakaan. Sai näyttöpaikkoja ihan tarpeeksi, eikä sieltä mitään erikoista tullut koskaan.

Janatuinen eri asia. Tuli sekasorrossa olevaan joukkueeseen ja teki ihan ok tehot. Hänelle antaisin vielä näyttöpaikan.

Samaa mieltä Väyrysestä. Janatuisen kanssa oma fiilis vähän 50-50 mutta näköjään on treeniryhmässä mukana. Karvonen ja Lehtinen sentään eivät...

 

[HC Hetu]

Peliaikaa 5.eniten laitahyökkääjistä (4. eniten jos Squirelia ei lasketa) ja sai kokeilla ihan ykkösketjussakin.

Yksi niistä pelaajista, jonka poistuminen ei haittaa tippaakaan. Sai näyttöpaikkoja ihan tarpeeksi, eikä sieltä mitään erikoista tullut koskaan.

Olisko se kiteytettynä tuossa miksi jakaa mielipiteitä? Osa (minä kuulun tähän joukkoon) miettii Väyrystä vain siellä neloskentässä ja av:lla jossa oli mielestäni hyvä ja osa miettii häntä just noin.. Että sai näyttöpaikkoja tarpeeksi jopa ykkösen laidalla.. Paikassa joka ei todellakaan ole Väyrysen paikka joten mun mielestä vähän turha miettiä saavutuksia sen kautta että heitettiin rooliin johon kyvyt ei riitä.
Oikein roolitettuna hyvinkin kelpo jätkä Liigaan ja jos näin tulee tulevassa joukkueessa käymään, tulee olemaan arvokas jätkä.

 

[foligno]

Väyrynen piti tietyllä tavalla soihdunkantajana yllä Mika Alatalon perintöä pelaajana, joka vei kiekon aina kulmaan, oli tilanne mikä hyvänsä. Tosin Altsista poiketen Väyrynen ei ikinä tullut kiekon kanssa pois sieltä. Esimerkiksi jatkoajalla jossa muut pitivät vauhtia yllä avojäällä, Väyrynen onnistui jotenkin aina loihtimaan tilanteen, jossa neljä miestä kamppaili kiekosta kulmassa. Alivoimapelaajana ok mutta ei jatkoon enää, en oikein näe potentiaalia tästä ylöspäin rajallisen pelinäkemyksen ja kiekollisen luovuuden puutteen takia.

 

[Jarnan Rysty]

Väyrynen piti tietyllä tavalla soihdunkantajana yllä Mika Alatalon perintöä pelaajana, joka vei kiekon aina kulmaan, oli tilanne mikä hyvänsä. Tosin Altsista poiketen Väyrynen ei ikinä tullut kiekon kanssa pois sieltä. Esimerkiksi jatkoajalla jossa muut pitivät vauhtia yllä avojäällä, Väyrynen onnistui jotenkin aina loihtimaan tilanteen, jossa neljä miestä kamppaili kiekosta kulmassa. Alivoimapelaajana ok mutta ei jatkoon enää, en oikein näe potentiaalia tästä ylöspäin rajallisen pelinäkemyksen ja kiekollisen luovuuden puutteen takia.

Eli voisiko tässä olla Pelicansille Vartiaisen korvaaja blokkaajana/kiekonsyöjänä/alivoiman tappajana ja ilmeisesti saa kiekon myös välillä uuniin maalimääristä päätellen? Tosin en tiedä minne on menossa, mutta voisi olla oiva lisä Pelicansin rosteriin ja meillä on myös mahdollista ottaa kiekollista vastuuta enemmän kuin Turussa.

 

[Suurmestari]

Tepsin nettisivuilla olevaa uutista joukkueen harjoitusryhmästä on näköjään päivitetty, kun Janatuisen nimi on sinne ilmestynyt. Eilen hänen nimeään ei siellä ollut. Tepsin sivuilla, jossa on esitelty joukkue, niin siellä ei ole Janatuisen nimeä. Mikäköhän hänen tilanteensa mahtaa olla eli ollaanko optiota käyttämässä? Jos optio on käytetty, niin miksi hänet sitten olisi poistettu joukkueen kokoonpanosta.

Olli Kaskiselle on kaikessa hiljaisuudessa tehty jatkosopimus, koska sopimuksen piti päättyä tähän kauteen. Minusta hänelle voi antaa uuden mahdollisuuden, koska hän pelasi oikeinkin hyvin syksyn 2018. Oli yllättävän hyvä. Sitten taso romahti muun joukkueen mukana ja itseluottamus hävisi. On hänessä potentiaalia. Tosin en ymmärrä, mitä järkeä häntä oli peluuttaa lähes koko viime kausi junnuissa. Olisi pitänyt lainata johonkin mestisjoukkueeseen pelaamaan aikuisten pelejä, jotka kehittäisivät paremmin. Alla oli kuitenkin kokonainen kausi liigassa. Puolustus vaikuttaa sellaiselta, että meillä on paljon nuoria lupauksia, joista voi tulla hyviä liigapuolustajia. Larsson on selvästi vanhin, eikä hänkään nyt mikään seniori ole. Puolustus kaipaisi kahta vahvaa ja fyysistä yleispuolustajaa, jotka esittävät isännän otteita omalla puolustusalueella. Olisi kyllä hyvä, jos puolustuksessa olisi edes yksi, jolla olisi Heikkisen tapainen kova laukaus. Helpottaisi ylivoimapeliäkin, kun olisi siniviivalla päivystämässä joku, jolla olisi uskottava laukaus.

Hyökkäysosastolle tarvitaan laadukas 1.sentteri ja pari hyvää maalintekijää. Maalintekijöistä on ollut viime vuosina pulaa. Alempiin ketjuihin kaipaisin yhtä Leo Komarov tyyppistä laituria, joka edustaisi vähän sitä vanhaa kunnon telaketjuosastoa. Toki pelatakin pitää osata eli ei mitään Patrik Moisio tai Trevor Gillies tyylisiä pelaajia.

Asioista saa olla eri mieltä ja kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen, mutta vähän haluan ihmetellä paria asiaa. Karvonen ja Väyrynen ovat saaneet antaa monta vuotta näyttöjä, eivätkä ne näytöstä minusta kovinkaan ihmeellisiä ole olleet. Karvonen ei ole tarpeeksi hyvä kärkiketjuihin, mutta ei minusta oikein profiililtaan sovellut myöskään alempiin ketjuihin. Aloitukset ja liike ovat heikkous. Ei minusta pärjää tarpeeksin hyvin kaksinkamppailuissa, jos ajatellaan alempien ketjujen roolia. Minusta hänessä on vähän samaa vikaa kuin Väyrysessä eli vähän turhan kiltti ja pehmeä. Jotenkin molemmista puuttuu sellaista urheillullisuutta ja voittamisen nälkää. Väyrynen ei myöskään ole tarpeeksi hyvä ylempiin ketjuihin, mutta alempiin ketjuihin on vähän pehmeä, eikä tahdo kaksinkamppailuissa pärjätä. Hän on aika tasapaksu, eikä minusta se ole riittävä peruste jatkosopimukselle, että on pelannut joskus hyvin alivoimalla. Kyllä muutakin annettavaa pitää olla. Väyrynen tekee kyllä töitä ihan hyvin, mutta jotenkin kesyä pelaamista. Karvosen osalta pitää myös huomioida loukkaantumishistoria ja loukkaantumisherkkyys.

Forsströmin kohdalla pitää sanoa, että hänellä on todellakin loistava asenne. Tekee aina kaikkensa joukkueen eteen ja on viimeisen päälle joukkuepelaaja. Pelaa aina täysilla ja tekee kaikkensa joukkueen eteen. Näitä ominaisuuksia omaavia pelaajia tarvitaan menestyvässä joukkueessa, eikä näitä pelaajia ole tarpeeksi ollut Tepsissä viime aikoina. Valitettavasti tosiasia on se, ettei pelkkä loistava asenne ja erinomainen työmoraali sekä uhrautuvaisuus riitä, jos muuta ominaisuuden riittävät hädin tuskin mestikseen. Ei pelkällä asenteella kovin pitkälle mennä. jos muut ominaisuudet eivät riitä alkuunkaan liigatasolla. Suurin ongelma on se, että Forsström on niin hidas, että rollaattorimummokin menee heittämällä ohi. Peli nopeutuu koko ajan ja Forsström on auttamatta liian hidas. Kiekollinen osaaminen ei myöskään riitä ja jokaisen puolustajan pitäisi pystyä pelaamaan kiekollakin edes tyydyttävästi.

Janatuisen jatko Tepsissä on kysymysmerkki, mutta kyllä minun vaakani kallistuu siihen suuntaan, että ei jatkoa. Teki muutaman maalin, mutta ei muuten mitään ihmeellistä esittänyt. Tosin joukkue oli sen verran sekaisin, että vaikea siinä on mitään esittää. Sanotaanko, että jos joukkueeseen ei löydy pelaajamarkkinoilta hyviä maalintekijöitä, niin sitten voisin harkita jatkoa. Mutta ei Janatuisen taso riitä kärkiketjuihin joukkueessa, joka haluaa olla liigassa kuuden parhaan joukossa. Aika paljon saa taso nousta. Alemmissa ketjuissa Janatuisella ei tee oikein mitään. Kurulla on sopimus ensi kaudesta Tepsin kanssa, joten hän meillä jatkaa ja menee rotaatiopelaajana. Minä olisin valmis sanomaan hänellekin kiitos ja näkemiin. Menee vähän samaan kategoriaan Väyrysen ja Karvosen kanssa.

Ei ole ollenkaan hyvä asia, jos suurin osa joukkueesta vaihdetaan joka kauden päätteeksi. Pysyvyyttä tarvitaan myös ja joukkueen runko ei saisi liikaa vaihtua. Mutta vähän ihmettelen sitä, että huonosta menestyksestä huolimatta täällä jatkoajassa halutaan kuitenkin samoille pelaajille jatkoa, joiden kanssa ei ole pärjätty. Tietenkin valmennuksessakin on ollut vikaa, mutta onhan joukkueessa ollut myös pelaajia, joiden taso ei riitä. Joukkue on myös huonosti rakennettu jne. Ei menestymättömyyttä voi pelkästään pelaajien piikkiin laittaa, mutta ei myöskään pelkästään valmennuksen piikkiin. Turha on tehdä vuodesta toiseen jatkosopimuksia pelaajille, joiden kanssa ei ole menestystä tullut. Jossain vaiheessa on pakko tehdä muutoksia. Jos homma ei ole toiminut monena vuonna samoilla pelaajille, niin ei se rupea toimimaan myöhemminkään, vaikka kuinka laitettaisiin sormet ristiin ja toivotaan parasta. En ainakaan minä jaksa uskoa, että Väyrynen tai Karvonen yhtäkkiä löytäisivät aivan uusia puolia itsestään ja nostaisivat merkittävästi tasoaan. Kehityskäyrä on ollut kuitenkin pysähdyksissä. Tepsi tarvitsee ehdottomasti pysvyyttä tulevaisuudessa eli ei jatkuvasti voi vaihtaa isoa osaa pelaajista. Minusta on vain vähän hassua, että täällä toivotaan samoille pelaajille jatkoa vuodesta toiseen ja sitten ihmetellään taas kauden aikana, kun menestystä ei tule. Menestymättömyys on Tepsin tapauksessa johtunut monista syistä, mutta on pelaajissakin vikaa ollut. Kuten Kallio totesi, niin Tepsissä ei ole ehkä riittävästi ollut pelaajia, jotka ovat tarpeeksi urheilullisia ja sellaisia, jotka haluavat menestyä ja tehdä kaikkensa sen eteen.

 

[HC Hetu]

Eikös Janatuinen lukenut iltasadunkin jos oikein muistan? Outoa jos sopimukseton pelaaja otetaan tuollaiseen mukaan tai päinvastoin.

 

[Spine]

Forsströmin taidot ei riitä Liigaan, mutta silti kaveri painanut 10 vuotta Liigassa. Alivoimalla yksi Liigan parhaista ja maskipelaajana, jota tosin Kaskinen ei osannut hyödyntää millään tavalla. Harvoin Forsström tekee virheitä jotka johtaa maaliin. Tarvitsisi pakkiparikseen vain jonkun hyvän kiekollisen puolustajan, joka ei ole ihan käsi omassa päässä ja menisi vielä hyvin ensikaudellakin Liigassa.

 

[mikkelson]

Olli Kaskiselle on kaikessa hiljaisuudessa tehty jatkosopimus, koska sopimuksen piti päättyä tähän kauteen.

Kaskisen kahden vuoden jatko julkistettiin aika tarkalleen vuosi sitten yhdessä Pajun, Budishin ja Piskulan jatkojen kanssa.

 

[Urmas Kulkunen]

Eikös Janatuinen lukenut iltasadunkin jos oikein muistan? Outoa jos sopimukseton pelaaja otetaan tuollaiseen mukaan tai päinvastoin.

Juu on niitä lukenut ja siksi ihmetytti miksi alunperin puuttui treeniryhmästä.

 

[Hantta#23]

Tepsin nettisivuilla olevaa uutista joukkueen harjoitusryhmästä on näköjään päivitetty, kun Janatuisen nimi on sinne ilmestynyt. Eilen hänen nimeään ei siellä ollut. Tepsin sivuilla, jossa on esitelty joukkue, niin siellä ei ole Janatuisen nimeä. Mikäköhän hänen tilanteensa mahtaa olla eli ollaanko optiota käyttämässä? Jos optio on käytetty, niin miksi hänet sitten olisi poistettu joukkueen kokoonpanosta.
Janatuisen jatko Tepsissä on kysymysmerkki, mutta kyllä minun vaakani kallistuu siihen suuntaan, että ei jatkoa. Teki muutaman maalin, mutta ei muuten mitään ihmeellistä esittänyt. Tosin joukkue oli sen verran sekaisin, että vaikea siinä on mitään esittää. Sanotaanko, että jos joukkueeseen ei löydy pelaajamarkkinoilta hyviä maalintekijöitä, niin sitten voisin harkita jatkoa. Mutta ei Janatuisen taso riitä kärkiketjuihin joukkueessa, joka haluaa olla liigassa kuuden parhaan joukossa. Aika paljon saa taso nousta. Alemmissa ketjuissa Janatuisella ei tee oikein mitään. Kurulla on sopimus ensi kaudesta Tepsin kanssa, joten hän meillä jatkaa ja menee rotaatiopelaajana. Minä olisin valmis sanomaan hänellekin kiitos ja näkemiin. Menee vähän samaan kategoriaan Väyrysen ja Karvosen kanssa.

Ei ole ollenkaan hyvä asia, jos suurin osa joukkueesta vaihdetaan, eikä kerralla voi vaihtaa kaikkia. Pysyvyyttä tarvitaan myös ja joukkueen runko ei saisi liikaa vaihtua. Mutta vähän ihmettelen sitä, että menestystä ei ole tullut, mutta sitten täällä jatkoajassa halutaan kuitenkin samoille pelaajille jatkoa, joiden kanssa sitä menestystä ei ole tullut. Tietenkin valmennuksessakin on ollut vikaa, mutta onhan joukkueessa ollut myös pelaajia, joiden taso ei riitä. Joukkue on myös huonosti rakennettu jne. Ei menestymättömyyttä voi pelkästään pelaajien piikkiin laittaa, mutta ei myöskään pelkästään valmennuksen piikkiin. Turha on tehdä vuodesta toiseen jatkosopimuksia pelaajille, joiden kanssa ei ole menestystä tullut. Jossain vaiheessa on pakko tehdä muutoksia. Jos homma ei ole toiminut monena vuonna samoilla pelaajille, niin ei se rupea toimimaan myöhemminkään, vaikka kuinka laitettaisiin sormet ristiin ja toivotaan parasta. En ainakaan minä jaksa uskoa, että Väyrynen tai Karvonen yhtäkkiä löytäisivät aivan uusia puolia itsestään ja nostaisivat merkittävästi tasoaan. Kehityskäyrä on ollut kuitenkin pysähdyksissä. Tepsi tarvitsee ehdottomast pysvyyttä tulevaisuudessa eli ei jatkuvasti voi vaihtaa isoa osaa pelaajista. Minusta on vain vähän hassua, että täällä toivotaan samoille pelaajille jatkoa vuodesta toiseen ja sitten ihmetellään taas kauden aikana, kun menestystä ei tule. Menestymättömyys on Tepsin tapauksessa johtunut monista syistä, mutta on pelaajissakin vikaa ollut. Kuten Kallio totesi, niin Tepsissä ei ole ehkä riittävästi ollut pelaajia, jotka ovat tarpeeksi urheilullisia ja sellaisia, jotka haluavat menestyä ja tehdä kaikkensa sen eteen.

Hyökkääjistä puhuttaessa samaa mieltä että Janatuisen taso ei riitä kahteen ensimmäiseen tulosketjuun joukkueessa joka taistelee kärkisijoista ja myöskin hän vie kolmos nelosketjuissa joltain lahjakkaammalta junnulta pelipaikan. Lisäksi kun jutut siitä ettei hän näytä pysyvän kasassa kuin jesarilla niin näyttää pitävän paikkansa. Olisiko viime kaudellakin ollut TuTo:ssa pelattu aika mukaanlukien neljä vaiko viisi eripituista loukkia.
Kuru kuuluu myöskin samaan kastiin niinkuin ovat kuuluneet Väyrynen ja Karvonenkin.
Näitä pelaajia Tepsissä on ollut liikaa viime kausina ja tämä on varmasti ollut yksi selitys valmennuksen lisäksi miksi menestystä ei ole tullut.
Myöskin Budish on melkoinen rasite joukkueessa tällä hetkellä. Joukkuetta yritetään nuorentaa ja samalla rakentaa entistä nopeammaksi, taitavammaksi sekä taisteleva maksi ja tähän muottiin ei valitettavasti Budish sovi.

 

[Suurmestari]

Eikös Janatuinen lukenut iltasadunkin jos oikein muistan? Outoa jos sopimukseton pelaaja otetaan tuollaiseen mukaan tai päinvastoin.

Joo ei tästä montaa päivää ole, kun Janatuinen iltasadun luki. Tuskin nyt joukkueesta pois lähdössä olevaa pelaajaa tällaiseen otettaisiin mukaan. Tepsin sivut eivät vain taida olla nyt ajantasaiset. Hänen nimensä puuttui ensin siitä uutisesta, jossa oli harjoitusryhmä kerrottuna, mutta lisättiin sinne myöhemmin. Se ihmetyttää, miksi hänet on poistettu Tepsin nettisivujen osiosta, jossa on esiteltynä joukkue. No ehkä sekin vielä päivitetään takaisin.

Kaskisen kahden vuoden jatko julkistettiin aika tarkalleen vuosi sitten yhdessä Pajun, Budishin ja Piskulan jatkojen kanssa.

Kiitos korjauksesta. Tämä Kaskisen jatkosopimus on minulta mennyt syystä tai toisesta kokonaan ohitse. Jossain vaiheessa kauden aikana Tepsin nettisivuilla minusta luki, että Kaskisen sopimus olisi voimassa kauden 2020 loppuun eli olin siinä uskossa, että sopimus on päättymässä tähän kevääseen. No, mutta hyvä, että hän vielä jatkaa meillä, koska kyllä hänessä potentiaalia on.

 

[Suurmestari]

Hyökkääjistä puhuttaessa samaa mieltä että Janatuisen taso ei riitä kahteen ensimmäiseen tulosketjuun joukkueessa joka taistelee kärkisijoista ja myöskin hän vie kolmos nelosketjuissa joltain lahjakkaammalta junnulta pelipaikan. Lisäksi kun jutut siitä ettei hän näytä pysyvän kasassa kuin jesarilla niin näyttää pitävän paikkansa. Olisiko viime kaudellakin ollut TuTo:ssa pelattu aika mukaanlukien neljä vaiko viisi eripituista loukkia.
Kuru kuuluu myöskin samaan kastiin niinkuin ovat kuuluneet Väyrynen ja Karvonenkin.
Näitä pelaajia Tepsissä on ollut liikaa viime kausina ja tämä on varmasti ollut yksi selitys valmennuksen lisäksi miksi menestystä ei ole tullut.
Myöskin Budish on melkoinen rasite joukkueessa tällä hetkellä. Joukkuetta yritetään nuorentaa ja samalla rakentaa entistä nopeammaksi, taitavammaksi sekä taisteleva maksi ja tähän muottiin ei valitettavasti Budish sovi.

Juuri näin. Janatuisen paikka ei ole sellaisen joukkueen kahdessa ensimmäisessä ketjussa, joka haluaa tavoitella liigan kärkisijoja tai edes kuuden parhaan joukkoon pääsyä. Janatuisen kohdalla pitää myös huomoida loukkaantumishistoria eli ei hänen varaan voi ihan älyttömästi laskea. Janatuinen on aikalailla samassa tilanteessa, kuin Karvonen ja Väyrynen eli tavallaan ihan ok pelaajia. Näitä kolmea yhdistää minusta se, ettei taso riitä kärkiketjuihin, mutta eivät myöskään oikein kunnolla sovellu alempiin ketjuihin. 4.ketjussa haluaisin nähdä toisen tyyppisiä pelaajia, kuin nämä kolme ovat. 4.ketjussa pitäisi olla vahvoja pelaajia, jotka pärjäävät kaksinkamppailuissa ja pystyvät vääntämään hyvin molemmissa päissä kenttää. Janatuinenkaan ei ole profiililtaan 4.ketjun pelaaja. 3.ketjussa ja myös 4.ketjussa haluaisin nähdä lahjakkaampia nuoria pelaajia, joista voi kasvaa lähivuosina niitä menestyksen kulmakiviä. Saa olla eri mieltä, mutta minusta Janatuinen, Väyrynen ja Karvonen ovat näitä pelaajia, joilta puuttuu sitä Kallion mainitsemaa urheilullisuutta ja halua menestyä sekä tehdä kaikkensa menestyksen eteen. Jos Janatuinen jatkaa, niin annan hänelle kyllä reilun mahdollisuuden osoittaa näkemykseni olleen väärä.

Budishista piti oikeastaan edellisessä viestissäni kirjoittaa, että hän on tosiaan kyllä rasite, josta valitettavasti joudutaan vielä ensi vuosi kärsimään. Kallio painotti hunajacastissakin sitä, että halutaan joukkueen olevan jatkossa nopeampi, taistelevampi ja taitavampi. Tähän muottiin Budish ei kyllä sovi. Minä odotin Budishilta aika paljon enemmän. En tiedä odotinko sitten liikaa. Kun joukkuetta halutaan nuorentaa ja joukkueen profiiliin halutaan muutosta, niin Budis on kyllä rasite ja vie paikan joltain nuoremmalta pelaajalta. Kokeneitakin pelaajia kyllä tarvitaan, eikä pelkillä junnuilla voi kautta pelata. Budishin kohdalla on sekin vielä, että hän tuskin on mikään halpa pelaaja. Kyllä hän varmaan aika mukavaa palkkaa saa, eikä Tepsi tässä saa ihan vastinetta panostukselleen. Sama koskee myös Wirtasta, jonka näytöt eivät kovin hyviä viime kaudella olleet. Hän on myös luultavasti aika kallis pelaaja ja uskoisin, että jonkin verran ylipalkattu viime aikaisten näyttöjen perusteella. Mutta ei voi mitään.

 

[Enjoy]

Väyrynen piti tietyllä tavalla soihdunkantajana yllä Mika Alatalon perintöä pelaajana, joka vei kiekon aina kulmaan, oli tilanne mikä hyvänsä. Tosin Altsista poiketen Väyrynen ei ikinä tullut kiekon kanssa pois sieltä. Esimerkiksi jatkoajalla jossa muut pitivät vauhtia yllä avojäällä, Väyrynen onnistui jotenkin aina loihtimaan tilanteen, jossa neljä miestä kamppaili kiekosta kulmassa. Alivoimapelaajana ok mutta ei jatkoon enää, en oikein näe potentiaalia tästä ylöspäin rajallisen pelinäkemyksen ja kiekollisen luovuuden puutteen takia.

Tuosta Väyrysen rajallisesta pelinäkemyksestä ja kiekollisesta luovuuden puutteesta hyvänä osoituksena käynee se, että Väyrynen on uransa 239 Liigaottelussa (runkosarja + pleijarit) saanut yhteensä 16 syöttöpistettä. Luulisi että tuolla pelimäärällä pystyisi tuon määrän saamaan täyteen vaikka pelkästään huutamalla. Siis lajissa, jossa jaetaan piste jopa kakkossyötöstä, on Väyrynen tarvinnut keskimäärin 15 ottelua saadakseen yhden syöttöpisteen.

Vertailun vuoksi otettakoon toiseksi esimerkiksi meille kaikille tuttu Forsströmin Jani. Hän on uransa 532 Liigaottelussa saalistanut 93 syöttöpistettä. Eli siis yhteen syöttöpisteeseen Forsström on tarvinnut keskimäärin alle kuusi ottelua. Mitä helvettiä Väyrynen?