No tämähän riippuu monestakin asiasta. Jos Tompalla on varmuus, että saadaan pidettyä UP koko kauden. Valintani on Luukkonen. Jos on pieninkään epäilys, että Luukkonen ei pysy koko kautta Turussa -> Tirronen. Pahimmassa tapauksessa Tirronen vetää herneen nenään ja lähtee läksimään esim: Ässiin. Vuodenvaihteessa UP nostaa kytkintä ja lähtee Amerikkaan. Meille jää ainakin tähän asti epävarman oloinen Kareev ja A-junnu maalivahdeiksi. Siinä saataisiin taas pohtia syntejä syviä.
Onhan tää sinänsä tepsille hyvä tilanne. Kaks tervettä maalivahtia pelaa, ja toipilas hakee tuntumaa toisessa liigaseurassa kolme viikkoa, sitte Luukkone lähtee mihi lähtee ja tirrone pelaa tai miten tuo laina nyt sitten onkaan sovittu. Jos Tirronen heitettäis tonne tolppien välii nyt ilman mitää lämpöä ja Luukkoselle sanottais että morjes. Ni vois olla, että Luukkonen menis ässiin. Tirronen tulis tepsin suulle ja homma ei välttämättä toimiskaa, kaikki menis maalii tai tirrone hajois parissa viikossa. Sitte meillä ois Taas yks "epävarma" maalivahti ja A-junnu. Kyllä näitä pahimpia skenaarioita voi aina hakea.
Sitäpaitsi mistä tiedät, ettei Tirrosen kanssa ole keskuteltu asiasta? Ja sovittu, että menee nyt hakemaan tuntumaa pariks viikoks ässiin, ja ku Luukkosen laina loppuu ni sit takasin remmii jakamaa Kareevin kans vastuu.
Toki, jos Tirroselle on vaa ilmotettu et meet nyt ainaki kolmeks viikoks ässiin, niin iso riski on että Tirronen jää sille tielle.
Toki aina täällä voi spekuloida ja hyvä spekuloidakkin. Mut ei toi automaattisesti oo Tepsiltä huono veto mun mielestä. Kunhan toin toisen näkökulman asiaan.