TPS kaudella 2019–2020

  • 581 214
  • 2 358

Piku84

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Dallas Stars, Frölunda
Välikauden rosteri:

Korpikoski - Filppula - Vauhkonen
Suoranta - Karvonen - Nurmi
Väyrynen - Pärssinen - Holm
Kuru - Virtanen - Nevasaari

Lukka - Sund
Salonen - Windlert
Forsström - Isiguzo
Pylkkänen

Tirronen
Pohjanoksa

Tämä olisi aikalailla sellainen rosteri, minkä Kalle näytöillään ansaitsee. Pajuniemi ja Eronen kerhoon? Okei vahva Juuso Niemisen kytkös tuossa haisee. Joo ei se rosteri noin heikko tule olemaan, mutta kuinka monen uuden tulijan papereissa Tepsi lopulta onkaan se numero yksi? Menee muut neuvottelut puihin, niin sitten harkitaan Tepsiä.

Patrik Virran ottaisin ilolla takaisin. En tiedä millaiset välit jäi, mutta vahvistus olisi. Myös joku mielenkiintoinen nuorukainen olisi rosteriin mukava piristysruiske(maccelli?).

Kalliiksi näyttäisi käyvän, jos Kaskisella jatketaan. Samaa mieltä kirjoittajien kanssa siitä, ettei oma kasvatti ole käsitteenä sellainen, että sille pitää olla automaattisesti paikka kokoonpanossa. Kuitenkin Pajuniemi, Nieminen ja Eronen kuuluvat siihen kastiin, josta osaava valmennus olisi saanut enemmän irti ja kyllä mä mieluummin rosterissa katsoisin kyseisiä Turkulaisia, kun jotain saatanan paniikkihankintoja.
 

juhis82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,Detroit Red Wings,Kanada
Mikä siinä on että Tepsistä ulospäin listalla on parempia kun muualta Tepsiin. Kakon mä ymmärrän mutta en esim Pajuniemeä. Olis kiva kuulla Kuparin tai Malten tulosta Tepsiin. No Kuparin kausi toki jatkuu mutta Malten päättynyt jo aikoja sitten.

Kunhan mietin ääneen

Edit. Lisään että jos Pajuniemi,Nurmi tai Eronen lähtee niin parempi on että vähintään yhtä hyviä tulee myös sisälle tai mielummin parempia. Jos täytyy luopua niin Kaskinen sille joka haluaa. Sillä ei tee Turussa mitään
 
Viimeksi muokattu:

Finlandi_36

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Lisää mutuilua. Olisiko ensi kaudeksi Petteri Wirtasen paluu Tepsiin? Toisi sitä kuuluisaa munaa koppiin ja kentälle, osaa aloittaa, näytti viime(kuluvalla) kaudella siltä että osaa pisteitä tehdä. Filppulan sentteriksi ensi kaudella?
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mas@

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Lisää mutuilua. Olisiko ensi kaudeksi Petteri Wirtasen paluu Tepsiin? Toisi sitä kuuluisaa munaa koppiin ja kentälle, osaa aloittaa, näytti viime(kuluvalla) kaudella siltä että osaa pisteitä tehdä. Filppulan sentteriksi ensi kaudella?

Olisihan tuo Wirtasen paluu hienoa, mutta äkkipikaisesti voisi luulla ettei Wirtasella ole haluja tepsiin takaisin. Jäi jotenkin ristiriitainen tunnelma Wirtasesta. Ensiksi sanoi, että on kiva asettua aloilleen ja on kyllästynyt matkusteluun. Ruotsiin kuitenkin vielä jaksoi matkustaa ja yht.äkkiä Wirtasen tavoite olikin pelata ulkomailla tämä kausi.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mas@

Emu1

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Pistän tähän jotain huhuissa pyörinneitä pelaajia mitä Tepsiin on huhuttu tämän kauden aikana.

Anton Holm
Julius Pohjanoksa
Tony Sund
Nämä ovat näitä ns. varmoja.

Simon Åkerström
Petteri Wirtanen
Filip Windlert
Valtteri Kemiläinen
Nämä ovat pyörineet huhuissa eikä itsellä näistä ole mitään varmaa tietoa.
Wirtasesta sen verran, että haluaa asettua paikoilleen ja TPS on ollut ainakin kiinnostunut tekemään sopimusta.

Lisätkää toki jos on jotain huhuja.
 
Viimeksi muokattu:

Iso-Olli

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Wirtanen ja paikalleen asettuminen kuulostaa tutulta.
 

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Pistän tähän jotain huhuissa pyörinneitä pelaajia mitä Tepsiin on huhuttu tämän kauden aikana.

Anton Holm
Julius Pohjanoksa
Tony Sund
Nämä ovat näitä ns. varmoja.

Simon Åkerström
Petteri Wirtanen
Filip Windlert
Valtteri Kemiläinen
Nämä ovat pyörineet huhuissa eikä itsellä näistä ole mitään omaa tietoa.
Wirtasesta sen verran, että haluaa asettua paikoilleen ja TPS on ollut ainakin kiinnostunut tekemään sopimusta.

Lisätkää toki jos on jotain huhuja.

Olikos Vauhkonen vielä tulossa?
 

mikkelson

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Vaikka Vauhkonen on hyvin tehnyt pisteitä viime kausilla ja etenkin maaleja niin silti hän ei jotenkin sytytä. Yksi syy on varmasti se että meillä on jo ihan tarpeeksi raskasjalkaisia pelaajia. Ikääkin kuitenkin jo 30v.
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Vaikka Vauhkonen on isokokoinen pelaaja niin ainakin muutama kausi sitten kritisoitiin, ettei käytä kokoaan hyödyksi. Taisi olla jossain Urheilusanomissakin juttua Tuhma-Olavista.

Edit. Pakko myöntää, että pelaajan pistekehitys mennyt itseltä täysin ohi, mutta siltikään itse en ole erityisen innoissani Vauhkosesta.
 
Viimeksi muokattu:

Korkea maila

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Winnipeg
Onhan se hauska nähdä mitä Tepsille käy ensi kaudella aivan paskalla rosterilla. Toisaalta Kaskisen TPS on näiden kahden kauden aikana suoriutunut parhaiten silloin, kun nimilista on ollut vaatimaton. Täytyy joka tapauksessa ottaa ensi kausi huumorin kannalta. 2/3 rosterista on ihan höpöhöpöä.

Mistä tuo Vauhkos-huhu on muuten oikein lähtenyt? Kuten edellä mainittu, ei mikään käänteentekevä pelaaja ja parempia tarvittaisiin. Jos nyt Olavi ylipäänsä on Turkuun tulossa.
 

Finlandi_36

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hmm.. Miksi hankkia Vauhkonen, pitäisi tehdä vain Budishille jatkot. Pari vuotta nuorempi, olisi enemmän Tepsin tyylinen pelaaja. En nyt Vauhkosen pelejä ole katellut mutta ymmärtääkseni on vielä hitaampi kuin Budish..
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Hmm.. Miksi hankkia Vauhkonen, pitäisi tehdä vain Budishille jatkot. Pari vuotta nuorempi, olisi enemmän Tepsin tyylinen pelaaja. En nyt Vauhkosen pelejä ole katellut mutta ymmärtääkseni on vielä hitaampi kuin Budish..

Hauskempaa arvuutella miten kaveri sopii Tepsin pelityyliin kuin tehdä sopimus samankaltaiselle pari kautta tepsissä pelanneelle pelaajalle, josta tiedetään ehkä paremmin mitä saadaan.
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Välikauden rosteri:

Korpikoski - Filppula - Vauhkonen
Suoranta - Karvonen - Nurmi
Väyrynen - Pärssinen - Holm
Kuru - Virtanen - Nevasaari

Lukka - Sund
Salonen - Windlert
Forsström - Isiguzo
Pylkkänen

Tirronen
Pohjanoksa

Tältä se omissakin pahimmissa painajaisissa näyttää. Ja paitsi että tällä rosterilla se säälipaikka olisi mestaruus ensi kaudella, ei tämä oikein palvele tulevaakaan. Jos nyt noin rehellinen välikausi pidetään niin ennemmin haalittaisiin jostain nuoria lupauksia (varmaan helpommin sanottu kuin tehty tässä tilanteessa) ja ajettaisiin sisään tuleville kausille.

Ylläoleva rosteri on mallia "vedetään ensi kausi vihkoon ja samalla sitä seuraava aloitetaan nollista". Vähän kuin Arsen jengit, mutta ilman tähtipelaajia.

Enkä usko että rosteri oikeasti ihan noin huonolta näyttää, mutta nuorten kehityskelpoisten pelaajien osuus taitaa olla samaa tasoa... Muukalaislegioona/ostojoukkue. Ei ihan sitä mitä markkinointipuheissa on mainittu.
 

Lätkäfani66

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Jos tuon listan, jonka @Kanada-malja laati, kääntää toisinpäin niin näyttää vielä huolestuttavammalta. Eli tietojen/huhujen/ym mukaan lähdössä:

Haukeland
Ekeståhl-Jonsson
Eronen
Heikkinen
Piskula

Björkstrand
Budish
Kakko
Nieminen
Pajuniemi
Palmu
Palve
Siiki
(Nurmikin mainittu, olisiko kyseessä oma purku?)

+pari A-junnua?

Tulohuhuissa pari ruåttalaista Allsvenskanista optioilla. Ja sitten pitäisi lähteä kauteen Kallen kanssa...

edit. Siiki (ja Nurmi) lisätty. Tuohon tulopuoleen en koskenut kun päivityksen oli alunperin tarkoitus osoittaa lähtijät. On tuo kyllä aika karviva lista... Selkeästi näyttää siltä, ettei nuo omat pojat sittenkään kiinnosta, vaikka juuri päinvastaista on kerrottu?
Päivitin tätä aiemmin tekemääni postausta hiukan... Ja nyt kun vielä kävin tsekkaamassa tuolta rosterin sisäisestä pistepörssistä noita lähtijöitä niin näyttäisi siltä, että 10 parhaasta olisi 8 lähdössä (tai ainakin ovat edelleen ilman ilman sopimusta).
Johonkin olin laittanut myös sen, että tämän kauden maaleistakin lähtisi tässä skenaariossa n. 70%.
Eli aikamoista rakennustyötä saa ensi kaudelle tehdä...
 

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
Perin mielenkiintoista tulee olemaan seurata minkälainen porukka ensi kaudeksi rakentuu. Kun katsoo parin viime kauden tekemistä ja pelaajien kehittymistä yksilötasolla, niin lienee selvää, että tuo "2015-junnurunko" hajoaa lopullisesti. Toivottua kehitystä ei ole oikeastaan yhdenkään pelaajan kohdalla tällä kaudella tapahtunut, joten pelaajistossa on varmasti mittavaa halua vaihtaa maisemaa ja toisaalta seurankaan on vaikea perustella mittavia investointeja pelaajiin, jotka eivät näytä menevän eteenpäin. Joten ehkä nyt on vain syytä hyväksyä, että vaihtuvuutta tulee, ja nähdä tämä seurankin kannalta enemmän mahdollisuutena. Edellinen polku on tämän kevään myötä kuljettu loppuun.

Se mitä toivon näiden nyt maailmalle lähtevien kehitysiässä olevien pelaajien osalta on, että tilanne hoidetaan seuran osalta viimeisen päälle ja että TPS-yhteys säilyy. Toivon, että porukasta löytyy muualla breikkaajia, joita voidaan sitten 2-5 vuoden päästä kotiuttaa takaisin kasvattajaseuran riveihin. Minusta menestyvän organisaation mittarina tärkeämpi on nimenomaan se, että voidaan kotiuttaa parhaassa peli-iässä olevia tasoaan nostaneita pelaajia muualta, kuin että ei menetetä nousevia kykyjä muualle. Tietysti vielä tätäkin isompi asia on, että voidaan viedä olemassa olevaa pelaajistoa urallaan eteenpäin.

Tässä viimeisessä TPS on etenkin kuluneella kaudella epäonnistunut pahasti (pl. Kaapo Kakko). Kriittistä analyysiä toivottavasti tehdään myös seuran sisällä, vaikka pari edellistä sesonkia olivatkin tässä mielessä parempia. Kaskisen valmennustiimi on epäonnistunut yhtenäisen pelillisen identiteetin rakentamisessa, mikä ajoittaisista paremmista otteista huolimatta on näkynyt etenkin kausien lopuilla tiukoissa paikoissa, kun tähän olisi pitänyt pystyä tukeutumaan. Tämä osaltaan vaikeuttaa nuorien pelaajien kehittymistä ja esiin nousemista. Toisaalta myös yksilötasolla etenkin parin sinänsä kyvykkään lupauksen kohdalla pelillinen tekeminen on vaikuttanut kummalliselta, yksiulotteiselta puskemiselta. Tiedä sitten mikä tuohon johtaa. Luulisi, että valmennustiimissä olevat ex-huippupelaajat osaisivat avata näitä lukkoja yhdessä pelaajien kanssa.

Minusta päättyneen kauden joukkue oli silti paperilla kilpailukykyisesti rakennettu, joten en pidä Niittymäkeä suurimpana syyllisenä lopputulokseen. Nyt kuitenkin on se suuri paikka näyttää, kun joukkuetta rakennetaan entistä vahvemmin alusta asti uudelleen. Sama koskee tietysti valmennusta. Toivon, että kaudella 2019-2020 TPS:llä on jalkeilla ennen kaikkea yhtenäisesti modernia jääkiekkoa pelaava ryhmä, jonka vahvuudet tulevat esiin panosten kasvaessa. Samalla toivon, että vuoden tauon jälkeen pystytään viemään myös yksilötasolla pelaajia eteenpäin.
 

Lätkäfani66

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Minusta päättyneen kauden joukkue oli silti paperilla kilpailukykyisesti rakennettu, joten en pidä Niittymäkeä suurimpana syyllisenä lopputulokseen
Hyvä teksti kokonaisuudessaan ja tästä lainatusta olen erityisesti samaa mieltä. En usko, että kukaan tänne laadukkaampaa jengiä osasi edes odottaa. Ja varmasti siellä oli myös muutamia pettymyksiä, jotka eivät johdu edes suoraan valmennuksesta, mutta niitä löytyy jokaisesta joukkueesta - ei yhdessäkään taida olla neljää tai edes kolmea ykköskenttää.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Minusta päättyneen kauden joukkue oli silti paperilla kilpailukykyisesti rakennettu, joten en pidä Niittymäkeä suurimpana syyllisenä lopputulokseen. Nyt kuitenkin on se suuri paikka näyttää, kun joukkuetta rakennetaan entistä vahvemmin alusta asti uudelleen. Sama koskee tietysti valmennusta. Toivon, että kaudella 2019-2020 TPS:llä on jalkeilla ennen kaikkea yhtenäisesti modernia jääkiekkoa pelaava ryhmä, jonka vahvuudet tulevat esiin panosten kasvaessa. Samalla toivon, että vuoden tauon jälkeen pystytään viemään myös yksilötasolla pelaajia eteenpäin.
Kyllähän syyttävä sormi osoittaa myös Niittymäkeen, vaikka itsekin olen sitä mieltä että ihan yhtä ankaraan tuomitsemiseen ei viitsi lähteä kuin muutama palstaveli.

Niittymäki loppuviimein kantaa täyden vastuun Kaskisen palkkaamisesta ja Selinin option käyttämättä jättämisestä. Voi olla että valmentajat alkavat pikkuhiljaa vaatimaan useamman vuoden sopimuksia vuoden pätkäpestien sijaan (kuten moni pelaajakin), mutta kyllä tässä puhutaan myös meritoituneista valmentajista joilta voidaan odottaa vanhojen meriittien perusteella menestystä. Jälkeenpäin katsottuna suoran (jos sopimus tosiaan sellainen on) 3 vuoden pahvinen antaminen "keltanokkavalmentajalle" (päävalmentajana ainakin) oli selvä virhe, vaikka moni täällä olikin (itseni mukaanlukien) varovaisen optimistinen erityisesti siitä että Seura on pikkuhiljaa siirtymässä pyörremyrskystä kohti jonkinlaista vakautta. Riskin paikat olivat toki olemassa alusta asti, ja kyllä vahvasti näyttää siltä että nuo riskit ovat myös realisoituneet.

Pelaajahankinnoissa olen ollut pääasiassa varsin tyytyväinen Niittymäen hakuihin, mutta eihän sieltäkään täyttä kymppiä voi todistukseen antaa. Jos nyt edes varovaista kasia. Pelaajabudjettia on kuitenkin ollut käytössä top-6 seuran verran ainakin, ja onhan sieltä hutejakin tullut (toisaalta kenelle nyt ei tule). Björkstrand yksi näkyvimmistä esimerkeistä. Samalla toisaalta Reunasen, Lindstenin ja Virran menettäminen muualle (kuten myös Thorell) on aika perkeleen ikävää, vaikka näissä on varmasti taustalla muitakin syitä kuin mihin Niittymäen valta ulottuu.

Monet täällä puhuvat että Antsa on täysin epäonnistunut joukkueen rakentamisessa ja Kaskinen valmennuksessa. Kyllä tässä minusta on enemmän kyse jälkimmäisestä, toisaalta kuten mainittua Kaskisen valinta on Antsan vastuulla. Kuitenkin, jos tämän kauden hankintoja katsotaan ja oikeastaan kaikki turskamolaria lukuunottamatta ovat olleet jossain määrin pettymyksiä. Kuinka paljon tämä sitten on Antsan vastuulla ja kuinka paljon Kaskisen? Kun katsotaan että meidän vanhasta pelaajistostakin suunnilleen kaikki ottivat takapakkia pelaamiseensa niin vanhoista kavereista (Filppula, Budish, Palmu) kuin nuorista lupauksistakin (Nurmi, Pajuniemi, Eronen) niin kyllä tässä se syyttävä sormi enemmän penkin taakse osoittaa.

Ensi kauden rosteriin on paljon tekemistä, mutta ensi kautta (joka tosiaan näillä näkymin vaikuttaa välikaudelta) enemmän tässä kiinnostaa että mihin suuntaan Seura on liikkumassa vaikkapa seuraavan 5 vuoden aikana. 2015 julkistettiin että tavoite on olla Euroopan paras kasvattajaseura. Noh, jos suuri osa meidän junnuista joutuu lähtemään ensi kaudeksi muualle hakemaan nostetta uralleen niin ei ihan hirveän hyvältä näytä. Mikä on tavoite edustusjoukkueen, junioritoiminnan ja valmennuksen suhteen seuraaviksi vuosiksi? Ulostulo olisi tervetullutta, tällä hetkellä ei kauheasti vielä nappaa jotkut yksittäiset pelaajahankintojen julkistukset jos sellaisia on tulossa.
 

Lätkäfani66

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Samalla toisaalta Reunasen, Lindstenin ja Virran menettäminen muualle (kuten myös Thorell) on aika perkeleen ikävää, vaikka näissä on varmasti taustalla muitakin syitä kuin mihin Niittymäen valta ulottuu.
Tämä on juuri se ihmeellinen epäkohta? Kun kerran ollaan valmiita ottamaan monessa muussa asiassa isojakin riskejä, niin miksi näissä ollaan ihaneri linjoilla? Miksi ollaan nihkeitä kun pitäisi tarjota pelaajalle jatkosopimusta kalliimmalla? Tietenkään ei pidä lähteä mihinkään järjettömään kilpalaulantaan, mutta kun niitä malleja on takuulla paljon erilaisia. Ja sitten kuitenkin nähdään, että sitä rahaa voidaan käyttää toisaalta ulkoa tulevaan pelaajaan, joka on ihan samanlainen riski tai kysymysmerkki. Puhumattakaan tuosta valmennuksesta, jossa ollaan otettu kenen näkökulmasta tahansa valtava riski - ja ilmeisesti vielä useaksi vuodeksi?
 

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
@LOFIN kanssa samaa mieltä siitä, että joku suuremman luokan julkistus ja linjanveto voisi olla paikallaan. Osa porukasta ei tykkää, että julkaistaan näitä visioita ("Euroopan paras kasvattajaseura"), mutta mun mielestä tämä on ok ja osa ammattimaista strategista johtamista. Vitsihän näistä tulee vain siinä tapauksessa, että visio ei saa tuekseen huolella valmisteltua strategiaa, jota lähdetään myös systemaattisesti toteuttamaan. Minusta siinä ei ole mitään hävettävää, vaikka visiota ei ikinä saavuteta, jos kuitenkin toteutetaan suunniteltuja toimenpiteitä ja liikutaan oikeaan suuntaan.

TPS:n osalta ilmoilla on paljon kysymyksiä (taloudellinen ja organisaation kehityssuunta, valmennus, junioripolku, pelaajisto), ja olisihan se hienoa, jos organisaatio voisi sidosryhmille vähän tätä kuviota avata. Mitään velvollisuutta tähän ei ole, mutta loisi minusta jonkinlaista uskottavuutta sidosryhmien suuntaan.
 

Lätkäfani66

Jäsen
Suosikkijoukkue
HC TPS
Tämä on juuri se ihmeellinen epäkohta? Kun kerran ollaan valmiita ottamaan monessa muussa asiassa isojakin riskejä, niin miksi näissä ollaan ihaneri linjoilla? Miksi ollaan nihkeitä kun pitäisi tarjota pelaajalle jatkosopimusta kalliimmalla? Tietenkään ei pidä lähteä mihinkään järjettömään kilpalaulantaan, mutta kun niitä malleja on takuulla paljon erilaisia. Ja sitten kuitenkin nähdään, että sitä rahaa voidaan käyttää toisaalta ulkoa tulevaan pelaajaan, joka on ihan samanlainen riski tai kysymysmerkki. Puhumattakaan tuosta valmennuksesta, jossa ollaan otettu kenen näkökulmasta tahansa valtava riski - ja ilmeisesti vielä useaksi vuodeksi?
Tähän vielä lisää ajatuksia... eli mietin noita erilaisia satsauksia ja riskejä. Miksi helvetissä jätetään asioita ihan puoleen väliin esim. sopimusasioissa? Eli kun tehdään selkeästi hyvää scouttausta vaikka tuolla länsinaapurissa ja löydetään sieltä Thorellin kaltaisia pelaajia. Minkä takia niiden varalle ei ole selkeitä ja kunnollisia suunnitelmia? Jos "annetaan" alempien sarjojen löydöille mahdollisuus breikata täällä niin miksi jäädään kuitenkin nuolemaan näppejä? Mistä syystä esim. joku Lukko pystyy kiinnittamään Justin Danfortin kaltaisen pelaajan seuraavaksikin kaudeksi, vaikka varmasti olisi muitakin vaihtoehtoja? Ymmärrän kyllä, että kyse on rahasta, mutta katoaako raha sitten kuvioista kun taas uutta joukkuetta kasataan?
 

M.O.R.O

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Niittymäki loppuviimein kantaa täyden vastuun Kaskisen palkkaamisesta ja Selinin option käyttämättä jättämisestä.

Monet täällä puhuvat että Antsa on täysin epäonnistunut joukkueen rakentamisessa ja Kaskinen valmennuksessa. Kyllä tässä minusta on enemmän kyse jälkimmäisestä, toisaalta kuten mainittua Kaskisen valinta on Antsan vastuulla. Kuitenkin, jos tämän kauden hankintoja katsotaan ja oikeastaan kaikki turskamolaria lukuunottamatta ovat olleet jossain määrin pettymyksiä. Kuinka paljon tämä sitten on Antsan vastuulla ja kuinka paljon Kaskisen? Kun katsotaan että meidän vanhasta pelaajistostakin suunnilleen kaikki ottivat takapakkia pelaamiseensa niin vanhoista kavereista (Filppula, Budish, Palmu) kuin nuorista lupauksistakin (Nurmi, Pajuniemi, Eronen) niin kyllä tässä se syyttävä sormi enemmän penkin taakse osoittaa.
Muistaakseni tuli jostain luettua kun Selinin/Pikkaraisen sopimuksia ei jatkettu, että Kaskisen palkkaaminen oli nimenomaan Kodisoja/Paanasen päätös, Antsalla oli tässä päätöksessä käsittääkseni kumileimaisimen rooli.
Jos tuolloin olisi valittu linjaksi, että J.Pikkaraisen kanssa mennään tulevaisuudessa(halusi jatkaa Turussa), niin väitän että nähdyt tulokset olisivat positiivisempia Tepsin kannalta ja sitä kautta meininki jatkiksessa myös. Eli tärkeimmän roolin täyttäminen johti tähän pannukakkuun.

Tämä on juuri se ihmeellinen epäkohta? Kun kerran ollaan valmiita ottamaan monessa muussa asiassa isojakin riskejä, niin miksi näissä ollaan ihaneri linjoilla? Miksi ollaan nihkeitä kun pitäisi tarjota pelaajalle jatkosopimusta kalliimmalla? Tietenkään ei pidä lähteä mihinkään järjettömään kilpalaulantaan, mutta kun niitä malleja on takuulla paljon erilaisia. Ja sitten kuitenkin nähdään, että sitä rahaa voidaan käyttää toisaalta ulkoa tulevaan pelaajaan, joka on ihan samanlainen riski tai kysymysmerkki. Puhumattakaan tuosta valmennuksesta, jossa ollaan otettu kenen näkökulmasta tahansa valtava riski - ja ilmeisesti vielä useaksi vuodeksi?
Tässähän tämä, ei nähdä metsää puilta vaan mennään hetken huumassa ja "säästetään" aivan väärissä paikoissa. Siihen päälle se kuuluisa sisäsiittoisuus, niin tässä on lopputulema.
 
Viimeksi muokattu:

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Sori vieraisiin pöytiin huutelu, mutta mun mielestä TPS:n ensi kauden joukkueen rakentumista on mielenkiintoisinta seurata Pelsujen joukkueen rakennuksen ohella. Jokuhan tuolla on pahasti mätännyt kun on tullut tippumisia liian varhain useampi putkeen vaikka materiaali vaikuttaa vähintäänkin hyvältä. Räjähtääkö pakka, mennäänkö yhä samalla sapluunalla vai mitä tapahtuu sitä on mielenkiintoista seurata kesällä? Ja miten käy Kaskisen kanssa jännä nähdä, runkosarjassa on kulkenut hyvin parina vuotena putkeen, mutta sitten playoffeissa on tullut kylmää vettä niskaan Tapparan ja HPK:n toimesta.

Toivottavasti Heikkinen jatkaa uraansa, hieno mies joka pelaa kovaa. Ulosajo oli vääryys.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Muistaakseni tuli jostain luettua kun Selinin/Pikkaraisen sopimuksia ei jatkettu, että Kaskisen palkkaaminen oli nimenomaan Kodisoja/Paanasen päätös, Antsalla oli tässä päätöksessä käsittääkseni kumileimaisimen rooli.
Jos tuolloin olisi valittu linjaksi, että J.Pikkaraisen kanssa mennään tulevaisuudessa, niin väitän että nähdyt tulokset olisivat positiivisempia Tepsin kannalta ja sitä kautta meininki jatkiksessa myös. Eli tärkeimmän roolin täyttäminen johti tähän pannukakkuun.
Loppupeleissä ihan sama vaikka olisi hallituksen päätös, Niittymäki kantaa vastuun. Sitähän varten meillä on urheilutoimenjohtaja. On toki äärimmäisen huolestuttavaa, mikäli hallituksesta ruvetaan sanelemaan sitä miten jengiä pitäisi rakentaa. Ehkä isot strategiset linjat voi vetää "ollaan paras kasvattajaseura 2020" jne, mutta UTJ:lla pitää olla kaikki valta mitä edustusjoukkueen rakentamiseen tulee ja osittain myös junioripuolen kehittämiseen. Eikai sitä Turun telakan hallituksen jäsenetkään päätä kuka firman projektipääliköiksi tai hitsareiksi tulee? Se vastuu kuuluu alemmas, niille joilla on käsitystä siitä kenttäpuolen työstä. Kaikki kunnia meidän namusedille kun ovat meidät suosta nostaneet, mutta joskus olisi hyvä ymmärtää myös mihin asti sitä omaa valtaa on sopiva ulottaa.

Voisi toki sanoa ettei se yllättäisi, jos valinta olisi tehty hallituksen toimesta joko kaverisuhteiden tai Sakun kaverisuhteiden perusteella. Eiköhän Koivun/Koivujen sana paina aika paljon vaikka pyrkiikin vaikuttamaan enemmän taustoilta ja "kehitysjohtajana". Toivoa sopisi että tässä joku päivä pikkuhiljaa tajuttaisiin että kyllä vastuut pitää jakaa selkeästi, jotta voidaan sitten tarvittaessa myös reagoida asioiden mennessä mönkään. Ironista kyllä, HIFK:lla taitaa olla kulisseissa pitkälti samaa ongelmaa, mutta siellä on sentään onnistumisia tullut hieman paremmin 2010-luvulla. Ehkä se pieni ekstrapanos budjettiin meihin verrattuna on riittänyt? Joka tapauksessa, isoja ongelmia taitaa sielläkin taustoilla edelleen muhia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös