Tulihan sieltä se kortti että Antsan piikkiin laitettaisiin mielellään, ainakin lainatun nimimerkin toimesta.
Tätä minäkin kyllä jäisin ihmettelemään, miksi TPS järjestää jollekin pelaajalle erinomaisen näyteikkunan päästä jonnekin muualle pelaamaan?
Eiköhän Wirtasen kanssa ole kokoonpanon pelipaikan suhteen mietitty sitä sen kärkiajattelun kannalta, kenen kanssa kemiat osuu yhteen ja homma toimii tuloksellisesti parhaiten. "Järjestetty näyteikkuna jotta voi päästä jonnekin muualle pelaamaan" nyt on aivan skeidaa, ei toki yllätä että auriksen näppäimistöltä tällaista salaliittohuttua taas paukutetaan.
Wirtasen kohdalla kannattaa varmistaa asiat niin, ettei hän mihinkään toiseen Suomen Liigassa pelaavaan joukkueeseen tällä kaudella siirry. Jos niin tapahtuisi, se kyllä olisi Niittymäeltä sellainen ammattitaidollinen mahalasku, ettei mitään rajaa. Jos Wirtanen siirtyy ulkomaille, niin siinäkin tilanteessa kummastuttaa, miksi TPS peluutti Wirtasta ykkösen keskellä, ja siirron tapahtuessa meidän ykkönen joudutaan kokoamaan uudelleen ja sen pelitapa täytyy harjoitella uudelleen, kun siinä sen jälkeen pelaa eri mies keskellä. En usko, että mikään suomalainen Liigan kärkijoukkue peluuttaisi tietoisesti sellaista ykkösketjua, jonka joukkueen valmennus tietää hajoavan jo marraskuussa.
Tästä ensimmäisestä, ihme kyllä, ollaan samaa mieltä, mutta pidän todella, todella epätodennäköistä että pelaa Suomessa muualla kuin TPS:ssä.
Puolestaan tämä että kummastuttaa miksi peluutettiin ykkösen keskellä johtuu pomminvarmasti tuosta mitä ylle kirjoitin. Joukkueen etu edellä otteluissa ja harjoituksissa tietenkin mennään ja fokus on yhden ottelun kolmessa pisteessä, sitten seuraavassa jne. Tämä lienee tekoa hyvin todennäköisesti siitä keiden kanssa on treeneissä kemiaa on ollut löydettävissä ja keiden kanssa ei. Artisti- ja pätkäsopimuksissa on nimenomaan aina se vaara, että sitten joudutaan tekemään treeneissä ja peluutuksissa muutoksia kun ne loppuvat, mutta ei nyt mitään profiilipelaajaa (riippumatta sopimuksesta) istuteta minnekään jämärooliin sen vuoksi että kyseessä on lyhyempi sopimus. Ei kukaan ajattele noin.
En itse usko että TPS:n pelaajabudjetti olisi esteenä Wirtasen loppukauden jatkolle. Puhutaan korkeintan jostain ~130k€ rahasta, ja tällaiseen pitää olla reagointivalmius. Varainhankintaa pitää sitten korostetusti pystyä tekemään yhteistyökumppaneiden kautta tai oikeasti anoa lisärahoitusta. Ja asiat pitää asettaa oikeanlaiseen kontekstiin - miten todennäköistä on ilman PW:tä menestyminen keväällä vrt. PW:n kanssa? Sanoisin, että tässä puhutaan pelaajasta jolla nimenomaan on tuo pelin osa-alueet yhteen liimaava vaikutus ja erittäin merkittävä rooli menetyksekkäissä tuloksissa.
