Mainos
  • Joulurauhan julistus
    Huomenna, jos Moderaattorit suovat, on meidän Jatkoajan armorikas joulupäivä; ja julistetaan siis täten yleinen joulurauha, kehottamalla kaikkia tätä palstaa asiaankuuluvalla kirjoittelulla täyttämään sekä muutoin hiljaisesti ja rauhallisesti käyttäytymään sillä se, joka tämän rauhan rikkoo ja joulurauhaa jollakin laittomalla taikka sopimattomalla kirjoituksella häiritsee, on raskauttavien asianhaarain vallitessa syypää siihen rangaistukseen, jonka Moderaattorit ja säännöt kustakin rikoksesta ja rikkomuksesta erikseen säätävät.

    Toivotamme kaikille Jatkoajan kirjoittajille sekä lukijoille Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta 2025.

TPS kaudella 2015–2016 – Palloseuran kunnianpalautus osa xxx

  • 565 669
  • 1 856

Daenboudian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura

Eivät virallisesti, mutta eivät toistaiseksi tee yhteistyötäkään. Mediapeliä, sanon minä. Ei anneta ulospäin huonoa kuvaa eikä suolata ketään.

Kojo, Setänen, Lämsä ja Keskitalo ovat kaikki pelanneet Liigaa. Periaatteessa pystyisivät stunttaamaan edustuksessakin, jos on tarve. Hymyilytti kyllä Niittymäen lause: "Tutolla on niin kova joukkue, että siellä pelaajamme joutuivat väkisinkin pienempään rooliin."

Esimerkiksi SaPKo on sarjataulukossa ylempänä, joten ei joukkue kummoisesti huonompikaan voi olla. Jos TuTon omia topicceja lukee, niin Kupittaalla on pelaajapula. Hyvä jos saavat täyttä pakistoa kasaan ja miehiä väärissä rooleissa. Kyllä siinä kohtaa luulisi pari Liigapelaajaa kelpaavan kentällekin.
 
Viimeksi muokattu:

Rote Sau

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS + länsirannikko
Onko tästä mitään faktaa? Tuton toimarinkin sanoi lehdessä kysymyksen olevan siitä, että pelaajat joille TPS maksaa palkan ei saa tarpeeksi peliaikaa. Pitäisikö Tepsin antaa pelaajia Tutolle ilman mitään vastiketta? Mikä olisi mielestäsi hyvä korvaus, että TPS antaa ilmaiseksi pelaajia toisen seuran käyttöön? Miten TPS on munannut?

Ei, siis totesin yleismaailmallisesti. Jos TuTolla on omia sopimuspelaajiaan, niin eihän heidän tarvitse näistä luopua jos joku niin vaatii. En nyt sitten puutu tuohon palkkavääntöön, tuntuu huhulta koko juttu. Jos tuo menee oikeasti noin, että seurat ovat sopineet palkasta ja sen yhteydessä peliajasta, rikkomuksen tuntuu tehneen TuTo. Mutta en tiedä noista mitään.

Ja joo, jos Tepsi antaa nuoria pelaajiaan jonnekin kehittymään, niin siihen voisi riittää pelkkä palkanmaksu. Vastikkeeksi Mestis-joukkue antaa peliaikaa sovitusti. Mestis-joukkueen taas ei kannata ottaa riippakiviä ollenkaan, vaan potentiaalisia pelaajia auttamaan menestyksessä. En minäkään mitään surffailijoita katselisi, vaikka mitä olisi sovittu. Silloin on sovittu huonosti, jollain on varmaan tästä vastuu (?).

Munauksella tarkoitan sitä, että vaaditaan toiselta pelaajia joista ei ole varmaankaan sovittu. Ei kai kukaan luovu runkopelaajistaan, jos kyseessä on oma menestys. Tepsin monessa asiassa tulleen ylimielisyyden muita kohtaan kuvittelen pilanneen monet kuviot. Ei asioista vaan ilmoiteta, vaan niistä sovitaan. Mutta tämä on jo offtopic-juttua, koska Suomessa muutenkaan osata sopia mistään mitään.
 

Jay Low

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, SHL
Hymyilytti kyllä Niittymäen lause: "Tutolla on niin kova joukkue, että siellä pelaajamme joutuivat väkisinkin pienempään rooliin."

Tämä.

Tämän hetken TUTO on kaikkea muuta kuin hyvässä iskussa. Kaukalossa tai sen ulkopuolella. Lainapelaajien tulisi mahtua joukkueeseen heittämällä, ovat esittäneet ihan ok otteita liigaringissäkin sinne päästyään.

Taitaa olla puhtaasti muutaman henkilön välinen kemia- ja asennekysymys, jota heikot toimitusjohtajat molemmin puolin Aurajokea eivät pysty oikaisemaan vaan tyytyvät politisoimaan.
 

Daenboudian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Taitaa olla puhtaasti muutaman henkilön välinen kemia- ja asennekysymys, jota heikot toimitusjohtajat molemmin puolin Aurajokea eivät pysty oikaisemaan vaan tyytyvät politisoimaan.

Tiivistit tässä koko tapauksen. Ei vaadi kummempaa analyysiakaan, jotta osaa nimetä kolme henkilöä tähän hiekkalaatikkotappeluun. Eikä kyse ole kummastakaan TJ:sta.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Ei olekaan. Näin tuon jutun. Tuntuu vähintäänkin ihmeelliseltä koko kuvio. Mun mielestä tää jokavuotinen köydenveto ei jalosta mitään, eikä tässä tunnu mikään onnistuvan niin parempi ehkä jättää koko juttu.

Nyt skisma tuntuu liittyvän vain yhteen henkilöön, eli kunhan muutos tulee, voinee homma jatkua entisellään. Pelaajien ja seurojen etu se ainakin olisi. Yksittäisistä toimihenkilöistä ja heidän eduistaan ei mitn takeita.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
@Daenboudian Nauroin koko juttua. Eihän tossa ole mitään epäselvää etteikö olis mediapeliä ja politikointia.
"Pidämme nyt pienen aikalisän ja pohdimme jatkossa, miten saisimme yhteistyön toimimaan entistä paremmin. Jos homma ei nyt toiminut optimaalisesti, se ei tarkoita sitä, etteikö se jatkossa voisi toimia." Tarkoittaa henkilöstö muutosten jälkeen?

E: @Pressiboxi totesikin jo saman asian.
 
Tämä.

Tämän hetken TUTO on kaikkea muuta kuin hyvässä iskussa. Kaukalossa tai sen ulkopuolella. Lainapelaajien tulisi mahtua joukkueeseen heittämällä, ovat esittäneet ihan ok otteita liigaringissäkin sinne päästyään.

Taitaa olla puhtaasti muutaman henkilön välinen kemia- ja asennekysymys, jota heikot toimitusjohtajat molemmin puolin Aurajokea eivät pysty oikaisemaan vaan tyytyvät politisoimaan.

En nyt puutu kemioihin, asenteisiin tai Tuton happitilanteeseen, vaan voisitko nimetä ne Tutossakin esiintyneet pelaajat, jotka ovat esittäneet ok otteita liigaringissä sinne päästyään. Tämä kysymys ihan puhtaasta mielenkiinnosta.
En siis tarkoita 1-3 vaihtoa/peli, vaan jotka ovat pystyneet pelaamaan edes omalla tasollaan kaikki 15-20 vaihtoa, jos sellaisia löytyy? Tutossa eivät pystyneet vastuunannosta huolimatta.

Toivon kuitenkin, että konsensus löytyy, sillä se olisi turkulaisen kiekkoilun etu. Mutta lahjapelipaikkoja ei voi olla, se tappaa joukkueen, minkä tahansa joukkueen, kemian ja kilpailun.

Ja ettei kukaan luulisi minua vain Tuton myyräksi, niin toki olen ollut TPSn jäsen Saku Koivun syntymävuodesta lähtien. Tuton jäsen en ole, mutta toki seuraan myös lätkää Kupittaalla, jolla on erityinen asema jääkiekkoromantikon aivoissani.

Ja mitä tulee Tuton valmennukseen, niin näyttää olevan Ismo Lehkosella vielä ensi kausikin jäljellä Tutossa ja sen tiedän varmaksi, ettei rahaa ole kuin Miika Elomoon, joka valmentaisi ilmaiseksi.
 

Toveri-76

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo Hockey
.... Jos TuTolla on omia sopimuspelaajiaan, niin eihän heidän tarvitse näistä luopua jos joku niin vaatii....
... jos Tepsi antaa nuoria pelaajiaan jonnekin kehittymään, niin siihen voisi riittää pelkkä palkanmaksu. Vastikkeeksi Mestis-joukkue antaa peliaikaa sovitusti. Mestis-joukkueen taas ei kannata ottaa riippakiviä ollenkaan, vaan potentiaalisia pelaajia auttamaan menestyksessä. En minäkään mitään surffailijoita katselisi, vaikka mitä olisi sovittu...
... Tepsin monessa asiassa tulleen ylimielisyyden muita kohtaan kuvittelen pilanneen monet kuviot. ...

Hyvä kirjoitus. Juuri näin. Muistaakseni vuosi sitten tuota yhteistyösopimusta käytiin aika tarkkaankin läpi joidenkin TUTO-kannattajien kanssa hälventämään syntynyttä farmileimaa, koska tosiaan kyse ei ole ollut farmisopimuksesta vaan kahden itsenäisen seuran yhteistyöstä, jossa molemmilla on omat intressinsä. Muistaakseni silloin nimenomaan painotettiin, että jokainen pelaajasiirto tapahtuu aina yhteisymmärryksessä, eikä TuTon ole pakko ottaa sellaista pelaajaa, jota ei halua tai tarvitse, tai antaa omia sopimuspelaajiaan Tepsille. Viime kaudella tämän ympärillä huhuiltiin muistaakseni Aki Keinäsen kohdalla, kun Tepsi olisi halunnut hänet pelaamaan riveihinsä.

... Tämän hetken TuTo on kaikkea muuta kuin hyvässä iskussa. Kaukalossa tai sen ulkopuolella. Lainapelaajien tulisi mahtua joukkueeseen heittämällä, ovat esittäneet ihan ok otteita liigaringissäkin sinne päästyään.

Lähtökohtaisesti näin voisi olettaa, mutta montako peliä olet näiltä TPS-lainoilta nähnyt TuTo-paidassa? Jo pelkkien statsien perusteella näin ei ole. Vielä, kun on nähnyt pelit, niin voi hyvin todeta, ettei TPS-lainat ole tuoneet TuTon peliin mitään lisäarvoa. Kenties jopa päin vastoin. Ainakin Setänen ja Kojo varsinkin jopa saattoivat aiheuttaa TuTolle pistemenetyksiä. Siiki ja Lämsä eivät myöskään ihan hirveästi tehoilla 0+3 tuoneet TuTon peliin. Virrasta en nyt muista, mutta ei hänkään mitenkään häikäissyt. Taisi toki yhden maalin tehdä niissä muutamassa pelissä, mitkä kävi pelaamassa. Kaiken kaikkiaan, ei ne liigapelaajat aina Mestiksessä dominoi. Kertoo mielestäni joko Mestiksen ja Liigan välisestä erosta, mikä ei aina ihan niin suuri olekaan, mitä liigaa seuraavat kuvittelevat tai sitten siitä, että liigapelurille tai "liigapelurille" vauhdin haku Mestiksestä ei vain napostele niin, että antaisi itsestään kaikkea.

@Daenboudian Nauroin koko juttua. Eihän tossa ole mitään epäselvää etteikö olis mediapeliä ja politikointia. "Pidämme nyt pienen aikalisän ja pohdimme jatkossa, miten saisimme yhteistyön toimimaan entistä paremmin. Jos homma ei nyt toiminut optimaalisesti, se ei tarkoita sitä, etteikö se jatkossa voisi toimia." Tarkoittaa henkilöstö muutosten jälkeen? ...

Niin tai voihan tuon myös niinkin tulkita, että kun TPS pystyy tarjoamaan sellaisia pelaajia TuTolle, joista on hyötyä sille. Asioita voi lukea hyvin monella tapaa rivien välistä.

Niin tai näin... olisin nähnyt molemmille hyvänä, että yhteistyö olisi jatkunut tai jatkuu... ihan miten se nyt sitten onkaan.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Kojo, Setänen, Lämsä ja Keskitalo ovat kaikki pelanneet Liigaa. Periaatteessa pystyisivät stunttaamaan edustuksessakin, jos on tarve. Hymyilytti kyllä Niittymäen lause: "Tutolla on niin kova joukkue, että siellä pelaajamme joutuivat väkisinkin pienempään rooliin."

Esimerkiksi SaPKo on sarjataulukossa ylempänä, joten ei joukkue kummoisesti huonompikaan voi olla. Jos TuTon omia topicceja lukee, niin Kupittaalla on pelaajapula. Hyvä jos saavat täyttä pakistoa kasaan ja miehiä väärissä rooleissa. Kyllä siinä kohtaa luulisi pari Liigapelaajaa kelpaavan kentällekin.

TUTO:lla on illan ottelussa kuusi pakkia. TPS:n kavereiden onnistuminen TUTO:n paidassa on luettavissa tilastoista; peliaika vähissä, tehot vähissä ja +- tilasto pakkasella (paitsi Kojo). Kaikki ovat saaneet runsaasti näyttöpaikkoja tultuaan joukkueeseen, mutta kun suoritukset sakkaavat, niin peliaika vähenee. TUTO on useimmissa otteluissa kaventanut kokoonpanoaan kolmanteen erään mentäessä, eikä ko. kolmikko ole silloin liikoja jäällä käynyt.

Itse en kannata äsken tehtyä yhteistyötä. Jos pelaaja tulee joukkueeseen koko kauden sopimuksella, ok. Jos tämä ei sovi, niin antaa sitten olla, Savonlinnassakin on joukkue. Ja Kokkolassa.
 

Daenboudian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
En tiedä millaisella ajatusmaailmalla toverit ovat maailmassa liikkeellä, mutta ei nyt herra isä TPS:n tehtävä ole antaa mestisseuralle mitään valmiita, kyvykkäitä pelimiehiä ja maksaa kaikki heidän kustannuksensa saamatta vastinetta. Divariin laitetaan kehittyviä pelaajia peliajan perässä. Se on idea tässä koko yhteistyössä.

En paljoa puhuisi tovereiden omien pakkien puolesta. Omiin on mennyt järkyttävät 60 maalia. Miinuksia ovat keränneet eniten tovereiden omat palkkalaiset. Heinimäki, Linke, Virkki...

Mitä tulee yhteistyöhön, niin aika hanakasti toverit tuntuu vastustavan pelaajiensa näytön paikkoja. Liiga on monille nuorille unelma, mutta valitettavasti toverit on unelmien esteenä.

Toivottavasti SaPKossa asiat onnistuu ja pelaajien sekä valmennuksen välit ovat edes jollakin kohtuullisella tasolla. Myös Matias Pullille kaikkea hyvää, toivottavasti pian TPS:n liigaringissä taas mukana.

Toverit saavat olla kiitollisia Suomen parhaalle kasvattajaseuralle. En tiedä, olisiko koko TUTO Hockeyta enää nykymuodossaan olemassakaan ilman TPS:n A-junioreista ja edustuksesta saapuneita, loistavia yksilöitä. Nytkin koko pelaava runko perustuu heihin. Taavitsainen, Kuru, Lindsten, Kulmala ja Karhu.
 
Viimeksi muokattu:

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
Keskustelu huitelee taas melkoisissa sfääreissä. Lyhyt summaus omista mielipiteistä.

Ensinnäkin tämä ketju sisältää taas melko villejä huhuja siitä, kuka on vaatinut mitä keneltäkin, kuka on henkilötasolla mulkku, mitä talouspuolen ongelmia kenelläkin on yms. Jotenkin tuntuu, että nämä huhuilut ja mutuilut ovat taas melko tavalla todellisuutta villimpiä. Tähän mennessä tiedotetun perusteella on faktaa, että Tuton ja TPS:n yhteistyö jatkuu siitäkin huolimatta, että TPS:n Tutossa olleet lainapelaajat hakeutuvat pääosin uusiin osoitteisiin. Eikö tämän järjestelyn pitäisi olla tyydyttävä sekä TPS että Tuto-fanien mielestä? TPS:n sopimuspelaajat saavat mahdollisuuden uuteen näyttöpaikkaan ja entistä kehittävämpään ja vastuullisempaan rooliin, ja Tutolla ei pyöri rosterissa pelaajia joista ei ilmeisesti ole juuri ollut pelillistä apua? Tämähän oli juuri se oikea tapa reagoida alkukauden aikana yhteistyössä havaittuihin puutteisiin!

Tutolla on omat urheilulliset tavoitteet ja kohtuullisen hyvät resurssit kilpailla nykymestiksessä. Ei tietenkään Tuton tarvitse antaa ykkösketjuaan muualle lainaan, jos ei sitten joku taho tarjoa tästä riittävän hyvää vastinetta jotta se olisi seuran kannalta järkevää. En kuitenkaan usko tippaakaan huhuihin, että TPS olisi ykkösketjun halunnut ja alkanut kiukutella kun ei saanut. Ei tuossa ole edes puhtaasti urheilullisessa mielessä mitään järkeä, että alkukauden joukkueena suhteellisen ehjästi ja tuloksekkaasti esiintynyt TPS kärräisi yhtäkkiä rosteriin 3 mestispeluria.

Senkin ymmärrän, että Tuto ei voi peluuttaa kokoonpanossa TPS-lainoja, jos nämä eivät omilla otteillaan paikkaa pelaavassa kokoonpanossa ansaitse. Nyt ilmeisesti TPS-lainat ovat esiintyneet Tutossa lähes poikkeuksetta alle tasonsa, joten on ihan luontevaa että rooli on jäänyt pieneksi. Ei tästä tarvitse kenenkään kiukutella, mutta on ihan luonnollista että tässä tilanteessa seurat keskustelevat jatkosta keskenään ja pieniin rooleihin juuttuneille TPS-pelureille etsitään muualta joukkueita, joissa tarjolla on enemmän vastuuta. Minusta koko kuvio eteni suhteellisen sujuvasti, joten en ymmärrä miksi tässä ketjussa asia herättää niin suurta tunteiden paloa?

Kuten sanottu, niin ero materiaalissa Liigajoukkueiden ja mestiksen kärjen välillä ei ole niin suuri, että liigan ylijäämäpelaajien voisi olettaa olevan välittömiä sateentekijöitä mestiksessä. Lisäksi he kuitenkin tulevat tekemään stunttiroolia uudelle pelisysteemillä varustettuun joukkueeseen ja vieraaseen ympäristöön, joka entisestään vaikeuttaa välitöntä onnistumista. Mun mielestä tämä on se keskeinen ongelma TPS:n ja Tuton yhteistyössä, minkä vuoksi pelaajavaihdossa on vaikeaa luoda win-win tilannetta. Kuten olen moneen kertaan tuonut ilmi, niin yhteistyö olisi luontevampaa Liigajoukkueen ja jonkun resursseiltaan pienemmän ja urheilullisilta tavoitteiltaan maltillisemman mestis-seuran välillä. Tietysti yhteistyöseurojen samassa kaupungissa toimimisessa on etunsa (ja haittansa), ennen kaikkea käytännön järjestelyt voidaan suorittaa sujuvammin. Urheilullisen puolen kannalta on kuitenkin aika sama vaikka kaveri lähtee Rovaniemelle, etenkin pelaajien kohdalla joilla on vielä matkaa liigarinkiin murtautumiseen.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
En tiedä millaisella ajatusmaailmalla toverit ovat maailmassa liikkeellä, mutta ei nyt herra isä TPS:n tehtävä ole antaa mestisseuralle mitään valmiita, kyvykkäitä pelimiehiä ja maksaa kaikki heidän kustannuksensa saamatta vastinetta. Divariin laitetaan kehittyviä pelaajia peliajan perässä. Se on idea tässä koko yhteistyössä..

Onko joku väittänyt että tuo olisi TPS:n tehtävä? Ei tietenkään ole, yhtä vähän kuin TUTO:n tehtävä on antaa peliaikaa lainakavereille, jotka eivät kerta kaikkiaan pelaa riittävällä tasolla.

En paljoa puhuisi tovereiden omien pakkien puolesta. Omiin on mennyt järkyttävät 60 maalia. Miinuksia ovat keränneet eniten tovereiden omat palkkalaiset. Heinimäki, Linke, Virkki....

Tässä huomaa, ettet ole TUTO:n pelejä liiemmin nähnyt. Kojo on ollut selvästi heikompi kuin tuo kolmikko, vaikka ehkä onkin ollut TPS:n lainoista hyödyllisin.

Mitä tulee yhteistyöhön, niin aika hanakasti toverit tuntuu vastustavan pelaajiensa näytön paikkoja. Liiga on monille nuorille unelma, mutta valitettavasti toverit on unelmien esteenä..

Mihin tämä perustuu? Aika posketonta propagandaa, jos mitään konkreettista ei ole esittää väitteen tueksi. Ja jos olisin TPS:n kannattaja, niin en puhuisi pelaajapolitiikasta kauheaan suureen ääneen, jos perspektiiviksi otetaan vaikka viisi edellistä vuotta.

Toivottavasti SaPKossa asiat onnistuu ja pelaajien sekä valmennuksen välit ovat edes jollakin kohtuullisella tasolla. Myös Matias Pullille kaikkea hyvää, toivottavasti pian TPS:n liigaringissä taas mukana..

Toivottavasti näin on. Toivottavasti kolmikko onnistuu uudessa seurassaan, ei tosin tänään. Setänen jatkakoon siihen mihin TUTO:ssa jäi jne. Pullille kaikkea hyvää, toivottavasti ura lähtee nyt käyntiin.

Toverit saavat olla kiitollisia Suomen parhaalle kasvattajaseuralle. En tiedä, olisiko koko TUTO Hockeyta enää nykymuodossaan olemassakaan ilman TPS:n A-junioreista ja edustuksesta saapuneita, loistavia yksilöitä. Nytkin koko pelaava runko perustuu heihin. Taavitsainen, Kuru, Lindsten, Kulmala ja Karhu.

Niin, mitä sitten? Teille nuo pelaajat eivät ole kelvanneet, meillä on heille käyttöä. Jatkossakin tämän kaltainen kuvio on looginen, niin kauan kuin TPS pelaa liigaa ja TUTO Mestistä. TUTO on turkulainen seura, ja monestakin syystä on hyvä että joukkueessa pelaa mahdollisimman monta paikallista kaveria.
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
@khufu lta erinomainen viesti. En olisi omia ajatuksiani osannut paremmin kirjoittaa joten tyydyn allekirjoittamaan joka sanan.

Mitä Lindsteniin tulee niin vaikka tästä nyt on taas muodostumassa palstatotuus että "Lindsten oli juuri saavuttamassa syntymästään asti unelmoimaansa paikkaa Tepsin ykkössentterinä mutta saatanan-mulkku-Ika esti kaiken" (kevyt liioittelu sallittakoon) niin eiköhän nyt ole kaikille osapuolille parempi että pääsee pelaamaan loppukauden isossa roolissa TuTossa ja jatkamaan kehitystään ja sitten ensikaudeksi Liigaan (toivottavasti TPS-paidassa) näyttämään kyvyt.

Minkään tryoutin kautta miehen ei todellakaan tarvitse tulla jos loppukausi sujuu edes lähes yhtä hyvin, vaan aika monelle, etenkin häntäpään jengille kyllä kelpaisi parikymppinen sentteri, joka on sijoittunut Mestiksen pörssin kärkipäähän/voittanut sen, ihan suorallakin sopparilla.

Tuntuu monelle olevan vaikea asia ymmärtää että Mestiksen mestaruus on myös ihan tavoittelemisen arvoinen asia ja katsojat ja yritykset siellä samalla tavalla maksavat siitä että näkevät voittavan joukkueen/saavat tuotteilleen näkyvyyttä. Siksi olisi melkoista puuhastelua tällainen "antakaa meille ykkösketjunne tai yhteistyö on ohi" -mentaliteetti. Ei sillä että tällaiseen uskoisin, ei vaan ole tarvetta kolmelle hyökkääjälle, etenkään pelaajille jotka Liigatasolla ovat vielä aika katsomattomia kortteja.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Mihin tämä perustuu? Aika posketonta propagandaa, jos mitään konkreettista ei ole esittää väitteen tueksi.
Koko ajanhan Tuton kannattajat ovat olleet sitä mieltä ettei saa Taavitsaista tai Lindsteniä päästää tepsiin. Ei kärkiäijiä.
Minkään tryoutin kautta miehen ei todellakaan tarvitse tulla jos loppukausi sujuu edes lähes yhtä hyvin, vaan aika monelle, etenkin häntäpään jengille kyllä kelpaisi parikymppinen sentteri, joka on sijoittunut Mestiksen pörssin kärkipäähän/voittanut sen, ihan suorallakin sopparilla.
Mites sitten ku taso ei riitäkkään TPS:n 2. sentteriksi ja tippuu 4. ketjun laitaan? Lainataan Tutoon, mutta maksetaan palkka itse tai Sport/KooKoo-akselille loppukauden kattavalla sopparilla 50/50 palkalla.
Mun mielestä jo tällä kaudella voisi kokeilla Lindsteniä 2. ketjun sentterinä VVV:n paikalla. Vaihdossa voidaan antaa samaksi ajaksi VVV Tuton ykkössentteriksi.
 
En tiedä millaisella ajatusmaailmalla toverit ovat maailmassa liikkeellä, mutta ei nyt herra isä TPS:n tehtävä ole antaa mestisseuralle mitään valmiita, kyvykkäitä pelimiehiä ja maksaa kaikki heidän kustannuksensa saamatta vastinetta. Divariin laitetaan kehittyviä pelaajia peliajan perässä. Se on idea tässä koko yhteistyössä.

En paljoa puhuisi tovereiden omien pakkien puolesta. Omiin on mennyt järkyttävät 60 maalia. Miinuksia ovat keränneet eniten tovereiden omat palkkalaiset. Heinimäki, Linke, Virkki...

Mitä tulee yhteistyöhön, niin aika hanakasti toverit tuntuu vastustavan pelaajiensa näytön paikkoja. Liiga on monille nuorille unelma, mutta valitettavasti toverit on unelmien esteenä.

Toivottavasti SaPKossa asiat onnistuu ja pelaajien sekä valmennuksen välit ovat edes jollakin kohtuullisella tasolla. Myös Matias Pullille kaikkea hyvää, toivottavasti pian TPS:n liigaringissä taas mukana.

Toverit saavat olla kiitollisia Suomen parhaalle kasvattajaseuralle. En tiedä, olisiko koko TUTO Hockeyta enää nykymuodossaan olemassakaan ilman TPS:n A-junioreista ja edustuksesta saapuneita, loistavia yksilöitä. Nytkin koko pelaava runko perustuu heihin. Taavitsainen, Kuru, Lindsten, Kulmala ja Karhu.

Sen enempää puuttumatta pelaajien esityksiin (koska selkeästi et ole vieraillut Kupittaalla), niin korjaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta mielestäsi siis:
* Tuton pitäisi kiitollisuudesta, omilla vajavaisilla resursseilla, valmentaa, huoltaa, peluuttaa jonkun muun seuran pelaajia, vaikka taso ei juuri tällä hetkellä riitä pelaamaan joukkueessa siinä roolissa joka kehttäisi pelaajia ja mutta pelaajat luulevat omistavansa silti kiintiöpaikan?

* Tiedät varmuudella, että Tuto on nuorten unelmien esteenä?

* Taavitsainen, Kuru, Lindsten ja Kulmala nousivat jääkiekkoväen tietoisuuteen juuri TPS- juniorivuosiensa ansiosta?
(Vai olisiko sittenkin niin hassusti, että nykyisellä Tuto-valmennuksella on jotain, edes pientä osuutta asiaan?)
Karhu on Tuton kasvatti, sikäli kun tiedän.
Kai se Keinänenkin vetää vielä Kalpan A-junnujen pohjilla.

Ja pari lisäkysymystä:
- Miksei TPS suuressa viisaudessaan ole tehnyt sopimuksia em. pelaajien kanssa ja valmentanut heistä liigapelaajia?
- Koska viimeksi joku TPS-pelaaja on tehnyt läpimurron omassa seurassaan? En nyt tarkoita esim. Rantasta ja Ristolaista, jotka olisivat tämänhetkisellä tasollaan ilmankin TPS:aa.

Ja kaikki tämä mustavalkoisin silmin vuodesta 1974. Täältä tästä myös tähän.

Ja tsemiä Matias Pullille, jos tänään on jäällä. Hieno homma!
 

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mites sitten ku taso ei riitäkkään TPS:n 2. sentteriksi ja tippuu 4. ketjun laitaan?

Tiedätkö siis että miehellä on jo sopimus Tepsin kanssa vai miten voit olla varma että meillä ylipäätään pelaa? Varmasti suoraa kakkosketjun paikkaa ei ole tarjolla yhden hyvän Mestis-kauden perusteella, vaan se paikka pitää ottaa ja se voi nuoren pelaajan kohdalla kestää. Paremmat mahdollisuudet Lindstenillä on Liigassa onnistua kun saa yhden vakaan ja hyvän kauden alle ilman pompottelua kahden liigan välillä.

Tämä Liiga-Mestis -kuvio ei muutenkaan ole mikään NHL-AHL, jossa suojaamattomia pelaajia heitellään seurasta toiseen fiiliksen mukaan. Eikä liika pelaajaliikenne ja "kokeilut" tee hyvää kummankaan seuran pelille.
 

Rote Sau

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS + länsirannikko
Pitää vielä lisätä aiempien juttujen jatkoksi se, että on hienoa nähdä miten Tepsin kasvatit nyt ottavat roolia TuTossa. Jokaiselle Mestis (tai alempi sarjataso) on tehnyt todellakin hyvää. Tepsi ei millään pystyisi tarjoamaan pelipaikkaa ja aikaa näille kehittyäkseen. Kuru, Lindsten, Taavitsainen tai Laine, kaikki nousseet nyt rooliin kun tonttia on tarjottu. Näin sen kuuluukin mennä. Tämän takia pitää olla yhteistyötä jonkin toisen seuran kanssa tai kokonaan oma farmi tyyliin JYP-Akatemia. Näin saadaan sitä kaikille hyödyllistä kehitystä tapahtumaan. Jokainen pelaa tasollaan ja jokaiselle räätälöidään oma paikka.

Aiempien 4 kaverin jatkeeksi toivon samanlaista kehitystä esim. herroilta Setänen, Vähätalo, Pulli, Siiki, Keskitalo jne. Hyviä nuoria on nyt enemmän kuin aikoihin.
Kaikkien ei sitä paitsi tarvitse lyödä itseään läpi Tepsissä. Mulle käy hyvin jos joku saa pelipaikan muualta ja lyö siellä läpi. Kärpät on hyötynyt tästä ainakin paljon, koska laajasta junnuringistä ei vaan kertakaikkiaan monelle pelipaikkaa löydy. Joskus tulevaisuudessa sitten voi läpilyönyt pelaaja tulla "kasvattiseuraansa" pelaamaan huipulla.

Kiekko-67 pitäminen "farmina" ei taannoin ollut huono idea, vaan johti kovaan menestykseen. Nyt kun katsoo maajoukkuetta, niin ei siellä enää alueen kasvatteja pahemmin ole. Nousu A:sta Liigaan on helvetin kova. Jokaisen alueen seuran kannalta vois olla viisainta pikkuhiljaa saada toimiva yhteistyökuvio käyntiin. Tuollainen paikallispolitikointi ei tuota kuin pelkkää pas**a. Kukaan ei hyödy.
 

Daenboudian

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
* Tuton pitäisi kiitollisuudesta, omilla vajavaisilla resursseilla, valmentaa, huoltaa, peluuttaa jonkun muun seuran pelaajia

* Taavitsainen, Kuru, Lindsten ja Kulmala nousivat jääkiekkoväen tietoisuuteen juuri TPS- juniorivuosiensa ansiosta?
(Vai olisiko sittenkin niin hassusti, että nykyisellä Tuto-valmennuksella on jotain, edes pientä osuutta asiaan?)
Karhu on Tuton kasvatti, sikäli kun tiedän.

Ja pari lisäkysymystä:
- Miksei TPS suuressa viisaudessaan ole tehnyt sopimuksia em. pelaajien kanssa ja valmentanut heistä liigapelaajia?
- Koska viimeksi joku TPS-pelaaja on tehnyt läpimurron omassa seurassaan? En nyt tarkoita esim. Rantasta ja Ristolaista, jotka olisivat tämänhetkisellä tasollaan ilmankin TPS:aa.

Kyllä. Siksi se yhteistyösopimus oli olemassa. TPS maksoi pelaajat, tovereiden piti peluuttaa. Nuo kolme TPS-pelaajaa mahtui paremman Mestis-seuran pelaavaan kokoonpanoon. Olisi hyvin mahtunut heikommin pelaavan TUTOnkin.

En missään vaiheessa ole väittänyt, että Karhu olisi TPS:n kasvatti. Sanoin, että tovereiden pelaava runko koostuu pitkälti TPS:n edustuksesta ja A-junioreista tulleista tekijöistä.

Miksi TPS:n olisi pitänyt tehdä sopimus sellaisten pelaajien kanssa, jotka eivät pystyisi, ainakaan sillä hetkellä, pelaamaan vaaditussa roolissa? Mestiksessä taso on heikompi ja sinne heidän kyvyt riittivät vallan mainiosti. Jos pelaajat kehittyy, niin näytön paikka Liigajoukkueessa kelpaisi varmasti sekä Tepsille että pelaajille itselleenkin. Näin se maailma toimii.
 

tunsbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS&NHL, #11, #9, #96, #55, #24, #8, #44, #20, #86
Tiedätkö siis että miehellä on jo sopimus Tepsin kanssa vai miten voit olla varma että meillä ylipäätään pelaa?
En tiedä ainakaan vielä.
Varmasti suoraa kakkosketjun paikkaa ei ole tarjolla yhden hyvän Mestis-kauden perusteella, vaan se paikka pitää ottaa ja se voi nuoren pelaajan kohdalla kestää.
Eli jollei heti pysty todistamaan olevansa kyvykäs 2. sentteri niin tippuu joko alempiin kenttiin tai lainalle. Tämän takia itse haluaisin testata pelaajaa ennen sopimuksen tekoa. Ei esim VVV ole koskaan tehnyt liigassa yli 10pongoa, mutta mestistä takos 5 kautta putkeen 30+ pisteillä.
Nuo kolme TPS-pelaajaa mahtui paremman Mestis-seuran pelaavaan kokoonpanoon. Olisi hyvin mahtunut heikommin pelaavan TUTOnkin.
Tämä kertoo siitä ettei sovi jälkimmäisenä mainitun joukkueen valmentajan pelisysteemiin.
Miksi TPS:n olisi pitänyt tehdä sopimus sellaisten pelaajien kanssa, jotka eivät pystyisi, ainakaan sillä hetkellä, pelaamaan vaaditussa roolissa? Mestiksessä taso on heikompi ja sinne heidän kyvyt riittivät vallan mainiosti. Jos pelaajat kehittyy, niin näytön paikka Liigajoukkueessa kelpaisi varmasti sekä Tepsille että pelaajille itselleenkin. Näin se maailma toimii.
Tätä olen itse yrittänyt painottaa. Pelkkä näytön paikka riittäisi mulle. En ole missään vaiheessa havitellut Lindsteniä loppukaudeksi tepsiin vaan kokeilemaan. 5-10 peliä. Siinä luulis jo jotenkin näkyvän, hyvän itseluottamuksen omaavan pelaajan taso liigassa. Ei toki pääse pelisysteemiin täysillä mukaan, mutta osviittaa siitä mitä olisi saatavilla. Ja tämäkin siinä tapauksessa ettei Lindstenillä ole jo sopparia toiseen liiga joukkueeseen.
 
Suosikkijoukkue
TuTo
Kyllä. Siksi se yhteistyösopimus oli olemassa. TPS maksoi pelaajat, tovereiden piti peluuttaa. Nuo kolme TPS-pelaajaa mahtui paremman Mestis-seuran pelaavaan kokoonpanoon. Olisi hyvin mahtunut heikommin pelaavan TUTOnkin.

Kolmikon peliaika viimeisissä otteluissaan: Kojo 07.35, Siiki 5,39 ja Lämsä 10.25. Joten voidaan todeta, että mahtuivat pelaamaan - mutta eivät joka ottelussa, ja päästessään pelaamaankin, niin pelasivat pienessä roolissa. TUTO:n puolustajista Linke & Heinimäki kellottavat yli 20 min /peli, ja pakkirankingissa Kojo kamppaili kuudennesta slotista. Lämsä sai kohtuullisesti peliaikaa, mutta oli tehoton kuin mikä. Siiki valui välillä kokoonpanon ulkopuolelle, eikä hänestä oikein ollut käyttöä kärkiketjuissa.

Joten edelleen; siirtyminen Savonlinnaan oli varmasti kaikkien kannalta viisas ratkaisu.

TUTO:n kärkipelaajat onkin sitten ihan eri asia, eikä minun tiedossa ole kuin että muutama TPS:n kannattaja tahtoisi heidät tässähetinyt TPS:n riveihin. Luulen kyllä, että TPS:n seurajohdossa ymmärretään paremmin miten nämä asiat toimivat.
 

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Hieman mietityttää tämä Niittymäen lausunto peliajan perässä siirtymisestä. Onko tosiaan niin, että Liigasta aletaan vaatia lainoille automaattista 1-2 kentän isoa roolia, tuloksesta riippumatta? Jollain tasolla se peliaika olisi mielestäni Mestiksessäkin ansaittava, jos meinaa olla valmis sille seuraavalle tasolle ja vielä kovempaan kilpailuun peliajasta? Ei kai TPS:kään ihan tuloksesta riippumatta pelaajia peluuta eri kentissä, vai peluuttaako? Sitten on tietysti eriasia, jos otteet ovat olleet hyviä ja peliaikaa ei oikein silti tule.

Mestis joukkueelle on myös hyvin vaikea paikka, jos peliaika ja peliesitykset eivät ole mitenkään sidoksissa keskenään. Pahimmillaan meno voi mennä aikamoisekseksi surffailuksi ja rikkoa joukkuepelaamisen täysin. Asennoituminen pelaamiseen saattaa myös muuttua kummalliseksi ja tavoitellaan ehkä enemmän omaa, kuin joukkueen etua.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös