TPS kaudella 2013–2014

[blackhawk]

Joku näissä yksivuotisissa sopimuksissa vain mättää!

Samaa mieltä. Yksivuotiset sopimukset ovat paikallaan silloin kun pelaaja on yli 30-vuotias eikä kuulu seuran avainpelaajiin.

 

[Jay Low]

JMieleeni tuli vain yksi kysymys: MIKSI VITUSSA vain vuoden jatkosopimukset?
...
Tietysti tulee kysymykseen myös pelaajan oma halu. Onko pelaajilla halua tehdä suora 2-vuotinen sopimus?
...
Joku näissä yksivuotisissa sopimuksissa vain mättää!

Suurta roolia näissä sopimuskuvioissa esittävät myös pelaaja-agentit. Hyvin mahdollisesti agentti on nähnyt parhaaksi jatkaa sopparia vuodella ja arvioittaa pelaajan markkina-arvon uudelleen ensi kauden jälkeen.

Välillä tulee mieleen, että agentitkin vievät pelaajia kuin litran mittaa - vaikka pelaajalla olisikin halua sitoutua joukkueeseen ja kaupunkiin pitemmäksi aikaa, saattavat agentit motivoida tähän "yksi hyvä kausi ja saadaan hintalappua paljon korkeammaksi" -leikkiin mukaan. Taustalla on tietenkin agentin oma palkinto, agentithan saavat tietyn prosenttiosan solmitun sopparin arvosta. Toki myös pelaajalla saattaa olla jokin tavoite (esim. ulkomaat), jonne halutaan ponnistaa kauden jälkeen.

Vähän pistää välillä harmittamaan nämä keskivertofanien kommentit siitä, kuinka toimisto teki liian lyhyitä soppareita. Tai liian pitkiä. Ostaja ei määritä pelaajamarkkinaa yksinään, kyse on myös siitä mitä myydään.

 

[liuzka]

...

Totta ja tähän tulee vielä sekni, että jos vaikka Vittasmäki ottaisikin Järvismäisen harppauksen ensi kaudella, niin riski on kovin suuri, että ei pelaisi enään meillä vaan pelaaja lähtisi rahan perässä muualle jolloin jää luu käteen.

 

[12961]

Totta ja tähän tulee vielä sekin, että jos vaikka Vittasmäki ottaisikin Järvismäisen harppauksen ensi kaudella, niin riski on kovin suuri, että ei pelaisi enään meillä vaan pelaaja lähtisi rahan perässä muualle jolloin jää luu käteen.

Onhan Vittasmäen kehityskaari ollut todella vaisu, V-M:stä tuskin tulee koskaan Järvisen tasoista puolustajaa. Joka tapauksessa Vittasmäki olisi helpohko korvattava, olen jopa vähän yllättynyt että kaveri sai jatkosopparin. Paras paikka Vittasmäelle olisi isommalla vastuulla Mestiksessä. Mahdollinen potentiaalikin tulisi paremmin esiin siellä kuin tepsin kolmosparissa keikkumalla.

Huolimattomia ratkaisuja on liikaa ja joka tilanteessa tahtoo olla kiire. Bravuurina hätäiset purkukiekot.

Numpan tapauksessa halusin vain korostaa, että riski on olemassa, ja Petu ei kuitenkaan enää nuorru. Ehdottoman viihdyttävä pelaaja ainakin vielä tällä hetkellä, tulevaisuus sitten näyttää miten pitkään pystyy pelaamaan edellisissäkin peleissä nähdyllä tasolla. Palkkakuitti tuskin kuitenkaan merkittävästi ohenee vaikka riskit ja ikävuodet kasvavatkin.

 

[liuzka]

...

Vittasmäki on ollut minusta tällä kaudella ihan hyvä. Ihan alkukaudesta vähän koomailuja, mutta peli tuntuu kulkevan uuden valmennuksen kanssa paljon paremmin kun hädän tullessa saa tintata ränniin. Ja kyllä mä oon sitä mieltä että ennimmin aika suoritusvarma oma junnu kolmospariin kuin joku ulkopuolelta tullut.

 

[Mr.Fox]

Suurta roolia näissä sopimuskuvioissa esittävät myös pelaaja-agentit. Hyvin mahdollisesti agentti on nähnyt parhaaksi jatkaa sopparia vuodella ja arvioittaa pelaajan markkina-arvon uudelleen ensi kauden jälkeen.
- - -
Vähän pistää välillä harmittamaan nämä keskivertofanien kommentit siitä, kuinka toimisto teki liian lyhyitä soppareita. Tai liian pitkiä. Ostaja ei määritä pelaajamarkkinaa yksinään, kyse on myös siitä mitä myydään.

Totta turiset!

Tosin... tästä tulee ainakin itselleni se käsitys, että esim. Vittasmäen pelaaja-agentti X.X. vei TPS:n pelaajakoordinaattori Ari Vuorta Veikan sopimusneuvotteluissa kuin litran mittaa. Juuri nämä asiat vaikuttavat ainakin henkilökohtaiseen mielipiteeseeni siitä, että TPS:n johdosta puuttuu tällä hetkellä sellainen pitkäaikainen strategia. Kuinka joukkuetta tullaan kehittämään tulevaisuudessa, ketkä ovat meidän runkopelaajiamme esim. kahden-kolmen vuoden kuluttua jne. jne. Juuri Vittasmäen (Virtalan, Ristolaisen, Tuomisen jne.) kautta meillä olisi nyt mahdollisuus kehittää omaa identiteettiämme, rakentaa se kestävä runko. Tällaiset yhden vuoden sopimukset ovat melko varmasti tällä hetkellä edullisempia, mutta isoa kuvaa katsoen näistä tulee vuosi vuodelta kokonaisuudessaan kalliimpia.

Välillä tulee mieleen, että agentitkin vievät pelaajia kuin litran mittaa - vaikka pelaajalla olisikin halua sitoutua joukkueeseen ja kaupunkiin pitemmäksi aikaa, saattavat agentit motivoida tähän "yksi hyvä kausi ja saadaan hintalappua paljon korkeammaksi" -leikkiin mukaan. Taustalla on tietenkin agentin oma palkinto, agentithan saavat tietyn prosenttiosan solmitun sopparin arvosta. Toki myös pelaajalla saattaa olla jokin tavoite (esim. ulkomaat), jonne halutaan ponnistaa kauden jälkeen.

Vedellään nyt muutamia lukuja hatusta. Jos Vittasmäen ensi kauden sopimuksen arvo on esim. 60-70ke, niin mikä hänen markkina-arvonsa saattaisi olla keväällä 2014. Vetäistään jälleen hatusta, että erittäin onnistuneen kauden 2013-14 jälkeen hän tulisi saamaan toiselta SM-liigaseuralta tai Elitserienista 2 vuoden sopimuksen - 100ke per kausi. TPS lähtee tarjouskilpailuun mukaan, tarjoaa hieman enemmän (110ke) ja voittaa. Tällöin Veikan kolmen vuoden TPS-sopimus on maksanut seuralle lähes 300ke. Toinen mahdollisuus on tietenkin se, että TPS häviää tarjouskilpailun, joten Ari Vuori joutuu metsästämään jostain uuden ~24-26-vuotiaan peruspuolustajan. Melko todennäköisesti tämä puolustaja on myös ilman TPS-taustaa. Tällöin kyseeseen tulevat myös sopeutumisvaikeudet uuteen joukkueeseen, uuteen kaupunkiin, mahdollisesti uuteen sarjaan jne. Eikä tällainen peruspuolustaja missään nimessä liikahda yhtään minnekään ilman kohtuullista korvausta. Joka tapauksessa tuollaisesta peruspuolustajakin joudumme maksamaan ~60-80ke kaudessa.

JOS nyt olisi kuitenkin lähdetty siitä, että TPS-johto ottaisi Veikan kanssa tietoisen riskin ja tarjonnut hänelle suoraa kolmen vuoden sopimusta. Sopimuksen kokonaisarvo voisi olla vaikkapa 240ke (=80ke kaudessa). Tällöin luonnollisesti tuon sopimuksen ensimmäinen vuosi olisi ollut kalliimpi kuin nyt solmittu sopimus, mutta saattaisi kantaa hedelmää esim. kausilla 2014-15 tai jopa 2015-16. Joka tapauksessa TPS tulee tarvitsemaan Vittasmäen kaltaista peruspuolustajaa kaudella 2013-14. Yhtälailla TPS tulee tarvitsemaan Vittasmäen kaltaista peruspuolustajaa kaudella 2014-15 ja kaudella 2015-16. Maksamalla nyt hieman enemmän voisimme mahdollisesti säästää tulevaisuudessa.

En usko, että ketään - tuskin Veikka itsekään taikka hänen agenttinsa - näkee tulevaisuuttaan NHL:ssa taikka MM-kisoissa. Näkisin näin, että potentiaalia on ehkäpä johonkin maajoukkueen höntsäturnauksiin; mahdollisesti! Eli Veikan taso on tämä - SM-liigassa kakkosparin perusvarma puolustava puolustaja ilman suurempia vahvuuksia tai heikkouksia. Onnistuneen jakson jälkeen jonain syksynä mahdollisuus on päästä johonkin kokeiluryhmään maajoukkuetasolla - vaikka sitten muutamien loukkaantumisten ja kieltäytymisten johdosta. Veikka on kuitenkin kolunnut läpi (lähes?) kaikki ikäkausimaajoukkueet - miksipä ei potentiaalia olisi siis myös aikuisten tasolla johonkin hönstäturnaukseen.

Näillä perusteilla minkälaista rahakkaampaa sopimusta Vittasmäen pelaaja-agentti voisi vedättää? Yhden onnistuneen kauden jälkeen Veikan sopimuksen arvo saattaisi nousta maksimissaan 1,5 kertaiseksi nykyisestä. Tämä onnistunut kausi saattaa olla juurikin tuo nyt sovittu 2013-14. Mikä se sopimus Veikan tasoiselle peruspuolustajalle sitten voisi olla sen yhden onnistuneen kauden jälkeen? Kahden vuoden sopimus esim. Jokereista, Kärpistä, Lukosta tai jostain Elitserien-seurasta? Tämä kaikki oltaisiin nyt voitu poistaa spekulaatioista tarjoamalla pitkää kolmen vuoden sopimusta ehkäpä jollain 1,3 kertaisella arvolla tuon tulevan kauden 2013-14 sopimuksesta. Kuten sanottua luultavasti kyseinen sopimus olisi pelaajan panokseen nähden turhan suuri kaudelle 2013-14, mutta entäs sitten kausille 2014-15 ja 2015-16. Joka tapauksessa TPS tulee tarvitsemaan Veikan kaltaista peruspuolustajaa myös kyseisille kausille. Onko sellainen muualta raahattava arpa kuitenkaan yhtään sen parempi kuin TPS-taustainen Veikka?

JOS taas seurajohdossa katsotaan, että Veikan tasoisesta puolustajasta ei ole järkeä maksaa kyseisiä summia enää ensi kauden jälkeen - silloin mieleeni tulee ainoastaan yksi kysymys: miksi hänen kanssaan sitten nähtiin järkeväksi tehdä sopimus kaudelle 2013-14? Näillä vuoden mittaisilla sopimuksilla TPS ei tee kuitenkaan muuta kuin ampuu itseään jalkaan. Yleisesti ottaen kahden vuoden pahvi ei kuitenkaan ole mielestäni mitään tarpeetonta riskinottoa - Veikan tapauksessa jopa kolmen vuoden sopimus olisi mielestäni täysin perusteltua.

 

[Daenboudian]

Tällä hetkellä SM-liigan vanhimmat pakit (ja samalla vanhimmat kaikista pelaajista) ovat:

Kalle Koskinen, 40 (JYP)
Jan Latvala, 40 (Pelicans)
Marko Tuulola, 41 (HPK)

Eräs nimi joka tässä tapauksessa pitää mainita, on Erik Hämäläinen joka taisi pelata vielä 43 vuotiaanakin.

Petteri Nummelin on nyt 40. Petu voisi siis pelata vielä kauden tai jopa peräti kaksi Turussa. Mutta esim. Jatkoajan pelaajaesittelyjä näistä kyseisistä luettelluista puolustajista lukiessa huomaa selvästi, että liike on hidastunut huomattavasti. Myös peliaikaa on tiputettu ja rooli on fyysisesti joukkueessa pienempi. Siispä ei saisi olettaa Petun pelaavan 30 min matsissa, vaan rooli olisi juurikin se pukukoppityyppi, YV-pyörittäjä ja johtoasemassa puolustuspään rauhoittaja yms. Listalla mainitut pelaajat pelaavat keskimäärin noin 19 minuuttia/ottelu (kovimmat pelimiehet jopa 27 min).

Kuten näilläkin iäkkäämillä pakeilla, sopimus on tehtävä luonnollisesti vain yhdeksi kaudeksi jollei jopa lyhyemmiksi, sillä kyse on kilpaurheilusta ja siinä yli 40 vuoden ikä on jo paljon. Väitän, että loukkaantumisriski lisääntyy aivan varmasti ilman mitään lääkärikoulutustakin. Siispä, mikäli henget suovat ja hinta on kohdillaan, niin sopimus Nummelinille ensikaudeksi!

 

[Värilasiton]

Tällä hetkellä SM-liigan vanhimmat pakit (ja samalla vanhimmat kaikista pelaajista) ovat:

Kalle Koskinen, 40 (JYP)
Jan Latvala, 40 (Pelicans)
Marko Tuulola, 41 (HPK)

Eräs nimi joka tässä tapauksessa pitää mainita, on Erik Hämäläinen joka taisi pelata vielä 43 vuotiaanakin.

Petteri Nummelin on nyt 40. Petu voisi siis pelata vielä kauden tai jopa peräti kaksi Turussa. Mutta esim. Jatkoajan pelaajaesittelyjä näistä kyseisistä luettelluista puolustajista lukiessa huomaa selvästi, että liike on hidastunut huomattavasti. Myös peliaikaa on tiputettu ja rooli on fyysisesti joukkueessa pienempi. Siispä ei saisi olettaa Petun pelaavan 30 min matsissa, vaan rooli olisi juurikin se pukukoppityyppi, YV-pyörittäjä ja johtoasemassa puolustuspään rauhoittaja yms. Listalla mainitut pelaajat pelaavat keskimäärin noin 19 minuuttia/ottelu (kovimmat pelimiehet jopa 27 min).

Kuten näilläkin iäkkäämillä pakeilla, sopimus on tehtävä luonnollisesti vain yhdeksi kaudeksi jollei jopa lyhyemmiksi, sillä kyse on kilpaurheilusta ja siinä yli 40 vuoden ikä on jo paljon. Väitän, että loukkaantumisriski lisääntyy aivan varmasti ilman mitään lääkärikoulutustakin. Siispä, mikäli henget suovat ja hinta on kohdillaan, niin sopimus Nummelinille ensikaudeksi!

No enpä tunne noita nimiä, mutta haluan vain tuoda tietoosi sen, ettei noista kukaan ole PETTERI NUMMELIN. Mun mielestä se riittää jo siihen, että parin vuoden sopparia kouraan ja heti, se on helvetin hyvässä kunnossa vielä.

Joo toki on riskit, että reuma iskee, tulee syöpä ja kaikki luut katkeaa kun on taas vuoden vanhempi, mutta on toi sen riskin arvonen. Ja edelleen, se on Petteri Nummelin, tätä ei voi toistaa liikaa. #3

 

[Mr.Fox]

Onhan Vittasmäen kehityskaari ollut todella vaisu, V-M:stä tuskin tulee koskaan Järvisen tasoista puolustajaa. Joka tapauksessa Vittasmäki olisi helpohko korvattava, olen jopa vähän yllättynyt että kaveri sai jatkosopparin.

Tässähän tämä näkemyseromme tulee parhaiten esiin. Olen joka ainoasta asiasta kanssasi täysin samaa mieltä - lukuunottamatta tuota viimeistä lausettasi (jatkosopimus = yllätys).

Tähän väliin haluaisin kysyä, että vaikka Vittasmäki on helpohko korvattava eikä hänen kehityskaarensa ole ollut mitään Joonas Järvisen luokkaa, niin miksi ihmeessä hänet pitäisi korvata. Miksi vaihtaa vain vaihtamisen ilosta? Aiemmassa viestissäni totesin useampaan kertaan, että TPS tulee tarvitsemaan Veikan kaltaista peruspuolustajaa; tällä hetkellä, kaudella 2013-14, kaudella 2014-15 sekä myös tulevaisuudessa. Miksi tuo peruspuolustaja tulisi vaihtaa - kenties jopa joka kaudelle?

Kuinka paljon tuollaisten peruspelaajien sopimusneuvottelut vievät tehokasta työaikaa esim. pelaajakoordinaattori Ari Vuorelta? Mielestäni Vuorenkin työ joukkueen "keihäänkärkien" metsästämiseen olisi paljon helpompaa, jos joka kaudella ei tarvitsisi neuvotella myös noiden peruspelaajien kanssa. Tällä hetkellä TPS:lla ei ole yhtään ainoata sopimusta kaudesta 2014-15 muutamia juniorisopimuksia lukuunottamatta. Kaudella 2014-15 nuo sopimuksenalaiset pelaajat ovat 18-19 vuotiaita. Tämä tarkoittaa siis sitä, että heistä ei ole vielä TPS:n runkopelaajiksi kyseisellä kaudella. Mielestäni kyseistä pelaajista (Honkanen, Nieminen, Pulli, Rantanen) ehkä yksi pelaa kaudella 2014-15 täyden kauden TPS:n riveissä. Toisin sanoen Ari Vuoren tehtävänä on rakentaa TPS 2014-15 täysin tyhjästä.

JOS nyt kuitenkin Vittasmäen ja Virtalan kanssa oltaisiin tehty kahden vuoden sopimukset, niin Vuoren työmäärä olisi helpottunut jo kahdella pelaajalla. Toinen mitä ilmeisemmin TOP4-puolustaja ja toinen kolmannen kentän työmyyrä, jonka voi heittää kentälle lähes tilanteessa kuin tilanteessa. Mielestäni se on aivan turhaa työtä ja Vuoren ajanhukkaa etsiä kyseisille pelaajille korvaajia kaudelle 2014-15. Meillä on jo nämä peruspelaajat - miksi niitä tulisi vaihtaa vain vaihtamisen ilosta?

Paras paikka Vittasmäelle olisi isommalla vastuulla Mestiksessä. Mahdollinen potentiaalikin tulisi paremmin esiin siellä kuin tepsin kolmosparissa keikkumalla.

Tämä on mielenkiintoinen väite! Toisin sanoen paras paikka 200+ SM-liigaottelua pelanneelle ja kerran Suomen mestaruudenkin voittaneelle pelaajalle olisi Mestis?

Ei Veikasta koskaan tule mitään ylivoiman kapellimestaria tai kiekollista sankaria. Hän ei koskaan tule paistattelemaan isoissa otsikoissa, vaan tekee tuon näkymättömän työnsä pyyteettömästi. Jos kerran Veikan peliaika SM-liigassa on nyt ~20min luokkaa per ottelu ja silloin tällöin jopa ylivoimissa, niin minkälaista isompaa vastuuta hän voisi Mestiksestä hakea? Uskoisin, että tarkoitit tällä "isommalla vastuulla" tuota kiekollista puolta. Homman nimi nyt vain on se, että jääkiekkojoukkueessa kaikki puolustajat eivät voi olla kiekollisia sankareita. Veikan kaltaisia peruspuolustajia ei ole yhdessäkään joukkueessa liikaa.

Huolimattomia ratkaisuja on liikaa ja joka tilanteessa tahtoo olla kiire. Bravuurina hätäiset purkukiekot.

Puolustajat ovat vähän kuin viini - paranevat vanhetessaan! Kokemuksen myötä höntyily sekä kiire poistuvat pelinluvun ja sijoittumisen parantuessa.

Jälleen keskitytään liian paljon yksittäisiin virheisiin ja yksittäisiin otteluihin - ehkä jopa yksittäisiin kausiin. Vittasmäellä on tällä hetkellä 200+ ottelua TPS-paidassa - nuo huolimattomat ratkaisut ovat takuuvarmasti vähentyneet ratkaisevasti, kun plakkarissa alkaa olla 300+ TPS-paidassa. Tuo kokemus on Veikalla hallussa sinä hetkenä, kun juuri solmittu TPS-sopimus päättyy. Kasvatammeko me näitä pelaajia muiden käyttöön vai omaa joukkuettamme varten?

Mielestäni seuraavien puolentoista kauden (~100 ottelua) Vittasmäen tulisi keskittyä nimenomaan tuohon puolustajan peruspelaamiseen, virheiden karsimiseen, kiireen poistamiseen, sijoittumisen ja pelinluvun parantamiseen. Sitten kun nämä ~100 ottelua ovat jo historian lehdillä, niin mitä meille jää käteen. Mahdollisesti ainoastaan tyhjä koura, kun Veikka pelaaja-agentteineen tekee 2-vuotisen sopimuksen jonkun toisen SM-liiga- tai Elitserien-seuran kanssa. Toisin sanoen me kasvatimme Veikasta perusvarman puolustajan, saimme katsella hänen höntyilyään, turhaa kiirettä ja hätäisiä purkukiekkoja. Me maksoimme (TPS joukkueena, me kannattajina) siitä, että Veli-Matti Vittasmäestä tuli se varmaotteinen peruspuolustaja, joita tavallinen peruskatsoja ei koskaan arvosta riittävästi. Siinä vaiheessa kun nämä höntyilyt, kiireet yms. saadaan karsittua kokemuksen myötä pois hänen otteistaan... joku toinen seura korjaa hedelmät ja nauttii virheettömän Vittasmäen puolustustaidoista. Mielestäni tämä ei ole mitenkään pitkäjänteistä seurajohtamista.

 

[Pressiboxi]

Suurta roolia näissä sopimuskuvioissa esittävät myös pelaaja-agentit. Hyvin mahdollisesti agentti on nähnyt parhaaksi jatkaa sopparia vuodella ja arvioittaa pelaajan markkina-arvon uudelleen ensi kauden jälkeen.

Eipä ne agentit yksinään mitään päätä. Mistä lienet tälläisiä päähäsi saanut? Lähinnä kyse lienee siitä, että vuosi oli tarjolla, ota tai jätä. Saneluvalta on seuralla Vittasmäen ja Virtalan kaltaisten marginaalipelaajien suhteen hyvin pitkälti.

Janan toisessa päässä TPS tiettävästi haluaa lyhyen sopparin myös Nummelinin kanssa, vastapooli pidemmän uran Tepsissä päättämisen kunniaksi. Sori Turku jo etukäteen, tässä kohdin niitä seuroja saattaa olla muuallakin. Ja neuvotteluehtoja.

 

[liuzka]

Toi koko agenttipölinä on aika turhaa. NHL:ssä voi olla pelaajilla ammattiagentit jne. Mutta kyllä se niin on, että sm-liigassa "agentin" rooli on aika minimaalinen. Yleensä tämä "agentti" on jokin kokeneempi taho, joka lähinnä varmistaa että pelaajia ei sorsita sopimusneuvotteluissa. Omassa kaveripiirissä on sekä sm-liiga pelaajia, että muutama rapakon takana pelaava ja kyllä kaikki ovat ihan itse sopimuksensa neuvotelleet, joten kovin vaikea uskoa että käytäntö olisi Turussakaan kovin eri.

 

[Mänizeri]

Se voi kaikkea tällä sivulla 3 mainittuja asioita vaikeuttaa, jos ei ole päätetty pitkällä, että mitä halutaan ja mihin suuntaa pelillistä puolta halutaan viedä. Siitä sitten seuraa vuosi kerrallaan meneminen, kun ei oikein uskalleta sitouttaa pelaajia pidemmäksi aikaa koska ei tiedetä miten suorittavat jatkossa.

Kun se kaikki onkin oikeastaan käänteistä. Valmentajien ja pelaajinen kiinnittäminen pidemmäksi aikaa ei ole ongelma, jos kaikki on hyvin suunniteltua, tiedetään mitä halutaan. Ja se Mr. Foxin mainitsema strategia pelaajiin liittyen nivoutuu siihen kokonaisuuteen, isoon kuvaan, joka pitäisi ehdottomasti tehdä seurassa sisäisesti selväksi. Esim. JYP tekee sen taas, päävalmentajaksi nousee nykyinen kakkonen, koskakohan Turussa nähdään tämä kaksi kertaa peräkkäin? Okei, ekalla kerralla Dufva sai potkut, mutta silti.

Mutta sanokaapas ne jotka peleihin ehtivät, että pelaavatko TPS:n juniorit B:stä eteenpäin samalla tavalla kuin edustus? Oma veikkaus on, että tuskin. Ja jos näin on, niin on aivan turha odottaa että sieltä nousee muut kuin kaikkein lahjakkaimmat liigatasolle. jos 15 - vuotiaasta olet treenannut asioita, joita edustuksen pelitapa ei tue ollenkaan, niin hukkaan menee. Tai läpimurto tapahtuu jossain muualla.

Eli jos jotain, niin TPS voisi olla kaudella 13-14 joukkue, joka pyrkii pelillisesti johonkin suuntaan ja tekisi sopimuksia jatkoista sen mukaan. Tällä hetkellä niitä tehdään(?) vanhojen meriittien mukaan ja toivotaan että homma toimisi jatkossakin.

Yksi olennainen kysymys, joka pitäisi ilman tunteita ratkoa on, kannattaako Nummelinia TPS:n ottaa, jos hän ei sitoudu joukkueen pelitapaan? Esim. kiekkokontrolliin miehen mielipide on jo selvä. Jos alusta asti tehdään selväksi, että Numpan ei tarvitse sitoutua (tyyliin Vatanen JYPissä) niin ok. Mutta äkkiä ollaan tilanteessa, jossa muut alkavat myös livetä sovituista asioista, jos Numpan peli ei kulje ja hän saa silti tehdä mitä huvittaa. Mies on huikea pelaaja, varsinkin kiekollisena ja kokemuksellaan arvokas kopissa, tepsiläinen jne. Toisella puolella on kuitenkin taiteilijan luonne, joka saattaa nousta pienimuotoiseen sisäiseen kapinaan jos homma ei kuljekaan ja valmentajan pelitapa ei miellytä. Ja yleensä se sitten myös näkyy ulos, jos mies ei ole tyytyväinen. (Tiedän kyllä että mies on lähes pyhä täällä ja yksi omista suosikkipelaajistani, mutta kun yrittää asiaa katsastella värittömien lasien takaa, niin...)

 

[Sphinx]

Hyvät jatkot kutos pakille sekä 6-8 laiturille. Mitään muuta ei voi odottaa. Olen oikeasti tyytyväinen mikäli roolit ovat nuo ensikaudella, jos karvankaa enempää niin pettynyt.

Itse taas olen iloisesti yllättynyt jos Vittasmäen kehitys jatkuu niin, että hän ottaisi vaikka nelospakin paikan. Vai olitko kuinka pettynyt viime kaudella, kun Palmroth ei ollutkaan se loukkaantumisia paikkaava seiskapakki vaan otti kakkospakin paikan itselleen?

Joku myös vihjasi, että Vittasmäki olisi kannattanut korvata, koska olisi helposti korvattavissa. Käsittämätön ajatus minusta. Olisi ensinnäkin todellinen perseennäyttö omalle juniorille vaihtaa kaveri samantasoiseen muualta tulevaan jannuun vain vaihtamisen ilosta. Toisekseen eiköhän tuossa joukkueessa taas ihan tarpeeksi tule olemaan vaihtuvuutta muutenkin ja kolmanneksi ei missään ole sellaista pelaajakauppaa, johon voi astella ja pyytää, että "yksi Vittasmäen tasoinen peruspakki, kiitos!" Onhan Tepsiin näitä peruspakkeja viime vuosina aina välillä hankittukin, on ollut Halonen, Tuominen, Seppänen, Huczkowski jne ja sitten jokunen vähän korkeammankin profiilin haku kuten Pikkarainen. Eivät ne nyt mitään sateentekijöitä todellakaan ole yleensä olleet, parhaimmillaan niitä peruspakkeja, mutta aina ei ole saatu sitäkään. Jostain syystä ruoho näyttää monen silmissä aina vihreämmältä aidan toisella puolella ja vasta kun sitä uutta peruspakkia on katseltu tarpeeksi pitkään huomataan, että paskaahan sieltä taas tuli. Vittasmäen kanssa ei tarvitse ihan yhtä paljoa arvuutella sitä, että mitä mahdetaan saada.

Sitten taas mitä sopimusten kestoihin tulee niin kyllähän kaikki täällä tietävät miksi TPS harrastaa nykyään lyhyitä sopimuksia. Ei siitä niin montaa vuotta ole, kun TPS harrasti pitkiä sopimuksia ja täällä oltiin hukkua hunajaan Vahalahden neljän vuoden jatkosopimuksen myötä. Siitä on nyt otettu oppia, mutta olen kyllä samaa mieltä, että nyt on menty hieman liikaakin jo toiseen ääripäähän näiden lyhyiden sopimusten kanssa, vaikka parille tämän kauden värväykselle jopa kahden vuoden paperi sorvattiinkin (Koskiranta & Tuominen). Toisaalta Virtala ja Vittasmäki ovat sellaisia pelaajia, joiden ei tarvitse pelata kuin pari viikkoa vähän huonommin ja täälläkin suurin osa jo vaatisi miehiä ulos joukkueesta. Vahalahdellekaan tuskin tarjoaisivat tällä hetkellä täältä jatkosopimusta edes kaikki ne, jotka olivat ennen kauden alkua vetämässä Vahan paitaa hallin kattoon ja luulisi, että Vahalahdesta jos kenestä nyt jo melkein 15 vuoden jälkeen varmuudella tiedettäisiin mitä saataisiin.

Nummelinille sitten ehdottomasti yhden vuoden sopimus kouraan, ei missään nimessä pidempää kontrahtia. Mutta eiköhän tuo jo olekin aika selvää, että Nummelin tekee kauden jälkeen yhden vuoden pahvin Tepsiin. No, joku 1+1 malli voisi myös toimia.

 

[12961]

Vittasmäki on ollut minusta tällä kaudella ihan hyvä. Ihan alkukaudesta vähän koomailuja, mutta peli tuntuu kulkevan uuden valmennuksen kanssa paljon paremmin kun hädän tullessa saa tintata ränniin. Ja kyllä mä oon sitä mieltä että ennimmin aika suoritusvarma oma junnu kolmospariin kuin joku ulkopuolelta tullut.

Joka tapauksessa Vittasmäki on tällä hetkellä välttävää tasoa SM-liigajoukkueen kolmospariin, suurimmasta osasta joukkueita löytäisi tasokkaamman vaihturin. Mikäli ulkopuolelta on saatavilla vastaavan ikäisiä ja muuten hyvältä näyttäviä junnuja, miksei maisemanvaihdos tekisi joillekin näistäkin hyvää? Miksei muualla paikallaan junnannut kaveri voisi breikata meillä? Nyt kun EU-pelaajien kiintiö on vapaa, tulisi mielestäni paikallaan junnaavia prospekteja hakea myös muualta kuin maamme rajojen sisäpuolelta, ennen kuin he siellä tipahtavat alasarjoihin. Cerny oli tästä hyvä hyökkääjäesimerkki, molemminpuolinen kärsivällisyys olisi saattanut tuottaa todellisen timantin. Myös Mestiksestä löytyy hyviä peruspuolustajia, jotka eivät välttämättä ole lainkaan huonompia kuin Vittasmäki, jonka taso on heitellyt rajusti.

Tähän väliin haluaisin kysyä, että vaikka Vittasmäki on helpohko korvattava eikä hänen kehityskaarensa ole ollut mitään Joonas Järvisen luokkaa, niin miksi ihmeessä hänet pitäisi korvata. Miksi vaihtaa vain vaihtamisen ilosta? Aiemmassa viestissäni totesin useampaan kertaan, että TPS tulee tarvitsemaan Veikan kaltaista peruspuolustajaa; tällä hetkellä, kaudella 2013-14, kaudella 2014-15 sekä myös tulevaisuudessa. Miksi tuo peruspuolustaja tulisi vaihtaa - kenties jopa joka kaudelle?

Ei kysymys ole pelkästään Vittasmäestä. Mikäli eteenpäin ei ole juuri menty, on mielestäni aika kokeilla jotain uutta ainakin sen yhden kokoonpanon rajoilla keikkuvan kaverin paikalle, mahdollisesti toisenkin. Kehitystä ei ole varaa odotella ikuisuuksia ja useampi kausi on jo liikaa. Miksi ei vaihtaisi, koska kohtuullisia peruspuolustajia kolmospariin, jämäpeliajalle on kyllä jatkuvasti saatavilla, mikäli uuden tulokkaan kanssa ei natsaisi ollenkaan?

Miten TPS:lle kävi esimerkiksi Backmanin kanssa? Ilman maisemanvaihdosta Simon tuskin olisi kehittynyt nykyiselle tasolleen. Neloskenttää ja kolmosparia sekä reservipelaajia voi kyllä tuulettaa rajustikin kesken kauden peliotteiden siitä juuri kärsimättä, mutta Lockesta ym. ykköskorin miehistä on huomattavasti hankalampi päästä eroon ja erityisesti löytää uusia kovan kaliiberin pelaajia tilalle. Vaikutus joukkueen peliin lienee myös todella erilainen.

JYPillä on tavallaan onnellinen asema, koska heillä on kokonainen farmijoukkue käytössään ja täten huteja saa tulla isolla prosentilla. Aikojen takainen K67/TPS -yhteistyö tuotti melkoisia helmiä meille myös Jursinovin ajan jälkeen. Iso rinki löytää helpommin juuri ne oikeat neulat heinäsuovasta. Myös ne, joiden oikea taso löytyy hieman vanhemmalla iällä. Avain on se, että myös neloskentän/kolmosparin peliajalle on jatkuva ja todellinen kilpailu.

En jaksa uskoa, että Vittasmäestä tulee TPS:lle koskaan TOP4-puolustajaa muuten kuin sarjatason vaihtuessa. Varmaan löytyy myös erilaisia näkemyksiä, myös TPS-johdolta ja todennäköisesti tulevalta TPS-valmentajalta, koska jatkosoppari ylipäätään tehtiin.

Ajattelepa parinsadan liigapelin kaverin astumista junnuja kuhisevan Mestisjoukkueen koppiin. Myös muuta kuin pelillistä vastuuta saattaa olla tarjolla, samoin odotukset ovat ihan eri tasolla jo kannattajienkin puolesta. Tilanne potkii pelaajaa perseelle. Myös alemmissa sarjoissa voi esittää hyviä otteita erilaisissa rooleissa, vastuuta on aivan varmasti tarjolla myös hyvälle peruspakille. Iso peliaika hyvän peruspakin roolissa alemmalla sarjatasolla kehittää pelaajaa kyseisessä roolissa enemmän kuin virhealttiin kolmosparin pakin rooli kovemmalla sarjatasolla. Eikä YV-aika ja pelaaminen muuten hyökkäysvastuullisemmassa roolissa ainakaan kokonaisuutta heikennä.

Maailma on muuttunut, koko SM-liiga kasvattaa nykyisin pelaajia isompien liigojen käyttöön, ja raha ei riitä kilpailukeinoksi valmiiksi hyvistä pelaajista. Vahalahti tulee olemaan viimeisiä TPS-pelaajia, joiden pelimäärät samassa seurassa ovat sitä luokkaa kuin ovat. Nykyisin SM-liigaveteraani voi olla pelannut tuhatkin peliä samaa sarjaa, jatkossa tuskin on näin.

 

[Lord Nikon]

Itse taas olen iloisesti yllättynyt jos Vittasmäen kehitys jatkuu niin, että hän ottaisi vaikka nelospakin paikan. Vai olitko kuinka pettynyt viime kaudella, kun Palmroth ei ollutkaan se loukkaantumisia paikkaava seiskapakki vaan otti kakkospakin paikan itselleen?

Anteeksi jos ilmaisin vähän epäselkeästi itseni. Hain takaa ajatusta jolla mies kiinnitettiin 150k sopparilla meille ykköspariin ja muuta hankinnat ensi kaudelle ovat luokkaa kuudes puolustaja, silloin olen pettynyt. Ei tarvitse olla tyhmä kuitenkaan kysyessäsi olenko pettynyt kun joku pelaaja ylittää itsensä, en tietenkään ole. Jos mietitään tarkemmin, mikäli, niin kuin toivon, Vittasmäkeä kaavaillaan kolmospariin ja hän nousee sieltä hyvien esitysten vuoksi vaikka ykköspariin, kertoo se mielestäni siitä että meidän hankinnat ykköspariin ovat pahasti flopanneet, vai näetkö Veikalla jotain piilevää potenttiaalia jota muut eivät näe esim kiekollisessa pelissä tai kiekottomassa pelissä? Kuuntelen mielelläni argumenttisi. Oma mielipiteeni on että kyseessä yli ikäinen juniori joka on tasainen, alempaa liigatasoa ominaisuuksiltaan ilman potenttiaalia sen suurempiin saappaisiin, varsinkin kun mieheltä ei oikein olla mitään välähdyksiä kummassakaan, kiekollisessa tai kiekottomassa pelissä nähty. Tietenkin toivon että miehen taso nousee ja pelaa elämänsä kauden ensi kaudella.

 

[liuzka]

...

VM ei ole todellakaan meillä kokoonpanon rajoilla keikkuva pelaaja ja tuosta kun katselee niin 75% SM-liiga jengeistä menisi kolmospariin.

 

[Uniquewn]

Samaa mieltä liuzkan kanssa. VM on ollut Tepsin parhaimpia ellei paras pakki kotimaisista nimistä puolustussuuntaan.

 

[Sphinx]

Anteeksi jos ilmaisin vähän epäselkeästi itseni. Hain takaa ajatusta jolla mies kiinnitettiin 150k sopparilla meille ykköspariin ja muuta hankinnat ensi kaudelle ovat luokkaa kuudes puolustaja, silloin olen pettynyt. Ei tarvitse olla tyhmä kuitenkaan kysyessäsi olenko pettynyt kun joku pelaaja ylittää itsensä, en tietenkään ole. Jos mietitään tarkemmin, mikäli, niin kuin toivon, Vittasmäkeä kaavaillaan kolmospariin ja hän nousee sieltä hyvien esitysten vuoksi vaikka ykköspariin, kertoo se mielestäni siitä että meidän hankinnat ykköspariin ovat pahasti flopanneet, vai näetkö Veikalla jotain piilevää potenttiaalia jota muut eivät näe esim kiekollisessa pelissä tai kiekottomassa pelissä?

No osittain ehkä ymmärsin tahallaan vähän väärin. Eikä Vittasmäkeä tietenkään ykköspariin pidä kaavailla eikä niin ole varmasti tehtykään. Eiköhän Vittasmäen paikka ole lähtökohtaisesti nelos-vitospakki (siitä pidän ehdottomasti kiinni, että tätä voidaan odottaa) ja kutospakkeja nyt tuskin mikään joukkue lähtee ulkopuolelta etsimään, eiköhän sitä paikkaa kilpailuteta ennemmin omilla junioreilla.

Marko Virtala myöskin lienee lähtökohtaisesti 5-6 laituri, ei 6-8 laituri. Siis selkeä kolmoskentän mies. Toki ei siinä mitään, on ihan ok olla pettynyt siihen, että TPS:stä on tullut joukkue, jossa Vittasmäki on kakkosparin pakki ja Virtala kolmoskentän pelaaja.

Myös Mestiksestä löytyy hyviä peruspuolustajia, jotka eivät välttämättä ole lainkaan huonompia kuin Vittasmäki, jonka taso on heitellyt rajusti.

Nimenomaan divarista löytyy puolustajia, jotka eivät välttämättä ole huonompia, mutta varmasti eivät parempiakaan. Eli hyvällä tuurilla samaa tasoa. Ei kai nyt omaa junioria laiteta joukkueesta pihalle siksi, että divarista saatetaan löytää joku kehäraakki, joka hyvällä tuurilla voi olla samaa tasoa? Ja onhan näitä Heikkisiä ja Akkasia TPS:ssä nähtykin.

En jaksa uskoa, että Vittasmäestä tulee TPS:lle koskaan TOP4-puolustajaa muuten kuin sarjatason vaihtuessa. Varmaan löytyy myös erilaisia näkemyksiä, myös TPS-johdolta ja todennäköisesti tulevalta TPS-valmentajalta, koska jatkosoppari ylipäätään tehtiin.

Vittasmäki oli TPS:n nelospakki (vähintään) tähänkin kauteen lähdettäessä. Toki oli valitettavaa, että TPS lähti kauteen sarjan keykäisimmällä pakkikalustolla. Vittasmäen edelle hierarkiassa kauden alkaessa oli siis mahdollista laskea vain Pikkarainen, Ehrhardt ja Ristolainen, joista kahden viimeisen kanssa Vittasmäki oikeastaan kilpaili kakkospakin paikasta. Seppänen oli sitten selkeä vitospakki ja Mikko Lehtonen kutospakki. Palmrothia ei kannata laskea mukaan, kun tiedossa oli, ettei ainakaan puoleen vuoteen tulisi pelaamaan.

Vahalahti tulee olemaan viimeisiä TPS-pelaajia, joiden pelimäärät samassa seurassa ovat sitä luokkaa kuin ovat

Eihän sitä tiedä, vaikka peruspakki Vittasmäki yllättäisi ja vetäisi pitkän uran TPS:n takalinjoilla.

 

[liuzka]

Tulipa mieleen sellainen pointti kun noista omista junnuista ei taaskaan tunnu kauhean laajalla kaartilla olevan nousijoita, niin mitäs arvon palstaveljet on mieltä TPS:n mahdollisuudesta haalia muutama liigaiän kynnyksellä oleva junnu joukkueeseen? Näinhän taannoin tehtiin Maston ja Engrenin kanssa. Molempien kanssa lopputulos oli myös positiivinen. Kuitenkin kun ensikauden joukkuetta miettii, niin siellä löytynee ainakin hyökkäyksestä vakinaistakin pelipaikkaa alemmista kentistä.

Ensi kauden tilanne muutenkin ongelmallinen. Puhuin jo tuossa kauden alkua ennen, että Vahalahden roolia olisi pitänyt täksi kaudeksi pienentää ja näin ajaa uusia ratkaisijoita sisään. Sama pätee mielestäni korostetusti ensi kauteen.

Tuota ensi kauden joukkuetta kun miettii, niin ensikaudelle puolustuksesta sorvaisin jatkoa vain Palmrothille tämän hetken sopimuksettomista pelaajista. Näin pakisto voisi olla muotoa:

Boldatuilla pelaajilla on sopimus.

xxx - xxx
Ristolainen - Vittasmäki
xxx - Palmroth

Eli vähintään kaksi kiekollista ja yhden puolustavan pakin tarttisi. Palmroth ei ole pystynyt kohta vuoteen harjoittelemaan, niin hyvinkin voi olla tilanne että tarvitsemme 2x hyökkäävän puolustajan ja 2x puolustavan puolustajan. Koska meidän pakisto on varsin nuori iältään, niin olisi suotavaa että pystyttäisiin kiinnitämään kokemusta parin vuoden soppareilla noiden lisäksi. Lisäproblematiikkaa aiheuttaa että uusista tulijoista kaikkien kolmen pitäisi olla kykeneviä pelaamaan YV:tä ja vähintään yhden myös AV:ta. Joten joudutaan läkisin puhumaan kovan profiilin hankinnoista. Kaiken lisäksi Vahalahti on tämän hetken tasoltaa kolmoskentän peluri.

xxx - xxx - Willsie
Vahalahti - Koskiranta - Anttila
Virtala - xxx - Tuomainen
Mähönen - Tuominen - Kulmala/Huhtala

Hyökkäyksen osalta Tuomaiselle ja Anttilalle sorvaisin jatkopaperit tähän mennessä annettujen näyttöjen perusteella. Tosin Tuomaisen kanssa odottaisin kyllä vielä ja katsoisin ettei kyseessä ole suonenveto. Jatkoa en sorvaisi Hattuselle ja Lockelle. Parivaljakko Salo Laakso on mielestäni ihan jees kolmoskenttään, mutta Salo on valitettavasti liikaa pelejä telakalla ja Laakson palkka taas yläkanttiin. Laaksolla 25% liksasta pois ja jatkoa voisi harkita. Tuomisella on jatkopaperi ensikaudesta, mutta en alun alkaen ymmärtänyt ihan täysin tätä hankintaa. Tavoitteena ilmeisesti saada meille tulevaisuuteen kolmos sentteri? Mielestäni nelos kentän taso ei riittäsi tuollaisena liigaan. Tosin 2 junnua + Virtala esim riittäisi. Tosin tuntuisi tosi karulta palkita Virtala uransa parhaasta lätkästä sijoittamalla neloseen varmistavaksi pelaajaksi.

Jos verrataan joukkueita jotka ovat (mielestäni) pärjänneet viime vuosina tasaisen hyvin niin sopimuksen alaisia pelaajia ensikaudeksi avauskokoonpanosta löytyy:
TPS 6
Kalpa 16
JYP 11
Jokerit 12-14 (riippuu lasketaanko esim. Pulkkinen)
Kärpät 11
Blues 12
Mielestäni tämä osoittaa aika selvän trendin. Jotta menestystä tulisi vuodesta toiseen joukkueessa pitää olla runko, joka ei vaihdu joka vuosi. Tietysti tämä sopimusten pituus ei kerro koko kuvaa, mutta en jaksanut alkaa tonkimaan ketä kaikkia on oikeasti vaihtunut.

Kaikki huomiot tehty siis niillä tiedoilla miltä homma näyttää tänään. Täytyy kyllä sanoa, että ei käy taaskaan kateeksi Vuoren hommaa. Tosin itseppähän on moiseen soppaan itsensä ajanut. Onhan siinä jo yli kentällinen pelaajia!

 

[liuzka]

Eihän sitä tiedä, vaikka peruspakki Vittasmäki yllättäisi ja vetäisi pitkän uran TPS:n takalinjoilla.

Tämä on mielestäni avain tässä Vittasmäki asiassa. Mies on riittävän hyvä liigaan, mutta todennäköisesti juuri sen verran huono että ulkomaille ei tarvitse mennä. Täten hän voisi olla yksi palapelin palanen TPS:n tulevien kausien rungossa. Vastaavan laisia nuorehkoja pakkeja kun olisi pakistossa 2x, pari kokenutta 27v+ ikitepsiä (vertaa vahalahti) ja tähän päälle pari lupaavaa junnua, niin joukkueen kasaaminen olisi todella paljo helpompaa tulevaisuudessa kun voitaisiin hakea kesällä 1-2 miestä jos saadaan vain yksi niin täyttää toinen verorajaan mennessä.

 

[Mr.Fox]

Tämä on mielestäni avain tässä Vittasmäki asiassa. Mies on riittävän hyvä liigaan, mutta todennäköisesti juuri sen verran huono että ulkomaille ei tarvitse mennä. Täten hän voisi olla yksi palapelin palanen TPS:n tulevien kausien rungossa. Vastaavan laisia nuorehkoja pakkeja kun olisi pakistossa 2x, pari kokenutta 27v+ ikitepsiä (vertaa vahalahti) ja tähän päälle pari lupaavaa junnua, niin joukkueen kasaaminen olisi todella paljo helpompaa tulevaisuudessa kun voitaisiin hakea kesällä 1-2 miestä jos saadaan vain yksi niin täyttää toinen verorajaan mennessä.

Tästä tekstistä en voisi olla enempää samaa mieltä!

Vittasmäki on (tällä hetkellä) riittävän hyvä liigatasolle, mutta riittävän huono ulkomaille. Todennäköisesti tällainen hän tulee myös olemaan kahden-kolmen-neljän kauden päästäkin. Mielestäni ainoa suunta Veikan peliesityksille on ylöspäin - ei lahjakkuutensa tai taitojensa puolesta, vaan juuri tuon lisääntyneen pelikokemuksen johdosta. Juuri tästä syystä meidän olisikin tullut tarjota Veikalle pidempää sopimusta - erittäin epätodennäköistä on, että hänen puolustustaitonsa tulevat lisääntyneen kokemuksen myötä ainakaan huonontumaan.

En jaksa uskoa, että Vittasmäestä tulee TPS:lle koskaan TOP4-puolustajaa muuten kuin sarjatason vaihtuessa. Varmaan löytyy myös erilaisia näkemyksiä, myös TPS-johdolta ja todennäköisesti tulevalta TPS-valmentajalta, koska jatkosoppari ylipäätään tehtiin.

Vittasmäki oli TPS:n nelospakki (vähintään) tähänkin kauteen lähdettäessä. Toki oli valitettavaa, että TPS lähti kauteen sarjan keykäisimmällä pakkikalustolla. Vittasmäen edelle hierarkiassa kauden alkaessa oli siis mahdollista laskea vain Pikkarainen, Ehrhardt ja Ristolainen, joista kahden viimeisen kanssa Vittasmäki oikeastaan kilpaili kakkospakin paikasta. Seppänen oli sitten selkeä vitospakki ja Mikko Lehtonen kutospakki. Palmrothia ei kannata laskea mukaan, kun tiedossa oli, ettei ainakaan puoleen vuoteen tulisi pelaamaan.

Sphinxin viestiin vahva sama!

TPS lähti kauteen 2012-13 köykäisellä pakkikalustolla, mutta roolijako oli käsittääkseni selvä.

Pikkarainen - Ehrhardt
Vittasmäki - Ristolainen
Seppänen - (Palmroth) Lehtonen/Friman/Karhu/Paven

Eli Vittasmäen paikka oli jo ennakkokaavailuissa TPS:n TOP4-pakistossa. Vaikka tuota kokoonpanoa kääntelisi miten päin tahansa tai vaikka vahvistaisi yhdellä-kahdella ykköskorin miehellä, niin ei Vittasmäki tuolta todellakaan ole ensimmäisenä tippumassa. Toisin sanoen Vittasmäki ei keiku missään kokoonpanon rajamailla, vaan on ennemminkin joukkueen runkopelaaja. Heikommalla pakkikalustolla TOP4-pakki, vahvemmalla siltikin TOP-6.

Kyllä tuolta ennen kauden alkua ensimmäisenä olivat junnut liipasimella, sitten Seppänen, mahdollisesti vielä ennen Vittasmäkeä jopa Ehrhardtkin. Ehrhardt oli kuitenkin jälleen kerran näitä Ari Vuoren rapakon takaa raahaamia arpoja, joiden kanssa saa aina olla vähän pelko perseessä. Ristolainenkin oli vielä ennen kauden alkua vielä 17-vuotias B-juniori (!!!), joka aloitti aina vaikean toisen kautensa liigajoukkueessa. On kyseessä sitten kuinka lahjakas juniori tahansa, niin kyllä aina tulevat fysiikan lait vastaan - kuinka nuori, vielä kasvuiässä oleva kaveri jaksaa pelata koko raskaan kauden.

Näillä perusteilla sanoisinkin, että Vittasmäen rooli TPS 2012-13 joukkueessa oli ennakkokaavailuissa tärkeämpi kuin suurin osa tänne kirjoittajista osaa ajatellakaan. Ehkä osittain tästäkin syystä Veikan rintamusta koristaa tuo "A"-kirjain. Myöskään sitä ei voida laskea pelaajan syyksi, että joukkueen runko on rakennettu lyhyellä lompakolla ja lähestulkoon päin persettä.

Joka tapauksessa Vittasmäki on tällä hetkellä välttävää tasoa SM-liigajoukkueen kolmospariin, suurimmasta osasta joukkueita löytäisi tasokkaamman vaihturin. Mikäli ulkopuolelta on saatavilla vastaavan ikäisiä ja muuten hyvältä näyttäviä junnuja, miksei maisemanvaihdos tekisi joillekin näistäkin hyvää? Miksei muualla paikallaan junnannut kaveri voisi breikata meillä? Nyt kun EU-pelaajien kiintiö on vapaa, tulisi mielestäni paikallaan junnaavia prospekteja hakea myös muualta kuin maamme rajojen sisäpuolelta, ennen kuin he siellä tipahtavat alasarjoihin. Cerny oli tästä hyvä hyökkääjäesimerkki, molemminpuolinen kärsivällisyys olisi saattanut tuottaa todellisen timantin. Myös Mestiksestä löytyy hyviä peruspuolustajia, jotka eivät välttämättä ole lainkaan huonompia kuin Vittasmäki, jonka taso on heitellyt rajusti.

Ymmärtäisin katsantokantasi huomattavasti paremmin, mikäli käyttäisit Vittasmäen tilalla taikasanaa Seppänen. Siinä meillä on muualta raahattu, kokoonpanon rajamailla keikkuva kaveri, joka on tällä hetkellä välttävää tasoa SM-liigajoukkueen kolmospariin ja muualta löytyisi takuuvarmasti tasokkaampi vaihturi.

Mä en millään jaksa ymmärtää sitä, että miksi 22-vuotias oma kasvatti tulisi vaihtaa johonkin 22-vuotiaaseen Ässien, Tapparan, KalPa:n tai vaikkapa SaiPa:n kasvattiin vain ja ainoastaan vaihtamisen ilosta. Tällä tavallako mielestäsi luodaan joukkueeseen sitä jatkuvuutta, tehdään pitkäjänteistä kehitystyötä, nostetaan TPS jälleen SM-liigan TOP-6:n? Näytetään omalle kasvatille persettä ja haetaan jostain muusta SM-liigajoukkueesta tai Mestiksestä joku kolmosparin pakki.

Tämä on juuri sitä turhaa työtä ja Vuoren ajanhukkaa, jos/kun hän joutuu metsästämään meille myös tällaisia Vittasmäen tyyppisiä peruspelaajia. Kaikkein todennäköisin scenaario tässäkin asiassa olisi se, että Vittasmäki potkitaan vaikkapa HPK:hon ja tilalle raahataan toiselta puolen Suomea joku tuleva kiekkokiertolainen. Kauden-kahden kuluttua tämä kiekkokiertolainen jatkaa matkaansa ja Arse joutuu jälleen metsästämään uutta tulevaa kiekkokiertolaista toiselta puolen Suomea tai jopa ulkomailta. Kierre jatkuu ja TPS on joukkueena joka kevät jatkuvassa turbulenssissa, kun yli puolet rosterista vaihtaa maisemaa.

Tällä välin TPS-kasvatti Vittasmäki kehittyy lisääntyneen pelikokemuksen myötä luotettavaksi kakkosparin puolustavaksi puolustajaksi vaikkapa Hämeenlinnassa, tekee 2-vuotisen sopimuksen esim. Jokereihin, pelaa lähes virheettömän syksyn 2016 ja saa kutsun maajoukkueen mukaan Karjala-turnaukseen. Loppuaika Jokereissa ei kuitenkaan suju onnellisten tähtien alla ja Veikan matka jatkuu esim. Lahteen, josta myöhemmin vaikkapa Lappeenrantaan. Joka kevät/kesä seuraavien kymmenen vuoden ajan kuitenkin Turussa odotellaan, että voi kun se Veikka palaisi kierrokseltaan takaisin Auran rannoille vahvistamaan enemmänkin muukalaislegioonalta näyttävää puolustustamme. Ihmetellään, että miksi omat kasvatit eivät tule takaisin kotiseuraansa siinä vaiheessa, kun he ovat varmaotteisia SM-liigapelaajia ja käyneet vähän haistelemassa maajoukkueenkin ilmapiiriä.

Kaikkeen löytyy selitys vain ja ainoastaan siitä, että tämä reilu parikymppinen oma kasvatti haluttiin aikoinaan korvata jollain ulkopuolelta raahatulla kaverilla lauseen "Maisemanvaihdos tekee vain hyvää!" myötä! Tosin välillä tekisi myös hyvää ajatella yhtä-kahta kautta pidemmälle niin seuran kuin myös meidän kannattajien keskuudessa.

- - - vai näetkö Veikalla jotain piilevää potenttiaalia jota muut eivät näe esim kiekollisessa pelissä tai kiekottomassa pelissä? Kuuntelen mielelläni argumenttisi. Oma mielipiteeni on että kyseessä yli ikäinen juniori joka on tasainen, alempaa liigatasoa ominaisuuksiltaan ilman potenttiaalia sen suurempiin saappaisiin, varsinkin kun mieheltä ei oikein olla mitään välähdyksiä kummassakaan, kiekollisessa tai kiekottomassa pelissä nähty. Tietenkin toivon että miehen taso nousee ja pelaa elämänsä kauden ensi kaudella.

Oma mielipiteeni on se, että Vittasmäki on TPS:n juniorimyllyn kasvatti, juniori-iän ylittänyt puolustaja, joka on tasainen, ominaisuuksiltaan (alempaa?) liigatasoa, ilman potentiaalia sen suurempiin saappaisiin. Yhteen sanaan tiivistäen: perus-liigapuolustaja.

Epäilen vahvasti, että me kaikki olemme suunnilleen yhtämieltä Veikan ominaisuuksista jääkiekkoilijana. Suurimmat näkemyseromme (myös muiden kirjoittajien kanssa) tulevat siitä, että kuinka paljon joukkue tarvitsee tällaisia peruspelaajia. Minun mielipiteeni on se, että jokainen liigajoukkue tarvitsee muutamia tällaisia Veikan kaltaista perus-liigajyriä. Ei se homma vaihtamalla parane!

Jääkiekko on kuitenkin joukkueurheilua, jossa kaikki eivät voi olla tähtiä. Juuri tästä syystä me (-kin) tarvitsemme Vittasmäen kaltaisia peruspelaajia - niin puolustukseen kuin hyökkäykseenkin. Todennäköisesti tulen itsekin pettymään pahasti, jos joku päivä näen Vittasmäen TPS:n ykköspuolustajaparissa. Eikä hän tule siellä esiintymään parantuneiden peliesitystensä johdosta, vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että meillä ei ole asettaa sinne parempiakaan pelaajia.

 

[Mr.Fox]

Maailma on muuttunut, koko SM-liiga kasvattaa nykyisin pelaajia isompien liigojen käyttöön, ja raha ei riitä kilpailukeinoksi valmiiksi hyvistä pelaajista. Vahalahti tulee olemaan viimeisiä TPS-pelaajia, joiden pelimäärät samassa seurassa ovat sitä luokkaa kuin ovat. Nykyisin SM-liigaveteraani voi olla pelannut tuhatkin peliä samaa sarjaa, jatkossa tuskin on näin.

Eihän sitä tiedä, vaikka peruspakki Vittasmäki yllättäisi ja vetäisi pitkän uran TPS:n takalinjoilla.

Sphinxiä kompaten näkisin homman mielelläni näin! Miksi et siis hyvä 12961 voisi nähdä, että kaudella 2017-18 TPS:n takalinjoilla kakkosparissa luutisi 27-vuotias peruspuolustaja Veli-Matti Vittasmäki, jolla on takanaan jo 500+ SM-liigan ottelua TPS:n paidassa? Vittasmäki olisi TPS-puolustuksen tietynlainen tuki ja turva - selkäranka, jonka ympärille voidaan kasata muu puolustus vuodesta toiseen.

Veli-Matti Vittasmäki - riittävän hyvä SM-liigaan, riittävän huono ulkomaille

Raha ei tule riittämään kilpailukeinoksi valmiiksi hyvistä pelaajista, joten ehkäpä juuri siitä syystä meidän tulisikin pitää kiinni niistä pelaajista, joita meillä jo nyt on. Ei siis aloiteta tuota älytöntä vaihtamista vain vaihtamisen ilosta. Ei niitä seuraikoneita ja -legendoja itsestään synny - ne pitää itse tehdä!

Tällä palstalla Vahahousua oltiin vuosina ~2005-07 vaihtamassa täytettyyn lokkiin, kun mikään ei sujunut. Kaudelle 2007-08 nämä huutelijat sitten saivat tahtonsa läpi, ja tuolloin ~450 TPS-ottelun "veteraani" Ville Vahalahti lähti muille maille vierahille. Tuolloin meille raahattiin yhdeksi kaudeksi muualta viisi vuotta Vahalahtea nuorempi Jokereiden kasvatti Teemu Laine takomaan tehoja (onnistuneesti - 51 17+28=45). Kakkosen vasemmassa laidassa viiletti muun muassa Tomas Sinisalo (48 3+9=12). Muutamaa kautta myöhemmin 2009-10 nämä samat huutelijajannut kusivat hunajaa, kun kapteeni Pahalahti nostaa Poikaa kohti Rinkelinmäen kattoa. Ja kas kummaa... kumpikaan noista seuraikonin "korvaajista" ei ollut enää mukana tuossa kannunnostelupuuhassa armon keväänä 2010.

Tätähän emme saa koskaan tietää, mutta mielenkiintoista on leikkiä ajatuksella mitä jos... Mitä jos Vahalahti ei olisikaan palannut harharetkeltään takaisin Palloseuran paitaan kaudeksi 2008-09? Mitä jos olisimmekin jatkaneet tuota muualta raahattavien ykköskentän vasempien laitahyökkääjien roudaamista Auran rannoille aina vuodeksi kerrallaan? Mitä jos kaudella 2009-10 Ilari Filppulan vasempana laitahyökkääjänä olisi toiminut vaikkapa... noh, nimiä mainitsematta joku muualta raahattu yhden kauden projekti? Olisimmeko ikinä nostaneet viiriä Suomen mestaruuden kunniaksi Turkuhallin kattoon syksyllä 2010?

Focus joukkueen rakentamisessa on nyt luonnollisesti kaudessa 2013-14. Kuitenkin itse haluaisin, että seurajohdossa ajateltaisiin jo nyt vähän pidemmälle. Ensi kauden puolustukseen meillä on nyt kolme sopimuspelaajaa: Vittasmäki, Ristolainen ja Lehtonen. Tämän lisäksi on muutama juniorisopimus: Friman, Karhu, Paven ja Pulli. Kuinka tästä pitäisi mielestäni edetä?

Kausi 2013-14: kakkospari (Vittasmäki-Ristolainen) meillä on jo hoidossa. Tähän lisäksi 40-vuotias Petteri Nummelin on ilmaissut vahvan halunsa pelata TPS:ssa kaudella 2013-14. Ikävuosistaan huolimatta hän on näyttänyt jo tällä kaudella tämänhetkisen kuntonsa SM-liigassa, joten lähtisin liikkeelle siitä, että Petu saa päättää pitkän uransa Palloseuran paidassa. Vuoden sopimus optioineen - pelipaikka löytyy Auran rannoilta niin kauan kuin jalka liikkuu muiden mukana ja paikat kestävät.

Pakkipariksi Nummelinille tulisi houkutella joku kolmikosta Tomas Mojzis, Markus Nordlund, Markus Seikola. Ykkösparin toiseksi osapuoleksi ketä tahansa näistä ja kahden vuoden suoralla sopimuksella. Kaikilla pelaajilla on jo jonkinlaista TPS-taustaa - toisin sanoen tiedetään mitä saadaan. Näistä Seikola on se kaikkein epävarmin tapaus - mielestäni mahdollista voisi olla myös se, että tuosta kolmikosta saataisiin jopa kaksi (Seikola + Mojzis/Nordlund).

Kaksi ensimmäistä pakkiparia ovat jo hallussa, joten kolmosen rakentaminen lähtee liikkeelle Mikko Lehtosesta. Mielestäni hän on kuitenkin se seuraava TPS-kasvatti, joka tulee ottamaan paikkansa liigajoukkueesta. Pakkipariksi Lehtoselle heittäisin juuri tuota edellä mainitsemaani Seikolaa, jotain uutta Mestis-löytöä koodinimellä anttihalonen tms. Seikolaa lukuunottamatta tuolle pelipaikalle pitäisi löytyä ominaisuuksia iso+ruma+tyhmä+ilkeä - löytyykö tuollainen pelaaja sitten Tsekeistä tai Saksan alasarjoista on täysin yhdentekevää, kunhan EU-passi löytyy takataskusta. Riittävän hyvin scoutattu pelaaja ansaitsisi myös suoran kahden vuoden pahvin. Tässä vaiheessa tulee myös ajatella, että mikä on Palmrothille kaavailtu rooli jatkossa. Onko hänellä enää tulevaisuutta Palloseuran riveissä?

Tuohon kylkeen pitäisi vielä saada vähintään yksi try out - mitä näitä nyt on meillä viime aikoina käynyt tyyliin Mikko Viitanen, Matti-Pekka Pelkonen jne. - tuomaan hieman kilpailua pelipaikoista, paikkaamaan loukkaantumisia. Kaudella 2013-14 ei saisi enää tehdä sitä virhettä, että lähdemme kauteen liian ohuella puolustuskalustolla.

Eli eli...

Nummelin - Mojzis/Nordlund/Seikola
Vittasmäki - Ristolainen
Seikola/anttihalonen/iso, ruma, tyhmä, ilkeä - Lehtonen
try out/mikkoviitanen/matti-pekkapelkonen - Friman/Karhu/Paven

Ehkä kaikkein paras kuvio olisi:

Nummelin - Mojzis
Vittasmäki - Ristolainen
Seikola - Lehtonen
Palmroth - Friman

Näillä eväillä lähdettäisiin kauteen 2013-14. Mielestäni huomioitavaa tässä on myös se, että yhtään ainoata ei-EU-pelaajaa ei tuosta ringistä löydy.

Kausi 2014-15: muutamilla puolustajilla tulisi olla sopimus jo tästäkin kaudesta. Nummelin tulee olemaan rajatapaus - jos vain paikat kestävät. Jos ja jos Nummelin jatkaa vielä tälläkin kaudella, hänen pelipaikkansa ei tule enää löytymään ykkösparista. Juuri tästä syystä olisikin ensiarvoisen tärkeää, että kaudelle 2013-14 hankitulla ykkösparin toisella osapuolella olisi sopimus taskussa jo tästäkin kaudesta. Ykkösparin toinen osapuoli joudutaan kuitenkin hakemaan ulkopuolelta - onko tässä sitten paikka Arsen uudelle arvalle vai nouseeko kauden 2013-14 joukkueesta joku jo tuolle paikalle?

Kakkosparin toisen puolikkaan saisi mielestäni edelleen hoitaa Vittasmäki. Juuri tästä syystä näinkin punaista välittömästi luettuani juuri julkaistun jatkosopimuksen pituudesta. Ristolainen tullee mitä todennäköisimmin saamaan NHL-sopimuksen kaudelle 2014-15, mutta... pienen pieni toivonkipinä saattaisi vielä löytyä, että pelaisi yhden kauden Euroopan kentillä ennen siirtymistä rapakon taakse. Puolustajien kohdalla tämä on harvinaisempaa, mutta ei pidetä sitä nyt täysin mahdottomana ajatuksena. Mielestäni seurajohdossa tulisi kuitenkin jo nyt miettiä tätä ”Ristolaisen korvaajaa”, että NHL-sopimus ei sitten yllätä kaikkia housut kintuissa. Joka tapauksessa Palloseuran tulisi panostaa kaikkensa siihen, että Ristolainen pelaa niin kauan TPS:ssa ennen NHL:n kutsua - muualle tällaista timanttia ei ole varaa päästää.

Kolmospari kaudelle 2014-15 tulisi olla valmiina jo ennen kauden 2013-14 alkua - mikäli Mikko Lehtosen potentiaali ja kehitys katsotaan jo nyt riittäväksi liigatasolle, niin ennen nykyisen sopimuksen loppumista (kevät 2014) hänen kanssaan tulisi sorvata pitkä sopimus jatkosta - kolme vuotta? Missään nimessä ei ainakaan mitään yhden vuoden haistapaska-sopparia, kuten esim. Joonas Järvisen kanssa tehtiin aikoinaan. Käsittääkseni Lehtosella on nyt meneillään ensimmäinen ei-juniori-sopimus TPS:n kanssa - kolmivuotinen sopimus allekirjoitettiin 05.08.2011. Tämä pitää hänet TPS:n riveissä 20-vuotiaaksi saakka - uuden kolmevuotisen sopimuksen päätteeksi hän olisi 23-vuotias, jonka jälkeen hommaa pitäisi jatkaa kaksivuotisilla sopimuksilla, jos molemmilla osapuolilla on tähän halua ja yhteistä näkemystä.

Kolmosparin toisella puolen pitäisi luutia kaksivuotisen sopimuksensa jälkimmäistä kautta Seikola, Palmroth, anttihalonen tai iso+ruma+tyhmä+ilkeä. Seiskapakiksi edellisen kauden seiskapakki tai sitten uutta try outia kehiin.

Kausi 2015-16: muutamia lähes täysin varmoja poistujia on tiedossa jo tässä vaiheessa. Ristolainen tuskin pelaa enää tällä kaudella Euroopassa, Nummelin tuskin pelaa enää muuta kuin ikämiessarjoissa jne. Ketä meillä tuolloin on enää jäljellä tuomassa joukkueeseen jatkuvuutta? Tässä vaiheessa yksi suuri nimi saattaa olla juuri Vittasmäki.

Kaudelle 2013-14 solmitut kaksivuotiset sopimukset ovat jo päättyneet - saataisiinko heistä yksi tai kaksi kiinnitettyä myös uudella kaksivuotisella sopimuksella? Joka tapauksessa jos kuudesta puolustajasta puolet vaihtaa maisemaa, niin ensiarvoisen tärkeää olisi saada pidettyä loput ringissä tuomaan hommaan jatkuvuutta ja pitkäjänteisyyttä. Jo tässä vaiheessa tiedetään lähes varmaksi kaksi nimeä, jotka eivät enää TPS:n alakerrassa luudi tällä kaudella: Nummelin ja Ristolainen. Liian suuren vaihtuvuuden välttämiseksi neuvotteluissa pitäisi mahdollisesti jo nyt tai viimeistään kauden 2013-14 aikana suunnata katse jo pidemmälle - jopa kauteen 2015-16.

 

[sunnuntai]

Kyllähän tuota pelaajarunkoakin pitäisi ravistella kunnon kädellä. Jos siellä pysyy samat 15 naamaa, tehdään vaikka kärkeen muuta muutos, niin en näe kunnollista mahdollisuutta menestykseen edelleenkään. En tiedä kuinka on ollut mahdollista päästä vapaamatkustajaksi tähän junaan mutta siltä se vain paikoitellen näyttäää.

- Uusi valmentaja
- Uudehko pelaajarunko
- Selvä pelillinen identiteetti (mielellään vähän rytinää)

Mutta kaikkien osien olisi kummiskin toivittava niin ettei tartte jouluna taas olla kulkuset otsassa. Vaikeaahan se varmasti on, muttei varmasti mahdotonta. Vuoren on tehtävä työnsä helvetin hyvin, huteihin ei ole mahdollisuutta.

 

[Jämäminuutit]

Häviämisen kulttuuri

Surullinen häviämisen kulttuuri on valloittanut tämän organisaation. Turun mustavalkoisesta keväästä 2010 huolimatta viimeiset 5 vuotta on vedelty miten sattuu. Tälläkin hetkellä materiaali oikeuttaisi sijoihin 5-7. Mielestäni oikeasti paremmat materiaalit on tällä hetkellä Kärpillä, Jokereilla, JYPillä, HIFK:lla ja KalPalla. Samoissa mennään Lukon, Ässien ja Tapparan kanssa. Mikko Koivun olisi pitänyt voittaa pelaamansa 10 peliä vaikka yksin.

Herrat Vahalahti, Virtala, Hattunen, Vittasmäki, Engren, Anttila eivät ole silmissäni voittavia pelaajia. Vai onko vika edes pelaajissa? Mitä Turun Palloseurassa tapahtuu, miksi vuodesta toiseen joukkue alisuorittaa odotuksiin nähden? Onko suurin yksittäinen tekijä vastuuvalmentaja? Jos miettii viime vuosia, niin siltä vähän näyttää... H.Virta - Suikkanen - Leime - Lehtonen - Koivu - P.Virta - Pajuoja - ?.

Toisaalta tämän kauden Suikkanen ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi.

Nämä ovat urheilumaailmassa mielenkiintoisia juttuja, hyvänä esimerkkinä HIFK. Tällä kaudella joukkue näyttää häviävältä, viime kausina ei. Jalonen - Matikainen - Sormunen...

 

[Mr.Fox]

Kyllähän tuota pelaajarunkoakin pitäisi ravistella kunnon kädellä. Jos siellä pysyy samat 15 naamaa, tehdään vaikka kärkeen muuta muutos, niin en näe kunnollista mahdollisuutta menestykseen edelleenkään. En tiedä kuinka on ollut mahdollista päästä vapaamatkustajaksi tähän junaan mutta siltä se vain paikoitellen näyttäää.

Olet osittain oikeassa, mutta osittain erittäin väärässä!

Mielestäni ongelma onkin enemmän siinä, että meillä ei käytännössä ole montaakaan runkopelaajaa. Tai paremminkin siinä, että ne muutamat runkopelaajat, jotka meillä on, ovat käytännössä täysin paskoja. Esimerkiksi tämän kauden keskushyökkääjistä (Locke, Koskiranta, Laakso, Tuominen) ainoastaan yksi pelasi TPS:ssa kaudella 2011-12. Vaihtuvuus on siis ollut 75%. Mielestäni esim. tuossa on tapahtunut ravistelu kunnon kädellä - hankittu materiaali on vain ollut niin sysipaskaa. Tätä juuri yritänkin ajaa takaa, että siinä vaiheessa kun vaikkapa sellainen hyvä keskushyökkääjä löydetään, niin hänet pitäisi saada sitoutettua seuraan useammaksi vuodeksi.

Pytyn nostamisesta mestaruuskaudella 2009-10 on nyt aikaa kaksi ja puoli vuotta. En nyt mitenkään halua liikaa muistella wanhoja, mutta tuo on mielestäni hyvä ja kaikille varmasti ikimuistoinen ajankohta. Tuosta kaudesta, tuosta joukkueesta meillä on jäljellä enää viisi pelaajaa: Atte Engren, Veli-Matti Vittasmäki, Jarkko Hattunen, Ville Vahalahti ja Marko Virtala. Näistäkin Engren piipahti välillä muualla, kunnes sitten palasi takaisin. Muita henkilöitä sitten maalivahtivalmentaja Urpo Ylönen, pelaajakoordinaattori Ari Vuori sekä toimenkuvaa (vemppa-) pelaajasta huoltajaksi vaihtanut Aki Berg. Käytännössä kaikki muu ympärillä on vaihtunut valmennuksesta ja toimitusjohtajasta lähtien. Pelaajistosta on jäljellä noin 1/6. Eiköhän tässä siis tuota ravistelua ole tapahtunut aivan riittävästi - joku voisi sanoa että jopa liikaa?

Mielestäni neljä-viisi vuotta yhdessä seurassa ei ole pitkä aika. Valitettavasti taidan vain olla mielipiteineni melkoisen yksin. Kuinka paljon TPS:ssa sitten on jäljellä edellisten kausien naamoja? Aloitetaan viiden kauden takaa...

2007-08 - 0
2008-09 - 4 (Atte Engren, Jarkko Hattunen, Ville Vahalahti, Veli-Matti Vittasmäki)
2009-10 - 5 (Engren, Hattunen, Vahalahti, Marko Virtala, Vittasmäki)
2010-11 - 7 (Engren, Hattunen, Markus Palmroth, Rasmus Ristolainen, Vahalahti, Virtala, Vittasmäki)
2011-12 - 16

Toisin sanoen puolitoista vuotta sitten päättyneestä kaudesta 2010-11 meillä on enää seitsemän pelaajaa. Näistäkin yksi on käytännössä koko kauden telakalla (Palmroth) ja toinen pelasi ko. kaudella ainoastaan yhden ottelun 16-vuotiaana (Ristolainen). Käytännössä siis kahden vuoden takaisestakin joukkueesta on vaihtunut 4/5 tai 80%.

En jaksa ymmärtää mielipidettä, jonka mukaan kolme kautta samassa seurassa on ehdoton maksimi. En nyt muista ketä, mutta joku tunnettu suomalainen jääkiekkovalmentajahan tuon päästi ilmoille, että valmentajan eväät yhdessä seurassa ovat käytännössä syödyt kolmessa kaudessa. En sitten tiedä, onko tuo joku suomalainen ilmiö. Esim. NHL:ssahan on valmentajia, jotka ovat valmentaneet samaa seuraa toistakymmentä vuotta. Sama toistuu vaikkapa eurooppalaisessa jalkapalloilussa. Pelaajistossa on sama juttu.

Suomen pienissä piireissä vain jotkut ovat kehitelleet omia salaliittoteorioitaan. Tyyli on tämä: jos pelaajalle annetaan kaksivuotinen sopimus, niin ensimmäisen kauden voi surffailla miten haluaa, koska palkanmaksu on varma myös seuraavalle vuodelle. Sitten jälkimmäisellä kaudella tsempataan sen verran, että saadaan taas uusi kaksivuotinen sopimus ja surffailu jatkuu ensimmäisellä kaudella. Noh, jokainen tehköön omat johtopäätöksensä tuosta teoriasta.

- Uusi valmentaja
- Uudehko pelaajarunko
- Selvä pelillinen identiteetti (mielellään vähän rytinää)

Tämä on hyvä lähtökohta.

Mielestäni kuitenkin se ensimmäinen ja kaikkein tärkein asia olisi määrittää ehdottomasti jonkinlainen vaikkapa viisivuotissuunnitelma. Pienin askelein kohti sitä, että TPS nousee jälleen omalle paikalleen - valtakunnan TOP6-joukkueiden joukkoon. Ei tilapäisesti, vaan pysyvästi! Mestaruudesta ei tarvitse taistella joka vuosi, mutta mielestäni seuran vähimmäistavoite pitäisi olla se, että puolivälierissä pelataan joka vuosi. Eikä minkään helvetin säälipleijareiden kautta, vaan ihan oikeasti. Tämä edellyttää sitä, että runkosarjassa sijoitutaan joka vuosi TOP6:n. Lisätavoite voisi olla vaikkapa se, että keskimäärin joka toinen vuosi puolivälieristä mentäisiin myös jatkoon. Tämän siis pitäisi olla minimitavoite - tavoite, joka pitäisi olla ruuvattu niin helvetin syvälle jokaisen kalloon, joka ikinä henkäiseekään Turun Palloseuraa päin!

Jo siinä vaiheessa, kun joku ilmaisee pienintäkään tyytyväisyyttä johonkin sijoihin 7-10 tai säälipleijareiden kotietuihin, koko peli ollaan menetetty. "Joka vähään tyytyy, ei ole enemmän arvoinenkaan!" on erittäin paikkaansa pitävä lause. Pelottavasti olen täälläkin huomannut, kuinka SM-liigan aivopesu on jo toiminut TPS-kannattajiinkin; täällä osa puhuu jo "pudotuspeliviivasta", kun tarkoittavat jotain helvetin kymmenettä sijaa. Säälipleijarit ovat säälipleijareita ja niihin karkeloihin TPS ei yksinkertaisesti kuulu!

Tämä kaikki lähtee yksinkertaisesti myös sopimusneuvotteluista - sekä valmentajan että pelaajien. Seurajohdossa tulisi nähdä myös seuraavaa kautta pidemmälle. Olisiko se sitten Ari Vuoren tehtävä istahtaa alas nuorten pelaajien kanssa pienelle rupattelutuokiolle. Vaikkapa Mikko Lehtosen kanssa ja kysyä: "Miten ja missä näet itsesi jääkiekkoilijana viiden vuoden kuluttua?". Jonkun Veli-Matti Vittasmäen kanssa vastaava kysymys voisi olla: "Miten ja missä näet itsesi jääkiekkoilijana kolmen vuoden kuluttua?". Jollekin Rasmus Ristolaiselle pitäisi tehdä harvinaisen selväksi se, että jos ura ei urkene rapakon takana, niin olet aina tervetullut takaisin. Sopimukset myös tehdään sen mukaisesti.

Joku tapaus Vittasmäki ja yhden vuoden sopimus ei vain jätä mua rauhaan. Miksi 22-vuotiaalle peruspelaajalle - omalle kasvatille - pitää vääntää vain yhden vuoden sopimus? Jos pelaajalla ei ole halua sitoutua seuraan yhtä vuotta pidemmäksi ajaksi, niin miksi seuran pitäisi sitten sitoutua siihen edes siksi yhdeksi vuodeksi? Jos taas seura ei halua sitoutua pelaajaan yhtä vuotta pidemmäksi ajaksi, niin miksi edes siksi yhdeksi vuodeksi? Jos TPS:lla on tulevaisuudensuunnitelmia ensi kautta pidemmälle Vittasmäen harteille, niin ne olisi kannattanut toteuttaa juuri nyt. Jos taas TPS:lla ei ole tulevaisuudensuunnitelmia rakennettu Vittasmäen varaan, niin miksi sitten sopimus ensi kaudeksi?

Mutta kaikkien osien olisi kummiskin toivittava niin ettei tartte jouluna taas olla kulkuset otsassa. Vaikeaahan se varmasti on, muttei varmasti mahdotonta. Vuoren on tehtävä työnsä helvetin hyvin, huteihin ei ole mahdollisuutta.

Olen sitä mieltä, että kunnon suunnittelu ja visiot tulevaisuudesta ovat kaiken A ja O. Yksittäiset huditkin pelaajamarkkinoilla kestää paljon paremmin, kunhan pelaajarunko on kunnossa.