TPS - Jokerit To 27.1.2005

[kausi]

Viestin lähetti bozik
Perkele, saatana, jumalauta, vtu.........

...voi vittu, Sakun haastattelu ja dirlandaa, 90-luvun sota uusiksi. Ja mollaavat vielä Saku ja haastattelija Timiä, vedetäänkö aina längeistä, teepeeäs, teepeeäs, kiss my ass

Viestin lähetti bozik
Mikä tää on ? Vieläkään ei vitutus hellitä, Turku-hunajata-Koivu, voi vitun vittu. Metro herää...

You just made my day. Kiitos. Saku&voittomaali ja Jokerit, siinä on sellainen yhtälö joka laittaa kyllä meikäläiselläkin naaman virneeseen. Helvetin hyviä muistoja. Itse asiassa parhaita ikinä koskaan milloinkaan. Olen edelleen sitä mieltä että lasien takaa parhaat finaalit, ei välttämättä pelillisesti mutta hirvittävä tunteenpalo niissä oli.

Jos ottelun tilastoja ja raportteja paikanpäältä lukee niin ei meillä edelleenkään ole minkäänlaista aihetta röyhistelyyn. Jokerithan on ollut selkeästi parempi. Pitkässä juoksussa tällä tavalla ei pärjätä. Jortikka vienee Jokerit Suomen mestaruuteen vuosimallia 2005. Ei auta mikään.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti kharon
Tuossa lehdistötilaisuudessa oli ilmesesti kyselty valmentajilta juuri tuosta pelin viihteellisyydestä, ja Jortikalle pisteet kotiin siitä, että ei se kuulu valmentajalle ollenkaan. Valmentajien tehtävä on saada joukkue pelaamaan sellaista kiekkoa millaisena pelin näkee ja saada joukkue nimen omaan voittamaan, ja päättäjien pitää huolehtia siitä, että yleisö viihtyy katsomossa.

Ei se ihan noinkaan ole. Kyllä myös valmentajilla pitää olla tatsia siihen mitä kansa haluaa. Ihan Slap Shot -linjoille ei tarvitse mennä mutta kyllä tuossa lausunnossa on mukana ripaus tarpeetonta ylimielisyyttä myös. Voisi ehkä jopa arvioida, että tämän tyyppinen kommentointi on sitä hokitoiminnan osa-aluetta, jossa Jortikka paljastaa kuolevaisuuttaan aika selvästi.

 

[A - P]

Viihdettä?

Kyllä se nyt vaan on niin, että valmentajat peluuttavat joukkueita sillä tavalla että tulee voittoja. Jolleivat peluuta, niin sitten tulee kenkää. Ei ole valmentajan asia murehtia pelin viihdearvoa, se on johdon eli niiden tahojen, jotka laativat säänöjä asia.

 

[Pressiboxi]

Re: Viihdettä?

Viestin lähetti A - P
Kyllä se nyt vaan on niin, että valmentajat peluuttavat joukkueita sillä tavalla että tulee voittoja. Jolleivat peluuta, niin sitten tulee kenkää. Ei ole valmentajan asia murehtia pelin viihdearvoa, se on johdon eli niiden tahojen, jotka laativat säänöjä asia.

Höpö höpö. Hokiviihde syntyy kentällä ja pelitapahtumissa, ei säännöillä tai ohjeistuksilla. Sekavista "markkinointitempauksista" puhumattakaan.

Vai väitätkö esim. viihtyväsi sen täysin päättömän karaokemasiinan vuoksi Turkuhallissa? Tai Disco Kermitin? Vai iskeekö Koivun jatkoaikamaali tai Hulkkosen niitit sittenkin enemmän?

 

[foligno]

Re: Re: Viihdettä?

Viestin lähetti Pressiboxi
Höpö höpö. Hokiviihde syntyy kentällä ja pelitapahtumissa, ei säännöillä tai ohjeistuksilla. Sekavista "markkinointitempauksista" puhumattakaan.

Kyllä silti muutamat sääntömuutokset toisivat viihdearvoa lisää. Esimerkiksi kärkikarvaajan estämisen kitkeminen kannustaisi joukkueita enemmän taklaamaan ja ylipäätään karvaamaan korkeammalta. Tämä tekisi pelin huomattavasti avoimemmaksi ja sitä kautta viihdyttavämmäksi.

Ottelurangaistuksen saamiseen pitäisi myös olla huomattavasti suurempi kynnys kuin nykyään. Vain selvistä vahingoittamisyrityksistä tulisi saada OR. Nykypeleissä ei kukaan uskalla taklata lujaa tai tiputtaa hanskoja, kun pelätään pelikieltoja. Kyllähän iso osa katsojista tulee hallille purkamaan agressioitaan, ja tämä tapahtuu nimenomaan taklauksien ja tappeluiden kautta.

 

[tahtookirjoittaa]

Viestin lähetti PeteX
Joo, hallissa "räjähti" jopa 7 200 katsojaa. Ottaen huomioon Saku-ilmiön ja vastustajan, niin määrä on surkea.
Aikamoinen pomppumaali, mutta ei tosiaan pahemmin v-tuta ja saatiinhan sentään säälipiste. Naapuri sekä Kerho eivät saaneet mitään.

Taistelu jatkuu!

Joo, todellakin tuo yleisömäärä oli käsittämättömän alhainen. Siitäkin huolimatta, että etukäteen asetelmat olivat aivan selvät (jotka eivät sitten kuitenkaan toteutuneet), luulisi, että Jokerit vetäisi Turkuhalliin päivänä kuin päivänä enemmän porukkaa. Lienevätkö nuo 90-luvun taisteluiden vuodet liian kaukana takana? Sunnuntaina Turkuahallissa on kaiketi hädin tuskin 5000 katsojaa, kun tuo on tv-pelikin. Johtuneeko yleisökato sitten Saku-huuman laantumisesta?

Mutta pelistä kuitenkin, että kaunista katsottavaa tuo ei ollut, mutta kuten täällä on jo todettu, jännitystä taatusti koko rahan edestä. Yksikään pelaaja kummastakaan joukkueesta ei erottunut ylitse muiden, paitsi ehkä Lassila Palloseuran maalilla, häntä on kyllä täysin kiittäminen kahdesta pisteestä.

 

[kausi]

Viestin lähetti Pressiboxi
Ei se ihan noinkaan ole. Kyllä myös valmentajilla pitää olla tatsia siihen mitä kansa haluaa.

Oho, tämäkin päivä koitti että olen eri mieltä Pressiboxin kanssa. Itselläni prioriteetit menevät siten, että 1) ottelun voittaminen on tärkeintä maalintekopelissä 2) kansalle viihdettä. Siis otan mielummin voiton huonolla pelillä kuin tappion spektaakkelien jlk. Olemmeko edes eri mieltä?

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti kausi
Oho, tämäkin päivä koitti että olen eri mieltä Pressiboxin kanssa. Itselläni prioriteetit menevät siten, että 1) ottelun voittaminen on tärkeintä maalintekopelissä 2) kansalle viihdettä. Siis otan mielummin voiton huonolla pelillä kuin tappion spektaakkelien jlk. Olemmeko edes eri mieltä?

Mieluummin tietenkin molemmat (tai edes jompi kumpi), show ja voitto, kun ei kumpaakaan?

Suomeksi sanottuna väitän siis, että Hulkkosen ja Rivetin kaltainen äijäily on kummasti piristänyt ottelutapahtumaa Turussa. Pelkkä pelisysteemin orjallinen tahi taidokas noudattaminen ei sitä ole tehnyt. Tosin tämä on rosterikysymys tietenkin myös.

Eri mieltä? Kokonaisuutta ajatellen tuskinpa vaan.

 

[kausi]

Viestin lähetti Pressiboxi
Mieluummin tietenkin molemmat (tai edes jompi kumpi), show ja voitto, kun ei kumpaakaan?

Ilman muuta tämä käy. Kaikkein kamalinta on häviäminen säälittävän taaperruksen jälkeen. Tästä joulua edeltänyt Jyp-peli käyköön esimerkiksi.

Muistaako kukaan enää sitä, että J.Koivu ilmoitti heti valmennusuransa ensitaipaleella palloseuran pelaavan kotikaukalossa iloista hyökkäyspeliä? Materiaalikysymys, tiedetään.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti kausi
Muistaako kukaan enää sitä, että J.Koivu ilmoitti heti valmennusuransa ensitaipaleella palloseuran pelaavan kotikaukalossa iloista hyökkäyspeliä? Materiaalikysymys, tiedetään.

Totta. Jos ei ole jalkoja eikä käsiä, on paha "heittää ukkoa seinälle ja iskea kiekkoa pussiin". Esim. Metsäranta on aika heikoilla tässä osiossa.

Keskimmäinen Koivu muuten näyttää hyvää esimerkkiä tässä(kin) asiassa. Eilenkin oli perin innokas hieromaan kaverin lättyä käsipallomailalla heti kun tilaisuus tuli. Eikä se maalikaan ihan pahaa tehnyt.

 

[Annamaila]

Viestin lähetti Pressiboxi
Suomeksi sanottuna väitän siis, että Hulkkosen ja Rivetin kaltainen äijäily on kummasti piristänyt ottelutapahtumaa Turussa. Pelkkä pelisysteemin orjallinen tahi taidokas noudattaminen ei sitä ole tehnyt.

Pakko tarttua hiukan tähän. Hulkkosen äijäilyt ovat kyllä olleet tässä vuoden vaihteen tienoilla melkoisen vähissä. Muutamassa viime pelissä on näkynyt taas valonpilkahduksia, mutta saisi niitä enemmänkin näkyä, kiitos.

Pelisysteemiäkään eivät kaikki ole orjallisesti noudattaneet. Mutta siis jos näistä kahdesta pitäisi valita, mieluummin otan mestaruuden paskalla pelillä kuin 10. sijan showmeiningillä. Kukapa sitä kanisteria nostellessaan miettii, että "eipä viitsisi tätä mestaruutta juhlia, kun pelitkään eivät olleet kovin viihdyttäviä". Enhän minäkään missään tapauksessa ole vastaan viihdyttävää peliä, tietenkään, ja kaipaan myös niitä Hulkin niittejä, mutta menestys tulee siellä kuuluisassa sanakirjassakin ennen show'ta...

 

[Reverent]

Eilisen pelin jälkeen ei hirveästi kannata ihmetellä yleisömääriä. No, olihan peli tuloksellisesti jännittävä ja lopputulos mieluinen, vaikkakin jatkoaikavoitto ei ikinä olekaan yhtä makea kuin varsinaisella peliajalla otettu.

Itse kuitenkin pidän jääkiekosta maalintekopelinä, joten eilinen esitys oli todella tylsää katsottavaa. Maalintekopaikatkin puolin toisin olivat melkoisen kortilla. Palloseuran aniharvatkin maalipaikat puukätiset (Metsäranta, Alatalo) onnistuivat möhlimään.

Positiivista pelissä oli Lassilan esitys, vakuuttavia koppeja eikä yhtään ryssintää. Ehkä äijän itseluottamus on tosissaan noussut, kun Kipperin haamu poistui takaraivosta.

Hieman huonon pelin valitsivat sunnuntaina Kanadaan näytettäväksi. Kaksi muutenkin väritöntä kiekkoa pelaavaa joukkuetta vääntää rättiväsyneenä puolityhjän hallin edessä. Tuskinpa SM-Liigan maine ainakaan kasvaa tämän esityksen jälkeen, vaikka Montrealin äijiä kentällä viliseekin.

 

[kosh]

Viestin lähetti Reverent

Itse kuitenkin pidän jääkiekosta maalintekopelinä, joten eilinen esitys oli todella tylsää katsottavaa.

Itse pidä jääkiekosta "taistelupelinä" eli nautin pelistä kun jätkät taistelevat voitosta ja tsemppaavat pisteistä.
Viihdyin eilen.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti kosh
Itse pidä jääkiekosta "taistelupelinä" eli nautin pelistä kun jätkät taistelevat voitosta ja tsemppaavat pisteistä.
Viihdyin eilen.

Juurikin näin. Kyllä eilisen tasoista nolla-nollaa, jossa molemmat puolet yrittävät tosissaan, katselee huomattavasti ennemmin kuin esim. Ässät-Tepsi pelin surffailua, jossa huomaa perssilmäinenkin katsoja pelaajien vetävän vaihtoja puolilla valoilla, jos niilläkään. Vittu, jääkiekko on asennelaji. Yhtään mestaruutta ei ole voitettu SM-liigan aikana pelkällä taidolla.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Annamaila
Pakko tarttua hiukan tähän. Hulkkosen äijäilyt ovat kyllä olleet tässä vuoden vaihteen tienoilla melkoisen vähissä. Muutamassa viime pelissä on näkynyt taas valonpilkahduksia, mutta saisi niitä enemmänkin näkyä, kiitos.

Kieltämättä Hulkin vetäminen tähän oli hiukan heikko siirto. Kyllä Hulikin pommeja on hakenut mutta esimerkiksi eilen ja tiistaina jäpikkä veteli niitä myös siihen tyyliin ohi että ei pahemmasta väliä. Onneksi tendenssi fyysisyyden kasvattamiseen sentään on pleijareiden lähestyessä oikea.

 

[Ääninen]

Viestin lähetti tahtookirjoittaa
Joo, todellakin tuo yleisömäärä oli käsittämättömän alhainen. Siitäkin huolimatta, että etukäteen asetelmat olivat aivan selvät (jotka eivät sitten kuitenkaan toteutuneet), luulisi, että Jokerit vetäisi Turkuhalliin päivänä kuin päivänä enemmän porukkaa. Lienevätkö nuo 90-luvun taisteluiden vuodet liian kaukana takana? Sunnuntaina Turkuahallissa on kaiketi hädin tuskin 5000 katsojaa, kun tuo on tv-pelikin. Johtuneeko yleisökato sitten Saku-huuman laantumisesta?

.

Vaikka se ehkä tuntuu monista pieneltä asialta, niin Jokereiden ns. "ylivoima" yhdistettynä lippujen kalliimpaan hintaan lienee syynä noinkin vähäiseen katsojamäärään. Miksi maksaa kolme euroa ylimääräistä normaalipeliin verrattuna vain nähdäkseen kotijoukkueen vastaanottavalla puolella ainakin lähtökohtaisesti?

Itseänikin pelottaa sunnuntain Blues-matsin katsojamäärä. Tv-peli ja vastassa väritön (ja hajuton ja mauton etc. ,tiedätte kyllä) Blues= huono yhtälö. Näkevätpä Kanadalaiset ainakin kuinka paljon NHL-pelaajat vetävät Suomessa ja Turussa...

 

[spoonful]

Ei ollut mikään suuri peli todellakaan. TPS oli varsin hengetön pitkän aikaa, yleisöstäkin kuului jatkuvasti : "Yrittäkää edes", "Tehkää jotain". Eikä se Tepsin peli 3.erässäkään ollut paljon muuta kuin pitkiä kiekkoja; ei siis ihme, ettei Thomasille merkitty torjuntoja siinä erässä.

Silti peli oli aika jännä, vaikka vauhti oli kateissa kummaltakin joukkueelta. Jokerit sentään yritti 3:ssa erässä parantaa, mutta maalit jäivät tulematta. TPS oli parhaimmillaan 2:ssa erässä ja Thomas joutui muutamaan oteeseen jopa lujille. Tepsillä kaikki kaikessa oli Lassila; eleettömän varmoja torjuntoja jatkuvasti. Koivua ei kentällä juuri erottanut, mutta pelimies kuitenkin: vapaassa paikassa kerran ja heti verkko soi.

Jokereilta parhaisiin maalintekopaikkoihin pääsi Filppula, joka muutenkin pelasi jälleen hyvin. Mutta maalitykki hän ei ole. Metropolit pyöri tuttuun tapaan, mutta ei hänkään juhlimaan päässyt, sillä kyllä turkulaiset puolustivat myös ankarasti.