TPS:in saamat rangaistukset (osa 2 1/2)

JypFabu · 21.02.2001 klo 10.14

Ne juristit,ne juristit.<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

janneha · 21.02.2001 klo 10.37

No huhhuh!
 
 \"toinen oli aivan käsittämätön; Varishan kaatui ihan omaan näppäryyteensä ja jäähy tuli vain ainoastaan sen vuoksi, että tilanne näytti todella pahalta kun Varis liukui pää edellä laitaan\"
 
 TPS teki vastaavan tempun neljä kertaa avauserässä eli maila Jokeripelaajan luistimen alle ja kaveri kaatui. TPS on keksinyt uuden tavan välttää kampitusjäähyä -> maila vaan luistimen alle ja kaveri lentää varmasti. Nämä ovat erittäin vaarallisia tilanteita niinkuin Variksen tilanne osoitti. Tuomareiden tulisi jatkossa puuttua tarkemmin tähän TPS:n harrastamaan tyyliin, joka näyttää aina tahattomalta mutta on sikamaisin kamppaus!
 
 Kyllä tässä ottelussa näki, miksi TPS saa vähemmän jäähyjä kuin muut joukkueet -> tuomarit sen tekevät! Kiekottoman pelaajan estämistä koko ajan ja blokkauksia ympäri kenttää. Lisäksi Törmäsen saama korkea mailakin oli TPS:n oman pelaajan maila, että silleen.

ahk · 21.02.2001 klo 11.02

janneha:
 
 Unohdit muuten mainita salaliittoteoriat viestissäsi. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_biggrin.gif">

Mickey · 21.02.2001 klo 11.06

Ei se voi olla niin vaikeaa ymmärtää, että TPS:n pelityyli on luistelu/taito voittoinen. Sitä en tiedä miksi sellaisesta pelaamisesta ei saa jäähyjä, ilmeisesti ainakaan tarpeeksi..?

KlapKlap · 21.02.2001 klo 11.14

TPS fanit vaan katsovat matseja niin mustien lasien läpi etteivät huomaa kahva-, blokkaus- ja ronkkaustaktiikka.
 
 No pääasia on, ettei TPS pystynyt voittaan Jokereita .. vaikka sille tarjottiin tällä kaudella 6 mahdollisuutta. Koskahan käynny niin, ettei yhtään voittoa runkosarjassa?? Eipä taida tulla mieleen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

JypFabu · 21.02.2001 klo 11.15

Tää Jokeriparku TPS:n liian vähistä jäähyistä kuulostaa lähinnä siltä,että hirvee on pelko perseessä ja epävarmuus ennennäkemätön.
 
 Tuomarit jakaa jäähyt,joskus oikeen joskus väärin sen pitunen se.
 
 Jokerit nyt vaan on pelannu rumemmin,jos ovat kerran jäähyjä enemmän hankkineet.Mitä itkemistä siinä on.Liigan epätasa-arvo rakentuu kyllä muista syistä kun tuomaritoiminnasta,eikä siinäkään oo itkemistä,toisilla on rahaa kupata pelimiehet toisilta pois ja toisilla ei,so what.Niillä mennään keitä on ja jäähynsä istuu jokainen.

ahk · 21.02.2001 klo 11.28

Vihdoinkin asiallinen kommentti, mutta tuskin tämä tähän loppuu. Pian saamme varmasti lukea TPS:n liian vähistä jäähyistä vol 3,4... jne
 
 Purkakaa nyt vaan pahaa mieltänne Jokeri fanit

KlapKlap · 21.02.2001 klo 11.31

Taas tuota ainaista narinaa rahasta ja sen vaikutuksista <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif"> Elämme nykyisin uutta vuosituhatta uusien \"lakien\" kera, joten vanhanaikainen \"yhdistystoiminta marttojen joulumyyjäisineen\" ajattelu pitää unohtaa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

mummi · 21.02.2001 klo 11.52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-21 11:31, KlapKlap kirjoitti:
 
 Taas tuota ainaista narinaa rahasta ja sen vaikutuksista <IMG SRC=\"http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif\"> Elämme nykyisin uutta vuosituhatta uusien \"lakien\" kera, joten vanhanaikainen \"yhdistystoiminta marttojen joulumyyjäisineen\" ajattelu pitää unohtaa <IMG SRC=\"http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif\">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Älä sit mutise, kun Jenkkilän Martat vie ensi keväänä/kesänä sulta lempparipelaajia, uusien lakien merkeissä - my ass! Mutta niinhä se on, että aina kannattaa olla voiman oikealla puolella...
 [addsig]

JypFabu · 21.02.2001 klo 12.14

Voi,voi,hyvä Klap Klap.Lueppas se kommenttini uudelleen,en ainakaan käsittääkseni asiasta narissut,senkun totesin.Asiana se on sentään kiistattomasti todennettavissa,toisin kun tämä mutu pohjainen henkinen runkkaus a´la Jokerit kärsii tuomareista eniten kun teps byääh...

Töölön Vesa · 21.02.2001 klo 12.19

Mummi, mutta kun se vaan on näin. Markkinalait pelaavat markkinataluodessa.
 Urheilu on nykyään väkisinkin osa vallitsevaa yhteiskuntaa, tässä tapauksessa markkinataloutta toteuttavaa sellaista.
 En halua olla tässä asiassa kenenkään puolella tai ketään vastaan, kerroin vain faktan.
 
 Jos tätä markkinataloutta haluttaisiin toteuttaa puhtaimmillaan, tulisi kaikenlainen julkinen avustustoiminta lopettaa kokonaan. En tiedä olisiko se oikein, mutta tuli vaan mieleen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">

Mickey · 21.02.2001 klo 12.25

-Kateus on sairaus sekin-

JypFabu · 21.02.2001 klo 12.40

Herättäshän se herkullisen vision:Liigassa olis jäljellä korkeintaan kolme seuraa(kaikkien seurojen pitäs maksaa yhteiskunnan rahoitusosuus liikuntapaikoista pois+markkina-arvoista vuokraa jos systeemin halleja käyttävät),muut kun olis kaatuneet taludellisen mahdottomuuden edessä.
 Junioritoiminta olisi näivettynyt käsittämään vain maan rikkaimman neljänneksen lapsia,joiden niidenkin vanhemmista 45% valitsis lapsilleen halvemman harrastuksen jne.
 kaikki olisi kuitenkin \"terveellä\"pohjalla,onhan nyt sentään uusi vuosituhat ja uuden vuosituhannen lait.
 Markkinahintaisten otteluiden seuraamiseen paikanpäällä kykenisi kovin harva,mutta televisiohan saattaisi pelastaa osan.Lopputulemana olisi näiden jäljelle jääneiden seurojen pakko muuttaa jonnekin,missä verotus on ystävällinen,työvoima lähes ilmainen ja tarpeeksi rahakkaita ihmisiä maksamaan koko lysti-eli suomen sm-liigaa lopulta olisi terveintä pelata Brasiliassa uuden vuosituhannen lakien ja oppien mukaisesti,näin olisi tilanne liberalismin jalojen periaatteitten mukaisesti optimaalisen\"terve\".

jussi_j · 21.02.2001 klo 13.45

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-20 22:54, Mustavalkoinen kirjoitti:
 
 Eipä tuo nyt haittaa, onpa se mestaruuskin joskus voitettu samalla tavalla.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ai koska? Ja koska tiedän vastauksen,haluan huomauttaa, että Janeckyn maali oli selvästi hartialinjan alapuolelta tehty, mikä silloin oli sääntö.
 
 Taitaapi olla toinen sääntömuuton minkä Otto on järjestänyt Suomeen.
 
 Eilisestä vielä, että kyllä oli Peteltä käsittämättömän hieno suoritus. Tuli mieleen Otto ja Pete maalin edessä syöttelemässä turkusessa joskus muinoin....
 [addsig]

KlapKlap · 21.02.2001 klo 13.55

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-21 12:19, Töölön Vesa kirjoitti:
 
 Jos tätä markkinataloutta haluttaisiin toteuttaa puhtaimmillaan, tulisi kaikenlainen julkinen avustustoiminta lopettaa kokonaan. En tiedä olisiko se oikein, mutta tuli vaan mieleen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Aluksi voitaisiin lopettaa kohtalaisen läpinäkyvä (Pokomolovin myöntämät halvat hallivuokra) julkinen avustaminen \"erään\" joukkueen osalta. Nykyinen tilanne sotii markkitalouden lakeja vastaan. Jokerit & Blues pelaavat lakien mukaan, mutta HIFK vastaanottaa selvää sosiaalitukea <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"><IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 [addsig]

JypFabu · 21.02.2001 klo 14.04

Älä nyt,eihän markkinataloudessa kysellä mistä pelimerkit tulevat,kunhan niitä on.Jos naapuri on sen verran ovela,että nyhtää markkansa toisten taskuista,eikös se ole juuri sitä parasta ja terveintä markkinataloutta nykykäsityksen mukaan,epäonnistuneita ovat ainoastaan ne,joilla mitään ei ole,niilekun ei myöskään mitään tule,eikä kuulu tullakkaan.Suuren ajatusten Oulujoen Piitun mukaan.

Tepi · 21.02.2001 klo 14.13

Klap tiesi kertoa, että elämme uutta markkinavuosituhatta. Mites puhtaassa markkinataloudessa sitten hoidettasiin tuomarointi? Minun ehdotukseni on, että jokainen seura saisi koulutettavakseen muutaman tuomarin, jonka palkkakustannuksista kyseinen seura myös vastaisi. Rikkaammat seurat saisivat asettaa \"edustuksen\" myös tuomareiden taholta peleihin. Tilanne muistuttaisi välimiesmenettelyä, jota suurimmat yritykset nykyisin käyttävät. Ongelmia tulisi kun tuomarit olisivat eri mieltä. Myös tuomarit voisivat saada jäähyjä: tappelu 5+10 min., aloittajalle kakkonen päälle. Käytöksestä vain kakkonen.
 
 Lisäksi olen sitä mieltä, että kuntoradat, ilmaiset koulut ja kirjastot pois käytöstä häiritsemästä markkinoita. Urheilu olkoon vastaisuudessa soupisnestä. Siihen on ihan turha tulla sosiaalipummien valittamaan.

KlapKlap · 21.02.2001 klo 14.23

Tuomaroinnista sen verran, että jokaisen joukkueen olisi kaivettava kassakirstuaan, jotta SM-liigaan saataisin ammattituomarit.
 
 Tosin .. en tiedä muuttuisiko Lepauksen & Haajasen & kumppaneiden vihellytyyli, kun tilille ropsahtaisi kuukausipalkka nykyisten kulukorvausten sijasta?
 [addsig]

Punainen kolmonen · 21.02.2001 klo 15.36

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-02-21 13:55, KlapKlap kirjoitti:
 
 2001-02-21 12:19, Töölön Vesa kirjoitti:
 
 Jos tätä markkinataloutta haluttaisiin toteuttaa puhtaimmillaan, tulisi kaikenlainen julkinen avustustoiminta lopettaa kokonaan. En tiedä olisiko se oikein, mutta tuli vaan mieleen <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 ----
 
 Aluksi voitaisiin lopettaa kohtalaisen läpinäkyvä (Pokomolovin myöntämät halvat hallivuokra) julkinen avustaminen \"erään\" joukkueen osalta. Nykyinen tilanne sotii markkitalouden lakeja vastaan. Jokerit & Blues pelaavat lakien mukaan, mutta HIFK vastaanottaa selvää sosiaalitukea <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif"><IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Päinvastoin. Juuri markkinatalouden lakien mukaan Bogon ja kumppaneiden oli tarjottava HIFK:lle hyvä sopimus, ettei jäähalli menettänyt myös toista isoa asiakastaan uuteen Hartwall Arenaan. Jäähallillahan menisi taloudellisesti huomattavasti heikommin, jos se ei saisi hallivuokria eikä voisi vuokrata ravintolatoimintaa Restelille IFK:n otteluissa. Näin voidaan jättää nämä HIFK elää sosiaalituella -jutut vaikkapa jokerifanien omille sivustoille.
 
 Koska selvästi provosoiduin viestistäsi jonkun verran, niin on pakko myös mainita, että sitä kuuluisaa julkista avustusta taisi tulla valtiolta kymmeniä miljoonia teidän YKSITYISEEN halliinne.
 -----------------
 <table border=0><td width=100 align=center><IMG SRC=http://koti.mbnet.fi/~magic/3.gif BORDER=0 WIDTH=23 HEIGHT=31></td>
 </table>
 [ tätä viestiä on muokannut: Punainen kolmonen 2001-02-21 15:37 ]

punaiset_lasit · 21.02.2001 klo 16.24

Niin Hartwall-areena sai suoraa tukea valtiolta 20 miljoonaa markkaa ja välillistä tukea 15 miljoona markkaa (esim. parkkiatalon kohdalla) eli yhteensä vaivaiset 35 miljoonaa markkaa. Hallin rakennuskustannuksiin nähden (n. 200 miljoonaa markkaa) summa ei ole suuri, mutta veronmaksajien rahoja kuitenkin. Eli kyllä sitä hallia on rahoittanut niin Jokereiden, HIFK:n ja muiden joukkueiden kannattajat, siinä missä ihmiset, jotka vihaavat jääkiekkoa <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">.
 Kaikesta huolimatta erinomainen halli, jonka rahoitus hoidettiin mielestäni esimerkillisellä tavalla.

ahk · 21.02.2001 klo 16.55

jussi_j:
 
 Eikös korkea maila sääntö ollut silloin, että jos pelaa kiekkoa mailallaan polven yläpuolella. Näin muistelisin. Mikäli ei, niin silloin Oton maali oli hyväksyttävä.
 
 Valaiskaa...

huihai · 21.02.2001 klo 22.04

Areenan lainat on jo maksettu pois, mutta DDR:n ladon korjauksia joutuvat maksamaan kaikki helsinkiläiset veroissaan.

Punainen kolmonen · 21.02.2001 klo 23.04

Ehdotan että jäähallin annetaan tästä lähtien rapistua rauhassa ilman korjauksia, jotta helsinkiläisten verotus ei tule kohtuuttomaksi. Samoin voidaan unohtaa Finlandia-talon korjaukset. Kun leikkauksien makuun päästiin, niin kyllähän maantietkin voidaan jättää kunnostamatta, jotta autottomat eivät koe maksavansa turhaan veroja.[addsig]

Johnny99 · 21.02.2001 klo 23.40

Pikkasen pitää sivustakatsojana kommentoida tähän...
 
 Ei tunnu sen enempää Jokereiden kuin (varsinkaan) Tepsin kannattajat osata arvostella omaa joukkuetta mistään. Jokerikannattajilta oon huomannu pari omaa jengiä kritisoivaa kirjoitusta viime sunnuntain matsista, mutta Tepsiläisiltä en oo poikkipuolista sanaa omasta porukasta nähnyt.
 Onks tää se kuuluisa Turun tauti?<IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Eipä silti, joitain päiviä oon vasta tällä palstalla vaikuttanut, pesän puolella kuitenkin sitä ennen. Korjatkaa jos olen väärässä.
 [ tätä viestiä on muokannut: Johnny99 2001-02-21 23:41 ]

L-Mies · 22.02.2001 klo 09.00

Johnny99...
 
 Mistä ihmeestä nyt pitäisi kritisoida? TPS ei ole hävinnyt helmikuussa yhtään peliä, vaikka pelasi aikaisempaa sarjajohtajaakin vastaa. Kaksi nollapeliä viimeisessä kolmessa pelissä ja viimeinenkin hävittiin vain tuomarivirheisiin <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 Kyllä tämä on sitä turun tautia. Varo vaan ettei tartu.
 
 L-Mies

Verkkolehden uusimmat jutut

TPS:in saamat rangaistukset (osa 2 1/2)

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut