TPS-Ilves 28.12. Turkuhallissa

[Velmot]

Olen pistänyt saman ylös, että monen ottelun jälkeen TPS on voittanut karmeiden tuomarivirheiden saattelemana..no joo se siitä. Sitten itse peliin, Mielestäni molemmilta joukkueilta jäi viheltämättä jäähyjä eikä siis peli näihin ratkennut!! Mitä tulee jäähyihin Alatalon tilanne meni hiukan ohi, mutta Viitakosken tapaus oli selvä koukku ei selittelemistä. Tuo Suoraniemen tapaus myös päivän selvä, vaikka Suoraniemi ehkä heitti mukaan hiukan dramatiikkaa, oli jäähy selvä koukku..Että näin!!

 

[MustaEnkeli]

Kommentit Laaksosen yllättävän hyvästä tuomaroinnista pitää paikkansa.

Tuomarointi ei yltänyt kovin korkealle, mutta verrattuna edelliseen peliin jonka kyseinen herra vihelsi (25 x 2 min., joista 70% käsittämättömiä) hän sentään piti linjansa. Ts välillä vihelsi, välillä ei. Tämä on Sm-liigan tuomaritason tuntien normaali tilanne. Iloinen saa olla jos tuomarointi ei ratkaise tai pilaa ottelua.

 

[ranger]

Johan tämä on kummalliseksi mennyt

Tämä viestiketju alkaa muistuttaa ns. Metsää puilta -keskustelun tasoa.


- Joukkue X voittaa joukkueen Y.

- Ottelun tuomari epäonnistuu pahoin.

- Eräät joukkueen X kannattajat lähtevät siitä huolimatta kehumaan tuomaritoimintaa.

- Joukkueen Y kannattajien on kuitenkin joko pidettävä tuomaritoiminnasta turpansa ummessa tai yhdyttävä ylistyslausuntoihin. Mikä tahansa muu katsotaan automaattisesti koko kirjoittelun leimaavaksi selittelyksi ja syntipukin hakemiseksi, koska "virheethän eivät ratkaisseet ottelua".


Hyvä pojat, sillä lailla. Rohkaisunne rakentavaan keskusteluun saa täyden kannatukseni. Ei näköjään olisi pitänyt kirjoittaa edes sivuhuomautusta eräiden esittämiin tuomaria koskeviin ylistyksiin.



Ranger

 

[Vanha Len]

Harvemmin häviävän joukkueen fanit arvostelevat tuomaritoimintaa, jos voittava jengi ei tee maalia ylivoimalla. Joskus niitä maaleja vaan yksinkertaisesti tehdään miesylivoimalla.

Tosi kuitenkin on, että syitä tappioon löytyy aina, kuten myös puoltavia kommentteja voittoonkin. Tätähän tämä meidän pöljien chattailu täällä aina on ollut.

 

[Muerte]

Re: Johan tämä on kummalliseksi mennyt

Viestin lähetti ranger
Tämä viestiketju alkaa muistuttaa ns. Metsää puilta -keskustelun tasoa.

Hyvä pojat, sillä lailla. Rohkaisunne rakentavaan keskusteluun saa täyden kannatukseni. Ei näköjään olisi pitänyt kirjoittaa edes sivuhuomautusta eräiden esittämiin tuomaria koskeviin ylistyksiin.

Ranger

Niinpä, niin montaa näkemystä kuin silmäparejakin. Oli kumpi joukkue kyseessä tahansa niin kun yksi joukkueen kannattaja on aivan varmasti nähnyt tekstitv:ltä kyseisen tapahtuman ja väittää kiven kovaan, että tuomarivirhe. Silloin alkaa muut saman joukkueen kannattajat huutamaan kuin mantraa kyseistä tapahtumaa tuomarivirheeksi, tietämättä asiasta tuon taivaallista.

Se mikä minua ihmetyttää suuresti näissä tuomarikeskusteluissa on se, että kun on tapahtunut tuomarin tunarointi niin se automaattisesti tarkoittaa myös joukkueen X:n häviämistä, vaikka muuten hallitsisikin ottelutapahtumia. Se vain oli just se maali joka ratkaisi ottelun ja se olisi pitänyt hylätä. Tämä jos mikä on selittelyä ja syntipukin hakemista. Jokainen joka on edes joskus pelannut joukkuepelejä tietää, että joskus on yksinkertaisesti vain pelattava myös tuomareita vastaan. Ikävää, kyllä, mutta niin todellista, nyt ja tulevaisuudessa.

 

[ranger]

Muerte

"Se mikä minua ihmetyttää suuresti näissä tuomarikeskusteluissa on se, että kun on tapahtunut tuomarin tunarointi niin se automaattisesti tarkoittaa myös joukkueen X:n häviämistä, vaikka muuten hallitsisikin ottelutapahtumia. Se vain oli just se maali joka ratkaisi ottelun ja se olisi pitänyt hylätä. Tämä jos mikä on selittelyä ja syntipukin hakemista."

Sehän tässä juuri päähän ottaakin. Yritin ainakin omasta puolestani ottelun jälkeisessä viestissäni korostaa, että TPS rakensi enemmän laadukkaita maalipaikkoja ja oli kummankin maalin edessä kovempi, mistä syystä voitto meni moraalisestikin aivan oikealle joukkueelle.

Koetin siis nimenomaan välttää selittelyä, mutten malttanut olla kommentoimatta hyvin lyhyesti tuomaritoimintaa kehunutta viestiä. Tämä maltin puute osoittautui virheeksi ilmeisesti vain siksi, että satun kannattamaan hävinnyttä joukkuetta.



Ranger

 

[Ramchester]

Re: Muerte

Viestin lähetti ranger
Koetin siis nimenomaan välttää selittelyä, mutten malttanut olla kommentoimatta hyvin lyhyesti tuomaritoimintaa kehunutta viestiä. Tämä maltin puute osoittautui virheeksi ilmeisesti vain siksi, että satun kannattamaan hävinnyttä joukkuetta.

Valitettavasti en omaa kyhäelmääni kirjoittaessani lukenut muita kuin Raymond Pearlin kootut ja listatut selitykset, jossa oli ilmeisesti kelailtu videoita edes sun takaisin useampaankin otteeseen, joten voit olla ranger ihan huoletta.

Alkuperäiseen viestiini piti vielä kirjoittaman, että Ilvesläiset eivät ole todellakaan erityisen paljon "kitisseet" tuomarilinjasta, jostain syystä lasi vain tuli täyteen juuri tällä kohdalla...

 

[Muerte]

Ranger (Texas?)

Viestin lähetti ranger
Sehän tässä juuri päähän ottaakin. Yritin ainakin omasta puolestani ottelun jälkeisessä viestissäni korostaa, että TPS rakensi enemmän laadukkaita maalipaikkoja ja oli kummankin maalin edessä kovempi, mistä syystä voitto meni moraalisestikin aivan oikealle joukkueelle.

Koetin siis nimenomaan välttää selittelyä, mutten malttanut olla kommentoimatta hyvin lyhyesti tuomaritoimintaa kehunutta viestiä. Tämä maltin puute osoittautui virheeksi ilmeisesti vain siksi, että satun kannattamaan hävinnyttä joukkuetta.
Ranger

Kyllähän sinä jo tämän tiesitkin, ettei kirjoitukseni ollut kohdistunut sinuun. Yleinen näkökulma on vain valitettavan usen tällainen.

Minä taas tiedän, että sinun kirjoituksesi oli myös tarkoitettu kaikkiin tämän palstan keskusteluihin, liittyen tuomaritoimintaan.

 

[Raymond Pearl]

Re: Re: Muerte

Viestin lähetti Ohmi
Valitettavasti en omaa kyhäelmääni kirjoittaessani lukenut muita kuin Raymond Pearlin kootut ja listatut selitykset, jossa oli ilmeisesti kelailtu videoita edes sun takaisin useampaankin otteeseen, joten voit olla ranger ihan huoletta.

Alkuperäiseen viestiini piti vielä kirjoittaman, että Ilvesläiset eivät ole todellakaan erityisen paljon "kitisseet" tuomarilinjasta, jostain syystä lasi vain tuli täyteen juuri tällä kohdalla...

Edellinen viesti oli vain puhdas eriävä mielipide perusteluineen Tom Laaksosen toimintaan liittyviin kehuihin - ilman tarvetta tappion selittelyyn tai "kitisemiseen". Tuomarilinja oli molemmille joukkueille yhtä lailla luokaton ja ainoa, joka siitä yksipuolisesti kärsi, oli katsoja.