Vähän kaksijakoiset ovat mietteet tästä konseptista, toisaalta vaihtelu virkistää ja todella haluaisin että tämä viritys lähtisi sellaiseen lentoon, että CHL-mestaruus olisi isompi juttu kuin kansallisen sarjan, mutta kun ei ole tarpeeksi kovatasoisia vastustajia ja muutenkin tuo konsepti on muovisen oloinen "mestarienliiga" -nimineen kun perustajajengit pääsevät mukaan vaikka sarjajumboina.
Toisaalta muutama pienempikin seura yllätti ja otti isoja päänahkoja, mutta kyllä tässä vähän sama fiilis on alkusarjoissa kun MM-kisoja katsoo, että "pelaillaan nyt nämä Italia ja Kazakstan -matsit alta pois ja odotellaan sitä Venjäjä/Kanada/Ruotsi/tms. matsia", joskaan edes ne huippupelit eivät ole tietenkään em. veroista viihdettä.
Eilinen tosin oli viihdyttävä ottelu vaikka olikin liian tuttua jengiä vastaan, kyllä peli parhaimmillaan ihan playoff-kiekolta näytti, etenkin kolmannessa erässä.
Siltä tuntuu ettei Euroopassa kuitenkaan ole tarpeeksi kovia jääkiekkojoukkueita siihen että CHL voisi todella lyödä läpi. Futista en seuraa, mutta sen verran tiedän että noissa karkeloissa kuitenkin on monesta maasta monta joukkuetta joilla on realistiset mahdollisuudet mestaruuteen, ja vääntö on tiukkaa ja yleisöä kiinnostaa.
Veikkaan että vielä monta vuotta (=niin kauan kuin CHLää jatketaan?), TOP-8 -sijoilla ovat pääosin suomalaiset ja ruotsalaiset joukkueet, joskus voi väliin kiilata joku sveitsiläinen jengi (kuten nyt), ehkä oikein poikkeustapauksessa joku muukin keskieurooppalainen, mutta taso ei ole riittävän tasainen että CHL olisi oikeasti mielenkiintoinen, ainakaan vielä.