TPS 2013–2014 Runkosarjan 1. kvartaalin seurantaa

[aurajoki]

..koko teksti...

Hienoa, jos ja kun pystyt vastedes hyväksymään myös mielipiteet sellaisilta kirjoittajilta, jotka olet luokitellut "vastenmielisiksi". Olen nimittäin sitä mieltä, ettei juuri missään asiassa liene olemassa vain ja ainoastaan "yhtä ja ainoaa totuutta".

Kyllä keskustelu TPS:n joukkueesta pitäisi kohdistaa yhden tai kahden pelaajan sijasta kokonaisuuteen. Kuka tämän rosterin on koonnut ja mikä on ollut "punainen lanka" siinä? Mitä ominaisuuksia pelaajahankinnassa on alleviivattu? Onko vain halpa hinta ollut ratkaiseva? Onko valmentajaa ja hänen pelityyliään sekä näkemystään hankittavista pelaajista otettu ollenkaan huomioon? Näitä kysymyksiä on avoinna pilvin pimein, mihin TPS-organisaatiolta ei olla saatu minkäänlaista vastausta, miten nykyisin seurassa toimitaan. Tällainen keskustelu varmasti antaisi paljon enemmän kuin yhden "seiskapakin" väittäminen nykyisen konttauksen suurimmaksi syylliseksi.

 

[Black Star]

Pakisto ei nykymallilla tosiaan riitä millään. Palmroth on maksimissaan seiskapakki, ideaalitilanteessa ei pitäisi mahtua missään nimessä rosteriin.

Pakisto ei tosiaan riitä. Ongelmana on se, että meillä ei ole yhtään leveyttä. Seikola, Vittasmäki, Palmroth ja Pullikin koomailevat samalla tasolla eikä tilalle ole heittää yhtään varteenotettavaa reserviä. Herättelyä on vaikea tehdä, kun jokaista on pakko peluuttaa. Yhtä tuon tason pakkia voisi roikottaa mukana, mutta neljä on liikaa.

Tämä oli nähtävissä jo kauden alussa ja taas ihmetyttää miksi joukkueen rakennus jätettiin täysin kesken. Budjetti on näissä tilanteissa liian tiukalla ja lopulta ammutaan itseä jalkaan. Väitän edelleen, että jollain muilla sijoutuksilla hallissa olisi huomattavasti enemmän väkeä sekä näkyvyys kaupungilla/mediassa eri luokkaa. Sitä myyntiäkin olisi varaa sitä kautta kasvattaa.

Ensi viikolla kotona vastassa tiistaina Kärpät ja lauantaina HPK, välissä perjantainen JYPinkylän reissu. Rehellisesti sanottuna peli on kyllä Tepsillä mielestäni sen verran levällään, että kolmea pistettä voidaan realistisesti odottaa ainoastaan lauantaina HPK:lta.

Muutaman viime pelin esityksillä tulee karu viikko. Bluesia vastaan nähdyllä esityksellä voi tuo kolme pistettäkin olla tiukassa. Onneksi pisteitä ei jaeta menneillä näytöillä, mutta vaikeaa tuosta on mitään voittoputkea odotella.

 

[Black Star]

Kaikella kunnioituksella asiakirjoittajaa kohtaan, mutta kyllähän nämä avainsanat mantra ja opetuslapset ovat täysin typeriä tässä asianyhteydessä.

En mitenkään yllättynyt että mielestäsi kusin muroihisi. Kritiikki kohdistui kuitenkin enemmän tuohon laumaan joka seuraa myötäilemässä "palstatotuutta".

Mutta se mikä itseäni kirjoituksissasi eniten häiritsee on juuri tämä lainattu kohta. Jos tuo ei ole toisten kirjoittamien mielipiteiden arvostelua, niin mikä sitten? Uskotko että muutan mielipiteeni jos leimaat minut typeräksi? Osaan ihan itse valita omat sanani, joskus jopa voin mainita sanat vittu ja perkele samassa lauseessa jos sattuu huvittamaan.

Mielestäni keskustelupalstan helmi on eriävät mielipiteet enkä ymmärrä miksi pistää aina vetää herneet nenään ja yrittää teilata vastaranta. Esim. Aurajoen kirjoituksissa on monesti ihan totuuttakin mukana. Täällä vain on vallitsevana palstatotuutena että se on ihan paska jätkä. Vai voiko joku väittää toisin?

Sen enempää en lähde tästä väittelemään, koska ainakin minun mielestäni on helvetin tylsää lukea näitä ulkojääkiekkoilullisia väittelyjä jossa yritetään todistaa kenen totuus on todempi.

Ei tarvitse olla mikään sen kummallisempi välkky että huomaa kun yksi pelaaja kusee keskimäärin enemmän kuin muut. Onneksi tämä on urheilua, ja pelaajat pystyvät parantamaan. Palle paransi eilisessä ottelussa, ja ainakin itse noteerasin jo positiivuusketjussakin tämän. Ei mulla mitään tätä pelaajaa vastaan ole, mutta on 100% fakta että mies ei ole ollut liigatasoa vielä ennen eilistä. Samoin on 100% fakta että siellä muut koomailevat välillä. VMV on aivan järkyttävässä alavireessä tällä hetkellä, Seikolasta ei tarvitse varmaan sanoa yhtään mitään. Surullisessa jamassa on TPS:n pakisto, ei voi muuta sanoa.

Suikkanenkin on noteerannut sen, että kaverin virheitä joudutaan paljon paikkaamaan ja että se tekee kollektiiviseen viisikkopeliin loven silloin tällöin. Mies on pressitilaisuuksissa maininnut asiasta. Olen melko varma että Kaitsu tällä tarkoittaa pakkipareja ja sitä että suoritustasot heittelee puolustajilla jopa parien sisällä todella paljon. Kun alkukauden pahimpia alisuorittajia on mielestäni ollut ilman muuta Palmroth, ei sitä tarvitse tulkita niin että näkisin Veikan ja Seikolan pelanneen odotusten mukaisesti jos en heitä mainitse. Tilastojen valossa Vittasmäki on pelannut vieläkin Palmua paskemmin, mutta ei ennen eilistä ollut tehnyt yhtä näkyviä virheitä. Eilisen sekoilun jälkeen on helppo todeta että Vittasmäki pelasi ala-arvoisen ottelun, mutta tarvitseeko sen vuoksi alkaa täällä haistattelemaan mulle vain siksi että olen kritisoinut Palmrothia?

Tämä on sitä jääkiekkoa, joten jatketaan tästä. Kuten tuossa aiemmassa viestissä totesin, niin en edelleenkään näe tätä samoin kuin sinä. Oletko sitä mieltä että jos Pallen tilalla olisi vaikka Friman niin tulokset olisivat jotenkin erilaisia? Mä en jaksa sitä uskoa. Surullisessa jamassa, siinä olemme täsmälleen samalla sivulla.

Sulla Palmroth tulee niin monessa viestissä esiin, että taitaa pian muuttua vihasta rakkaudeksi kun mies alkaa alistamaan liigakaukaloita. Ja tämä oli vitsi. Vai oliko?

 

[Axroz]

Keskustelu elää täällä taas ihan omaa elämäänsä välillä mielipiteet ja niiden arvostelu.

Jos meidän puolustuspelaamista vähän perkaisi parin esimerkin kautta. Joukkueen puolustaminen on meinaan ihan kuraa, niin yksilö kuin joukkuetasollakin. Tuossa Blues pelin koosteessahan (Nelonenpro) on heti kaksi ensimmäistä tilannetta, missä meidän pakit tekee jotain ihan muuta, mitä pitäisi. Jos vähän lähdetään analysoimaan:

Ensimmäinen tilanne, aloitusvoitto 100-0, pomppukiekko viivalle. Palmroth yrittää pelata pelkästään mailalla (Jalkaa, kroppaa eteen? Anyone?), ei osu kiekkoon. Jäätyy totaalisesti, lähtönopeus ei riitä, ei ehdi tai yritä pelata Liivikiä pois tilanteesta (ns. fiksu jäähy/oman virheen paikkausjäähy). 2vs1 tilanne Frimanille, joka ei anna laukojalle painetta lainkaan, mutta aika kevyesti pelaa myös syöttöä. Jättää siis kaikki ratkaisut Liivikille, joka pääsee aivan A-sektoriin ja laukoo ehkä hieman epäonnisesti tolppaan.

Tämä on tälle kaudelle todella tyypillistä Palmrothia, ylipelaa, mokaa ja sitten nopeus ja luistelu on niin huonoa, ettei yksinkertaisesti ehdi reagoimaan.

Entäs sitten Bluesin 0 - 1 maali?

Kiekko oman maalin taakse (päätykiekko). Norrena pysäyttää Vittasmäelle, jolle annetaan paine. Katsokaa mitä syöttösuuntia on vapaana. Voiko pelata pakkiparille (Seikola)? Voiko pelata sentterille? Ehtisikö nostaa jalalla? Voiko pelata laitaan?

Sexton "tarjoaa" itseään volttilähdöllä pelattavaksi, muttei ole kiinnostunut/valmis saamaan kiekkoa missään määrin. Seikola seisoo oman maalin edessä ja ihmettelee että mitäs täällä tapahtuu. Oikea ratkaisu näin jälkikäteen olisi ilmeisesti pelata helvetin kovaa ränniin kiekko, nostaa jalalla esim. oman maalin edestä ja takaisin maalintaakse tai harhauttaa kärkikarvaaja itse pois, sillä oma viisikko ei vain ole valmis pelaamaan ja Bluesin paine tulee kovaa. Vittasmäen kiekollisuuden tietäen, en ihmettele ettei valinnut tuota 1v1 pelaamista.

Miten paljon helpompaa tuo olisi ollut pelata, jos Seikola olisi seissyt takatolpalla ja mahdollistanut päädyn kautta pelattavan pakki-pakin. Tai jos Sextonia kiinnostaisi puolustuspään pelaaminen edes vähää alusta.

Oman alueen kiekonmenetyksen jälkeen toki kaikki tapahtuu edelleen väärin; Seikola ei pelaa ketään ja VMV ylipelaa itsensä ulos. Mutta helpompaa on ehkäistä noiden kiekonmenetysten tulo, kuin puolustaa tuon jälkeen.

Nuo ovat yksittäisiä esimerkkejä, mutta melko tyypillisiä TPS:lle omiin menneitä tältä kaudelta. Vittasmäki ei saa kiekollisena tukea Seikolalta, ei pysty riittävän laadukkaaseen kiekolliseen ratkaisuun yksin -> menetys omalla alueella. Tai, että Palmroth pelaa itsensä ulos ja syntyy todella vaarallinen YV-hyökkäys tai läpiajo. Vastustaja on tällä kaudella saanut kymmenittäin paikkoja ns. tyhjästä ja ilmaiseksi.

Mun mielestä meillä on ongelmina niin se, että Palmrothin taso ei riitä, kuin myös rakenteelliset ongelmat oman alueen kiekollisessa pelissä. Uskon, että Vittasmäki esittäisi riittävän tasokasta puolustuspelaamista, jos vierellä pelaisi esimerkiksi Preissing. Yksin kantamaan tätä joukkuetta tai omaa pariaan, siihen ei pysty. Palmroth sen sijaan lukee ajoittain tilanteita aivan väärin, saattaa lähteä harhauttamaan kiekollisena alimpana vastustajan kärkikarvaajaa tai hakemaan sitä maailman isointa perstaklausta alimpana. Lisäksi luistelussa on isoja puutteita. Ehkä se on yliyrittämistä, ehkä pelisilmän puutetta. Maksaa kuitenkin isosti niin hyökkäyksiinlähdöissä kuin kiekottomina virheinäkin. Oikeastaan ihmettelen jopa, että on selvinnyt -3 lukemalla. Kiva olisi nähdä paljonko on miinuksia ja paljonko plussia, mutta liigan tulospalvelu.

Jos meillä olisi reserviä, näkisin mielelläni molemmat katsomossa. Sekä Palmrothin, että Vittasmäen. Vähän vauhtia haettaisiin. Uutta starttia kauteen. Jos mun pitää valita kumpi sinne lähtee ensin, niin Palmroth. Suikkanen on ehkä vähän liikaa sementoinut tuon Morrisonn - Seigo parin. Mielelläni näkisin, että onko Seigosta esimerkiksi Vittasmäen pariksi. Entä pystyisikö Morrisonn paikkamaan Seikolan täysin ala-arvoista puolustuspelaamista?

Silti, kilpailua se sinne puolustukseen vaatii. Ehdottomasti hankintaa. Herätkää siellä toimistolla, kiitos.

 

[ElManazer]

Ihmettelen kovasti, että otat jonkun pelaajan "tikun nokkaan" ja julistat suureen ääneen, ettei hänen paikkansa ole TPS:n edustusmiehistössä. Kysyn millä oikeudella näin teet?

Itse teet aivan täysin saman, mutta kohteenasi on vain Ari Vuori/hallitus...

Ensi viikolla vastassa siis Kärpät, JYP, HPK. Kärppiä vastaan täytyy esittää lähes täydellinen esitys, että saataisiin 3 pistettä. 1-2 pinnaa tästä matsista on jo hyvä suoritus. Perjantaina sitten taas erittäin paha matsi, kun JYP asettuu TPS:ää vastaan. 3 pistettä ei ole varmasti mikään mahdottomuus, mutta tarvitaan taas hirvittävästi töitä. 1-2 pistetä on hyvä. Lauantaina sitten vastassa HPK, jossa kuohuu. 3 pistettä on minimi odotus. Saattaa tulla paha matsi, kun edellisenä iltana ollaan pelattu Jyväskylässä.

Eli 6-7 pisteen viikkoa odotellessa.

 

[aurajoki]

Itse teet aivan täysin saman, mutta kohteenasi on vain Ari Vuori/hallitus...

Olen ymmärtänyt, että Ari Vuorella ja TPS:n hallituksella on TULOSVASTUU joukkueen kokoamisesta eikä Palmrothilla. Olenko ymmärtänyt väärin?

 

[M.O.R.O]

Olen ymmärtänyt, että Ari Vuorella ja TPS:n hallituksella on TULOSVASTUU joukkueen kokoamisesta eikä Palmrothilla. Olenko ymmärtänyt väärin?

12 kierrosta pelattu, joukkue 3 pisteen päässä viidennestä sijasta..
Vielä ei ole todellakaan menetetty mitään, hyvissä asemissa ollaan vaikka peli on takkuillut.
Syksyllä ei ole mestaruuksia koskaan voitettu, joten aurajoki, ei Vuorta ja hallitusta vielä kannata lähteä erottamaan.

 

[aurajoki]

12 kierrosta pelattu, joukkue 3 pisteen päässä viidennestä sijasta..
Vielä ei ole todellakaan menetetty mitään, hyvissä asemissa ollaan vaikka peli on takkuillut.
Syksyllä ei ole mestaruuksia koskaan voitettu, joten aurajoki, ei Vuorta ja hallitusta vielä kannata lähteä erottamaan.

En ole tätä vaatinutkaan. Olen vain yrittänyt puolustaa Palmrothia muutamien kirjoittajien täysin kohtuuttomilta tölväisyiltä. Palmroth ei ole millään muotoa ollut yksin syypää puolustuksen sekoiluihin. Kyllä Morrisonnia lukuunottamatta muutkin pakit saavat yhtä lailla mennä peilin eteen.

 

[liuzka]

Entäs sitten Bluesin 0 - 1 maali?

Kiekko oman maalin taakse (päätykiekko). Norrena pysäyttää Vittasmäelle, jolle annetaan paine. Katsokaa mitä syöttösuuntia on vapaana. Voiko pelata pakkiparille (Seikola)? Voiko pelata sentterille? Ehtisikö nostaa jalalla? Voiko pelata laitaan?

Sexton "tarjoaa" itseään volttilähdöllä pelattavaksi, muttei ole kiinnostunut/valmis saamaan kiekkoa missään määrin. Seikola seisoo oman maalin edessä ja ihmettelee että mitäs täällä tapahtuu. Oikea ratkaisu näin jälkikäteen olisi ilmeisesti pelata helvetin kovaa ränniin kiekko, nostaa jalalla esim. oman maalin edestä ja takaisin maalintaakse tai harhauttaa kärkikarvaaja itse pois, sillä oma viisikko ei vain ole valmis pelaamaan ja Bluesin paine tulee kovaa. Vittasmäen kiekollisuuden tietäen, en ihmettele ettei valinnut tuota 1v1 pelaamista.

Miten paljon helpompaa tuo olisi ollut pelata, jos Seikola olisi seissyt takatolpalla ja mahdollistanut päädyn kautta pelattavan pakki-pakin. Tai jos Sextonia kiinnostaisi puolustuspään pelaaminen edes vähää alusta.

Mun oli pakko jatkaa tämän analysointia. Eli tuossahan VMV tekee ihan hirveän virheen kun menee maalin taakse ja jarruttaa katsomatta tuleeko paine. Jos olisi katsonut ei olisi tarvinnut kuin antaa mennä samalla liulla tolpan ohi ja syöttää Koskirannalle keskelle. Toinen ihan ok vaihtoehto olisi ollut vain kääntää kiekko laitaa vasten maalin takana. Jolloin puolustus olisi ehtinyt rytmittyä. Kolmas ihan ok vaihtoehto olisi ollut syöttää Sextonille lapaan. Mä en osta tota millään että Sextonin vika. Fakta on että Vittasmäen syöttö kesti niin saakelin kauan kaikkine jarrutuksineen maalin takana, että siinä vähän nopeampaan peliin tottunut Sexton ehtii kruisailla viidesti pois alta. Ei siellä seisovin jaloinkaan oikein voi odotella. Itseasiassa Vittasmäellä olisi ollut vielä neljäskin vaihtoehto heittää kiekko ränniin tonne laitaan jolloin meillä olisi ollut 2 peräänmenijää (Koskiranta turvaamassa keskustan puolelta ja Sexton olisi voinut vain polkea laitaa ylös).

Seikolaa puolustettava sen verran että mies on mielestäni ihan ok sijainnilla. Kun vastustaja heittää kiekon ränniin niin painottoman puolen pakin tehtävä on yleensä turvata oman maalin edusta kuten Seikola tässä teki.

Ja itseasiassa kun tuo kiekonmenetys tapahtui sitten lopulta, niin meillä ei nyt ihan mitään absoluuttista hätää ollut edes. Kunnes Vittasmäki päätti taas pelata ketuiks ja tulla keskustaan pitämään Seikolan miestä Huhtalan sijasta joka olisi kiekollisena ollut hänen mies. Tämän huomattuaan Vittasmäki heittää ittensä jäihin ja tekee senkin varmuuden vuoksi väärin eli omat jalat vastustajan lapaan kohti, kun totta kai heittäydytään lärvi sinne lapaan päin, jotta voidaan antaa jäästä vähän mailalla painetta sitten kun Huhtala kylmänviileästi katsoo että jaa toi levis tohon.

Seikola pelaa nyt sinänsä ok, että pelaa aluetta tuossa maalin edessä, mutta hänen harmikseen siinä on 2vs1 tilanne. Suominen on omasta miehestään (maalintekijä) noin kilometrin jäljessä, tulee muuten tilanteeseen niin käsittämättömästä suunnasta että onko ollut vastustajan sinisellä surffailee. Vaik olis millanen avaus niin et sä voi olla painottomassa laidassa perse laidassa kii. Kyllä sieltä on se 20% vähintään kavennettava keskelle, jolloin Suominenkin olisi ehtinyt tuohon hienosti paikkaamaan.

Kaiken kaikkiaan maali on hieno osoitus siitä miten täysin vaarattomassa tilanteessa kaikki voidaan vetää vihkoon. Ok ei kaikki, Koskiranta pelas ihan niin kuin piti =)

 

[Jay Low]

Mun oli pakko jatkaa tämän analysointia. Eli tuossahan VMV tekee ihan hirveän virheen ...
...Tämän huomattuaan Vittasmäki heittää ittensä jäihin ja tekee senkin varmuuden vuoksi väärin eli omat jalat vastustajan lapaan kohti...

Kiitos, kun jaksoit avata niin säästyin kirjoittamiselta... :-) Juuri noin minäkin näin tilanteen. Plus että syöttö oli heikkolaatuinen ja Sextonin vaikea ottaa haltuun (oisko kiekko jopa irronnut jäästä?).

 

[Fremont]

VMV tekee ihan hirveän virheen )

Kyseessä ei ole virhe, vaan Vittasmäen pelityyli. Ei mitään hyötyä kiekollisena, ei kiekottomana. Noh, fanien kultapoika ja kapteeni amerikka, ensi kaudeksi natsat paitaan ja viiden vuoden pahvi kouraan.

 

[liuzka]

Kiitos, kun jaksoit avata niin säästyin kirjoittamiselta... :-) Juuri noin minäkin näin tilanteen. Plus että syöttö oli heikkolaatuinen ja Sextonin vaikea ottaa haltuun (oisko kiekko jopa irronnut jäästä?).

Heikkolaatuinen on aika kiltti ilmaisu. Luokaton se oli. Sexton on avauksessa käynyt päädystä asti ottamassa vauhtia (oman maaliviivan takaa siis) ja on syötön lähtiessä b-pisteen alakaaren kohdalla (eli melkein maaliviivalla) ja kun syöttö saavuttaa Sextonin on mies b-pisteen kohdalla ja syöttö kolahtaa metrin Sextonin selän takana laitaan. Tästä sitten Nelonen Pron Vesa "Provo" Rantanen sanoi olevan Sextonin huonon haun vika ja siitä tuli julkinen totuus. Sextonilla oli nenä menosuuntaan ja lapa jäässä niin kuin kuuluukin. Se on pakin vastuulla syöttää suunnilleen lapaan. Tästä sitten Sexton yrittää kääntyä ja ottaa syötön haltuun niin Huhtala tulee takaa ja pienellä kontaktilla pelaa 77 kiloisen huonossa tasapainossa olleen Sextonin tilanteesta pois ja nappaa karkin. Ja tämäkin oli Rantasen mielestä Sextonin vika kun ei taistellut kiekosta. No en tiede miten tuosta voisi taistella. Haltuun yritit ottaa helkutin vaikeaa syöttöä, et saanut ja kaveri pelas sut hienosti kropalla pois. Ok jos Sexton olis ollut 190cm ja 100kg niin ei olis välttämättä liikahtanut, mutta ei ollut.

Sivuseikkana tuosta asiantuntevasta Nelosen tiimistä, että faktat kuntoon ja huudelkaa sitten. Oskukin siellä moneen kertaan "On se ihme että tämä Miro Aaltonen jätettiin valitsemaata 20 vuotiaiden kisoihin." Kai nyt kun valmistavassa harkkapelissä murtu nilkka.

 

[Axroz]

Heikkolaatuinen on aika kiltti ilmaisu. Luokaton se oli. Sexton on avauksessa käynyt päädystä asti ottamassa vauhtia (oman maaliviivan takaa siis) ja on syötön lähtiessä b-pisteen alakaaren kohdalla (eli melkein maaliviivalla) ja kun syöttö saavuttaa Sextonin on mies b-pisteen kohdalla ja syöttö kolahtaa metrin Sextonin selän takana laitaan. Tästä sitten Nelonen Pron Vesa "Provo" Rantanen sanoi olevan Sextonin huonon haun vika ja siitä tuli julkinen totuus. Sextonilla oli nenä menosuuntaan ja lapa jäässä niin kuin kuuluukin. Se on pakin vastuulla syöttää suunnilleen lapaan. Tästä sitten Sexton yrittää kääntyä ja ottaa syötön haltuun niin Huhtala tulee takaa ja pienellä kontaktilla pelaa 77 kiloisen huonossa tasapainossa olleen Sextonin tilanteesta pois ja nappaa karkin. Ja tämäkin oli Rantasen mielestä Sextonin vika kun ei taistellut kiekosta. No en tiede miten tuosta voisi taistella. Haltuun yritit ottaa helkutin vaikeaa syöttöä, et saanut ja kaveri pelas sut hienosti kropalla pois. Ok jos Sexton olis ollut 190cm ja 100kg niin ei olis välttämättä liikahtanut, mutta ei ollut.

Paska syöttö on joo, mutta myös 'provo' Rantasella on pointti. Sexton pelaa tuon ajatuksella "nyt säilytän vauhdin ja pelaan pikkunätillä takaviistosta kiekkon ja poljen tästä laitaa hyökkäykseen". Se toinen vaihtoehto olisi hidastaa, pelata kiekkoa (esim. takaisin omaan ränniin) ja ottaa kontakti vastaan. Nuo toki on niin nopeita päätöksiä, että ollaan jo asennepuolella ja Dan Sexton tekee tuollaisen päätöksen 10/10 ja pelannee tuon tilanteen joka kerta noin. Sen sijaan Marko Virtala, joka tuskin koossa voittaa, mutta puolustusasenteessa sen sijaan kyllä, saattaisi kääntää tuon tilanteen hieman eri tavalla. Näyttää mun silmään ylimieliseltä pelaamiselta.

Mitä tulee Vittasmäen sen jälkeiseen pelaamiseen, niin hän pelaa sen niinkuin Seikolaa ei tilanteessa olisikaan. Huono heittäytyminen siihen kirsikkana kakun päälle. Jollain tavalla ymmärrän, että tuon parin luotto toisiinsa ei ihan 100% luokkaa ole. Mutta itsevarmuuden puutteesta (tai rytmityksen yrityksestä) kertoo tuo pysähtyminen, sitten paniikkipassi, heikko kamppailu Sextonilta. Pakkiparin luotto toisiinsa on 0 %, niin menee ylipelaamiseksi. Seikola toki on ollut erittäin luotettava tällä kaudella omalla alueella. Hän pysähtyy 9/10 oman maalin eteen ja odottaa, josko voisi näyttää siltä, että pitäisi jotain pelata.

 

[Jay Low]

Paska syöttö on joo, mutta myös 'provo' Rantasella on pointti. Sexton pelaa tuon ajatuksella "nyt säilytän vauhdin ja pelaan pikkunätillä takaviistosta kiekkon ja poljen tästä laitaa hyökkäykseen".

Toi Rantasen kommenttihan nyt on ihan täyttä skeidaa. Tapahtumaketju lähtee siitä, että Vittasmäki sekoittaa oman joukkueen avausrytmin aivan tarpeettomalla pysähdyksellä maalin takana. Koskiranta on oikein hakemassa avausta keskelle, johon VMV olisi ehtinyt hyvin antaa "sen ekan helpon" ilman turhaa veivaustaan maalin takana. Bluesin karvaus olisi ollut kiinni Koskirannassa, joka olisi jatkanut kiekon jompaankumpaan laitaan jne.

Vesa Rantanen on suurimmaksi osaksi ihan höpöhöpömiehiä, mitä jääkiekkoon tulee.

PS. Isossa kuvassa Tepsin suuri ongelma alkukaudesta on nimenomaan ollut avaussyöttöjen tunkeminen laitaan, paineeseen ja seisoville jaloille. Kiekkoa kuuluu hallita joo, mutta joskus voisi laittaa sen kuuluisan norsukiekonkin sen sijaan että tungetaan kiekko väkisin seisovalle ukolle ja annetaan vastustajalle mahdollisuus helppoon riistoon ja ylimääräiseen hyökkäystilanteeseen. Luonnollisesti ongelma on yhtä lailla senttereiden kuin pakkien - sentterit eivät hae oikein ja oikeassa rytmissä avauspaikkaa. Ja tätä ajatuskulkua kun jatkaa niin jatkumona seuraa murheet keskialueen ylittämisessä... Tasapainoisten suorien hyökkäysten luomisessa... Puolustusvalmiuteen siirtymisessä...jne. Joku puoliakateeminen hörhö on puhunut joskus virtauksestakin.

 

[Scissors]

PS. Isossa kuvassa Tepsin suuri ongelma alkukaudesta on nimenomaan ollut avaussyöttöjen tunkeminen laitaan, paineeseen ja seisoville jaloille. Kiekkoa kuuluu hallita joo, mutta joskus voisi laittaa sen kuuluisan norsukiekonkin sen sijaan että tungetaan kiekko väkisin seisovalle ukolle ja annetaan vastustajalle mahdollisuus helppoon riistoon ja ylimääräiseen hyökkäystilanteeseen. Luonnollisesti ongelma on yhtä lailla senttereiden kuin pakkien - sentterit eivät hae oikein ja oikeassa rytmissä avauspaikkaa. Ja tätä ajatuskulkua kun jatkaa niin jatkumona seuraa murheet keskialueen ylittämisessä... Tasapainoisten suorien hyökkäysten luomisessa... Puolustusvalmiuteen siirtymisessä...jne. Joku puoliakateeminen hörhö on puhunut joskus virtauksestakin.

Seuraavaa huomiotani ei ole tehty millään järin suurella otannalla, mutta niinä kertoina kun olen asiaan kiinnittänyt huomiota on hyökkääjien tarjoamat avauspaikat olleet usein aivan tarpeeksi hyviä. Ongelmana on, että pakit eivät syystä tai toisesta ehdi antamaan sitä ekaa helppoa keskelle, tai sitten eivät halua koska a)lähdöstä tehdään (vanhasta tottumuksesta) vieläkin hitaampi tai b) eivät vain ymmärrä ajoissa avata. Tämä sitten eskaloituu siihen että koko avauspaikka kuivuu kokoon ja homma tyrehtyy taas joksikin aikaa tai on heitettävä roikkua pleksin kautta keskialueelle. Vertailukohtina olen käyttänyt muutamaa viime kaudella nauhoittamaani ottelua, ja kyllä tuo hyökkääjien tarjoaminen on paljon terveemmän ja oikeamman näköistä, pakkien toimet ovat samansuuntaisia kuin mitä ne jo viime kaudella olivat. Mutta kuten sanottua, nämä huomiot niistä otteluista joissa en ole paikalla tällä kaudella ollut (noin 4 kappaletta).

En mitenkään yllättynyt että mielestäsi kusin muroihisi. Kritiikki kohdistui kuitenkin enemmän tuohon laumaan joka seuraa myötäilemässä "palstatotuutta".

Jos täällä jengi on samaa mieltä jostain niin sitten on, mutta sanan "palstatotuus" käyttäminen häiritsee minua ja koen että tällaisen tuntemuksen saa myös tuoda julki. Olkoonkin, että olisin voinut käyttää jotain muuta sanavalintaa kuin tuo "typerä".

Mutta se mikä itseäni kirjoituksissasi eniten häiritsee on juuri tämä lainattu kohta. Jos tuo ei ole toisten kirjoittamien mielipiteiden arvostelua, niin mikä sitten? Uskotko että muutan mielipiteeni jos leimaat minut typeräksi? Osaan ihan itse valita omat sanani, joskus jopa voin mainita sanat vittu ja perkele samassa lauseessa jos sattuu huvittamaan.

Sinä itse leimasit minut tässä ensin. Kyllä minulla on täysi oikeus puolustautua jos käytät minua vittuilevaan sävyyn jonakin palstamessiaana jota muut seuraavat. Tämä halventaa muita keskustelijoita ja antaa minusta täysin vääränlaisen kuvan. Miksi minun kanssani ei saa olla samaa mieltä ilman että kyse on "oppipojista", "palstatotuuksista" tai "mantrasta"? En oikeasti ymmärrä. Mielestäni, edelleen, noiden sanojen käyttäminen pelkästään minun kohdallani on kyseenalaista. Ja tuo sinun kirjoittamasi lienee sitten myös mielipiteesi, mutta mielipidettä enemmän kritisoin tässäkin kohtaa tuota leimaamista johon sinä nyt sorrut. Toivottavasti ymmärrät mitä haen tässä takaa. Ei ole tarvetta tämän enempää lähteä taas tähän, joten jos jotain haluat aiheesta jatkaa niin laita yv:tä.

Mielestäni keskustelupalstan helmi on eriävät mielipiteet enkä ymmärrä miksi pistää aina vetää herneet nenään ja yrittää teilata vastaranta. Esim. Aurajoen kirjoituksissa on monesti ihan totuuttakin mukana. Täällä vain on vallitsevana palstatotuutena että se on ihan paska jätkä. Vai voiko joku väittää toisin?

En itse ainakaan arvosta kirjoittajaa, joka jättää useimmiten perustelematta asiansa kunnolla. Keskustelumme menevät kanssaan yleensä niin että minä vastaan hänen kysymyksiinsä mutta kun hänen vuoronsa tulisi vastata minun kysymyksiini niin se jätetään lähes poikkeuksetta tekemättä. Välillä todetaan syyksi että "on muutakin elämää kuin jatkoaika", välillä ei edes tule mitään syytä vaan alkaa parin viikon palstahiljaisuus.

Lisäksi tuo agendansa on usein pelkkää pauhaamista ja keskusteluun ei tuoda mitään uutta moneen viestiin. Ja jankataan samoista asioista. Jos hänellä on asiallisia pointteja, kuten välillä onkin, niin olen ainakin itse lähes poikkeuksetta ne huomioinut tänne kirjoittaessani. Silti, kyllähän tuo reippaan 200 viestin sato on aika yksipuolista settiä kun viestihistoriaansa tulkitsee. Lisäksi tuntuu että kun argumentit loppuu kesken niin alkaa syyttely siitä että toisten mielipiteitä ei kunnioiteta. Kunnioitetaan tietenkin, mutta kyllähän joka foorumilla säännöt on jotka ovat noudatettuina hyvän tason keskustelun a ja o. Lyhyt esimerkki vielä: Kirjoittaja A keksii että nyt tulisi jossain kontekstissa ottaa suomivasti kantaa joukkueen rakennukseen, ensin esim. kärkihankintojen kansalaisuuden ja sitten vaikkapa joukkueenrakennuksen pitkäjänteisyyden osalta. Kirjoittaja B kysyy että mihin tällaiset kritiikit perustuu koska kärkihankinnat ovat onnistuneita ja lisäksi rosterissa on suuri osa ukkoja joilla on joko soppari, tai vaihtoehtoisesti optio ensi kaudesta ja ns. perusrunko ensi kaudelle jo on olemassa. Vaihtoehtoisesta toimintamallista pyydetään esimerkkiä. Kirjoittaja A ei tätä argumenttia edes noteeraa, ei varsinkaan ota siihen minkäänlaista kantaa ja keskustelu etenee muutaman viestin voimin eteenpäin, kunnes kirjoittaja A jälleen tulee maininneeksi jotain kriittiseen sävyyn joukkueen rakennuksen pitkäjänteisyydestä. Täysin samalla tavalla kuin viimeksi! Mielestäni tällainen keskustelun kulku on huvittavaa, ja jos olenkin ollut vähän kriittisempi ja jyrkempi aurajoelle suuntaamissani viesteissä niin se johtuu esimerkiksi juurikin tästä.

Toinen, vähemmän karrikoitu esimerkki: Palstalla keskustellaan kokoonpanosta ja valmennuksen valitsemista pelaajista. Nimimerkki aurajoki torppaa tämän keskustelun osaltaan niin että "Suikkanen valitsee pelaajat, et sinä" (epäsuora lainaus). Aivan kuin minä en sisäistäisi että tässä jengin puikoissa onkin Suikkanen enkä minä itse, mutta kyllä keskustelua otteluihin valittavista pelaajistoista saa tietääkseni käydä. Ja on käytykin tällä palstalla since forever. Mikä funktio tuollaisella huutelulla on? En ymmärrä edes vähää alusta.
Ei ole kyse siitä etten kunnioittaisi mielipiteitään, mutta mielipidettä enemmän ainakin itse kunnioitan sitä että sen esittää jotenkin niin että asiasta voi keskustella. Mutta tästäkin erittäin mielenkiintoisesta aiheesta jatkan mielelläni yv:n muodossa jos sikseen tulee.

Ja taas asiaan. Lainaan vähän ehkä liiankin pitkästi Axrozia seuraavassa, mutta on niin osuvasti kirjoitettu että otan koko pätkän mukaan.

Mun mielestä meillä on ongelmina niin se, että Palmrothin taso ei riitä, kuin myös rakenteelliset ongelmat oman alueen kiekollisessa pelissä. Uskon, että Vittasmäki esittäisi riittävän tasokasta puolustuspelaamista, jos vierellä pelaisi esimerkiksi Preissing. Yksin kantamaan tätä joukkuetta tai omaa pariaan, siihen ei pysty. Palmroth sen sijaan lukee ajoittain tilanteita aivan väärin, saattaa lähteä harhauttamaan kiekollisena alimpana vastustajan kärkikarvaajaa tai hakemaan sitä maailman isointa perstaklausta alimpana. Lisäksi luistelussa on isoja puutteita. Ehkä se on yliyrittämistä, ehkä pelisilmän puutetta. Maksaa kuitenkin isosti niin hyökkäyksiinlähdöissä kuin kiekottomina virheinäkin. Oikeastaan ihmettelen jopa, että on selvinnyt -3 lukemalla. Kiva olisi nähdä paljonko on miinuksia ja paljonko plussia, mutta liigan tulospalvelu.

Jos meillä olisi reserviä, näkisin mielelläni molemmat katsomossa. Sekä Palmrothin, että Vittasmäen. Vähän vauhtia haettaisiin. Uutta starttia kauteen. Jos mun pitää valita kumpi sinne lähtee ensin, niin Palmroth. Suikkanen on ehkä vähän liikaa sementoinut tuon Morrisonn - Seigo parin. Mielelläni näkisin, että onko Seigosta esimerkiksi Vittasmäen pariksi. Entä pystyisikö Morrisonn paikkamaan Seikolan täysin ala-arvoista puolustuspelaamista?

Ei mitään lisättävää, täysin samoja huomioita tehneenä ei voi kuin vetää nimen alle. On sääli että tuo rosteri on noin kapoinen puolustuksen osalta, ja kuten on jo tullut todettua niin kyllä tässä asiassa ihan perustellusti voi Vuoren suuntaan katsoa vähän pidempäänkin. Samaten Suikkiksen pakkiparit elävät muiden paitsi Morrisonn-Seigon osalta ja vaikka se riskaabelia olisikin niin hajoittaisin tuon ainoan toimivan kokonaisuuden saadakseni edes jollain tasolla kakkosparin toimimaan. VMV-Seigo kakkospariksi ja Seikola yhden matsin kokeilulla vaikka ykköseen. Jos vähän miehistyisi joukkueen ammattimaisimman pelaajan vierellä. Terveiset muuten toimiston suuntaan että se Mr.Foxin peräänkuuluttama Morrisonnin jatkosoppari olisi ihan tervetullut. Kolmosparissa peluuttaisin Pallea, Frimania ja Pullia. Eniten Pullia, mutta toki jos Palmroth pelaa jatkossakin kuten lauantaina niin ajaa silloin asiansa. Haluan nyt oikeasti vielä noihin "Palmroth tikun nokassa" juttuihin sen verran ottaa kantaa että ei todellakaan tarvitse mikään sen erityisempi sherlocki olla jotta tajuaisi pakiston rakenteellisen ongelman olevan se ydinasia tässä mutta jos ja kun tarkastellaan yksilöiden töpeksintää niin näkyvimmin kentällä se on ollut ainakin ennen lauantaita Pallen toimesta tapahtuvaa. Siksi se on ollut helppo ottaa siihen tikun nokkaan. Ja juuri tämän vuoksi sitä rotaatiota tulisi harrastaa sillä vaikka Frimankaan ei sen vakuuttavampi ilmestys ole niin kyllähän kilpailutilanne sparraa parantamaan. Pallen kohdalla eniten hiertää juuri nuo täysin väärät ratkaisut tilanteissa. Perstaklausta, miinaa alimpana, peruuttelua 2vs2- tilanteissa maalivahdin syliin. Niitä pitäisi päästä ansaitusti välillä pureksimaan katsomon puolelle mutta tosiaan meillä tuollainen kierrätys on hankalampaa koska rosteri on puolustajien osalta kapea.

 

[Black Star]

Tapahtumaketju lähtee siitä, että Vittasmäki sekoittaa oman joukkueen avausrytmin aivan tarpeettomalla pysähdyksellä maalin takana.

Sen verran vielä tähän, että maalikoosteesta puuttuu se miksi tuohon tilanteeseen ajauduttiin. Kaikkihan lähti siitä että aiempi hyökkäykseen lähtö hoidettiin Vittasmäen toimesta suoraan Blues pelaajan lapaan, joka sitten tuuppasi kiekon TPS-alueelle.

Sellaista isähahmoa nämä meidän puolustajat kaipaavat. Joku ketä osaa rauhoittaa tilanteen, kun koohotus alkaa. Kahdessa alemmassa parissa ei ole yhtään tuon roolin omaksujaa.

 

[Värilasiton]

Nyt on tulossa aika kova viikko kyllä, lauantain HPK ei mikään hirveän pelottava vastus ole, paitsi kun meillä on peli juuri edeltävänä iltana Jyväskylässä niin vähän se tulee vaikuttamaan. Hyvällä tuurilla HPK:lla on jo uusi valmentaja silloin kehissä ja kuherruskuukausi alkanut.

Nyt kun kakkosketju on kova, ihan oikeasti kova, niin voisi ykköseen Suomisen sijasta laittaa Rantasen takaisin. Mielestäni se ainakin pariin otteeseen toimi ihan hyvin ja Suominen nyt vaan ei ole ihan ykkösketjun mies, Rantasesta sellainen on kovaa tahtia tulossa.

Kolmosketjussa pelaa ne jotka saa jotain aikaiseksi, Bertrand sortuu liikaan sooloiluun, Cami kalastelee jäähyjä ja sooloilee myös aika paljon tai yrittää jotain liian hienoa. Suominen, Virtala ja Cami tai Bertrand siihen, kumpi nyt sattuu valmennuksen vakuuttamaan. Nelosketjussa on hyvä pitää Tuomainen, Famu ja Laakso, se toimii.

Pakkipareihin voisi tosiaan koittaa muutoksia, miten toimisi jos Morrisonn olisi Seikolan parina? Entä Seigo vaikka Pullin parina (viimeaikaisten esitysten perusteella Pulli > Vittasmäki)? Viimeiseen sitten Friman - Vittasmäki tai Friman - Palmroth, mielellään jommalle kummalle nyt jo yksi ottelu katsomon kautta.

Tosta Frimani syöttämästä maalista, otti kyllä saakelin hankalan kiekon haltuun siinä viivalla. Tokihan siinäkin oli se hyvä, että kiekko meni Pallelta Frimanille asti ilman, että kukaan pääsi sitä katkaisemaan ja Frimanilta kiekko meni pomppimisesta huolimatta Blues-maalille asti ilman, että siihen kukaan pääsi kiinni, mutta ei sinne hyvää laukausta tarvinnutkaan kun Willsie oli siellä maalissa yksin, jotain sinne päin vaan. Tuurikin on ansaittava eikö?

Jälleen laittaisin tuon Hostikan maaliin, se tarttee niitä pelejä alle, eikä sitä oikeen mestikseenkään voi laittaa kun ei meillä ole ketään sen tilalle kakkoseksi.


E: TPS:n twitterin mukaan Karhu palannut KooKoon lainareissultaan, korvaamaan Palle/Vittasmäki? Kumpikin katsomoon?

 

[Lord Nikon]

E: TPS:n twitterin mukaan Karhu palannut KooKoon lainareissultaan, korvaamaan Palle/Vittasmäki? Kumpikin katsomoon?

Käsittääkseni ei pärjännyt tarpeeksi hyvin ja Kookoo sai jonkun pakin pois saikulta.

 

[Itäinen pitkä]

Tarkalleen arvioiden 22 % runkosarjasta takana. Pisteitä 1,23 per ottelu, ja alempaa keskikastia ollaan.

Tässä vaiheessa kautta voimasuhteet alkavat hahmottua. Ylimalkaisesti ajatellen TPS:n peli on parempaa kuin vuosi sitten. Hyökkäystehoja pitäisi löytyä jo tällä nimilistalla, mutta puolustuksessa tarvittaisiin lisävoimia.

Sama kuvio jatkunee TPS:n osalta pääosin loppuun asti: kärkijengejä vastaan voitetaan korkeintaan satunnaisesti, ylemmän keskikastin joukkueita pystytään haastamaan mutta yleensä huonolla menestyksellä. Alemman keskikastin kanssa tasaväkisesti, huonommat voitetaan. Ennustanee sijoja 9-11. Päästäneen taas jännäämään sitä viimeistä sääläripaikkaa.

Jos veikata saisi, Bluesin ja HPK:n kausi vaikuttaa synkältä. Ässät vajonnee alaspäin, Kalpa noussee. Lukko kamppaillee samoista sijoista kuin nytkin. Jokerit kiivennee vähintään jonkin verran jo ihan väkisinkin.

 

[Turnipsi]

Mun mielestä tilanteesta kertoo kaiken se että jengi kirjoittaa kotitappion jälkeen (kotitappio jossa nolla tehtyä maalia) positiivisuusketjuun siitä miten hyvää peli oli.

Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta kyllä mun mielestä positiivisuus on kaukana tilanteessa jossa kotiareenalla luovutaan pisteistä ilman maalin maalia.

 

[Kampitus]

Jokaisella on toki oikeus mielipiteeseensä, mutta kyllä mun mielestä positiivisuus on kaukana tilanteessa jossa kotiareenalla luovutaan pisteistä ilman maalin maalia.

Jos vähänkin näkee numeroiden taakse, on melko helppoa seisoa sen takana että hyvin pelattiin. Ensimmäiset 20 oli tasaista, annettiin Kärpille helppo 5-3 joita Kärpät käyttää kyllä helposti hyväkseen. Tasaviisikoin hävittiin 1-0 vaikka omiakin paikkoja oli. Jälkimmäiset 40 tosiaan vietiin, joista molempien erien viimeiset 10min Kärpät oli niin talutusnuorassa kun voi vain olla, loppussa saivat muuteman paikan luonnollisesti kun jouduttiin jo nostamaan uhkarohkeasti.

Se on selvää että vain pisteet ratkaisee eikä ne kaksi tolppaa lohduta. Pelistä kuitenkin puuttui enää parempi viimeistely, kyllä se aika helvetisti paremmin on alkukaudesta kun ei mennyt edes syötöt omille. Tuolla hyökkäysarsenaalilla alkaa tulla väkisinkin tulosta jos peli säilyy samalla mallilla. Kärpät on tälläerää sarjan ylivoimaisesti kovin joukkue, jos heille häviät tasakentällisin 1-0 ja toinen tehdään 5-3 vastaan ei se niin kovin metsässä ole. Ei tässä tietysti liian positiivinen sovi olla, kyllähän se viimeinen muna tosiaan puuttu. Rynnäs on saatana Mörkomarkon kokoinen liigan kuumin veskari, ei siihen logoon voi saatana ampua aina ja niille ripareille on mentävä ottamaan mustelmia.

 

[Ludek]

Tässä vaiheessa kautta voimasuhteet alkavat hahmottua. Ylimalkaisesti ajatellen TPS:n peli on parempaa kuin vuosi sitten. Hyökkäystehoja pitäisi löytyä jo tällä nimilistalla, mutta puolustuksessa tarvittaisiin lisävoimia.

Kolmessa viimeisessä matsissa kahdessa on jääty ilman maaleja. Se kertoo ongelmista maalinteossa. Sitä ei myöskään selitetä sillä että puolustajat ovat huonoja.

Hyökkääjiltä pitää vaan odottaa rohkeampaa ja röyhkeämpää pelaamista. Maalit eivät tule kuin kovan työn kautta. Laadukkaita laukauksia ykkös- ja kakkossektorin paikoista tulee aivan liian vähän. Siksi myöskään maaleja ei tule.

Puolustuksessa suurimmat ongelmat ovat avauspelaamisessa ja, yllätys yllätys, maalinedustapelaamisessa. Jälkimmäinen ei kyllä yllätä yhtään. Morrisonn on isäntä talossa mutta sen jälkeen todellista kamppailuvoimaa on varsin vähän.

 

[Turnipsi]

Omasta mielestäni (joo en tiedä mistään mitään mutta silti tuo hyökkäyksen surkeus selittyy osittain sillä että pakiston avauskyky on täysin paska. Syötöt annetaan seisoville jaloille tai pelaajalle joka on paikassa josta vaihtoehdot on joko kiekon lyönti päätyyn tai sitten yksin kolmea vastaan seikkailu.

Liian usein hyökkäykset ovat epätoivoisia ja hyvin usein ajautuvat tuonne nurkkiin. Peliä hyvin avaava pakki ja paremmat ajoitukset pakkien ja hyökkääjien välillä antaisi tuohon paljon enemmän mahdollisuuksia..

 

[Ludek]

Omasta mielestäni (joo en tiedä mistään mitään mutta silti tuo hyökkäyksen surkeus selittyy osittain sillä että pakiston avauskyky on täysin paska. Syötöt annetaan seisoville jaloille tai pelaajalle joka on paikassa josta vaihtoehdot on joko kiekon lyönti päätyyn tai sitten yksin kolmea vastaan seikkailu.

Tuossa on minusta vain osa totta. Myös hyökkääjien pitää pelata itseään paremmin pelattavaksi jotta avaaminen järkevällä tavalla on ylipäätään mahdollista. Jos hyökkääjät eivät sitä tee, niin puolustajien mahdollisuudet avata peliä ovat siinä tapauksessa varsin rajalliset. Hyökkääjien kierrot korostuvat. Puolustajien pitäisi saada se ensimmäinen peliä avaava syöttö eteenpäin menevälle hyökkääjälle, joka joko itse pystyy jalalla pelaamaan ylöspäin tai jatkamaan nopealla syötöllä laitaan hyvässä vauhdissa olevalle hyökkääjälle. Näin peli nopeutuisi. Tämä ei vaan kunnolla tällä hetkellä toimi ja siitä ongelmat osaltaan johtuvat.

 

[Taisteluvarustus]

Kärpät on tälläerää sarjan ylivoimaisesti kovin joukkue, jos heille häviät tasakentällisin 1-0 ja toinen tehdään 5-3 vastaan ei se niin kovin metsässä ole.

Erittäin samaa mieltä. Peli on mennyt paljon eteenpäin, hyökkäyksiin pystytään lähtemään ja sinisen yli päästiin mukavasti ekaa erää lukuunottamatta. Erityisen pahoja ahdistuksen hetkiä ja pidempiä pyörityksiä ei Tepsin alueella mitenkään järjestelmällisesti pystynyt Näätä luomaan, vaikka ovatkin tosiaan aivan ilmiliekeissä tällä hetkellä jokaisella osa-alueella. Omaan silmään näytti että tämä oli juuri astetta organisoidummaksi muuttuneen viisikkopuolustuksen ansiota.

Ei tässä tietysti liian positiivinen sovi olla, kyllähän se viimeinen muna tosiaan puuttu. Rynnäs on saatana Mörkomarkon kokoinen liigan kuumin veskari, ei siihen logoon voi saatana ampua aina ja niille ripareille on mentävä ottamaan mustelmia.

Mun mielestä pakkien, jotka sieltä kauempaa vetävät, pitäisi vetää vähän alemmas, jotta patjoista saataisiin ripareita aikaiseksi ruuhkassa, varsinkin kun kaverin veskari on tuota tasoa joka liimaa aivan kaiken 100% varmuudella ylempää.