Se on sitten kerrasta poikki, jos Lukolta tulee varsinaisella turpaan, niin voi käytännössä sanoa pleijareille hyvästit. Tuli oltua eilen paikan päällä ensimmäistä kertaa tällä kaudella ja oli siinä hieman ihmettelemistä parissa asiassa. Hitaat hyökkäyksiin lähdöt toimivat varsin hyvin, lähes poikkeuksetta päästiin vastustajan alueelle.
Mutta.
Kaveri tuli eilen Lappeenraannasta asti, TPS Turusta. Ja silti, monissa tilanteissa TPS:n pelaajat hävisivät luistelukilpailut suorassa luistelussa. Mitä pidemmälle peli meni, vastustajan luistin liikkui paremmin.
Hyökkäyspään pelaamisen osalta aivan selkeä ongelma on pakkien pelaaminen, tai oikeastaan se mitä pakit eivät tee. Eli eivät mitään! Tämä jätti monta kertaa sellaisen 5m x kaukalon leveys -alueen kokoisen tyhjän tilan hyökkäysaluelle. Mitä tästä sitten seurasi? Monta kertaa varsinkin Hattunen, Virtala ja Suominen onnistuivat kulmapelillä kiertämään vastustajia. Kiekkoa lähdettiin sitten kuskaamaan kohti maalia. Kukaan näistä herroista, eikä kukaan muistakaan ollut niin rohkea, että pakin antaman pommin pelossa olisivat tunkeneet maalille vaan joka kerta kierrettiin ensin maalin taakse ja yritettiin sitä kautta tunkea kiekkoa maalille. Odotin koko pelin ajan, että joku olisi huomannut antaa painottomalle pakille ohjeen nousta maalille tällaisessa tilanteessa kurkkaamaan. Mutta ei. Sen sijaan tuli irtokiekko, jonka Tapparan pakki sutaisi tyhjään 5mx kaukalon leveys -tilaan ja tilanne joko purkautui tai sitten Tappara iski terävästi vastaan. Pakit seisovilta jaloilta viivasta peruuttamaan ja hyökkääjät kilometrin päässä omasta maalista. Muutenkin pakkien tukeminen hyökkäysalueella vaikutti kielletyltä vastaiskujen pelossa, mutta ei kulmapeliä voi perustaa vain hyökkääjien varaan, viisikko on silloin valmiiksi jo levällään. Pakkien apu puttui ihan tyystin, Seppänen nousi muutaman kerran auttamaan, siinä se.
Vastustajan vissikkoa olisi kummasti hajoittanut, jos maalin takaa olisi annettu syöttö nousevalle pakille, jolloin liike olisi vaihtunut vastakkaiseen suuntaan ja jokainen, joka luistimet jalassa on ollut, tietää että silloin alkaa homma vaikeutua kun pitää puolustaessa vaihtaa liikesuuntaa.
Sitten ylivoima. TPS pelasi todella vanhanaikaista playmaker-ylivoimaa, jossa Vahalahti yleensä hieroi kiekkoa laidan vieressä. Ryhmitys oli ikään kuin 1-3-1 (eli ilmeisesti timantti), jossa kaikki vain seisoivat. Jos tällaista asetelmaa käyttää, niin peliä pitää olla tekemässä Granlundin tasoinen syöttelijä, joka ensimmäisellä syötöllä puhkaisee neliön halutessaan tai sitten kiekko pitää saada heti liikkeelle. Tapparan salmiakkimuodostelma vain odotteli, TPS - viisikko ei haastanut Tapparan salmiakkia mitenkään, ei pyrkinyt luomaan alueita, joissa tulisi 2-1 tilanteita, olisi pakotettu liikkuumaan ja saada neliöstä joku irtoamaan. Esim. Tappara pelasi juuri päinvastoin, haastoi neliötä koko ajan liikuttamalla kiekkoa tai jos kiekkoa ei saatu liikkeelle, niin kiekollinen pelaaja liikkui kiekon kanssa uuteen paikkan pakottaen neliön kääntämään selkää pelille jne.
Omasta mielestäni ylivoimaa pitäisi pelata siten että kiekkoa liikuttamaalla neliö pistetään liikkeelle paljon aktiivisemmin kuin nyt. Kuljetuksia, jättöjä mitä tahansa muuta kuin että seistään tumput suorana ja liikutellaan näennäisesti kiekkoa.
Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. Artturi Lehkonen, kaverissa on oikeasti potentiaalia. Pienikokoinen kyllä, mutta jos säilyy ehjänä niin jotain hyvää tästä miehestä liigatasolle vähintään tulee.
Eipä muuta, ensi kaudella ei sitten tarvitakaan kuin joukkueellinen uusia miehiä vai miten se meni? Ei vaan, kyllä tälläkin sakilla aineksia parempaan on, mutta onko koko talvi harjoiteltu vain hyökkäyksiin lähtöjä ja jätetty henkilökohtainen taktiikka sivuun... (Tulipas sitä tekstiä taas, mutta minkäs teet)
