TPS - Kalpa 1-4, torjunnat 8 - 37....need I say more?
Joukkue on selvästi alkanut toteuttamaan pelitapaa koko ajan paremmin ja paremmin, ja peli näyttääkin vaiheittain varsin hyvältä, juuri siltä kuin Virta haluanee sen näyttävän. Syksyllä voitettiin pelejä oman pään repimisen, raastamisen ja puolustamisen kautta, toisaalta ollen vastahyökkäyksissä ja erikoistilanteissa jäätävän tehokkaita. Nyt pyöritään tuloksetta hyökkäyspään kulmissa, saaden aikaan vain kohtuullisia maalipaikkoja. Kiekonhallinta on pääosassa pelejä siirtynyt meille, syksyllä oltiin jatkuvasti purjeessa ja taisteltiin. Puolustusvoittoisemmalla tavalla on kuitenkin pystytty keräämään huomattavasti paremmin pisteitä kuin nyt tammikuussa.
Puolustuspäässä tulee melko alokasmaisia harhasyöttöjä, erityisesti Vittasmäelle tyypillisiä ovat paniikinomaiset rännikiekot paineettomassa tilassa, sekä rumia merkkausvirheitä, joista koko paketti aukeaa aika lailla tyystin.
Hyökkäyspäässä saadaan aikaan hyvää pyöritystä ja kulmahyrrää, joka jää turhaksi, koska ei päästä riittävästi laadukkaisiin tekopaikkoihin. Kun paikoille päästään, on laukausten laatu pääosin kehno. Duunia on painettu niin maan perkeleesti vailla mitään tulosta. Samalla vastustaja pääsee käsittämättömän vähäisellä työnteolla hyökkäyspäässä.
Minusta vaikuttaa siltä, että TPS tarvitsee yksinkertaisesti paremman materiaalin, jotta se voisi tehdä tulosta tällä pelitavalla. Yksilötaito ei suureksi osaksi ole riittävällä tasolla, samoin roolitukset ovat ketjuittain aika erikoisia. Virran pelitapa vaatii pelaajamateriaalilta kovaa rutiinitasoa, jota TPS:n rosterissa ei ole riittävän suurella osalla pelaajista. Henkilökohtaiset kyykkäykset näkyvät karulla tavalla, esimerkkinä vaikka tiistain peli Oulussa.
Tietyllä tapaa näkisin tässä myös valmennuksen ammattitaidon puutetta, pelitapaa tulisi pystyä ainakin jossain määrin varioimaan käytettävissä olevan materiaalin mukaan. Ei tämä pelitapa kanna hedelmää, mikäli rosterissa olevat pelaajat eivät kehity. Ketkä rosterissa sitten ovat kehityskelpoisia janareita, tulevaisuuden tepsiläisiä, ja ketkä eivät? Paljon menee kavereita vaihtoon, ja vielä kärkipäästä.
Mulla on vaan sellainen olo, että tällä materiaalilla tehtäisiin rikkovammalla pelitavalla parempaa tulosta, se yksi Stonekin olisi sopinut porukkaan kuin nenä päähän.
Kaikesta Peksin haukkumisesta huolimatta oli ilahduttavaa seurata tepsin aktiivista taklauspeliä eilen, aika eri lailla jaellaan pommia verrattuna Pekan ajan Kalpaan. Siitä propsit.
Positiivista kerrottavaa riittää myös junnuista nimeltään Kulmala ja Lehkonen. Kulmala on hyvin liikkuva, erittäin energinen ja rohkea pelaaja. Miten tuon ikäinen ja kokoinen kaveri uskaltaa mennä noin ennakkoluulottomasti maalille rouhimaan, riippumatta siitä kuka siellä on vastassa? Saipa-matsissa jokin aika sitten Savilahti-Naganderin ilme oli hauskaa katseltavaa kun Rasmus kävi tarjoamassa 2 päätä pidemmälleen reipasta poikkaria tilanteen jälkeen. Joka pelissä tuo on pikku kahakoita saanut aikaan vastustajan maalille. Kulmalasta saadaan vielä hyvä energiapelaaja, vähän tulee nuori Suominen mieleen.
Lehkosen omin alue on kuitenkin kiekollisempi, ja poika tarvitsee aikaa, jotta kehittyy niin, että liigatasollakin kuuppa käsittelee tekemisiä pelitilanteita vastaavalla nopeudella. Energiapelaajana ok, mutta kuitenkin silloin väärässä roolissa.
