Ennen kuin ...
..Ulmer , Mäkinen ja McDonel tulivat joukkueeseen pelasivat Alatalo-Makkonen-Suominen ihan säännöllisesti ylivoimaa. Siinä sitä näyttöpaikkaa oli aika kauan(kauden tämän hetkinen pituus huomioonottaen) ja mahdollisuutta lunastaa pysyvää 1-2 kentän statusta tehoista riippuen. Nurminen nyt on ainut osa hyökkäyksestä, joka on toiminut kohtuullisen luotettavasti alusta saakka. Kaikki muu sieltä alkukauden tappioputkien jälkeen vaihdettiinkin uusiin yrittäjiin.
Ykkönen oli muistaakseni Huml-Nurminen-Vahalahti, kakkonen Makkosen kenttä, kolmonen Rauteen kolmikko ja nelosessa olivat Pulliainen-Sykkö-Ramstedt tms.
Ensin tuli Ulmer sekoittamaan pakkaa, siitä monta peliä välissä kunnes McDonell ja Mäkinen liittyivät joukkueeseen. Sen jälkeen kentät elivätkin aika tiuhaan, kunnes toimivat jonkin aikaa ja nyt sitten palattiin taas siihen tehottomuuteen.
Eikös tehopisteet ole SM-liigassa aivan samanarvoisia(1=1) riippumatta siitä tulivatko ne sitten av:lla, yv:llä tai tasakentällisin -> kunhan tulee. Ja tarkoitatko sitä siis, että Vahalahden pisteet eivät ole juuri minkään arvoisia kun ovat tulleet vain ylivoimalla(onko näin?) ja nelosen & kolmosen pisteet(onko niitä?) ovat tulleet sitten toisin -> paremmin. Vahalahden tehot ottelua kohden ovat kuitenkin enemmän kuin kanadalaisten ketjukavereidensa, jotka ovat valitettavasti osoittautumassa joksikin muuksi kuin sateentekijöiksi.
1.Nurminen:1,06 pistettä ottelua kohden.
2.Huml:0,84
3.Vahalahti:0,68
4.Ulmer:0,65
5.Berg:0,59
6.McDonell:0,50
7.Alatalo:0,47
8.Kiprusoff:0,47
9.Sicak:0,42
Yhtä lailla voisi kysyä aika monen jatkuvasti pelaavan pelaajan tehojen perään, sillä ei kai pisteitä ole kielletty tekemästä heiltäkään.
Mäkinen 10 0+1 49min
Rautee:18 2+2 10min
Aho:18 1+2 6min
Yli-Torkko:18 1+1 43min
Sykkö:15 1+0 4min
Pulliainen:14 0+1 0min
Ramstedt:11 0+0 0min
Kentällisten koostumukset ymmärrän itse ihan ok, sillä Jortikka on halunnut säilyttää parhaiten "toimivat" koostumukset/kokonaisuudet eli Ulmer-McDonell +1, Nurminen-Huml+1, Rauteen kenttä ja Makkosen kenttä. Em. mukaan on sitten tähän asti eletty ja vaihdeltu/kokeiltu miehiä niihin paikoille. Kyseisillä(+1) paikoilla on käynyt joko koko ottelun tai ainakin osan ottelusta kokeilemassa jo varmaan suurin osa joukkueesta vaihtelevalla menestyksellä.
Edit: Vahalahden on ilmeisen vaikea pelata oikein, sillä tehot jotka tulevat ovat aina väärin tehtyjä, väärään aikaan ja väärässä roolissa. Sitten kun niitä ei tule, vaikka ei tulisi muillekaan, on se tietenkin entistä huonompi asia -Vahalahdelle.
Se, että Vahalahti on varsinkin nykyjoukkueessa(kookas, vähän hidas) nopeimpia luistelijoita ja parhaimpia kiekonylöstuojia(Nurmisen jälkeen) ei vaikuta mihinkään. Käsiäkin on, ainakin TPS:n joukkueesta, siihen parempaan puoliskoon sijoittuen. Saisi olla agressiivisempi, kulkea mieluummin vain maalia kohti ja laukoa useammin -> pätee koko TPS:n joukkueeseen. Tällä tahdilla V.V:n tehot tulevat olemaan ~40 paikkeilla kauden loputtua l. kohtuulliset saldot kuitenkin.
Kauden jälkeen on varmaan hyvä aika Villelle lähteä koittamaan välillä uusia tuulia, vaikkapa Ruotsiin.