kausi kirjoitti:
Me TPS-kannattajat olemme myös vuositolkulla sulkeneet silmämme siltä tosiseikalta ettei miestä pidetä varsinaisesti minään joukkueen taistelutahdon ja ilmapiirin kohottajana. Ja mikäs oli silmät kiinni kulkiessa kun homma pelitti aika hemmetin hyvin pinnojen valossa kaukalossa.
Näinhän se valitettavasti menee. Mika Alatalolla, joka ei osu maalitolppien väliin, voi kaikesta huolimatta olla paljon käyttöä joukkueelle (toki joku raja tässäkin on oltava, vrt. Teemu Elomo). Sen sijaan Kai Nurminen, joka ei tee pisteitä odotetusti, on hyödytön tai pahimmassa tapauksessa joukkueen kannalta negatiivinen tapaus. Vaikka Jortsun kuittailu pelaajia kohtaan on ajoittain mennyt liiallisuuksiin, Nurmisen kohdalla tuo kova palaute on helppo ymmärtää: Kaitsun palkka lienee joukkueen kovimpia ja hänelle on varattu todella iso rooli. Silloin on syytä sietää kovempaa vaatimustasoa ja kritiikkiä kuin muut.
Toivon, että ensi kauden joukkueessa on sen verran tekijämiehiä, ettei Nurmisen tarvitse pelata ykköskentässä. Kakkosta alempana hänestä taas ei ole joukkueelle hyötyä.
kone82 kirjoitti:
Sveitsistä Suomeen palaa vain uransa ehtoopuolella olevat jäähdyttelijät, muut menee kaikkialle muualle kuin Suomeen.
Kun tulisikin edes noita jäähdyttelijöitä, mutta kehitys vaikuttaa pikku hiljaa kulkevan siihen suuntaan, että Sveitsissä pelataan ura loppuun. Esim. Tom Koivisto ja Ari Sulander tuntuvat tällaisilta tapauksilta. (Ei silti, että jälkimmäistä Tepsiin missään tapauksessa haluaisin.) Kieltämättä helvetin hankala tilanne, kun Sveitsi ja Ruotsi vievät päältä ne, jotka eivät ole änäriin kelvanneet, ja SM-liigaan tippuvista murusista on kilpailemassa mm. Jokerit, joka panostanee ensi kauteen melkoisesti. Sittenkin, jos ihmeen kaupalla joku parhaassa iässä oleva, tähtiluokan peluri Tepsiin saataisiin, riski ison veden tuolle puolen karkaamisesta on helvetin iso.
Silti on pakko muistuttaa, että HPK kasaa vuodesta toiseen (kentällä, ei välttämättä paperilla) kovia kokoonpanoja taatusti pienemmillä resursseilla kuin Palloseura. Syitä ovat ymmärtääkseni ainakin erinomainen skouttaus ja toisaalta toimivat taustaolosuhteet (hyvä valmennus, käytännön asioiden hoitaminen viimeisen päälle jne.). Tässä olisi Tepsinkin mahdollisuus, nykyisellään molemmissa mainituissa tekijöissä lienee helvetisti parantamisen varaa. Jokisen hankinta on tässä mielessä askel oikeaan suuntaan. Hieman arveluttavaa kuitenkin on, että pelaajahankinnoista vastuun kantaa päävalmentaja (+Hantta), jonka voisi tämän kauden perusteella olla syytä keskittyä jatkossa enemmän itse valmentamiseen. Olosuhteiden ja yleisen ilmapiirin kannalta organisaatiossa tehdyt muutokset ovat epäilemättä vaikutuksiltaan positiivisia, mutta tässä(kin) suhteessa koko kauden jatkunut pelillinen konttaus on helvetin harmillinen juttu. Joukkueeseen, jossa vallitsee häviämisen ja luovuttamisen tuntu, ei voi olla hirveää imua jatkossakaan. (Ja kohta ei ilmeisesti ole tarjota Jyrkkälän yksiötäkään.) Eli voisi kuvitella, että tähtipelaajille (ainakin muille kuin turkulaistaustaisille) pitäisi lähtökohtaisesti maksaa paremmin kuin muualla, jotta he Turkuun tulisivat. Tämän ratkaisun käytännön ongelmat taas lienevät kaikkien tiedossa.
Siinä, missä esim. Hämeenlinnassa ja Oulussa on saatu onnistumisten avulla aikaan positiivinen, uusia onnistumisia ruokkiva ilmapiiri, Turussa on menossa aivan helvetillinen negatiivinen kierre. Positiivista on toki, että asiaan on vihdoin jollain tavalla reagoitu (henkilöstövaihdokset), mutta tehtävää on vielä aivan helkkarin paljon. Tästä suosta ei nousta yhdessä vuodessa.
