Täsmennyksiä ja tulkintaa
Tässähän ollaan jälleen kerran matkalla kohti lopullista aiheesta eksymistä, mutta silti muutama sekalainen huomio JS:n juttuihin:
Mistä sinä muuten kuulit esim. tämän kevään tuoreista vahvistuksista(?) nimeltä Aalto, Hulkkonen tai Pulliainen? Jaa, että ollaan jo "varsin alhaalla"? Niin minustakin...
Lähinnä retoriseksi tarkoitettu kysymykseni "kapinasta" oli ilmeisen ontuva, joten unohdetaan se. Toteanpahan vain, että niin kauan kuin lammasmaiset kannattajat tyytyvät lähinnä määkimään näillä koko kansan itkumuureilla, seurajohdolla ei ole ainuttakaan syytä korjata tilannetta, johon siellä suunnalla tosiaan oltaneen tyytyväisiä. Siinä mielessä näkemyksesi siitä, että "täytyy" tiedottaa, tai että siihen jopa olisi "velvollisuus", ovat jokseenkin hassuja.
Neiti C esittikin jo puolestani korrektin tulkinnan siitä, kuka ilmauksessani oli tyytyväinen ja mihin. Kannattajien tyytyväisyydestä en ole aivan varma.
Palataanpa sitten hetkiseksi kelvolliseen tiedottamiseen. Sinä asetit kelvolliselle tiedotteelle seuraavia laatuvaatimuksia: "...jutussa mainitaan pelaajan/pelaajien nimi ja sopimuksen/sopimusten pituus sekä luonnehdinta siitä, mihin rooliin ko. pelaajaa kaavaillaan sekä muu olellinen aiheeseen liittyvä informaatiota."
Hyvin sanottu. Kuten jo aiemmin totesin, olen valmis muuttamaan käsityksiäni, kun toisin todistetaan. Jos taas katsotaan vaikkapa parin viime vuoden otoksella TPS:n tiedotteita, niissä ei taideta päästä juuri nimeä pidemmälle tuota listaa. Jos lisäksi rohjetaan odottaa, että TPS:n tasoisen (tiedän, hämärä käsite tässä kontekstissa) organisaation "tiedottaja" edustaisi kielellisesti edes hieman tavallista Tauno Tasalakkia parempaa tasoa - tai hallitsisi edes perusasiat - ollaan jälleen nollapisteessä. Aiemmat esimerkit eivät ole rohkaisevia.
Sivuhuomautuksena lisättäköön, että rakkaan seuramme kohdalla organisaatiossa työskenteleminen ei suinkaan ole tae informaation kulkeutumiselle. Tämä koskenee myös esimerkkihenkilöitä.
Niinniin, TPS:n tapauksessa ei kannattaisi asettaa minkäänlaisia laatuvaatimuksia, vaan pitäisi kai olla iloinen, jos edes alkeellinen perusinformaatio välittyy kelvollisesti. Sekään ei vaan taida olla aivan itsestään selvää?
Ja kyllä minä olen yhtä lailla pyrkinyt keskustelemaan asiasta yleisellä tasolla, vaikka sinä toisin ymmärsitkin. Siksipä toistan vielä, että tiedotuskysymykset eivät nähdäkseni ole riippuvaisia kenenkään ehtimisistä, vaan jostain aivan muusta.
Lopuksi sananen Dilbertistä (ei, kyseessä ei ole tuleva huippulaiturimme). Phil-viittaukseni ei sinä-muodosta huolimatta ollut tarkoitettu erityisesti mr Salmiselle, mutta todetaan vastaukseksi uteluun, että minusta Dilbertin tuntemus kuuluu jokaisen hyvän sarjakuvan ystävän perussivistykseen. Lukuisia opuksia voi noutaa vaikkapa lähimmästä kirjastosta. Neiti C:kin käy vaan hakemassa laadukasta kesälomalukemista siitä naapurin kansansivistyslaitoksesta.
Jokohan päästiin riittävän kauas itse aiheesta?
Tässähän ollaan jälleen kerran matkalla kohti lopullista aiheesta eksymistä, mutta silti muutama sekalainen huomio JS:n juttuihin:
Mistä sinä muuten kuulit esim. tämän kevään tuoreista vahvistuksista(?) nimeltä Aalto, Hulkkonen tai Pulliainen? Jaa, että ollaan jo "varsin alhaalla"? Niin minustakin...
Lähinnä retoriseksi tarkoitettu kysymykseni "kapinasta" oli ilmeisen ontuva, joten unohdetaan se. Toteanpahan vain, että niin kauan kuin lammasmaiset kannattajat tyytyvät lähinnä määkimään näillä koko kansan itkumuureilla, seurajohdolla ei ole ainuttakaan syytä korjata tilannetta, johon siellä suunnalla tosiaan oltaneen tyytyväisiä. Siinä mielessä näkemyksesi siitä, että "täytyy" tiedottaa, tai että siihen jopa olisi "velvollisuus", ovat jokseenkin hassuja.
Neiti C esittikin jo puolestani korrektin tulkinnan siitä, kuka ilmauksessani oli tyytyväinen ja mihin. Kannattajien tyytyväisyydestä en ole aivan varma.
Palataanpa sitten hetkiseksi kelvolliseen tiedottamiseen. Sinä asetit kelvolliselle tiedotteelle seuraavia laatuvaatimuksia: "...jutussa mainitaan pelaajan/pelaajien nimi ja sopimuksen/sopimusten pituus sekä luonnehdinta siitä, mihin rooliin ko. pelaajaa kaavaillaan sekä muu olellinen aiheeseen liittyvä informaatiota."
Hyvin sanottu. Kuten jo aiemmin totesin, olen valmis muuttamaan käsityksiäni, kun toisin todistetaan. Jos taas katsotaan vaikkapa parin viime vuoden otoksella TPS:n tiedotteita, niissä ei taideta päästä juuri nimeä pidemmälle tuota listaa. Jos lisäksi rohjetaan odottaa, että TPS:n tasoisen (tiedän, hämärä käsite tässä kontekstissa) organisaation "tiedottaja" edustaisi kielellisesti edes hieman tavallista Tauno Tasalakkia parempaa tasoa - tai hallitsisi edes perusasiat - ollaan jälleen nollapisteessä. Aiemmat esimerkit eivät ole rohkaisevia.
Sivuhuomautuksena lisättäköön, että rakkaan seuramme kohdalla organisaatiossa työskenteleminen ei suinkaan ole tae informaation kulkeutumiselle. Tämä koskenee myös esimerkkihenkilöitä.
Niinniin, TPS:n tapauksessa ei kannattaisi asettaa minkäänlaisia laatuvaatimuksia, vaan pitäisi kai olla iloinen, jos edes alkeellinen perusinformaatio välittyy kelvollisesti. Sekään ei vaan taida olla aivan itsestään selvää?
Ja kyllä minä olen yhtä lailla pyrkinyt keskustelemaan asiasta yleisellä tasolla, vaikka sinä toisin ymmärsitkin. Siksipä toistan vielä, että tiedotuskysymykset eivät nähdäkseni ole riippuvaisia kenenkään ehtimisistä, vaan jostain aivan muusta.
Lopuksi sananen Dilbertistä (ei, kyseessä ei ole tuleva huippulaiturimme). Phil-viittaukseni ei sinä-muodosta huolimatta ollut tarkoitettu erityisesti mr Salmiselle, mutta todetaan vastaukseksi uteluun, että minusta Dilbertin tuntemus kuuluu jokaisen hyvän sarjakuvan ystävän perussivistykseen. Lukuisia opuksia voi noutaa vaikkapa lähimmästä kirjastosta. Neiti C:kin käy vaan hakemassa laadukasta kesälomalukemista siitä naapurin kansansivistyslaitoksesta.
Jokohan päästiin riittävän kauas itse aiheesta?
Viimeksi muokattu: