Vähän tulee mieleen samat uhkakuvat kuin Bielsan Leedsillä, eli jos valmentaja on täysin ehdoton oman pelityylinsä/periaatteiden osalta (mitä Ange selkeästi on) niin toisella kaudella voi tulla vaikeuksia kun kaikki tietävät miten Tottenham tulee pelaamaan.
Eikä aina edes kesken pelin.
Spurs on muuten tämän osalta Angelle aika optimaalinen seura, eli joukkueella on suurseuran resurssit mutta ei kuitenkaan ihan vastaavia menestyspaineita, jolloin fanit eivät ole huutamassa yhtä herkästi ulos vaikka menestystä ei heti tulisi.
Siinä tuli kaksikin mahdollisuutta tehdä maali ennen kuin Chelsea teki omansa. Välillä pitää taistella tuulimyllyjäkin vastaan, jotta se pelitapa iskostuu pelaajien selkärankaan. Olihan tuo uhkarohkea strategia, mutta kehittäminen on tällä kaudella ollut yhtä tulosta olennaisempaa. Tätä Artetakin teki ja tuli kahdeksanneksi. Teki lisää ja tuli viidenneksi. Sitten teki vielä lisää.
Näin. Ei ole oikeastaan edes jaksanut pelejä katsella, kun aivan yhtä ennalta arvattavaa paskaa tuo on kuin Contenkin kanssa, mutta vain eri näköistä. Itselläni on herännyt kysymys, että miksi ihmeessä joku haluaa käyttää sisäänvedettyjä laitapakkeja, jos ei osaa ollenkaan organisoida puolustusta vastustajan riistäessä pallon. Joo, Porro ja Udogie teki molemmat hienot maalit ja antoi pari hyvää syöttöä koko kaudella. Vastapainona joka pelissä juostaan kilpaa kymmenen kertaa omaan päähän ja tasaisen varmasti näistä vastahyökkäyksistä silloin tällöin pallo omasta verkosta kaivetaan. Itse pallollisessa vaiheessa ollaan muuten ihan hyviä, mutta viimeisellä kahdellakymmenelläviidellä metrillä ollaan täysin avuttomia, eikä ole mitään muuta ideaa kuin laiturin keskittää matala pallo maalin eteen ja toivotaan josko siihen joku saisi kengän väliin.
Jostain marraskuusta saakka kaikki vastustajat ovat omissa jokaisessa kulmassa tuoneet yhden pelaajan Vicarion eteen. Tämä on aiheuttanut uskomattomia vaikeuksia puolustamiseen, eikä useamman sadan toiston jälkeen tähän ole keksitty yhtään mitään lääkettä. Surkeaa valmennusta on se sitten Ange tai Mason.
Joo, ja Fulhamia vastaan 3-0 kärsään oli melkoisen häpeällinen esitys. Ihmettelen myös sitä, että miksi Ange ei saa ladattua tuota porukkaa ensimmäiselle puoliajalle ollenkaan. NLD näistä pahin esimerkki, en ole koskaan nähnyt niin välinpitämätöntä Spursia tuossa kauden tärkeimmässä matsissa.
GLC saa yleensä luotua yhtä monta maalipaikkaa niillä haistapaska-minuuteilla kuin Maddison on saanut koko matsissa. Ei sillä, että paikallisen palloseuran Niilo Saarikivikin olisi upgrade nykyiseen Maddisoniin.
EL-on ihan oikea taso, ei kyllä oltaisi edes sitä ansaittu. Eiköhän sielläkin joukkueet osaa sen verran videoita katsoa, että pakko olisi torstaisinkin peluuttaa VDV-Romero paria juoksukisoissa, kuinkakohan pojilla mahtaa paikat kestää.
Kiitos tästä valtavan hienosta analyysista. Tulee ihan olo, että on selvästi katsottu pelejä. Melkein yhtä tarkkaan kuin luettu viestejä mitä sitten kommentoidaan vain vähän kärjistäen ja yleistäen.
Mistä päättelit etten ole katsonut pelejä? Syyskausi oli erittäin hyvä ja tämän vuoden alku kohtuullinen. Tätä loppukauden sukellusta on ihan turha valkopyykätä, koska se on ollut surkeaa myös kentällä. Spurs ei todellakaan ole pelannut hyvin. Myös Ange ansaitsee kritiikkiä. Se ei tarkoita että potkuja huutaisin. En oikein ymmärrä tuota sinun tyyliäsi toisinaan.
No pari kertaa tuli käytyä tällä kaudella paikan päällä katsomassa ja lähes jokainen matsi on avattu vähintään taustalle pyörimään. Nämä loppukauden pelit ovat olleet niin soopaa ja kotimainen futiskausi kun pyörii, ja sitä voi käydä katsomassa paikan päällä, niin ainakaan minun aika ei riitä ihan kauhean montaa matsia katsomaan viikonlopussa. Ja peli on siis ollut aivan valtavaa kuraa tämän vuoden, että ei minulla ainakaan ole mitään tarvetta väkisin pakottaa itseni sitä katsomaan, vaikka joku internetissä sitten kutsuisi gloryhunteriksi.
Sijoitushan on aivan valtavan hyvä esityksiin nähden ja siihen kuinka paljon maaleja Spursille on tehty. Ja joo, ei tästä kaudesta DVD:ta tarvitse tehdä.
Laitapakkeja tarvitsisi pari kappaletta, mielllään sellaisia jotka osaavat puolustaa. Keskikentälle pitäisi saada kutonen, kasi ja kymppi sisään. Ja se yksi kärki mitä ei ole yli kymmeneen vuoteen osattu hankkia. Laitureilla ja toppareilla varmaan pärjätään.
Manu,Newcastle ja Chelsea takana (näistä rahakkaammista/isommista joukkueista) ja vielä saumat Champpariin. Todellakin hyvä kausi. Ja näin Arse-kannattajana vielä jos Spurs tänään ManCityn hoitelee niin kausi saisi arvoisensa sinetin :)
Mitä mieltä olet Spursin pelillisestä ilmeestä sen alkuhurmion tasoituttua? Millainen vaikutus Mickyn loukkaantumksella oli talvella? Miten näit Bissouman ja Maddisonin pelillisen panoksen kauden edetessä? Mitä mieltä olet Spursin ysin pelaamisessa aina kun Riku on telakalla? Entä miten huomasit Spursin reagoivan siihen, kun vastustajille aukeni Angen pelikirja?
En ole niin paljoa Spurssin pelejä ja otteita seurannut että noihin osaisin kommentoida. Meinasin vaan että kun ajattelee tilannetta kauden alussa: uusi valmentaja, kirkkain tähti lähti pois.. Niin asetelmiin nähden ja tuloksellisesti tämä on ollut erittäin hyvä kausi. Vieläpä Ange-pallo on ollut hyökkäävää -> yleisöönmenevää niin Spurs kannattajien luulisi olevan vähintäänkin tyytyväisiä. Tai pitäisi olla. Toki se että tuloksellisesti loppukausi on mennyt heikommin vaikuttanee tämän hetken tuntemuksiin.
Joo se on aina hellyttävää kun muiden seurojen fanit tulevat kertomaan mihin meidän pitää olla tyytyväisiä. Spursin pelistä katosi raikas hyökkäävyys jo joulun tienoilla. Sen jälkeen, vaikka ryhmitys on hyökkäävä, peli viimeisellä kolmanneksella on ollut mitätöntä. Välillä on jopa miettinyt, että tämä on ihan samaa jöötiä kuin Conten loppuaikoina, eri paketissa. Heikommat joukkueet on edelleen kaadettu hyvien yksilöiden toimesta. Kun muut joukkueet otti Spursin vahvuudet pois, jatkoi Spurs pään hakkaamista seinään. Kun tärkeä palanen loukkaantui paikattiin tämä siihen vääränlaisella palasella, koska oli vain yksi tyyli. No ehkä tämä antaa ensi kaudelle taas enemmän.
