Torstai klo 18:30 7.11.2002 Suomi-Venäjä

  • 9 829
  • 99

essulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo ja Kerho
venäläisestä kiekosta

Muistan kun aikoinaan pelasi ketju Harlamov-Petrov-Mihailov. Se oli nautittavaa taitoakiekkoa. Nykyajan venäläinen kiekkoilu on menossa vauhtikiekon suuntaan, mutta ikävänä ja ilmiselvänä ilmiönä on jo useamman vuoden ollut käsille hakkaaminen ja takaapäin taklaaminen. Varsinkaan tappiotilanteessa ei venäläisten kantti ole ikinä kestänyt. Ennen ihailin venäjän pelityyliä, nyt se muistuttaa katupoikien touhua, jossa itsehillintä on kaukana.
 

laatokka

Jäsen
Samaa mieltä ylläpidon kanssa, pitäytykäämme kiekossa. Sodan käynyt mies ei vähästä hätkähdä. Peli oli kaiken kaikkiaan tosi vauhdikasta viihdettä Venäjän peli särkyi pariin käsittämättömään taklaukseen, varsinkin Peltosen saama tälli oli raukkamainen. Positiivista oli Suomen hieno ylivoimapeli, josta kerrankin saatiin maaleja. En havainnut mitään tavallisuudesta poikkeavia kahvauksia Suomelta, nykyjääkiekkohan on muutenkin kahvapeliä. Käsille hakkaaminenhan on ollut venäläisten tavaramerkki myös seuratasolla Suomessa.
 
Re: venäläisestä kiekosta

Viestin lähetti essulu
Muistan kun aikoinaan pelasi ketju Harlamov-Petrov-Mihailov. Se oli nautittavaa taitoakiekkoa. Nykyajan venäläinen kiekkoilu on menossa vauhtikiekon suuntaan, mutta ikävänä ja ilmiselvänä ilmiönä on jo useamman vuoden ollut käsille hakkaaminen ja takaapäin taklaaminen. Varsinkaan tappiotilanteessa ei venäläisten kantti ole ikinä kestänyt. Ennen ihailin venäjän pelityyliä, nyt se muistuttaa katupoikien touhua, jossa itsehillintä on kaukana.

70- ja 80-luvuilla venäläinen jääkiekko oli tietysti maailman huippua (ehkä jopa parasta), ja nykyajan maajoukkuepeli on kovin kaukana noista ajoista. Mielestäni suurin ero takavuosiin ei ole niinkään pelaajien vauhdissa, vaan kiekkokontrollissa ja maalintekotaidossa.

Kun ennen venäläinen maajoukkuemies pääsi tekopaikkaan, oli kiekko poikkeuksetta vastustajan maalissa. Tietenkin asiaan nykyisin vaikuttaa se, että kaikki parhaat pelaajat ovat Pohjois-Amerikassa. Mutta edes kaikki parhaat pelaajat käsittävä Venäjän maajoukkue ei olisi yhtä voimakas kuin Neuvostoliitto suuruuden päivinään.

Osaltaan tämän joukkueen pelikurin murtumiseen vaikutti joukkueen nuoruus. Mukana on tusina parikymppistä pelaajaa, ja ainut kansainvälisesti kokenut mies on olympiavoittaja Andrei Kovalenko. Venäjällä on juuri nyt paljon hyviä nuoria pelaajia. Mietin tuossa juuri, että millaisen joukkueen Venäjä voisi koota nuorten MM-kisoihin. Tästä joukkueesta mukaan mahtuu ainakin Igor Grigorenko, Aleksandr Perezhogin, Fedor Tjutin ja Denis Grebetshkov.

Moskovan Dynamossa on 16-vuotias huippulahjakkuus Aleksandr Ovetshkin sekä hänen aisaparinsa, 17 vuotias Igor Mirnov. Mielenkiintoista nähdä, pystyykö tämä kaksikko vastaaman Tshekin superketjun Pohanka-Hudler-Michalek (kaikki 17 vuotiaita) haasteeseen.

Moskovan ZSKA:n Nikolai Zherdevin nimi kannattaa myös mainita. Hän on tehnyt mukavasti pisteitä tällä kaudella maan pääsarjassa. Omskin 19-vuotias pakki Kirill Koltsov on myös mielenkiintoinen nimi.

NHL:ssä on tietenkin Ilja Kovaltshuk ja Stanislav Chistov, mutta heidän pelaamisensa lienee todella epätodennäköistä. Sinänsä olisi mielenkiintoista nähdä, mitä Kovalchuk tekisi junnuja vastaan.

Mutta Venäjän kiekkoilu on tosiaan menossa enemmän ja enemmän siihen, että maa tuottaa pelaajia NHL:ään sekä omaan sarjaansa, joka nykyisin on jo korkeatasoinen. Sarjan tasosta kertoo paljon sekin, että Valeri Kamenskin, Dimitri Khristichin ja Jiri Slegrin tasoiset pelaajat suunnittelevat siirtymistä pelaamaan sinne. Maajoukkuetoiminta on kuitenkin jäänyt vähän sivurooliin. Siihen ei enää kiinnitetä huomiota yhtä paljon kuin NL:n aikana, jolloin maajoukkue oli maan kiekkoilun lippulaiva.
 

Alex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Re: Re: Re: Paskat olisi

Viestin lähetti repe_joke


Ai että jääkiekko on nyt mennyt siihen että pitää koko ajan pelätä että millonka sieltä loikkaa vastustaja selkään.
Että eihän se vastustajan vika oo jos kaveri on selkä laitaan päin kun HYPÄTÄÄN selkään.
Mutta eihän se toki myöskään voi olla vastaan ottavan osapuolen vika jos tuomari haluaa heittää pelaajan suihkuun.

Kyllä minä ite melkeen kattosin eilisen pelin perusteella enemmin vaikka kaukalopalloo. Alkaa jos sen verta vituttamaan tuo koukkaaminen, kahvaaminen, selkäätaklaukset ja muu paska mitä nämä olevinaan lajin huiput viljelevät.

No tervemenoa sitten vaikka ringeten pariin. Nykypäivän jääkiekossa nimenomaan pitää olla hereillä laidan lähettyvillä, varsinkin noin metri irti laidasta on äärimmäisen vaarallinen paikka olla kiekon kanssa. Tämä on yksi Don Cherryn perusoppeja jääkiekossa. Vältä tätä aluetta, jos haluat pysyä ehjänä. Eihän se tietysti oikeuta näihin selkääntaklauksiin, mutta se tarkoittaa, että Peltosen olisi pitänyt olla paremmin hereillä ja odottaa taklausta eilisessä pelissä.
 

Kaljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, Honka, Newcastle Utd.
Melkein kaikki on jo sanottu, mutta pakko ihmetellä ekaa 2 erää... harvemmin näkee noin steriiliä kiekkoa. Kuten JHag sanoi, ei taklauksia ollenkaan vaan sitäkin enemmän mailalla kahvaamista ja hakkaamista. Surkeaa, mutta toisaalta aika tuttua EuroHokia. Ja samalla ihmetellään miksei pk-seudun väkeä kiinnosta Karjala-turnaus? No koska paljon parempaa ja räväkämpää kiekkoa näkee 2-3 kertaa viikossa Bluesin, HIFK:n ja Jokereiden liigapeleissä. Ei välttämättä niin hyviä yksilöitä, mutta parempaa peliä.

Toinen asia oli viimeistelytaito: molemmat joukkueet jäätyivät ratkaisupaikoissa aivan käsittämättömästi. Ja oikeasti hyvälaatuiset laukaukset voidaan laskea yhden käden sormilla. Jos taklausten määrä ei välttämättä yllättänyt niin tämä ainakin oli kumma homma...

Kari Lehtonen oli ihan OK, vaikkei mitään ihmeellistä joutunutkaan esittämään. Väittäisin että keskitason liigavahti olisi päästänyt eilen korkeintaan 1 maalin. Mutta eihän se siis ole K. Lehtosen vika, enkä ole mitenkään Lehtosta vastaan, päinvastoin. Mutta hehkutetaan silloin kun on oikeasti siihen aihetta. Jos vaikka Ruotsi antaisi enemmän haastetta sunnuntaina, ja sitten pääsisi ylistämään? Toivotaan näin.

Otteluraportista vielä: Alankoa haukuttiin 5-3 ylivoimassa. Ei ne vedot mitään karalahtimaisia olleet, mutta kuka sinne menisi maskiin? Rintsi? Hehe... nyt ei ollut ketään. Ok, oliko se sitten itsesuojeluvaistoa (harkkapelissä ei välttämättä kannata lähteä murtamaan käsiään venäläisten mailaniskuista yhden maalin takia)...
 

laatokka

Jäsen
Totta, HockeyFan78, venäjän kiekon suuruus johtui tuolloin loistavista yksilöistä, mutta tiedettiinhän jo silloin että ryskit söivät muutakin kuin blineja ja kaurapuuroa. Toisaalta myös yhteiskuntakin oli paljon kurinalaisempaa kuin nyt. Silloisen valmentajaguru Anatoli Tarasovin ansiota oli juuri erittäin kurinalainen peli. Suomen joukkueesta eilisessä pelissä kiinnitti huomiota Lehtosen vuorenvarma maalivahtipeli
 

essulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo ja Kerho
Hockeyfanille sen verran, että kyllähän minusta vauhti on juuri se mikä on eniten muuttunut takavuosien kiekkoon verrattuna. Ehkäpä ennen oli kentällä aikaa enemmän yksilötason kikkoihin ja näin kehittyi taitavia pelaajia. Takavuosina ja vieläkin Suomi sai yleensä venäläisten pelin sekaisin pelaamalla kovaa ja näin järkytti ryssien hermojen sietokykyä, mikä on ollut aina ailahtelevaa, (kuten tässäkin viestiketjussa ) Toisaalta myös siirtyminen koko kentän taklauspeliin muistaakseni 60-luvulla on muuttanut jääkiekkoa ratkaisevasti.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Viestin lähetti Kaljami


Kari Lehtonen oli ihan OK, vaikkei mitään ihmeellistä joutunutkaan esittämään. Väittäisin että keskitason liigavahti olisi päästänyt eilen korkeintaan 1 maalin. Mutta eihän se siis ole K. Lehtosen vika, enkä ole mitenkään Lehtosta vastaan, päinvastoin. Mutta hehkutetaan silloin kun on oikeasti siihen aihetta. Jos vaikka Ruotsi antaisi enemmän haastetta sunnuntaina, ja sitten pääsisi ylistämään? Toivotaan näin.


Kari Lehtonen ei koskaan mitään suurempia ihmeitä esitäkkään. Hän vain _on_siinä_kiekon_tiellä_. Peittää käsittämättömän hyvin ja on loistavan perusvarma. Täysin ylivoimainen suomalaismolari tällä hetkellä ja NHL:n tulevaisuuden Patrick Roy.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Kahvaamishuomio koskien Suomea on aivan oikeaan osunut. Mitä enemmän Suomen maajoukkueessa pelaa kotoisia liigakiekkoilijoita, sitä enemmän Suomi kahvaa. Ja sitä vähemmän taklaa. Tässä onkin pähkinänkuoressa koko SM-liigan nykymeininki.

Niin, mikähän perkele siinä on, että venäläiset ovat edelleen yksilöinä kuin toiselta planeetalta muihin verrattuina? Siis positiivisessa mielessä. Taitokiekkoilijoina pidetyt Tsekit näyttävät Mälkiän HIFKiltä (sorry, mutta ei tullut muuta mieleen) Venäjään verrattuna; kömpelöitä ja runnovia. Mutta joukkuepeli? Tsiisus sitä sooloilun ja vastuunsiirtelyn määrää, mitä Venäjä ensimmäisessä erässäkin esitti.

Talvisota loppui, mutta venäläisestä kansanluonteesta tämä kertonee jotain. Kommunistinen järjestelmä on kasvattanut kasan kurittomia yksilöitä. Ja pohjoisamerikkalainen kapitalismi taas huikeaa yhteispeliä ja joukkueen edestä uhrautumista. Eihän sen näin pitänyt mennä...:)

Mä lähden Ladojen kokoontumisajoon tästä pikkuhiljaa. Ketään tulossa mukaan? Tonnikakssatasen kone on täysin uudistunut. Nyt se lähtee käyntiin.
 

Grome

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Taklauksista

Viestin lähetti JHag


Peltosen loukkaantumisesta:
Ilman mitään kiihkoa mihinkään suuntaan täytyy laittaa osa syystä Villelle itselleen. Hereillään olo ja taklausten vastaanotto ei ole hänen heiniään. Mies oli jonkun verran irti laidasta, eikä ollut skarppina. Venäläinen ajoi kuitenkin myös hieman epäpuhtaasti, hyppäsi lopussa eli ryntäsi. NHL:ssä tästä olisi tullut 2 minuuttia korkeintaan, tai ei jäähyä. Sen sijaan NHL:ssä olisi tullut pomminvarma kuitti paikallisen Mäkiahon/Nielikäisen toimesta. Nyt puhalleltiin muniin, ällöttävää. Jos joukkueen tähteä otetaan tarpeettoman kovaa, pitää siitä antaa välitön muistutus takaisin. Suomalaisten valmentajien (arvaatte varmaan keitä tarkoitan) repertoaariin kuuluu kuitenkin nykyään jälkikäteen itkeminen tilanteen aikaisen reagoinnin sijaan.


Joo munki mielestä osa syy oli Peltosen.Jos vaikka Villestä ei olis tullu tollast veri jälkeä niin enpä ees tiedä olisko siitä vihelletty. Peltonen oli kuitenkin sen verran "kyykyssä" jo etukäteen esim jos se olis ihan normaalisti seisonu se olis lentäny suoraan pleksiä päin eikä välttämättä olis sattunukkaa noin pahasti mutta kun pää osu kaukalon laitaan, no joka tapauksessa se oli vaan yksi pieni taklaus ja tollasia voi vielä tapahtua montakin tässä turnauksessa,no onneks Venäjän pojat ei tuu heti uudestaan vastaan

YLE: "Venäläisten rusikoimat Tuukka Mäntylä, Kalle Sahlstedt ja Jukka Hentunen ovat sivussa Leijonien vahvuudesta Helsingin jääkiekkoturnauksessa". -


- Kiitos siitä kuuluu kuitenkin meidän naapurimaahan!
 
Viestin lähetti JHag


Talvisota loppui, mutta venäläisestä kansanluonteesta tämä kertonee jotain. Kommunistinen järjestelmä on kasvattanut kasan kurittomia yksilöitä. Ja pohjoisamerikkalainen kapitalismi taas huikeaa yhteispeliä ja joukkueen edestä uhrautumista. Eihän sen näin pitänyt mennä...:)


Pakko olla hieman eri mieltä :). Kommunistisen Neuvostoliiton kiekkojoukkue oli voittava joukkue, mutta kommunismin romahdettua Venäjän kiekkomenestys on kokenut saman romahduksen. Ainakaan jääkiekkoilun saralla kommunismi ei kasvattanut häviäjiä eikä yksinpelaajia. Miten tämä sitten pitäisi tulkita? :)
 

essulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaPKo ja Kerho
Turha on syyttää Peltosta, käsittämätöntä! Ihan selvästi ryssä näki Peltosen olevan selin laitaan ja kosto mielessä ajoin suoraan päähän! On siinä meillä suomalaiset kiekkofanit, kun viitsitään edes höpöttää muuta.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Havainto

Hallissa paikalla olleena voisin kommentoida, että en muista koskaan SM-liigaa seuratessani kuulleeni sellaista mailojen kalinaa kaukalosta kuin mitä torstaina kuulin.

En tiedä mitä TV-koosteessa näytettiin, mutta tokassa erässä suomalaisetkin olivat saaneet sen verran juonesta kiinni että kun hakata näköjään saa, niin hakataan sitten mekin.

Venäläispelaaja joka paukautti Peltosta kypärällä päin näköä, turhautui kun hänen jurkkansa ei mennyt läpi. Olin sen verran lähellä, että ilmeestä näki että saattuiko vai ei kun jäi jäälle pyöriskelemään. Aika ripeästi tuo sitten nousikin ja kokeili parhaita amerikkalaisen vapaapainin perinteitä kapteeniimme.

Niin, Peltonen tosiaan hankki naapureille 2 x 5+20. Ei huonommin. Jos Villen turpaverisyyteen johtanut taklaus olisi ollut puhdas, ei asiassa olisi paljon nokan koputtamista. Mitä vähemmän kyyristelet, sitä vähemmän sattuu, vanha viidakon sanonta. SM-liigassahan on eräskin Ruutu hankkiutunut pari kertaa pelikieltoon taklaamalla puhtaasti laidan vieressä Mekkaan päin kumartelevaa vastustajaa. No, Peltosen saama töötti oli aika härskisti sääntöjen vastainen, joten synninpäästö Villelle tulee, etenkin jos kerran ei käynyt pahemmin. Saisi kaveri kyllä olla hieman varovaisempi laitojen lähellä.
 

Musta87

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Zät-zät-zät

By the way.... oli muuten Tarvainen, ketä tämä iivanajulma (Vladimir Buljin) kävi pukkaamassa. Ilman visiiriä olisi saattanut tehdä kipeää. Joten ei Peltonen sentään molempia vitosia "hommannut".

EDIT: No prkl... !mitään en oo ottanu! ja silti silmät harittaa kun parittajalla pietarissa. Olihan se PeltosVille kuitenkin kuka veti futiksen roolia.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta tällaisia otteluita varten viltissä voisi odottaa vaikkapa TPS:n urhea jääkiekkojoukkue, joka sitten hyppäisi kehään kun tilanne sitä vaatii, eli kun vastustaja alkaa sikailemaan. No ei vaiskaan, mutta oli kyllä kauheaa katsottavaa. Olisi siinä ollut Tuulolan loukkaannuttua vitsit vähissä. Tosin aika tasapuolisesti mailan kyllä huitoivat.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Viestin lähetti Henkka



Kari Lehtonen ei koskaan mitään suurempia ihmeitä esitäkkään. Hän vain _on_siinä_kiekon_tiellä_. Peittää käsittämättömän hyvin ja on loistavan perusvarma.

Tämä on mielestäni juuri oikea pointti. Olen itsekin joskus ihmetellyt, että mitä ihmeellistä tuossa kaverissa oikeastaan on. Hän ottaa kiekot niin helpon näköisesti, että luulisi siihen pystyvän kenen tahansa. Eilen seurasin kaksi erää Lehtosen torjuntoja hänen selkänsä takaa päätykatsomosta. Miehen työskentely on henkeäsalpaavan varmaa. Hän on koko ajan tasan oikein sijoittuneena, ennakoi oikea-aikaisesti ja isolla koollaan peittää niin hyvin, että harvoin tarvitaan salamannopeita refleksejä.

Tuulola pelasti kerran maaliviivalta varman maalin. Tuossa tilanteessa Lehtonen hämättiin valelaukauksella. Lehtonen tuli mielettömästi vastaan, koska oli varma venäläisen laukauksesta. Tämä kuitenkin hämäsi ja pääsi tuikkaamaan yllättävän kiekon. Vain onni pelasti Lehtosen. Ehkä juuri tuohon ennakointiin vastustajat voisivat kiinnittää enemmän huomiota. Näinhän teki Somervuorikin TV-pelissä.

JHag oli tuossa edellä täysin oikeassa siinä, että venäläiset siirsivät vastuuta toinen toisilleen eivätkä laukoneet. Ehkä sinnekin leiriin oli kiirinyt sana Lehtosesta. Kukaan ei edes uskonut voivansa yllättää miestä.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Niimpä

Viestin lähetti Vakio
Tuulola pelasti kerran maaliviivalta varman maalin. Tuossa tilanteessa Lehtonen hämättiin valelaukauksella. Lehtonen tuli mielettömästi vastaan, koska oli varma venäläisen laukauksesta. Tämä kuitenkin hämäsi ja pääsi tuikkaamaan yllättävän kiekon. Vain onni pelasti Lehtosen. Ehkä juuri tuohon ennakointiin vastustajat voisivat kiinnittää enemmän huomiota. Näinhän teki Somervuorikin TV-pelissä

Jumankauta juu nääs. Täällä se Vakio jakelee ilmaista vinkkiä vastustajan vakoojille, ja varmaan ihan vaan kaljapalkalla.

Itsellänikin pisti silmään Lehtosen erittäin itsevarma ennakointi torstain matsissa. Kaikkein paras oli kun kaveri liukui torjunta-asentoon ennen kuin poikittaissyöttö sektorilla oli edes irronnut vastustajan lavasta.

Siis kelaa: vastustaja on Lehtosesta bout viiden metrin päässä suoraan edessä, välissä on toki oma pakki. Vastustaja on aikeissa syöttää, ja syöttääkin, Nappulasta katsottuna oikean B-pisteen kaarella odottavalle joukkuetoverille. Mitä tekee Lehtonen? No, hän on valmiina torjunta asennossa tämän kaarella syöttöä odottavan kundin laukauksen varalta jo ennen kuin syöttö hänelle on edes kunnolla lähtenyt. Näyttihän se suorastaan yliluonnolliselta, etenkin kun laukaus napsahti sitten suoraan Lehtosen syliin.

Nyt Nappula Lehtosesta on siis löytynyt jo kaksi heikkoa kohtaa: juuri kiekon mentävät reiät ylänurkissa ja erittäin itsevarma ennakointi.

Viestin lähetti Vakio
JHag oli tuossa edellä täysin oikeassa siinä, että venäläiset siirsivät vastuuta toinen toisilleen eivätkä laukoneet. Ehkä sinnekin leiriin oli kiirinyt sana Lehtosesta. Kukaan ei edes uskonut voivansa yllättää miestä.

Minun mielestäni suomalaiset, etenkin SMS-seksiviestiketju siirteli vastuuta kuin Aatu Itä-rintaman joukkojaan.

Kyllä muuten nauratti kun Nummelin ja Kipru oli pakkipareina, tosin ylivoimassa mutta kuitenkin. Mitenkähän veli-venäläinen uskalsi edes kaukaloon luistella. No, alivoimavastahyökkäyshän siitä naapurille tuli.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Re: Niimpä

Viestin lähetti Lapanen


Jumankauta juu nääs. Täällä se Vakio jakelee ilmaista vinkkiä vastustajan vakoojille, ja varmaan ihan vaan kaljapalkalla.


Saisipa edes sitä kaljaa. Mutta ihan vakavasti puhuen, täytyyhän SM-liigaa jotenkin tasoittaa. Niinpä päätin kertoa vihdoin tämän salaisuuden kaikille. Ehkä Summanenkin sitten antaa luvan hyökkääjilleen tehdä sen neljännenkin maalin peleissä.
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Viestin lähetti laatokka
Totta, HockeyFan78, venäjän kiekon suuruus johtui tuolloin loistavista yksilöistä, mutta tiedettiinhän jo silloin että ryskit söivät muutakin kuin blineja ja kaurapuuroa. Toisaalta myös yhteiskuntakin oli paljon kurinalaisempaa kuin nyt. Silloisen valmentajaguru Anatoli Tarasovin ansiota oli juuri erittäin kurinalainen peli. Suomen joukkueesta eilisessä pelissä kiinnitti huomiota Lehtosen vuorenvarma maalivahtipeli

Mitä tähän voisi sanoa? No ehkä ne sitten söivät muutakin mutta ei se pelisilmä anaboleilla parane, sitäpaitsi jos muistanet Stig Wetzelin niin en hakisi venäläisten ylivoimaan syytä lääkekaapilta.

Vielä SMS-ketjun syöttelystä, pojat vaan pelaa sillä tavalla millä seurajoukkueessakin, perustuu liikkumiseen ja syöttöihin. Mukavaa katseltavaa sanoisin.
 

Ukko

Jäsen
Lehtosesta...

Menee vähän off-topic mutta kun Kärppää on niin mukava kehua...

En tiedä ovatko muut kiinnittäneet huomiota seuraavanlaiseen, kuluneen liigasyksyn aikana puolentusinaa kertaa toistuneeseen tilanteeseen.

Vastustaja irtoaa siniviivalta läpiajoon ja liukuu kohti maalia...
maali lähenee mutta Lehtonen vain seisoo paikallaan odottaen hyökkääjän aloitetta...
hyökkääjän kädet jäätyy ja hän liukuu maalin ohi saamatta edes vetoa aikaiseksi.

Ollaan äijien kanssa pähkäilty hyökkääjän ajatuksenjuoksua ko. tilanteessa ja tultu siihen tulokseen että se menee kutakuinkin näin:
- vittu toi puujumala vaan seisoo paikallaan...mitäköhän yrittäis...se saatana ottaa sen kuitenkin kiinni...
voi helvetti jokos mä oon maalin takana...vois lähtee vaihtoon...jätkät nauraa mulle taas...
 

laatokka

Jäsen
Tietenkään ei taitoa mömmöillä saa, mutta venäläisten totaalisen harjoitelun ja rautaisen fysiikan siihen aikaan mahdollisti osaltaan ko. lisäaineiden käyttö. Toki suurin menestyksen syy oli Tarasov. Stig Wetzell:hän EI ollut todellakaan mikään dopingaineiden käyttäjä , efedriiniä vain löytyi jostain tuntemattomasta syystä, sitä ei kai vieläkään tiedetä, mistä? Lisäksi silloin ei ammattikiekkoilijoita hyväksytty MM-kisoihin. Venäläiset pitivät itseään amatööreinä, vaikka harjoittelivatkin kokopäivätoimisesti, jollain upserin tittelillä armeijan kirjoissa.
 

Erkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset
Viestin lähetti Hockeyfan78


Venäjän liigassa ei juuri kahvata, vaan pelaajat voivat suhteellisen vapaasti luistella läpi keskialueen ilman että vastustajan maila on koko ajan kainalossa. Venäläiset eivät ole perinteisesti tottuneet pelaamaan voimakkaasti kahvaavaa joukkuetta vastaan, kuten esimerkiksi Suomi on.

Tästä täytyy kyllä olla eri mieltä pienellä varauksella. Otokseni ei ole hirveän suuri, mutta ne neljä Venäjän liigan peliä jotka minä olen tällä kaudella nähnyt ovat olleet aikamoista paini- ja mailaviidakkoa. Tuomarilinjan suhteen ero on selvin, eli linja on selvästi SM-liigaa sallivampi - äijässä saa roikkua ja pitää mailaa kainalossa. Niin kauan kuin toinen ei kaadu, ei jäähyäkään yleensä anneta.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Viestin lähetti Erkka

Tuomarilinjan suhteen ero on selvin, eli linja on selvästi SM-liigaa sallivampi - äijässä saa roikkua ja pitää mailaa kainalossa. Niin kauan kuin toinen ei kaadu, ei jäähyäkään yleensä anneta.

Häh? En ole venäjän-liigan pelejä nähnyt, mutta mitä se sitten SM-liigassa on? Tuohan on suora kuvaus nykyisestä liigan tuomarilinjasta. Suomessa tällä hetkellä mailalla saa tehdä mitä lystää, paitsi pistää poikittaista. Taklaaminen kuuluu myös kiellettyihin asioihin. En pysty uskomaan että missään enää tätä enempää kahvattais ja koukittais.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Joo

Viestin lähetti herjajengi
Vielä SMS-ketjun syöttelystä, pojat vaan pelaa sillä tavalla millä seurajoukkueessakin, perustuu liikkumiseen ja syöttöihin. Mukavaa katseltavaa sanoisin.

Enimmäkseen juurikin näin.

Jossain vaiheessa sitä maalia kohti on kuitenkin ammuttava, mieluummin vaikka ekasta potentiaalisesta paikasta, kuin toivoa että toinen tai kolmas olisi vielä parempi.

Liikkuminen ja syöttely on kivaa katseltavaa. Turha kiekon ja vastuun siirtely maalipaikoissa ei sitä ole.

Mukavaa katseltavaa poikien peli kuitenkin enimmäkseen on, etenkin SM-liigatasolla. Kansainväliset pelit on aina sitten hiukan eri juttu.
 

Erkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset
Viestin lähetti Footless


Häh? En ole venäjän-liigan pelejä nähnyt, mutta mitä se sitten SM-liigassa on? Tuohan on suora kuvaus nykyisestä liigan tuomarilinjasta. Suomessa tällä hetkellä mailalla saa tehdä mitä lystää, paitsi pistää poikittaista. Taklaaminen kuuluu myös kiellettyihin asioihin. En pysty uskomaan että missään enää tätä enempää kahvattais ja koukittais.

Tervetuloa kylään itärajan taakse, jos et muuten usko. Totta munassa SM-liigassakin kahvataan, mutta väitän silti että peli on Suomessa siistimpää kuin Venäjän liigassa, mitä tulee mailahäirintään. Näin ainakin Pietarin SKA:n kotimatseista puhuttaessa. Tosin, kuten jo sanoin, otanta on pieni (4 matsia) enkä pysty vertailemaan pelityylejä laajemmin. Tuomarilinjassa on kuitenkin ero, sen pystyn sanomaan. Uskokaa ihmiset huviksenne - ei SM-liigan tuomaritoiminta niin perseestä ole etteikö muualla voisi olla asiat huomattavasti huonommin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös