Yritän kovasti olla erilainen "nuori". En siis esitä kysymyksiä, vaan lähinnä väitteitä ja mielipiteeni. Ainoa käytössäni oleva tieto, jonka uskon lähes varmasti olevan faktaa on Riihijärven kommentti Veikkaajassa ja Aravirran kommentti Ilta-Sanomissa. Riihijärvi totesi Veikkaajassa, että "ehkä Malmö odotti saavansa kaupassa hieman enemmän" ja Aravirta taas Ilta-Sanomissa, että "tämä (Malmön keskusteleminen Jortsun kanssa) on aivan normaali tapa toimia ja käytäntö jääkiekkopiireissä". Suoria lainauksia nämä eivät ole, kommenttien sisältö oli kuitenkin edellä kirjoitettua vastaava. Uskon näiden lausuntojen olevan paikkansapitäviä, sillä ao. lehdissä ne oli kirjattu suoriksi lainauksiksi em. henkilöiltä. Siihen en usko, että kumpikaan lehti lähtisi muuttelemaan henkilöiden nimiin laitettujen lausuntojen sisältöä.
Näihin kommentteihin ja omaan päättelyyni luottaen uskon siihen, että Jortikka on toiminut tapauksessa korrektisti ja myös alalla olevien eettisten sääntöjen puitteissa. Tätä näkemystä tukee sekin, että totuuden puhuminen on pelaajia arvioitaessa ollut sekä Jortikan että Jokerien edun mukaista. En myöskään ole löytänyt yhtään asiallista argumenttiä, joka puoltaisi sitä, että Jortikka olisi itse ollut asiassa aktiivinen. Nämä spekulaatiot ovat puhtaasti täältä Jatkoajasta lähtöisin ja tästä syystä jätän ne omaan arvoonsa. Jokaisella toki on oikeus mielipiteisiinsä ja omiin näkemyksiinsä.
Sen verran palaan normaaliksi nuoreksi, että esitän yhden pyynnön/kysymyksen. Voisiko joku kirjata tänne ne faktat, jotka tukevat näkemystä, jonka mukaan Jortikka olisi itse ollut aktiivinen asiassa ? Tämä mahdollistaisi sen, että voisin verrata noita faktoja omiin vastaaviini ja siten myös arvioida niiden luotettavuutta.
