Toronto Maple Leafs 2014–2015 – kohti draftia ja jälleenrakennusta

  • 205 871
  • 617
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Olihan Columbuskin viime kaudella pudotuspeleissä, mutta eipä se lento enää tällä kaudella ole kantanut. Ja kaikkea ei voi laittaa loukkaantumisten ja Johansenin sopimusriidan piikkiin. Pääsihän Floridakin 2012 keväällä pudotuspeleihin, mutta palasi sitten rytinällä pohjalle. Lännessähän kilpailu muutenkin todella kovaa, joten en vetäisi liian aikaisia johtopäätöksiä Calgaryn tilasta.
Juuri tästä syystä kirjoitin että Calgary saattoi päästä helpolla, mutta mikään ei ole vielä varmaa ennen kuin näytöt puhuvat puolestaan. Columbuksella ei todellakaan voi laittaa kaikkea loukkaantumisten ja sopparisekoilujen piikkiin, mutta joukkueen runko alkaa olla kaikesta huolimatta sillä mallilla, että pleijaripaikkaa voi pitää realistisena tavoitteena kauden alussa. Ainakaan uutta rebuildia ei ihan heti olla starttaamassa.

Florida pääsi vuonna 2012 pleijareihin umpisurkean kaakkoisen divisioonan myötävaikutuksella, joten se ei ehkä ole verrokkina ihan samassa kastissa.

Jos nyt palataan ketjun aiheeseen, niin pessimistinä epäilen MLSE:n halua sitoutua neljän tai viiden vuoden projektiin. Ääni kellossa voi olla toinen jo vuoden tai viimeistään kahden kuluttua, kun Leafsin rämpiminen pohjamudissa saa "boardin" pelkäämään tulojen laskua. Sitten kyse onkin vain enää tylystä ilmoituksesta Shanahanille, että joukkueen on kilpailtava pudotuspelipaikasta viimeistään kaudella 2017-2018. Sen jälken pyörä alkaa pyöriä vanhaan mallin: korkeat varausvuorot sekä parhaat prospektit vaihtuvat "raycrofteihin", "toskaloihin", "stempniakeihin" ja UFA-markkinoilta poimitaan uuden "fingerit" ja "clarksonit".
Luojan kiitos nyky-NHL:ssä pelaajien taso on hieman noita tuskavuosia laajempi, eikä Toskalan tasoisilla maalivahdeilla ole enää liigaan asiaa. Toronto voi tietysti ryssiä tässä kohden tarjoamalla liikaa keskinkertaiselle veskarille, mutta onneksi varoittavia esimerkkejä löytyy lähihistoriasta *köh* Flyers *köh*.

Masennuslääkitys saattaa aikanaan tulla tarpeeseen kun Leafs voittaa ykköspickin ja tuhoaa McDavidin itseluottamuksen ja uran 3-4 kaudessa.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Hieman kyllä itseänikin hihityttää täällä käyty keskustelu Calgarysta.

Tätä keskusteluahan käytiin Buffalo-ketjussa, mutta Calgary ja Buffalohan olivat tasan samassa pisteessä lockout-kaudella ja tekivät täsmälleen samoja liikkeitä. Joukkueiden menestys on myös sijoituserotuksella katsottuna täsmälleen sama ennen tätä kautta. Calgary ei ole edes tehnyt samanlaista kauppaa kuin Buffalo nyt.

Molemmat myös tekivät ihan samanlaisia hankintoja molempina kesinä - voisi jopa väittää, että Buffalo teki kovemman kalibeerin hankinnat.

Calgary toki pärjää nyt paremmin, mutta mistään tietoisesta strategisesta valinnasta siinä ei ole kyse. Kukaan tuskin osasi odottaa, että Giordano nousee yhtäkkiä liigan eliittipuolustajiin. Eli ihan yhtä paljon siellä on "tahalteen hävitty" kuin Buffalossa.

Calgaryssa on myös hyvin paljon samaa kuin Coloradossa viime vuonna - oikeastaan corsi-tilastot ovat vielä rumempia ja menestyskin heikompaa. Eli perusteet homman sakkaamiselle ensi kaudella on olemassa.

Onko Calgaryn rebuild sitten valmis? Aika paljon riippuu siitä, että mitä tekee Mark Giordano ensi kauden jälkeen. Jos mies ei jatka, niin Calgary voi romahtaa pahastikkin. Puolustuksen osalta prospect-pool on todella huono eikä pelkkä Brodie nuoremmasta väestä oikein riitä. Se on kuitenkin nähty niin monta kertaa, että keskinkertaisella puolustuksella ei ole mahdollisuuksia pärjätä.

Ja jos ajatellaan, että rebuild olisi ohitse, niin lohduttaisiko se minkä verran, jos lopputuloksena olisi ihan lähtöpisteen tasoinen playoff-bubble team. Kyllä minä ainakin odotan, että rebuildin lopputulos on contender-jengi - minkä takia siellä pohjalla muuten pyörittäisiin?

Calgaryn osalta on vielä todella paljon auki, ja itse näen kysymysmerkkejä paljon.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Calgaryssa on myös hyvin paljon samaa kuin Coloradossa viime vuonna - oikeastaan corsi-tilastot ovat vielä rumempia ja menestyskin heikompaa. Eli perusteet homman sakkaamiselle ensi kaudella on olemassa.

Onko Calgaryn rebuild sitten valmis? Aika paljon riippuu siitä, että mitä tekee Mark Giordano ensi kauden jälkeen. Jos mies ei jatka, niin Calgary voi romahtaa pahastikkin. Puolustuksen osalta prospect-pool on todella huono eikä pelkkä Brodie nuoremmasta väestä oikein riitä. Se on kuitenkin nähty niin monta kertaa, että keskinkertaisella puolustuksella ei ole mahdollisuuksia pärjätä.

Calgaryn osalta on vielä todella paljon auki, ja itse näen kysymysmerkkejä paljon.

Calgary on ehdottomasti suuri kysymysmerkki ja juuri siksi varsin mielenkiintoinen seurattava. Omassa viestissäni aikaisemmin pohdin lähinnä sitä, että nykyinen yllättävä suonenveto saattaa parhaassa tapauksessa lyhentää tarvittavaa rebuildia useilla kausilla. Ainahan playoff-joukkue on kliseisesti houkuttelevampi vapaille agenteille. Tosin Calgary kärsii Edmontonin tavoin kylmistä talvista ja pitkistä välimatkoista. No, vuoden päästä ollaan varmasti viisaampia.

Coloradon tilanne ei loppupeleissä ole ihan niin paha, kuin alkukauden romahdus antoi ymmärtää. Joukkue on vielä langanlaihasti mukana playoff-taistossa ja on sinnitellyt varsin hyvin lännen vahvoja joukkueita vastaan. Stastnyn lähtö jätti valtavan aukon ja joukkue on jatkuvasti riippuvainen Varlyn otteista. Avainpelaajat alkavat kuitenkin olla pikkuhiljaa kasassa, jonka jälkeen tarvitaan vain lisäkokemusta ja onnistuneita syvyyshankintoja.

Ja jos ajatellaan, että rebuild olisi ohitse, niin lohduttaisiko se minkä verran, jos lopputuloksena olisi ihan lähtöpisteen tasoinen playoff-bubble team. Kyllä minä ainakin odotan, että rebuildin lopputulos on contender-jengi - minkä takia siellä pohjalla muuten pyörittäisiin?
Palkkakatto-NHL:ssä contender-statuksen saaminen on todella haasteellista, mikäli joukkue joutuu aloittamaan täysin pohjalta. Tässä onnistuneita joukkueita luonnollisesti löytyy, mutta helvetin monen asian pitää osua nappiin ennen kuin tulosta alkaa tulemaan. Onnellakin on oma osuutensa, sillä kaiken mahdollisen scouttauksen jälkeenkin osa lupauksista yllättää täysin puskista ja osa jättää potentiaalinsa kokonaan lunastamatta. Lopullisena tavoitteena voidaan pitää contender-tasoa, mutta monen joukkueen kohdalla tätä ei välttämättä ole mahdollista saavuttaa yhdellä rebuildilla, vaan välillä täytyy tahkota pari kautta "ihan hyvänä" joukkueena perusrungon kehittämiseksi yleisen uskottavuuden säilyttämiseksi. Muuten on uhkana sairastua Oilers-rappeumaan. Tässä tosin päästään taas alkuperäiseen kysymykseen siitä, milloin rebuild sitten oikeasti alkaa ja loppuu.

Buffalo räjäytti joukkueensa pikavauhtia, koska muut vaihtoehdot eivät olleet järjellisesti perusteltavissa. Calgaryssa kieltäydyttiin tunnustamasta tosiasioita ja hukattiin useita vuosia turhaan rimpuiluun. Detroit taasen on vetänyt neljännesvuosisadan putkeen ilman rebuildia järkevällä kasvatustyöllä ja luottoratsujen panoksella. Välillä näytti jo pahalta, mutta tällä kaudella Wings on jollakin käsittämättömällä tavalla ollut taas kerran liigan parhaimmistoa. Tosin lännen puolella olisi tuskin ollut asiaa pleijareihin viime kaudella. Toronto on yrittänyt saada homman toimimaan ilman varauksia ja Edmonton taas pelkillä varauksilla. Molemmat ovat epäonnistuneet pahasti.

Menee vähän offtopiciksi ja pahoittelut siitä. Torontolla on kuitenkin rebuild-mörkö myös omassa kaapissaan, joten tästä ehkä saadaan jotain irti myös vaahteranlehdille.
 

Dissonanssi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Moderaattorit
Calgary on ehdottomasti suuri kysymysmerkki ja juuri siksi varsin mielenkiintoinen seurattava. Omassa viestissäni aikaisemmin pohdin lähinnä sitä, että nykyinen yllättävä suonenveto saattaa parhaassa tapauksessa lyhentää tarvittavaa rebuildia useilla kausilla. Ainahan playoff-joukkue on kliseisesti houkuttelevampi vapaille agenteille. Tosin Calgary kärsii Edmontonin tavoin kylmistä talvista ja pitkistä välimatkoista. No, vuoden päästä ollaan varmasti viisaampia.

Coloradon tilanne ei loppupeleissä ole ihan niin paha, kuin alkukauden romahdus antoi ymmärtää. Joukkue on vielä langanlaihasti mukana playoff-taistossa ja on sinnitellyt varsin hyvin lännen vahvoja joukkueita vastaan. Stastnyn lähtö jätti valtavan aukon ja joukkue on jatkuvasti riippuvainen Varlyn otteista. Avainpelaajat alkavat kuitenkin olla pikkuhiljaa kasassa, jonka jälkeen tarvitaan vain lisäkokemusta ja onnistuneita syvyyshankintoja.

Coloradoon vertaamisessa kyse oli enemmänkin siitä, että se pudotus voi olla kova ja korkealta.

Kyllähän kesän frenzyt vaikuttavat niin heikoilta, että ei sieltä todennäköisesti mitään tähtiä napata, siellä on muutama todella hyvä palanen, mutta ei montaa.

Palkkakatto-NHL:ssä contender-statuksen saaminen on todella haasteellista, mikäli joukkue joutuu aloittamaan täysin pohjalta. Tässä onnistuneita joukkueita luonnollisesti löytyy, mutta helvetin monen asian pitää osua nappiin ennen kuin tulosta alkaa tulemaan. Onnellakin on oma osuutensa, sillä kaiken mahdollisen scouttauksen jälkeenkin osa lupauksista yllättää täysin puskista ja osa jättää potentiaalinsa kokonaan lunastamatta. Lopullisena tavoitteena voidaan pitää contender-tasoa, mutta monen joukkueen kohdalla tätä ei välttämättä ole mahdollista saavuttaa yhdellä rebuildilla, vaan välillä täytyy tahkota pari kautta "ihan hyvänä" joukkueena perusrungon kehittämiseksi yleisen uskottavuuden säilyttämiseksi. Muuten on uhkana sairastua Oilers-rappeumaan. Tässä tosin päästään taas alkuperäiseen kysymykseen siitä, milloin rebuild sitten oikeasti alkaa ja loppuu.

Kutsutaan sitä onneksi tai miksi tahansa, niin fakta on, että jos sinulla on 14 draft pickia 7 sijaan draftissa, niin nostat todennäköisyyksiä osua oikeaan. Ja niitä pickeja saadaan treidaamalla assetteja riittävän aikasin. Samalla sitten parannetaan omien pickien sijoitusta, koska joukkue heikkenee samalla.

Ja eihän rebuild olekkaan prosessina se, että ollaan pohjalla ja heti seuraavana contender. Oleellista on se, että se vaihe, jossa niitä assetteja haalitaan helvetisti, täytyy hoitaa kunnolla. Buffalon ja Calgaryn lähtökohdat tähän oli täysin erilaiset - ja siis Buffalolle otollisemmat.

Buffalo räjäytti joukkueensa pikavauhtia, koska muut vaihtoehdot eivät olleet järjellisesti perusteltavissa. Calgaryssa kieltäydyttiin tunnustamasta tosiasioita ja hukattiin useita vuosia turhaan rimpuiluun. Detroit taasen on vetänyt neljännesvuosisadan putkeen ilman rebuildia järkevällä kasvatustyöllä ja luottoratsujen panoksella. Välillä näytti jo pahalta, mutta tällä kaudella Wings on jollakin käsittämättömällä tavalla ollut taas kerran liigan parhaimmistoa. Tosin lännen puolella olisi tuskin ollut asiaa pleijareihin viime kaudella. Toronto on yrittänyt saada homman toimimaan ilman varauksia ja Edmonton taas pelkillä varauksilla. Molemmat ovat epäonnistuneet pahasti.

Calgaryssa ei pelkästään hukattu vuosia, vaan myös assettejen arvoa. Mielestäni Calgarylla on vielä melko vähän selkeitä runkopelaajia, jos puhutaan voittavasta joukkueesta. Giordano, Brodie, Monahan, Gaudreau sekä Bennett. Kris Russel on vähän siinä ja siinä, erinomainen top-6-pakki, mutta ei mielestäni erityisen erinomainen top-4-pakki. Tämä omalla, melko rajallisella otannalla. Eli vaikka Calgarylla on hyviä palasia, niin melko ohkainen tuo on. Tottakai sieltä voi vielä - ja todennäköisesti tuleekin - uusia runkopelaajia prospecteista, mutta prospect pool ei ole erinomainen, mikä pienentää todennäköisyyksiä. Tämän lisäksi esim. Giordanolla on menossa uran parhaat vuodet, eikä jatkokaan ole todellakaan varmaa.

Buffalolle taas voitaneen laskea Girgensons, Bogosian, Ristolainen, Zadorov, Reinhart ja Kane. Halutessa vielä "McEichel". Pysyk on ihan siinä rajoilla samoin kuin Grigorenko. Näitä rajatapauksia toki on varmasti Calgarylla Pointti noissa on se, että kaikki ovat lähtökohtaisesti vähintään top-6 ja top-4-kamaa. Tuohon päälle siten isompi kasa pickeja ja prospecteja kuin Calgarylla.

Detroitin osalta en jaksa käydä kokonaan monta kertaa käytyä keskustelua, mutta siellä on käytännössä rakennettu menestystä menestyksen päälle ja siellä on nelikko Zeta, Dats, Kron sekä Babcock sellainen, johon tuo joukkue tukeutuu 80 prosenttisesti. Ei tarkoita sitä, että muut palaset olisivat paskoja, mutta Babcock osaa hommansa erinomaisesti ja nuo pelaajat yksinkertaisesti pystyvät kantamaan niin isoa vastuuta tehokkaasti, että muut pelaajat pääsevät pelaamaan suotuisissa olosuhteissa.

Menee vähän offtopiciksi ja pahoittelut siitä. Torontolla on kuitenkin rebuild-mörkö myös omassa kaapissaan, joten tästä ehkä saadaan jotain irti myös vaahteranlehdille.

En sanoisi sitä möröksi. Pystyn hyvin ymmärtämään, miksi moni Toronto-fani on innoissaan ajatuksesta rebuildin aloittamisesta. Jos Torontossa siihen mennään, niin kannattaa vain asennoitua asiaan oikein ja toivoa, että se homma tehdään todella hyvin.

Paskaa se on, mutta siitä saa myös paljon irti, jos siihen suhtautuu tietyllä tavalla. Kannattaa myös varautua siihen, että saa jatkuvasti kuulla ymmärtämättömien lässytystä jostain häviävästä kulttuurista tms, vaikka jokainen asioita ymmärtävä tietää, että häviöt ovat seurausta eikä syytä, ja keskittymällä syihin, ne häviöt poistuvat sieltä. Matkaan kannattaa myös varata iso annos huumoria, optimismia sekä paksua nahkaa. Paheksuntaa ym. tulee iso läjä, mutta sitä rupeaa tulemaan pääasiassa sitten, kun "kateelliset" rupeavat huomaamaan, että siellähän ihan oikeasti rupeaa olemaan kunnon rakennuspalikkaa ja homma hoidetaan oikein.

Embrace the tank!
 
Suosikkijoukkue
Calgary Flames
Calgary toki pärjää nyt paremmin, mutta mistään tietoisesta strategisesta valinnasta siinä ei ole kyse. Kukaan tuskin osasi odottaa, että Giordano nousee yhtäkkiä liigan eliittipuolustajiin. Eli ihan yhtä paljon siellä on "tahalteen hävitty" kuin Buffalossa.

Calgaryssa on myös hyvin paljon samaa kuin Coloradossa viime vuonna - oikeastaan corsi-tilastot ovat vielä rumempia ja menestyskin heikompaa. Eli perusteet homman sakkaamiselle ensi kaudella on olemassa.

Onko Calgaryn rebuild sitten valmis? Aika paljon riippuu siitä, että mitä tekee Mark Giordano ensi kauden jälkeen. Jos mies ei jatka, niin Calgary voi romahtaa pahastikkin. Puolustuksen osalta prospect-pool on todella huono eikä pelkkä Brodie nuoremmasta väestä oikein riitä. Se on kuitenkin nähty niin monta kertaa, että keskinkertaisella puolustuksella ei ole mahdollisuuksia pärjätä.

Ja jos ajatellaan, että rebuild olisi ohitse, niin lohduttaisiko se minkä verran, jos lopputuloksena olisi ihan lähtöpisteen tasoinen playoff-bubble team. Kyllä minä ainakin odotan, että rebuildin lopputulos on contender-jengi - minkä takia siellä pohjalla muuten pyörittäisiin?

Calgaryn osalta on vielä todella paljon auki, ja itse näen kysymysmerkkejä paljon.

Tietoinen strateginen valinta? Kyse on kuitenkin vain jääkiekosta, eikä mistään rakettitieteestä. Suurin osa joukkueista keskittyy voittamaan niitä otteluita, oli sitten pelaajamateriaali tai tilanne mikä tahansa. Buffalon millintarkasti toteutettava rebuild onkin sitten asia erikseen. Se, mihin sekin sitten lopulta kuitenkin johtaa, on todellisuudessa ihan yhtä suuri arvoitus, kuin Calgarynkin kohdalla.

Kyselinkin jo aikaisemmin ilman mitään vastausta, että pystytkö antamaan jotain faktoja tuolle Calgaryn pohjalla pyöriskelyyn? Myös tuohon väitteeseen, että Calgary on hävinnyt ihan yhtä paljon tahallaan olisi kiva kuulla jotain hyviä perusteluja.

Minkä takia Giordanon jatko on niin epävarmaa mielestäsi? Itse yllätyn kyllä, jos mies ei jatka joukkueessa. Sen aika sitten näyttää. Siinä olen samaa mieltä, että puolustus on aivan liian kapea parempaan menestymiseen.
 

Iggy12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Sharks, Flyers, KalPa, Jarome Iginla
Calgaryssa ei pelkästään hukattu vuosia, vaan myös assettejen arvoa. Mielestäni Calgarylla on vielä melko vähän selkeitä runkopelaajia, jos puhutaan voittavasta joukkueesta. Giordano, Brodie, Monahan, Gaudreau sekä Bennett. Kris Russel on vähän siinä ja siinä, erinomainen top-6-pakki, mutta ei mielestäni erityisen erinomainen top-4-pakki. Tämä omalla, melko rajallisella otannalla. Eli vaikka Calgarylla on hyviä palasia, niin melko ohkainen tuo on. Tottakai sieltä voi vielä - ja todennäköisesti tuleekin - uusia runkopelaajia prospecteista, mutta prospect pool ei ole erinomainen, mikä pienentää todennäköisyyksiä. Tämän lisäksi esim. Giordanolla on menossa uran parhaat vuodet, eikä jatkokaan ole todellakaan varmaa.

Runkomiehiin lisäisin vielä Jiri Hudlerin. Toista kautta putkeen vetelee Flamesin tehokkaimpana hyökkääjänä ja on mielestäni aiempaan verrattuna monipuolisempi pelaaja. Prospect poolista sen verran mainitsisin, että hockeysfuture.com rankkasi Flamesin prospectit heti toiseksi Sabresin jälkeen ja vaikkei nyt erinomainen pool olisi niin ainakin todella hyvä koko liigan mittapuulla. Hyökkäyspainotteinenhan se on ja puolustuksesta puuttuvat ykköskorin lupaukset, mutta vielähän noita ehtii varailla. Tämän vuoden draftissa puolustajalupauksen varaaminen voisi olla Flamesille hyvä kohde etenkin, kun top-10 varausta ei ole tulossa.

Omasta mielestäni Flames ei ole tahallaan mennyt häviämään, vaan alas ikään kuin ajauduttiin. Iginla ei varmastikaan olisi tehnyt jatkosopimusta joukkueeseen ja en usko, että Bouwmeester olisi myöskään tehnyt jatkosopparia Flamesiin. Joukkue epäonnistui pahasti työsulun lyhentämällä kaudella isoista panostuksista huolimatta ja oli jo pakko tehdä muutoksia (Toki Sabresilla oli myös samankaltainen tilanne, kun edellinen runkomiehistö epäonnistui). Vaikkei nykyinen joukkue ole vielä "valmis" ja aukkokohtia löytyy, niin silti parin vuoden rämpimisen jälkeen näin kannattajana on ihan kiva seurata kilpailukykyistä joukkuetta. Flamesin joukkueen ikärakenne on aika nuori ja mita vain voi tapahtua tulevina vuosina. Lisäksi tämä nykyinen joukkue on pitkälti edellisen GM:n Jay Feasterin kasaama ja jotkut pelaajat ovat myös edeltäjän Darryl Sutterin hankintoja. Odotellaan, kun nykyinen GM Treiliving pääsee oman leimansa joukkueeseen painamaan. Omasta mielestäni Flamesin suunta on silti oikea on olen siihen ihan tyytyväinen.

---------------------------------------------

Jottei nyt ihan offtopiciksi mene, niin omasta mielestäni Torontolla on ihan hyviä pelaajia ja paljon rosterissa, mutta jostain syystä noista palasista ei vain olla saatu voittavaa joukkuetta aikaiseksi. Itse haluaisin nähdä mitä tämä nykyinen joukkue saisi aikaiseksi jos sillä olisi joku sille sopiva valmentaja penkin takana (ei tarkoita välttämättä Babcockia). Taitaa kuitenkin pelaajistoon tulla enemmin muutoksia ja sitten vasta muualle.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Jottei nyt ihan offtopiciksi mene, niin omasta mielestäni Torontolla on ihan hyviä pelaajia ja paljon rosterissa, mutta jostain syystä noista palasista ei vain olla saatu voittavaa joukkuetta aikaiseksi. Itse haluaisin nähdä mitä tämä nykyinen joukkue saisi aikaiseksi jos sillä olisi joku sille sopiva valmentaja penkin takana (ei tarkoita välttämättä Babcockia). Taitaa kuitenkin pelaajistoon tulla enemmin muutoksia ja sitten vasta muualle.
Ennen pelaajiston vaihdoksia on vaihdettu jo kaksi valmentajaa (Wilson ja Carlyle), GM (Burke), pariin kertaan kaikki apuvalmentajat ja käytännössä koko toimisto. Ehkä nyt on ihan oikea aika tehdä jotain tuolle pelaajarungollekin.

Minä en tältä nykyiseltä joukkueelta halua nähdä yhtään mitään, paitsi mahdollisimman paljon tappioita loppukaudelle jotta varataan viiden ensimmäisen joukossa. Joukkueessa on liian vähän joukkuepelaajia, pelaajia jotka oikeasti haluaisivat voittaa. Muskoka Five uutena versiona tai jotain sinne päin ainakin. Ehkä tässä vuosien mittaan itse varatuilla ja itse kehitetytyillä pelaajilla yhdistettynä sopivaan määrään veteraaneja saadaan aikaan uusi, taisteleva ja kilpailukykyinen Maple Leafs. Nykyisestä joukkueesta näkisin mielelläni Roman Polakin ja Leo Komarovin jatkavan joukkueessa ja tarjoamassa uudelle rungolle esimerkkiä siitä, miten kentällä kuuluu toimia. Koko ykkösketjun voi puolestani treidata sopiviin jälleenrakennuspalikoihin, sen kaltaista surffausta ei pidä enää sallia esimerkkinä.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Ennen pelaajiston vaihdoksia on vaihdettu jo kaksi valmentajaa (Wilson ja Carlyle), GM (Burke), pariin kertaan kaikki apuvalmentajat ja käytännössä koko toimisto. Ehkä nyt on ihan oikea aika tehdä jotain tuolle pelaajarungollekin.

Tästä ei voisi olla enempää samaa mieltä.

Kannattaa oikeasti miettiä, kuinka paljon esimerkiksi Kessel ja Phaneuf auttavat Torontoa siinä vaiheessa, kun joukkue voi oikeasti olla hyvä. Vaikka molemmilla on kalliit ja pitkät sopimukset taskussaan, niin vielä nyt kummallakin on merkittävä kauppa-arvo. Ainakin jos Leafs on valmis imemään osan palkasta. Muutaman vuoden päästä kyse saattaa olla jo sellaisista riippakivistä, joiden kauppaaminen on lähes mahdotonta.

Noin muuten ainoastaan Rielly ja Nylander ovat pelaajia, joita en lähtisi itse liikuttelemaan. Samaan kastiin kuuluvat luonnollisesti myös tulevien vuosien omat ensimmäisten kierrosten varausvuorot.

Häviäminen sujuu tällä hetkellä sen verran mallikkaasti, että viikonlopuksi on taas mielekästä tekemistä, mitä Leafsin seuraamiseen tulee. "McEichelista" ei uskalla unelmoida, mutta erityisesti Dylan Stromen, Mitch Marnerin ja Noah Hanifinin pelien raportit ja kohokohdat on kyllä tullut aina silmäiltyä läpi.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Jaahas. Franson ja Santorelli ulos, Olli Jokinen, 1st rounder ja Brendan Leipsic sisään

Minä tykkään. Jokisesta voi vielä hyvällä tuurilla irrota 3rd tai 4th jostain jengistä, kunhan vastapuolen GM ei liian taikauskoinen ole. En kyllä laittaisi ollenkaan pahakseni, vaikka Ollille sorvattaisiin halpa jatko (jos siis pelit sujuu edes kohtuullisesti). Toimisi sitten kokeneemman kaartin edustajana seuraavan kauden junioriryöpyssä. Tuskin OJ suostuu Torontoon kuitenkaan jäämään.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Nonis laittoi Fransonin ja Santorellin eteenpäin jo hyvissä ajoin ennen siirtotakarajaa. Hyvä näin, varsinkin kun Franson on kärsinyt loukkaantumisesta lähiaikoina, vaikka onkin pystynyt pelaamaan. Pahempi loukkaantuminen olisi ollut todella huono juttu tulevaisuuden kannalta. Vastineeksi näistä kahdesta tuli siis Toronton suuntaan Nashvillen kesän 2015 ensimmäinen varausvuoro (näillä näkymin sijoilla 26-30), Brendan Leipsic ja Olli Jokinen.

Brendan Leipsicia on pelaajana kuvailtu vähän samantyyppiseksi kuin Brad Marchand, Brendan Gallagher tai Andrew Shaw. Kohtuullisen pieni (178cm), mutta siitä huolimatta todella fyysinen pelaaja, joka taklaa todella kovaa. Junioreissa tunnettiin myös todella hyvänä agitaattorina, mutta teki myös WHL 120 pistettä draftin jälkeisellä kaudella. Tunnetaan todella periksiantamattomana pelaajana joka antaa kaikkensa aina. Tällä kaudella AHL:ssä tulokkaana pisteitä on syntynyt 47 pelissä 36 (7+29), jolla pääsee AHL:n tulokaspörssin neljännelle sijalle heti Connor Brownin perään. Todella mielenkiintoinen pelaaja, joka ehkä kolkuttelee NHL:n portteja kaudella 2016-2017. Potentiaalia on ehkä kolmosketjun laituriksi hämmentämään ja tekemään kohtuullisesti pisteitäkin. Riski on tietysti se, ettei pysty siirtämään pelityyliään NHL-tasolle.

Olli Jokisen saapuminen Leafsiin on tietysti todella hienoa, suomalainen veteraani kuitenkin kyseessä ja hieno pelaaja. Toki ikävä juttu Jokiselle, kun kerrankin oli joukkueessa joka oli menossa pudotuspeleihin. Nonis kertoi että Leafsin tavoite on vielä lähettää Jokinen eteenpäin, joten peliaikaa ja näyteikkunaa on siis luvassa. Rohkeasti vaan ykkösen keskelle, eipä tuo ainakaan huonommin voi mennä. Tai siis jos meneekin, niin sehän on vaan hyvä asia, tai jotain.

Odottelen vielä ainakin kahta kauppaa ennen takarajaa, mutta voi olla että loput kaupat nähdään vasta sitten maaliskuun toisena päivänä. Winnik on ns. varma, vaikka Leafsin pyyntö (2nd + 3rd tai 2nd + prospect) kuulostaakin melko kovalta. Winnikin lisäksi mahdollisia lähtijöitä ovat vähän kaikki, mutta edes suht todennäköisiä lähtijöitä nyt ovat Jokinen, Booth, Holzer, Polak ja Bozak. Kolmesta ekasta ei juuri mitään tietysti saa, mutta jos joku joukkue kaipaa lisäsyvyyttä pudotuspelejä varten, on mahdollista napata joku myöhäinen pick tai keskitason prospect. Jännittäviä aikoja eletään. Huonoina uutisina Mark Hunter on kera jonkun scoutin taas scouttaamassa Monarcheja, joten Mike Richards -huhut saavat taas lisää bensaa liekkeihin. Torontohan toki voisi ottaa cap dumpin rebuildin ajaksi, mutta viisi vuotta sitä sopimusta on pitkä aika. Varsinkin kun Clarksonin sopimusta on yhtä pitkä aika jäljellä...
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Huonoina uutisina Mark Hunter on kera jonkun scoutin taas scouttaamassa Monarcheja, joten Mike Richards -huhut saavat taas lisää bensaa liekkeihin. Torontohan toki voisi ottaa cap dumpin rebuildin ajaksi, mutta viisi vuotta sitä sopimusta on pitkä aika. Varsinkin kun Clarksonin sopimusta on yhtä pitkä aika jäljellä...

Mitäs mieltä siitä olisitte jos tuossa suunniteltaisiin kauppaa Richards <-> Clarkson? Saman pituiset ja lähes saman arvoiset sopparit. Clarkson voisi tuoda kovuutta Kingsien rosteriin playoffeja varten. Richards sitten hakemaan uutta nousua Torontosta.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mitäs mieltä siitä olisitte jos tuossa suunniteltaisiin kauppaa Richards <-> Clarkson? Saman pituiset ja lähes saman arvoiset sopparit. Clarkson voisi tuoda kovuutta Kingsien rosteriin playoffeja varten. Richards sitten hakemaan uutta nousua Torontosta.

Tämä mullakin kävi mielessä. Richards voisi kotiseuduilla syttyäkin pelaamaan edes jonkinlaisella tasolla. Pari vuotta rebuild-joukkueessa isossa roolissa voisi hyvinkin auttaa äijän uran takaisin raiteilleen.

edit. Toisaalta, vaikea kyllä nähdä mitään logiikkaa tässä Kingsin kannalta. Clarkson ei toisi Kingsin rosteriin periaatteessa mitään sellaista, jota ei Richards/muut farmijampat pystyisi tarjoamaan.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Toisaalta, vaikea kyllä nähdä mitään logiikkaa tässä Kingsin kannalta. Clarkson ei toisi Kingsin rosteriin periaatteessa mitään sellaista, jota ei Richards/muut farmijampat pystyisi tarjoamaan.

Kingsit saisivat 0,5 milliä cappiin lisää tilaa sekä fyysisen laiturin, joka kykenee myös maalien tekoon, ainakin joskus. Toki tuo fyysinen laituri olisi ihan pirun kovapalkkainen, mutta niin on myös se farmissa pelaava sentterikin. Richards on pelannut ihan kohtuullisesti farmissa tehden kuudessa matsissa 2+6 tehot.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Kingsit saisivat 0,5 milliä cappiin lisää tilaa sekä fyysisen laiturin, joka kykenee myös maalien tekoon, ainakin joskus. Toki tuo fyysinen laituri olisi ihan pirun kovapalkkainen, mutta niin on myös se farmissa pelaava sentterikin. Richards on pelannut ihan kohtuullisesti farmissa tehden kuudessa matsissa 2+6 tehot.

Torontolle aika pitkälle yksi ja sama kumpi siellä alisuorittaa. Ainoa pelko tietysti on, että Richards olisi huono esimerkki nuorille pelureille. Torontossa ei kyllä pysty anonyymistä bilettämään yksikään Leafsin pelaaja, joten siinä mielessä Richards olisi kaupan suurin häviäjä.

Kertoo muuten aika paljon Leafsin nykytilasta.

Noin muuten todella tyytyväinen, että Nonis sai hankittua ykköskierroksen vuoron. Sen verran vaikea noita on nykyliigassa saada hankittua.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Kingsit saisivat 0,5 milliä cappiin lisää tilaa sekä fyysisen laiturin, joka kykenee myös maalien tekoon, ainakin joskus. Toki tuo fyysinen laituri olisi ihan pirun kovapalkkainen, mutta niin on myös se farmissa pelaava sentterikin. Richards on pelannut ihan kohtuullisesti farmissa tehden kuudessa matsissa 2+6 tehot.

Seison korjattuna. En ottanut huomioon tuota cap-tilan kasvua verrattuna Richardsiin. Olisihan tuo sittenkin ihan kannattava liike Kingsinkin kannalta. Jos Clarksonin arvo jengille olisi negatiivinen, niin sitten Richardsin tavoin waiversin kautta farmiin.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Seison korjattuna. En ottanut huomioon tuota cap-tilan kasvua verrattuna Richardsiin. Olisihan tuo sittenkin ihan kannattava liike Kingsinkin kannalta. Jos Clarksonin arvo jengille olisi negatiivinen, niin sitten Richardsin tavoin waiversin kautta farmiin.

Clarksonilla tosin on NMC sopimuksessaan, joten siirto farmiin ei ihan niin vaan onnistu. Tosin se voisi treidin myötä kadotakin sopimuksesta, kun ne ovat siinä tapauksessa käsittääkseni aina ihan sen meneviä että mitä osapuolet sopivat. Kingsin ei välttämättä tarvitse kunnioittaa sitä enää kaupan jälkeen, mutta toisaalta ei kai mikään estä sitäkään että Clarkson asettaisi kaupan hyväksymiselle sen että NMC pysyy edelleen voimassa sen jälkeen?

Joka tapauksessa sehän olisi Leafsille ainakin hyöty tuosta kaupasta. Richardsin voivat haudata farmiin, mikäli pelit eivät kulje. Clarksonia eivät voi.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Clarksonilla tosin on NMC sopimuksessaan, joten siirto farmiin ei ihan niin vaan onnistu. Tosin se voisi treidin myötä kadotakin sopimuksesta, kun ne ovat siinä tapauksessa käsittääkseni aina ihan sen meneviä että mitä osapuolet sopivat. Kingsin ei välttämättä tarvitse kunnioittaa sitä enää kaupan jälkeen, mutta toisaalta ei kai mikään estä sitäkään että Clarkson asettaisi kaupan hyväksymiselle sen että NMC pysyy edelleen voimassa sen jälkeen?

Joka tapauksessa sehän olisi Leafsille ainakin hyöty tuosta kaupasta. Richardsin voivat haudata farmiin, mikäli pelit eivät kulje. Clarksonia eivät voi.


Seison taas korjattuna. Kiitos capgeekin alasajon, ei tule enää tarkastettua noita pykäliä tarkkaan. Muistin Clarksonilla olevan nimenomaan NTC:n.

Itse tykkäisin tästä swapista. Richardsiin ollut aina pienoinen mancrush, ja toivonkin kaverin löytävän sen motivaation vielä jostain. Toivottavasti vaahteranlehtipaidassa... :)
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Seison taas korjattuna. Kiitos capgeekin alasajon, ei tule enää tarkastettua noita pykäliä tarkkaan. Muistin Clarksonilla olevan nimenomaan NTC:n.

Sieltä löytyy molemmat, sekä NMC että NTC. Ensimmäinen estää farmiin siirtämisen, jälkimmäinen rajoitettuna estää kauppaamisen ihan mihin tahansa ilman pelaajan suostumusta.

Clarkson also has the benefit of a no-movement clause, so he cannot be sent to the minors, and a no-trade clause that allows him to dictate which 14 teams he can be traded to. - Mirtle
 

depre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs, FC Barcelona, Helsingin Joker
Mitäs mieltä siitä olisitte jos tuossa suunniteltaisiin kauppaa Richards <-> Clarkson? Saman pituiset ja lähes saman arvoiset sopparit. Clarkson voisi tuoda kovuutta Kingsien rosteriin playoffeja varten. Richards sitten hakemaan uutta nousua Torontosta.

Tuo olisi Toronton kannalta hyvä kauppa. En usko että kumpikaan pelaaja pystyisi nousemaan lähellekään sitä tasoa, minkä takia tuollaiset sopimukset edes saivat allekirjoittaa. Tosin Clarkson ei ole koskaan ollut sillä tasolla, joten siinä mielessä näkisin että kauppa olisi Toronton kannalta kannattava. Uskon myös että Richards hajoaa näistä kahdesta ensimmäisenä, eli LTIR mahdollisuus on todennäköisempi hänen kohdallaan.

Tuo luonne on vain niin iso kysymysmerkki, mutta mikäli Richards pystyisi edes pari kautta kelvollisesti pelaamaan kakkosen/kolmosen keskellä ja pystyisi ketjunsa laidassa tarjoamaan hyvän paikan prospecteille, niin voisihan miehestä hyötyä ollakin pelillisessä sisäänajossa. Tietysti jos mentorointi ulotetaan myös yöelämään, niin vaikutus on äkkiä negatiivinen.

En kyllä jaksa haaveilla ko. kaupan mahdollisuudesta. Tietysti jos Kings saisi Clarksonin luopumaan pykälistään ja miehelle käyttöä keksisi niin mikäs siinä. Kaikenlaiset kaupat joissa Phaneuf siirtyisi toiseen suuntaan ja Toronto saisi yhden ykköskierroksen varauksen ja lupauksen, niin jättäisin väliin.

Toisaalta voihan se olla, että Nonis vaan trollaa Lombardia. Esitetään kiinnostunutta ja lopuksi sanotaan, ettei me sitä Richardsia koskaan edes meinattu ottaa.
 

Footless

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mitäs mieltä siitä olisitte jos tuossa suunniteltaisiin kauppaa Richards <-> Clarkson? Saman pituiset ja lähes saman arvoiset sopparit. Clarkson voisi tuoda kovuutta Kingsien rosteriin playoffeja varten. Richards sitten hakemaan uutta nousua Torontosta.
Richardsin vaihtaisin silmänräpäyksessä Clarksoniin. Tosin en usko että kukaan huolii Clarksonin sopimusta, edes vaihdossa toiseen sopimukseen. Richardsin sopimuksen voi sentään ostaa ulos ja säästää jotain, Clarksonin sopimuksen ulosostolla ei edes säästä mitään. Leafs joutuu melko varmasti pitämään Clarksonin läpi rebuildin, pari viimeistä vuotta sopimuksesta ovat reaalipalkassa vähän edullisempia (4,75M [josta 3,75M allekirjoitusbonusta] ja 3,25M), joten silloin on ehkä mahdollista treidata sopimus pois. Periaatteessa tuo voisi olla jollekin lattian kanssa taistelevalle ihan näppärä sopimus, jos sen saisi sen jälkeen kun tuo toiseksi viimeisen vuoden allekirjoitusbonus on maksettu, reaalipalkat 4,25M ja cap hittiä kuitenkin kahdelle kaudelle se 5,25M. Oma unelmani on silti laajennusjoukkue, täydellinen paketti uudelle joukkueelle. 30 maalia, kovuutta, johtajuutta ja iso cap hit millä päästä lattian yli.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Richardsin vaihtaisin silmänräpäyksessä Clarksoniin.
Tälle vahva kannatus. Richards saattaisi olla niitä harvoja, joka voitaisiin saada vaihdettua päittäin Clarksonin kanssa. Olisi myös hykerryttävää seurata miten Clarkson tämän jälkeen paukuttaa Kingsin pleijareihin ja tämän jälkeen rapiat 15 maalia pudotuspeleissä kunnes pääsee nostelemaan kannua. Lombardi vakuuttaa kaiken olleen vain tarkkaan harkittua suunnitelmaa ja Sutter heiluu taas ilman paitaa.

Muita "järkeviä" vaihtoehtoja ei taida kovin helposti löytyä. Carolina luopuisi varmasti mielellään ainakin Seministä ja ehkä myös J. Staalista, mutta näihin setiin ei kovin helposti kukaan lähde kajoamaan. Jos Pingviinien loukkaantumistilanne olisi puolustuksen osalta hieman helpompi niin voisi fantasioida jostakin Kunitz+Scuderi <-> Clarkson + 3rd -sähellyksestä, mutta tämä menee jo vähän HFB-matskuksi.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Muita "järkeviä" vaihtoehtoja ei taida kovin helposti löytyä. Carolina luopuisi varmasti mielellään ainakin Seministä ja ehkä myös J. Staalista, mutta näihin setiin ei kovin helposti kukaan lähde kajoamaan. Jos Pingviinien loukkaantumistilanne olisi puolustuksen osalta hieman helpompi niin voisi fantasioida jostakin Kunitz+Scuderi <-> Clarkson + 3rd -sähellyksestä, mutta tämä menee jo vähän HFB-matskuksi.

Ei kyllä Staal vaihtuisi sitten millään Clarksoniin. Jordan ei lähellekään niin huono ollut, ei edes ole ollut huono, vaikka hyökkäystehot eivät ole nousseet odotusten mukaisiksi. Silti arvokas härkämäinen kahden suunnan sentteri jollaisille löytyy aina paljon kysyntää. Väitän että Carolina saisi Staalin kauppaamalla takaisin siitä maksamansa hinnan, tosin sillä erotuksella että varausvuoro olisi sitten hieman huonompi, jostain 15-25 sijoilta.

Mitä tulee tuohon toiseen, niin tosiaan on HFB-matskua. Sieltä varmasti löytäisit jonkun Penguins-kannnattajan joka tuohon lähtisi, mutta todellisuudessa Penguinsin toimistolla tuolle naurettaisiin. Molemmat ovat kannattajien mielipiteistä huolimatta arvokkaita joukkuepelaajia, ja pelaavat tärkeitä rooleja joukkueessa. Scuderi on ollut hyvä omaan tasoonsa nähden tällä kaudella, Kunitz pettymys. Siitä huolimatta Kunitzin arvo on ihan jotain muuta kuin Clarkson. Kummallakaan Penguins-kaksikosta ei ole edes heidän tasoihinsa nähden mikään huono sopimus. Saisivat kesällä vapailta markkinoilta vähintään samat rahat. Ja ennen kaikkea sopimukset ovat molemmilla paljon lyhyemmät kuin Clarksonin sopimus.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Mitä tulee tuohon toiseen, niin tosiaan on HFB-matskua. Sieltä varmasti löytäisit jonkun Penguins-kannnattajan joka tuohon lähtisi, mutta todellisuudessa Penguinsin toimistolla tuolle naurettaisiin. Molemmat ovat kannattajien mielipiteistä huolimatta arvokkaita joukkuepelaajia, ja pelaavat tärkeitä rooleja joukkueessa. Scuderi on ollut hyvä omaan tasoonsa nähden tällä kaudella, Kunitz pettymys. Siitä huolimatta Kunitzin arvo on ihan jotain muuta kuin Clarkson. Kummallakaan Penguins-kaksikosta ei ole edes heidän tasoihinsa nähden mikään huono sopimus. Saisivat kesällä vapailta markkinoilta vähintään samat rahat. Ja ennen kaikkea sopimukset ovat molemmilla paljon lyhyemmät kuin Clarksonin sopimus.
Jep, kiteytit aika hyvin sen miksi laitoin HFB-tagin perään. Pensillä kustaisiin luonnollisesti hunajaa jos joku olisi valmis ottamaan Scuderin ja Kunitzin sopparit tässä vaiheessa ja maksamaan vielä käyvän hinnan. Clarkson ei tällainen hinta ole, vaikka Crosbyn vierellä naputtelisikin jopa 25 maalia. Toronton sijoituksella Clarkson + 2nd olisi jo vähän houkuttelevampi, mutta silti ensiksi mainittu on sellainen kiviriippa, että haaveeksi jää.
 

Zohan

Jäsen
Siellä on näköjään Päällikkö debyytissä laitettu kolmosen keskelle, ja vähemmän yllättäen leksa laidalla. Muistanko aivan väärin, jos väitän et pojat pelas olympialaisissa samassa ketjussa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös