Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

[Jules W.]

Toronto tulee jatkamaan täysin samoilla miehillä, kuin aiemmassa kolmessa pelissä. Keefe kommentoi, ettei Bunting tule pelaamaan ensi yönä ja puolustajaparit ovat pysyneet samoina. Samoin neloskenttä. Maple Leafs on harjoitellut eilen näillä ketjuilla.

Hyvin todennäköisesti näillä mennään Keefe tuntien ainakin erän verran, toisaalta voi hyvin olla, että aiemmin toimimattomat yhdistelmät palautetaan pelin alkuun ja näihin vaihdetaan sitten, kun on ainakin kaksi erää luisteltu Tampan perässä.

GLG!

 

[Viherpuiston Ruoska]

Veikkaan että Florida / Islanders / Canes (loukkaantumiset niin iso faktori) oltaisiin riittävällä marginaalilla voitettu, ettei pomput merkkaisi, mutta kun on tasaisia pelejä niin joskus käy näin ja aika vastaavassa tilanteessa viime kaudella mentiin sitten päätyyn saakka, kausi sitten muistaakseni joku ratkaiseva jatkoaika alkoi tyyliin Marnerin läpiajolla mihin olisi sekin kausi voinut päättyä.

Saattoi siellä Marnerinkin läpiajoa olla, mutta muistaakseni kutospelin jatkoajalla Matthews kompastui punaviivaan, kun oli pääsemässä läpiajoon, ja hetki sen jälkeen kiekko sohittiin maaliviivalta omaan maaliin. Voin muistaa väärin, eikä tee mieli tarkistaa asiaa videolta. Tänä vuonna kiekko pelastettiin omalta maaliviivalta - tosin ei jatkoajalla - ja sen kaivoi viime hetkellä väljemmille vesille Knies, joka on kyllä yllättänyt kypsyydellään. Pistetili näyttää toistaiseksi vain yhtä, mutta raporttien ja ottelukoosteiden perusteella poika viihtyy pleijarikiekon keskellä kuin kala vedessä.

Ensi yönä on kauden tähän asti tärkein - ja vaikein - peli ja se olisi kyllä erittäin tärkeää voittaa. Vaikka kolme viimeisintä Tampassa pelattua ottelua onkin voitettu, on sinne turha palata enää kutospeliä varten. Vitospelin voittamalla Bolts saisi ison annoksen itseluottamusta ja saattaisi hoitaa kotimatsinsa. En halua edes ajatella, millainen trilleri seiskamatsista saattaisi muodostua sen jälkeen. Helppoa matsia en tietenkään odota, sillä sarjan katkaiseminen on aina vaikeaa. Ehkä nyt kuitenkin olisi vihdoin Toronton vuoro saada pitkä kevät. Toivotaan, että kiekot pomppivat yhtä suotuisasti kuin tähänkin asti ja sarja katkeaa tulevana yönä.

 

[Majoneesi]

0/11. Melkoista. Parin päivän päästä uusi yritys.

 

[Heddy#77]

Ja sieltä otti Bolts ansaitun ryöstön. Kyllähän se viimeiset 3 peliä huomioiden olisi jopa lievä oikeusmurha, jos sarja olisi päättynyt Leafsille 4-1. Nyt ei Leafs saanut toimitettua kiekkoja viivasta maalille läheskään samalla prosentilla kuin aiemmissa matseissa ja Vasyn työskentely näytti heti siltä vuorenvarmalta itseltään, jota on pleijareissa totuttu näkemään. Vierailta todella jääkylmä esitys ja olihan tuo Hagel-Cirelli-Killorn jälleen jumalaisessa iskussa. Erityismaininta Eyssimontille, joka pelasi aivan loistavan ottelun ja sinetöi mielestäni sen, että ilman loukkaantumisia Jeannotia ei tänä keväänä tarvitse enää kaukalossa katsella, koska hänellä ei ole yhtään mitään pelillistä annettavaa, vaan ainoa anti on se, jos täytyy hakata paskat ulos jostain vastustajan nelosketjulaisesta.

Kyllähän tuossa taas hiipi melko isosti pelko puseroon Matthewsin maalin jälkeen, mutta nyt oltiin päätetty vaikka syödä se kiekko ja loppu kestettiin hienosti. Otteluseurannassa oli taas ihme itkua tuomareista, mutta eipä tuollaisesta viime minuutin tilanteesta anneta lähes koskaan jäähyä. Se nyt pitäisi jo kaikkien tietää, että pleijaripelien ratkaisuhetkillä pitää heittää kiekko katsomoon, tai kaivaa vastustajalta silmä päästä mailalla, että joutuu boksiin. Tulee luultavasti olemaan melkoinen trilleri la-su yönä, mutta näitä pelejä varten tätä hommaa seurataan. Ai että, kun maistuu!

 

[Jules W.]

Viime yön peli oli kyllä taas sellaista klassista Maple Leafs katkaisupelissä ripulia, ettei käteen jäänyt kuin suunnaton tyhjyys, ahdistus ja vitutus. Voisi sanoa ettei koko joukkue ollut ihan kokovartalokipsissä (vielä), mutta Justin Holl ja Ilja Samsonov tekivät parhaansa, ettei joukkue löytäisi mahdollisuuden hävitä tuo peli. Justin Holl on nyt ollut vaatimattomasti 14 Tampan maalin aikana jäällä ja Tampa on tehnyt sarjassa 19 maalia.

Sheldon Keefe totesi tämän perseilyn jälkeen vaatimattomasti ettei Holl ole ollut jäällä yksin.

Pressiboksissa istuvan Timothy Liljegrenin otteita sama mies kommentoi maaliskuussa tyyliin, että odotukset pelintasosta nousevat kilpailun myötä. Nämä odotukset eivät ilmeisesti koske Justin Hollia.

Käytännössä Holl oli 3-2 päättyneessä ottelussa 12 minuuttia kentällä ja sinä aikana omissa soi kolme kertaa. Viimeinen näistä n. 10 min ennen loppua nelosketjun ollessa jäällä, kun Leafs oli takaa-ajossa. Täysin luokatonta ja surkeaa valmentamista, joskin ymmärrän ettei Holl voi lentää totaalisesti bussin alle. Toisaalta ei Holl voi myöskään seuraavassa pelissä olla kokoonpanossa, eihän?

Koko Riellyn maalista saatu momentum tuhlattiin Hollin täysin typerästi ajoitettuun taklaukseen, jonka jälkeen mies surffailee tyytyväisenä tilanteen takana.

Valitettavasti myös Ilja Samsonov päästi viime yönä kaksi sellaista maalia, joita ei tuossa vaiheessa vaan voi päästää. Toinen ja kolmas maali olivat täysin otettavissa.

Kyllähän tuossa taas hiipi melko isosti pelko puseroon Matthewsin maalin jälkeen, mutta nyt oltiin päätetty vaikka syödä se kiekko ja loppu kestettiin hienosti. Otteluseurannassa oli taas ihme itkua tuomareista, mutta eipä tuollaisesta viime minuutin tilanteesta anneta lähes koskaan jäähyä. Se nyt pitäisi jo kaikkien tietää, että pleijaripelien ratkaisuhetkillä pitää heittää kiekko katsomoon, tai kaivaa vastustajalta silmä päästä mailalla, että joutuu boksiin. Tulee luultavasti olemaan melkoinen trilleri la-su yönä, mutta näitä pelejä varten tätä hommaa seurataan. Ai että, kun maistuu!

Kyllähän tuomarit suhtautuivat työhönsä muutenkin erittäin liberaalisti viime yönä, kun edelliset kolme peliä on menty aikalailla perusvirheillä. Viime yönä jäi kolme selvää kampitusta viheltämättä, Maroon ei saanut taklauksestaan edes jäähyä ja lisäksi tuo korkea maila. Kyllä Tampa sai aika paljon anteeksi, kun ei joutunut esimerkiksi 5v3 alivoimalle, kun Matthews ajoi alueelle ja mies kampattiin siniviivalla siirretyn jäähyn aikana. Hyökkäyspäässä myös ROR vedettiin suoraan tuomarin edessä nurin, niin että mies lentää kirjaimellisesti ilmaan, mutta Hedman sai jatkaa kaukalossa. Olen hyvin vahvasti eri mieltä siitä missä kohtaa nämä korkeat mailat vihelletään, ainakin Leafs standardeilla ne on olleet niitä jäähyjä, joita kyllä puhalletaan jos on aihetta oli tilanne mikä tahansa.

Totuuden nimissä tämä peli ei kuitenkaan tuomareihin kaatunut. Tampa Bay oli viime yönä parempi ja Toronto ei vaan ollut vieläkään valmis voittamaan peliä. Aika paljon rapaa heitin Justin Hollin niskaan, mutta paikkoja olisi ollut myös rehellisesti tehdä niitä maaleja enemmän kuin vastustaja. Täysin eri mieltä olen siitä, että Tampa olisi ottanut nuo pointit pois ja Toronto joutunut pelamaan syvästä. Tilaa olisi kyllä ollut useammallakin kerralla, mutta jostain syystä Toronto pelasi vapaaehtoisesti noita paikkoja päädyn kautta, joka on aika käsittämätöntä, kun aiemmissa peleissä tuo kiekkoa ja ohjureita maalille taktiikka on toiminut hyvin. En tiedä oliko kyseessä jännityksestä johtunut paluu tyypilliseen pelitapaan vai Keefen ovela (idioottimainen) yritys jälleen kerran olla vastustajaa edellä.

Torontolla on mahdollisuus kasata kolme vahvaa kenttää ja kohtuullinen nelonen, joilla voidaan pelata välittämättä Cooperin matchupeista, mutta jostain syystä Keefe käytti viime yönä valtavasti energiaa täysin turhaan peluutukseen, jolla sotkettiin lähinnä omaa peliä ja saatiin mm. Tampan kolmanteen maaliin johtanut viisikko jäälle, kun Keefe halusi matchata tilanteessa jossa olisi pitänyt hakea tasoitusta kärkihevosilla.

Toiveissa kutospeliin on Buntingin paluu kokoonpanoon ja Hollin korvaaminen Liljegrenillä. Toki molemmilla pitkä pelitauko alla, mutta ei tässä oikein vaihtoehtoja ole. Toronto on nyt pahasti perässä 5v5 pelissä, jota voitaisiin korjata paremmin muuttamalla hyökkäyksiin lähtöjä omista, eikä koskemalla hyökkäysalueen peliin. Tampa pystyy nyt häiritsemään koko ajan Toronton avauksia ja siihen Liljegren toisi ison avun.

Tämä sarja on nyt vain kammettava meille. Joukkue on siihen tarpeeksi laadukas, jos se ei sitä pysty tekemään, niin eiköhän tämä laji, joukkue ja palsta unohdu ainakin vuoden ajaksi. Sen voin luvata, sen verran paskamaisilla fiiliksillä tässä taas odotellaan seuraavaa peliä, ettei tämä ole enää tähän käytetyn ajan arvoista. 0-11 katkaisupelit ja näistä on valtaosa katsottu suorana. Ei jaksaisi enää.

 

[Heddy#77]

Mahtaa olla kyllä helvetin raskasta seurata jääkiekkoa, jos joka matsissa alkaa laskemaan, milloin on jäänyt jäähy viheltämättä, kun joku on vedetty nurin. Noita menee läpi aina puolin ja toisin, mutta kummasti esimerkiksi teikeläistä ei täällä näkynyt kritisoimassa tuomareita kolmospelin jälkeen, kun sarjan isoin tuomarivirhe oli tapahtunut (Pointilta viety 4-2 maali, jolla Bolts olisi melko varmasti voittanut ottelun).

Kyllähän tuomarit suhtautuivat työhönsä muutenkin erittäin liberaalisti viime yönä, kun edelliset kolme peliä on menty aikalailla perusvirheillä. Viime yönä jäi kolme selvää kampitusta viheltämättä, Maroon ei saanut taklauksestaan edes jäähyä ja lisäksi tuo korkea maila. Kyllä Tampa sai aika paljon anteeksi, kun ei joutunut esimerkiksi 5v3 alivoimalle, kun Matthews ajoi alueelle ja mies kampattiin siniviivalla siirretyn jäähyn aikana. Hyökkäyspäässä myös ROR vedettiin suoraan tuomarin edessä nurin, niin että mies lentää kirjaimellisesti ilmaan, mutta Hedman sai jatkaa kaukalossa. Olen hyvin vahvasti eri mieltä siitä missä kohtaa nämä korkeat mailat vihelletään, ainakin Leafs standardeilla ne on olleet niitä jäähyjä, joita kyllä puhalletaan jos on aihetta oli tilanne mikä tahansa.

Nyt on kyllä pakko kysyä, että tätäkö tarkoitat?

Linkki: https://twitter.com/JBarker0484/status/1651773787703242752?s=20

 

[Jules W.]

Mahtaa olla kyllä helvetin raskasta seurata jääkiekkoa, jos joka matsissa alkaa laskemaan, milloin on jäänyt jäähy viheltämättä, kun joku on vedetty nurin. Noita menee läpi aina puolin ja toisin, mutta kummasti esimerkiksi teikeläistä ei täällä näkynyt kritisoimassa tuomareita kolmospelin jälkeen, kun sarjan isoin tuomarivirhe oli tapahtunut (Pointilta viety 4-2 maali, jolla Bolts olisi melko varmasti voittanut ottelun).


Nyt on kyllä pakko kysyä, että tätäkö tarkoitat?

Linkki: https://twitter.com/JBarker0484/status/1651773787703242752?s=20

Onko se tuomarivirhe jos peli on vihelletty poikki? Tuomari ei nähnyt kiekkoa ja tilannehan valitettavati meni oikein. Hyvä kysymys on se, kun Tampan pelaajat ovat tökkineet veskaria läpi sarjan, niin tuleeko vihellykset ehkä tulevat vähän terävämmin? Kaksi kertaa lyöty sarjan aikana veskarin maila käsistä ja viime yönä tuli taas vihellyksen jälkeen sormille.

Ota myös huomioon, että Wes McCauley tuomitsi teille maalin, jota ei voinut millään nähdä, koska oli juuri sillä puolella kiekkoa, joka oli tolpan ja patjan välissä. Fyysisesti mahdotonta.

Kyllähän nämä tilanteet valitettavasti herättävät tunteita.

Clifford sai vastaavasta viime vuonna 5min + pelikiellon.

Kniesin tilanteessa täytyy seisoa korjattuna. Tuo Tampamainen filmaus ei mennyt tilanteessa läpi, kuten viime vuoden game 6:n haamujäähy korkeasta mailasta. Taisin jo aiemmin todeta, että tämä kyllä kääntyi enemmän Toronton oman pelin takia ja kaikki oli kyllä omissa käsissä. Hankala näin räikeisiin kamppeihin on olla reagoimatta edes jotenkin ja siihen päälle tuo Maroonin taklaus. Jäähyhän tilanteesta tuli siitä, että Maroon yritti hakea Matthewsin tappeluun. Kaikki ihan päivän selviä jäähyjä, tuosta Marnerin kampista Tampa sai vielä ylivoimahyökkäyksen ja tolppalaukauksen aikaan. Toki joskus toivoisi että katkaisupelissä tämä kääntyisi Toronton eduksi, sillä näitä vastaavia esimerkkejä kyllä löytyy. Huonosta onnesta ja epäonnekkaista vihellyksistä.

Voin todeta, että raskasta tässä ei ole enää tuomarit. Älä huoli, kuten sanottua, niin voi olla että valitus loppuu ensi ma-ti yönä ja laitan tunnukset pakettiin. PTSD tärinnöissä ihmetellään, että tuleeko Wes McCauley jompaan kumpaan peliin omalla 0-8 recordilla Leafsien playoffs peleissä vai tapahtuuko jotain muuta ikävää. Viime vuoden game 7:n tämä herra veteli 0-6 recordilla, voisi luulla että liiga karsisi näitä putkia omaavia tuomareita ottelusarjoista. Tämä on raskasta ihan tuon oman suosikin pupeltamisen ja jatkuvan alisuorittamisen takia. Mitään järkevää selitystä tälle surkealle recordille näissä tärkeissä peleissä ei enää ole. Huumori loppui aikanaan tukevasti jo Canadiens sarjaan.

 

[LAcostee12]

Kova peli pojat, usko alkaa taas nousta tätä joukkuetta kohden. On nää vaan upeita pelejä. Cirellin kenttä on kyllä taas hurmoksessa ja Killorn on löytänyt playoffmoden. Tätä kyllä mielellään katselua täydet 7 peliä mutta luulen että Toronto on erimieltä ja tulee seuraavaan ihan kaikin voimin. Tiukka peli taas edessä ja Vasyn huippupelastuksia tarvitaan taas.

Tuomaritoiminnasta noin yleisesti vain että itse henkilökohtaisesti katson mieluummin sitä että ihmiset tuomitsee ja tekee inhimillisiä virheitä sekä osoittaa pelisilmää tietyissä tilanteissa, vaikka se välillä saa omatkin tunteet kiehumaan. Toinen vaihtoehto olisi asentaa se muutama sata kameraa halliin ja antaa tekoälyn tehdä tuomarin hommat by the books ilman yhtään tulkinnan varaa tai tilannetajua. Ainakaan itse en ole sen kannalla koska tappaisi lajista ison osan mielenkiintoa, koska juuri ne onnistumiset ja virheet sekä pelaajilla että tuomareilla on pelin suola.

 

[Learn2Play]

Se Kniesin filmi pelin lopussa oli ehkä räikein mitä olen koskaan nähnyt, ei muistu mieleen tuommosia missä feikataan korkeeta mailaa kun maila oikeasti pyörii jaloissa tms. Onneksi tuomari oli hereillä

 

[Oranssia]

Uskon vielä täysin Leafsin jatkoon menoon, vaikka todennäköisyydet sille hieman viime yönä laskivatkin.

Viidennessä pelissä merkille pantavaa oli mielestäni se, että Leafs ei toimittanut maalille samaa määrää ohjureita viivasta, kuin edellisissä kolmessa pelissä. En tiedä oliko tietoinen juttu Leafsilta, vai pelasiko vain yksinkertaisesti Tampa pois tuon peittämällä viivan ja battleamalla maalinedustansa aiempaa paremmin, mielestäni outoa Leafsilta, koska eipä tuota maailman parasta maalivahtia millään suorilla vedoilla kovin usein saa yllätettyä, se on tänä ja viime keväänä kyllä todettu.
Karulla tavalla konkretisoitui joukkueiden maalivahtien välillä oleva valtava tasoero, siinä missä Tampan maalilla Vasilevski piti jälleen joukkuettaan tärkeillä hetkillä pystyssä ottamalla useamman paraatipelastuksen, oli Samsonov Leafsin maalilla itse epävarmuus, ottelun kannalta merkittävimpänä esimerkkinä tuo Eyssimontin 1-2 maali, jonka Samsonov luki ja pelasi totaalisen väärin. Tuon maalin mukana näytti Samsonovin koko paketti hajoavan, pelasi tuon maalin jälkeen jatkuvasti tilanteita yli ja yksinkertaisesti näytti pelokkaalta helpoimmissakin tilanteissa, 1-2 maalin jälkeen pelissä oli Tampalla vain vaarallisia laukauksia näin Leafs-kannattajan näkökulmasta.

Tuomareista en ole tänä keväänä valittanut, ja toivottavasti en sitä myöskään tule tekemään. Tuomaritkin ovat ihmisiä, eikä heidän näkö- tai harkintakykynsä oleellisesti muutu, vaikka rahaa saavatkin hieman enemmän työstään. Pitkässä juoksussa epäselvät ja tulkinnanvaraiset tilanteet tulevat aina menemään lähelle tasan. Itseäni hieman kuvotti viime yönä, kun Leafsin pelaajat vaativat jäähyä ja purnasivat tuomarille, samalla kun peli oli kesken, täysin turhaa ja typerää voimavarojen ja keskittymisen tuhlaamista epäolennaiseen, varsinkin kun samalla kiekko on pelissä ja vieläpä vastustajalla..
Ei ole tässä sarjassa mitään oikeusmurhia nähty.

Toronton media ja kannattajat kykenevät hämmästyttävällä tehokkuudella löytämään yhden puolustajan sylkykupiksi, milloin se on Gardiner ja milloin Holl. Toki, paljon on konkreettisia asioita noiden yllämainittujen pelaajien toimesta tapahtunut, johon jokin yksittäinen tilanne on kaatunut ja sitä kautta sillä on ollut suora vaikutus yksittäiseen peliin ja tätä kautta sarjaan, mutta eipä ole itselle tullut vastaan toista joukkuetta, jonka pettymykset pudotuspeleissä kulminoituisivat yhtä vahvasti yksittäiseen rivipuolustajaan kaudesta toiseen.
Tästä huolimatta kokeilisin ehkä itsekin kuudenteen peliin Liljegreniä Hollin tilalle, sen verran hyvin Tampa on tuon Hollin kiekollisen osaamisen scoutannut, ja pyrkinyt antamaan erityiskäsittelyä karvauksen ja paineen muodossa. Liljegren ei ole ehkä alivoimalla Hollin veroinen, mutta pelikäsityksessä ja kiekonhallinnassa on valovuoden edellä. Toivon myös Keefen vaihtavan Buntingin takaisin pelaavaan, mieluusti Laffertyn tilalle. Laffertyllä on paljon luisteluvoimaa, mutta kiekko ja pää ei oikein tahdo pysyä mukana.

Paine Leafsin pelaajilla on aivan valtava tällä hetkellä, ja sen näkee. Sinä missä viime yönä Marner läpiajosta painoi ranteella suoraan kilpeen, olisi hän runkosarjassa veivannut harhautuksen ja suurella todennäköisyydellä maalin. Leafsin on elintärkeää löytää rentous omaan tekemiseen takaisin Tampaan ja kuudenteen peliin siirryttäessä. Ratkaisuhetkillä tekojen tulee tulla selkärangasta, eikä ottelusarjan tilannetta pidä liikaa tuijottaa, tämä tosin on niin paljon helpommin sanottu kun tehty, sillä välillä tuntuu kuin Toronton media yrittäisi sabotoida Leafsia tilastoillaan ja typerillä kysymyksillään liittyen ensimmäiseen kierrokseen. Nämä toki ovat näitä ison kiekkomarkkinan ongelmia, mutta rinnakkaistodellisuudessa, jossa Leafs olisi sijoitettu johonkin Arizonaan tai Floridaan, olisi Leafs oman näkemykseni mukaan päässyt varmasti jatkoon ainakin kerran viimeisen kymmenen vuoden aikana, sen verran suuri negatiivinen vaikutus tuolla Toronton medialla on tuohon joukkueeseen ja sen ympäristöön.

Olen itse ollut ensimmäisellä luokalla, kun Leafs on viimeksi päässyt ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon pudotuspeleissä. Tuolloin en luonnollisesti NHL:ää vielä seurannut, joten en omista muistikuvia tuosta. Toki, omistin tuolloin Leafsin t-paidan, joka varmasti on yksi osasyy siihen, että miksi tätä nykyistä elinkautista tämän seuran kanssa eletään. Ehkä heti perään tänä keväänä Leafs pääsee jatkoon.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Jaa jaa, niin siinä kävi kuin pelkäsinkin: Bolts haki sen pakkovoiton ja pääsee yrittämään sarjan tasoittamista kotihallissaan. Toisaalta on kyllä ihailtavaa, miten suoraselkäisesti Matthews, Keefe ja Samsonov toimivat eli juuri siten kuin lupasivat ennen peliä. Ei mitään turhaa diiba daabaa parhaansa yrittämisestä, vaan sanotaan suoraan, että me vedetään homma vihkoon ja niin myös tehtiin.

Leafs really excited to fuck this all up spectacularly

TORONTO – Still reeling off their astonishing come-from-behind win in Game Four against Tampa Bay, the Toronto Maple Leafs are showing renewed enthusiasm for the inevitable and complete collapse they will show during these playoffs.

www.thebeaverton.com

Kaksi ottelupalloa Leafsilla on edelleen ja itsekin yritän kovasti uskoa, että toinen niistä käytetään. Sinänsä ei ole väliä, kumpi, mutta kokonaisuuden kannalta saattaisi olla parempi, että homma hoidettaisiin jo seuraavassa ottelussa. Jos sarja menee seiskapeliin, saattaa tulla ruumiita - ei toki kaukalossa, vaan kotikatsomoissa.

 

[Jules W.]

Toronton media ja kannattajat kykenevät hämmästyttävällä tehokkuudella löytämään yhden puolustajan sylkykupiksi, milloin se on Gardiner ja milloin Holl. Toki, paljon on konkreettisia asioita noiden yllämainittujen pelaajien toimesta tapahtunut, johon jokin yksittäinen tilanne on kaatunut ja sitä kautta sillä on ollut suora vaikutus yksittäiseen peliin ja tätä kautta sarjaan, mutta eipä ole itselle tullut vastaan toista joukkuetta, jonka pettymykset pudotuspeleissä kulminoituisivat yhtä vahvasti yksittäiseen rivipuolustajaan kaudesta toiseen.
Tästä huolimatta kokeilisin ehkä itsekin kuudenteen peliin Liljegreniä Hollin tilalle, sen verran hyvin Tampa on tuon Hollin kiekollisen osaamisen scoutannut, ja pyrkinyt antamaan erityiskäsittelyä karvauksen ja paineen muodossa. Liljegren ei ole ehkä alivoimalla Hollin veroinen, mutta pelikäsityksessä ja kiekonhallinnassa on valovuoden edellä. Toivon myös Keefen vaihtavan Buntingin takaisin pelaavaan, mieluusti Laffertyn tilalle. Laffertyllä on paljon luisteluvoimaa, mutta kiekko ja pää ei oikein tahdo pysyä mukana.

Toronton mediahan on ollut yllättävänkin hiljaa tähän asti, kun katsotaan lukuja, niin onhan nämä Hollin kannalta aivan kammottavat. Viime pelissä 12 minuuttiin -3 ja aivan typeristä virheistä kaksi ensimmäistä maalia. Täysin turha yritys lanata Hagel keskialueella ja toisessa maalissa kääntyy väärältä puolelta, eikä ehdi häiritsemään hyökkääjää.

Holl jäällä: Tampa 14 - Toronto 2
Holl ei jäällä: Toronto 18 - Tampa 4

Kun mietitään että Giordano on puolustajapari ja hävinnyt oman pelinsä 6-9, niin onhan tuossa järkyttävä ero.

Justin Holl on käytännössä ollut Tampan tärkein pelaaja tässä sarjassa. Korvaajan täytyy tosissaan yrittää päästäkseen yhtä rumiin numeroihin.

Se Kniesin filmi pelin lopussa oli ehkä räikein mitä olen koskaan nähnyt, ei muistu mieleen tuommosia missä feikataan korkeeta mailaa kun maila oikeasti pyörii jaloissa tms. Onneksi tuomari oli hereillä

No Killorn repi viime vuonna kaksin käsin mailan Muzzinin käsistä ja makasi sen päällä. Kutospelissä nähtiin myös yhtä törkeä ja onnistunut filmi. Sen lisäksi pick pelit menivät Tampalle 1-0, kun Tavaresin maali hylättiin seiskapelissä ja Tampa onnistui samassa tempussa kutospelissä. Kyllähän näitä on yritelty puolin ja toisin. Paremmalla ja huonommalla menestyksellä. Maalit näistä 3-0 Tampalle ja kyllähän joukkue on tuossa paljon edellä Torontoa. Maalivahdin tökkimiset, torikokoukset ja tappelut.

Voin sanoa että tällä hetkellä ei kiinnosta millä tavalla voitto tulee, joskus aiemmin toivoin, että puhtaalla ja rehdillä pelillä. Toronto on vain ollut tässäkin suhteessa täysi lapanen ja touhu vähintään surkuhupaisaa kuten yleisesti Keefen aikakaudella. Kyllähän esimerkiksi Hedmania pitäisi ajaa paljon kovempaa ja paljon enemmän. Eikä tarvitse olla edes likainen, toisaalta Toronto ei ole juurikaan karvannut ottelusarjan aikana. Burns tai Quinn olisi piiskannut joukkueen hieman ilkeämpään iskuun.

Yksi iso tekijä on myös se, että Tampan karvaus on toiminut paljon paremmin ja Tampa todella myös pyrkii estämään Toronton avaukset. Alla Jack Hanin arvio avattuna karvauspelistä. Linkki myös viestiin lainauksessa.

The Rumblen viesti otteluketjusta HFBoardsilta - lainaus alla.

Jack Han sends out a newsletter to his subscribers whenever he sees something noteworthy in any of the playoff games. They break down the tactical side of the game for the laymen which is something that is sorely lacking in the hockey world. Figured I would summarize his latest newsletter here which he just sent out.

- Toronto wants to go North as fast as possible. The fastest method of getting to any point on the ice is obviously a straight line.
- Tampa has adjusted to game 2 beat down by going to an aggressive 2-3 forecheck.
- On dump ins, the two forwards, F1 and F2 aggressively attack the dmen looking for breakouts. The third hangs back for support. Han refers to this third forward as the passive 3 as he is sitting back and reading the play to see where to go next.
- Occasionally the puck rings around the back of the net and to the other side, that's where the passive 3 would step up and attack.
- This type of forecheck is good at attacking teams that like to get out as quickly as possible because the north south passing lanes are covered

Toronto's adjustments and they did this in the third period:

- The 2-3 forecheck is susceptible to East-West teams, Toronto is a North-South team as they like get out of the zone as fast as possible and fastest route out is a straight line. In a 2-3 the neutral zone is wide open so on breakouts as the passive 3 can only cover so much and the D-men are outnumbered by rushing forwards. The forwards vs a 2-3 want to separate wide out and provide East-West passing lanes to each other instead of being stacked on top of one another.
- Toronto prefers to play a 1-1-3 netural zone forecheck. Now you see why Tampa attacks in a 2-3. In a 1-1-3 the forward are arranged directly in front of each other, the two d-men that hang back are arranged in a triangle formation behind the trailing forward. Each player in this type of forecheck only has one passing lane to the player ahead of them. The 2-3 is particularly strong against that as it has 2 forwards attacking 1 passing lane off of a dump in.


Han provides some gifs of how Toronto adjusted in the third but I can't link from my email on my phone so I'll describe it.

Sequence 1 - Matthews forces a Tampa turnover, passes it to Jarmkrok who's on the same side of the ice as he is (near the penalty boxes). The 2 Tampa F's are now behind the puck, Jarmkrok instead of going straight out and potentially being attacked by the passive 3, elects to head towards the middle which draws the passive 3 towards him and opens up space on the ice for Matthews rushes forward. This creates a diagonal passing lane for Jarmkrok to a rushing Matthews who makes an easy entry as both Tampa dmen are on their heels.

Sequence 2 - Nylander retrieves the puck, behind the net chased by the two Tampa forwards (the 2 in the 2-3), passes the puck to Holl who's by the benches, Holl. The passive 3 who's been sitting at the blue line sees this and begins to attack Holl. This leaves the entire left side of the ice wide open so Holl makes a quick outlet to Matthews at the penalty boxes on the opposite side who makes a clean entry into the Tampa zone.

Basically what Han is suggesting here is that the Leafs adjust by playing East-West more when they read that Tampa is in a 2-3 (remember that not all teams attack the same way all game,). In doing this they play a slower game and don't transition as fast but they defend the Tampa forecheck better. If Tampa gets away from the aggressive 2-3 forecheck, Toronto can go back to a 1-1-3 as that is what they're best at. The coaches have to recognize this faster and not wait until period intermissions to change up the breakout strategy though.

 

[Learn2Play]

Pelkästään yhden kirjoittajan takia toivoisi että ensi vuonna Tampa pelaa jotain muuta vastaan playoffeissa, olisi ottelusarjan ketju varmaan luettavalla tasolla :)

 

[Heddy#77]

Alkaa menemään kyllä aika happamaksi, jos pitää alkaa kaivelemaan jotain vuodentakaisia mailanpäällä istumisia.

Se on vaan kumma juttu, että tuomaritoiminnassa ei ollut mitään vikaa noissa 3 pelissä, jotka Leafs voitti, mutta auta armias taas kun tuli tappio, niin johan riittää klippejä esiteltäväksi. Tuollaisia samanlaisia pätkiä saisi kaivettua joka ikisestä pleijaripelistä. Kuten yllä mainittiin, niin tuomarit ovat ihmisiä ja joka pelissä menee ohi jäähyjä.

Leafs on edelleen selkeä suosikki etenemään tästä parista jatkoon ja nyt tullaan kyllä mittaamaan Boltsin kärsivällisyyttä ja kurinalaisuutta. Nelospelin 3. erässä nähtyä höntyilyä ei enää saa tapahtua, vaan paketin pitää pysyä tiiviinä koko ottelun. Ykkösketju voisi myös heräillä pistetalkoisiin tasaviisikoin.

 

[Noppa10]

Se on vaan kumma juttu, että tuomaritoiminnassa ei ollut mitään vikaa noissa 3 pelissä, jotka Leafs voitti, mutta auta armias taas kun tuli tappio, niin johan riittää klippejä esiteltäväksi. Tuollaisia samanlaisia pätkiä saisi kaivettua joka ikisestä pleijaripelistä. Kuten yllä mainittiin, niin tuomarit ovat ihmisiä ja joka pelissä menee ohi jäähyjä.

No jaa, kyllä ainakin mun mielestä on joka pelissä tullut erikoisia ratkaisuja raitapaidoilta. Molempiin suuntiin.

Tuossa Maroon-Giordano keississä tuli kyllä aikamoinen housuunpaskominen. Olihan tuo suoraan numeroihin tuleva taklaus, eikä edes jäähyn arvoinen tuomarien mielestä...

 

[Oranssia]

Tuossa Maroon-Giordano keississä tuli kyllä aikamoinen housuunpaskominen. Olihan tuo suoraan numeroihin tuleva taklaus, eikä edes jäähyn arvoinen tuomarien mielestä...

Itse näen, että ihan oikein meni tuo. Giordanolla on yli 1100 ottelua änärissä ja aivan varmasti tiesi, että kuka siellä kentällä on vastustajalta hääräämässä tuossa erän lopussa. Aivan varmasti tiesi Maroonin taklaavan ja kaikkien tuomarien katsovan, kun erä tosiaan loppumassa. Onneksi ei tuohon peli ratkennut tai Giordano loukkaantunut. Tuollaisia taklauksia näkee useita joka ottelussa, mutta noin huonoja taklauksen vastaanottamisia ja selän kääntämisiä ei.

 

[adolf]

Toivottavasti menee taas kerran seiskapeliin.

 

[aessi]

Tässä on Evolvingwildin trackkaamia tilastoja ekasta neljästä pelistä:

Linkki: https://twitter.com/EvolvingWild/status/1650943972431257600?s=20

Eli pirun tasaista oli ja samalla linjalla nyt jatkui tämä viideskin peli. Hankala kyllä taas nähdä mitään sulamista, seuraava peli on taas uusi 50-50 flippi.

Maaliodottama meni taas kerran aika tasan, 3,94 - 3,49 Tampalle. Leafsilla oli hurjaa paineistussa pelin alussa ja lopussa, isoimpana erona nyt oli aiempiin peleihin, että Leafs sai runsaasti paikkoja suoraan maalin edestä onnistumatta oikein konvertoimaan niitä paikkoja maaleiksi. Tampa teki taas kaikki neljä maaliiaan samoilta paikoilta.

 

[Walkin]

Toronton fanina minua ei huolestuttaisi historian lisäksi mikään muu kuin Vasilevskiy. Tuo näytti taas omalta itseltään ja silloin kun Vasilevskiy pelaa tasollaan, niin hän on tämän sarjan paras maalivahti ja ryöstää pelejä Tampalle naurettavan paljon.

Maalivahdin merkitys jääkiekossa on aivan liian iso.

 

[Stigu]

Toronton fanina minua ei huolestuttaisi historian lisäksi mikään muu kuin Vasilevskiy. Tuo näytti taas omalta itseltään ja silloin kun Vasilevskiy pelaa tasollaan, niin hän on tämän sarjan paras maalivahti ja ryöstää pelejä Tampalle naurettavan paljon.

Joo, saman pistin itsekin merkille: Vasi pelaa nyt taas parin heikomman matsin jälkeen ns. omalla tasollaan ja on silloin tosiaankin aika ohittamaton, ilman muuta liigan paras veskari.

Toronton historian tuntien he eivät ikinä tule voittamaan Game 7:aa, joten seuraava peli on heille kyllä se viimeinen oljenkorsi. Torontossa on jotain hyvinkin IFK:maista (perinteinen jengi, mutta viimeisin mestaruus miljoonan vuoden takaa - vuodelta 1967), joten itse ainakin toivon heidän jatkoon menoaan.

 

[Roger Moore]

Torontossa on jotain hyvinkin IFK:maista (perinteinen jengi, mutta viimeisin mestaruus miljoonan vuoden takaa - vuodelta 1967), joten itse ainakin toivon heidän jatkoon menoaan.

Ehkäpä tuo Tampereen Ilves olisi parempi vertaus kuin HIFK.

 

[DarkTower]

Kaksi joukkuetta jotka oksettavat itseäni. On hienoa, että toinen joukkueista putoaa, mutta
toivottavasti jatkoon päässyt joukkue putoaa seuraavalla kierroksella. Tampa on voittanut jo tarpeeksi ja Torontolla on todella toxic fanipohja (esim HF-boards)

 

[mjr]

Kaksi joukkuetta jotka oksettavat itseäni. On hienoa, että toinen joukkueista putoaa, mutta
toivottavasti jatkoon päässyt joukkue putoaa seuraavalla kierroksella. Tampa on voittanut jo tarpeeksi ja Torontolla on todella toxic fanipohja (esim HF-boards)

Tämä sarja on tosiaan vähän sellainen, että onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täysi. Yksi inhokki häviää, mutta toinen voittaa. Kai lähinnä historian takia olisi hauskaa nähdä jälleen 7. pelin tappio lehdille.

 

[Majoneesi]

Kai lähinnä historian takia olisi hauskaa nähdä jälleen 7. pelin tappio lehdille.

Juuri näin. Mielestäni Toronton velvollisuus on hävitä. Se on heidän paikkansa modernissa tarunhohtoisessa.

 

[adolf]

Tunnustan nyt oman pienuuteni sillä, että minulle on tuottanut jo monta vuotta suunnatonta vahingoniloa Toronton 1st round exitit.

Jos kyse olisi vaikka jostain Columbuksesta tai Devilsistä, niin ei kiinnostaisi. Mutta kaikki se Toronton ympärillä vellova hype ja heidän valtavan fanikuntansa hysteerisyys on tehnyt näistä putoamisista joka vuosi upeaa viihdettä.

Eli nyt kun tämän sanon, niin varmaan harjaavat Tampan ensi yönä ihan murskaten pois tieltään.