Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

[Valajas]

Ei luoja mikä peli.

Vasilevski?

6 voitettua ratkaisupeliä putkeen, päästetyt maalit 1kpl.

Tää on kyllä jotain sellaista mitä on hyvin vaikea ymmärtää. Todellisen huippuveskarin merkki on pelata tärkeimpään paikkaan ne parhaat pelit. Kutospelin jatkoajalla loistavia torjuntoja ja kyllä eilinen pelikin oli vaan hemmetin vakuuttavaa toimintaa.

 

[Heddy#77]

Molempiin mielestäni suuriakin eroja. Caps painoi ihan käsittämättömän pitkään pääsemättä toista kierrosta pidemmälle, Matthews on vasta 25 v ensi kaudella! Puolestaan Bolts painoi monta kertaa pitkällekin ennen cuppeja. Toki sielläkin oli first round exitiä ja kokonaan playoffien missaamista, mutta milläpä joukkueilla ei olisi noitakin? Tampalla oli kuitenkin ennen kannuja myös finaalipaikka sekä konferenssi-finaaleissa kahdesti. Puolestaan Leafs on junnannut avauskierroksella.

Toki kaikille on yhtenäistä monet kirvelevät tappiot ennen kuin jackpot, jos ja kyllä mä uskon kun jossain välissä myös Leafs sen hoitaa.

Joo on totta, että Leafsin pleijarihistoria on ihan erilaista, kun vaikka Boltsilla ennen mestaruuksia, mutta pääpiirteissään näen noissa samoja juttuja. Sekä tuon aikaisella Boltsilla, että Leafsilla on peruspaketti todella hyvin kasassa, mutta se ihan viimeinen silaus puuttuu. Tuon viimeisen silauksen Leafs voisi saada, esimerkiksi parilla rutinoituneella syvyyspelaajalla (Coleman ja Goodrow). Itsekin olin aikoinaan sen surullisenkuuluisan kevään 2019 jälkeen tyyliin valmis pistämään Cooperin pihalle ja ravistelemaan kokoonpanoa enemmänkin, mutta onneksi Yzerman ja kumppanit tiesivät mitä tehdä ja loppu on historiaa.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Onnittelut Tampan faneille voitosta. Paras seitsemästä -sarja ei jätä paljon selittelemisen varaa. Neljä voittoa saanut joukkue ansaitsee jatkopaikan. Torontossa on taas kerran paljon miettimistä kesällä, ja seuraavan vuoden saa kuunnella ja lukea toisten seurojen kannattajien pilkkaa jokakeväisestä sulamisesta, ja nähtävästi nykyään siihen pitää varautua jo sarjalle varatussa ketjussakin. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Normikevät siis.

Pahoin Leafsin kannalta pelkään, että tuomarilinja tulee jatkossa olemaan paljon sallivampi.
Edellisten vuosien sarjojen löysä tuomarilinja on ollut kryptoniittia Toronton nuorille, pienikokoisille ja taitaville pelaajille.
Mikäli tuomarilinja kuitenkin pysyy yhtä tiukkana, kuin ensimmäisessä ottelussa, uskon siitä olevan suurta etua Torontolle, tällöin Toronton pienikokoiset, nopeat ja taitavat hyökkääjät pääsevät pelaamaan omilla vahvuuksillaan, eivätkä joudu keskittymään täysin painimiseen ja vääntämiseen.

Taisit kuitenkin olla oikeassa ja minä väärässä. Jos [Toronto] pelaa runkosarjan puhtaasti ja yrittää kesken pleijarien muuttaa tyyliä, niin kyllä tuomarin pilli silloin soi herkästi. Ei sarja silti tuomareihin ratkennut. Yhdellä tehdyllä maalilla on vaikea voittaa seiskapeliä, ellei oma maalivahti pysty seisomaan päällään.

 

[Valajas]

Tampa alkoi tosiaan pärjäämään heti kun peli meni superyksinkertaiseksi pystysuunnan kiekoksi. Parissa viimeisessä pelissä ei enää noita nopeita pelin kääntöjä ylivoimahyökkäyksiin juuri tullut. Eihän tuo kovin kaunista katsottavaa välttämättä ollut mutta neljä voittoa tuli. Voisin kuvitella että joku Kucherovin kiristelykin on voinut johtua siitä että ei tuollainen ylivarovainen ja työteliäs kiekko vaan ole hänen juttu.

Isoin ero kuitenkin sarjassa tuli ylivoimissa. Toronto onnistui vaan neljästi ja Tampa taas seitsemästi koko sarjan aikana. Torontolla taas viimeiset 2.5 peliä ylivoima 0/7. Tampan alivoiman voi varmasti laskea yhdeksi isoksi onnistumiseksi tästä sarjasta. Toivottavasti tästä nyt ei käynnisty aivan valtava itku kun Tampa sai sarjassa 5 ylivoimamahdollisuutta enemmän.

 

[larzzon]

Jos [Toronto] pelaa runkosarjan puhtaasti ja yrittää kesken pleijarien muuttaa tyyliä, niin kyllä tuomarin pilli silloin soi herkästi.

Hollin blokki Tavaresin hylätyssä maalissa on tästä erinomainen esimerkki: aivan oikeansuuntainen yritys, mutta ihan liian tökerösti toteutettu.

Cirellillä piti sen verran kiirettä, että tilanteessa olisi riittänyt todella hienovarainen luistelulinjan häirintä ja Tavares olisi päässyt irti. Holl olisi voinut esim kaartaa maalille päin ja tarjota Cirellille selkää ja mutta sen sijaan päätti hakea kunnon maitipuolikontaktin.

Ei tuomarille jää tuollaisessa vaihtoehtoja, ei ole mitään tulkinnanvaraa.

 

[mike owen]

Ihan mielenkiinnosta kysyn että miten Suomesta käsin seurattiin 60-luvulla NHL:ää? Jos siis Suomessa tuolloin asuit.

Kiitos kysymyksestä. Tosiaan sukulaisen välityksellä tutustuin hänen työkavereihin ja muihin paikallisiin ihmisiin, jotka olivat kiinnostuneita jääkiekosta ja muista eri joukkuelajeista. Hänen kanssaan tuli keskusteltua paljon puhelimessa ja kirjeitä tuli kirjoitettua paljon.

Itse olin ekaa kertaa Toronton lähellä jo 1970 luvun alussa. Silloin sain tutustua Torontoon sukulaisen ja hänen puolison välityksellä kierrellen ympäri Torontoa. Tietenkin tenttasin heiltä kaiken mahdollisen Maple Leafsistä.

Toisen kerran olin Torontossa 1978 ja sain tutustua Toronto Blue Jaysin alkutaipaleeseen paikan päällä itse baseball pelissä. Kaikki mahdolliset pelit tuli seurattua telkasta, jos vain oli mahdollista.

 

[Dragunov]

Mediapimennossa reissun takia ja nyt vasta sain matsin koosteet katsottua. Kaikki putket jatkuu vaan, ja valitettavasti Toronto kannattajien kannalta se piina jatkuu vaan. Kiitokset loistavasta sarjasta ja täällä myös hyvästä väännöstä.

Sunshine state showdown seuraavaksi Tampalla, toivottavasti Point ei loukannut itseään niin että kausi olisi siinä.

 

[Fläppitaulu]

Toronto oli omaan silmään kovempi vastus mitä yksikään kahden vuoden mestaruusputken aikana ja Stamkosin kommentit vaan vahvisti omaa ajatusta tuosta asiasta, tosin varmaan aika suurella tunteella puhuu Stammer siinä, mutta kyllä siinä on suurinosa ihan totisinta totta.

Kaikki kunnia Torontoon hyvästä vastuksesta. Mutta jotta "kovin vastus"-kommentti asettuu oikeaan kontekstiin, kun verrataan aiempien vuosien vastustajia, täytyy meidän myös verrata tämän vuotista Boltsia viime vuotiseen (tai edellis vuotiseen). Ja kyllähän nykyboltsi olisi saanut tukkapöllyä aiemmilta versioiltaan oikein urakalla. Ei olisi päässyt edes game kutoseen asti.

 

[Learn2Play]

Kaikki kunnia Torontoon hyvästä vastuksesta. Mutta jotta "kovin vastus"-kommentti asettuu oikeaan kontekstiin, kun verrataan aiempien vuosien vastustajia, täytyy meidän myös verrata tämän vuotista Boltsia viime vuotiseen (tai edellis vuotiseen). Ja kyllähän nykyboltsi olisi saanut tukkapöllyä aiemmilta versioiltaan oikein urakalla. Ei olisi päässyt edes game kutoseen asti.

Jep, mutta kyllä silti laitan Toronton heti Islesin perään. Toki vaikea verrata viime vuoden Floridaan/Carolinaan

 

[chauron]

Vähän myöhässä näihin karkeloihin mut onhan se mukava että maailmassa on jotain pysyvää - toronton jäätyminen on jo kohta luonnonlaki.

 

[Noppa10]

Tuossa kun ollaan kuittailtu meille Leafs-faneille tuomaritoiminnasta itkemisestä, niin olisikohan niissä meidän itkuissa sitten ollut jotain tosipohjaakin.. (?)

Eihän tuossa toki suoraan kerrota syytä, mutta kummallinen sattuma, että tuo nelospeli jäi sitten herrojen Kevin Pollock ja T.J Luxmore toistaiseksi viimeiseksi näissä pleijareissa...

NHL announces officials from Leafs/Bolts Game 4 have been removed from the playoffs

The Leafs and Lightning played in one of the toughest series this year. By tough we mean, battling officials and

www.mapleleafsinsider.com

 

[Learn2Play]

Tuossa kun ollaan kuittailtu meille Leafs-faneille tuomaritoiminnasta itkemisestä, niin olisikohan niissä meidän itkuissa sitten ollut jotain tosipohjaakin.. (?)

Eihän tuossa toki suoraan kerrota syytä, mutta kummallinen sattuma, että tuo nelospeli jäi sitten herrojen Kevin Pollock ja T.J Luxmore toistaiseksi viimeiseksi näissä pleijareissa...

NHL announces officials from Leafs/Bolts Game 4 have been removed from the playoffs

The Leafs and Lightning played in one of the toughest series this year. By tough we mean, battling officials and

www.mapleleafsinsider.com

Hah huikeaa settiä tuo kirjoitus "The Bolts came out on the victorious end after the Leafs had more bad calls and non calls go against them - none worse than the interference call on Holl in Game 7". Luulisi että tuommoisen sivun pitäjällä olisi edes orastava tietämys lajin säännöistä :D

 

[Jules W.]

Hah huikeaa settiä tuo kirjoitus "The Bolts came out on the victorious end after the Leafs had more bad calls and non calls go against them - none worse than the interference call on Holl in Game 7". Luulisi että tuommoisen sivun pitäjällä olisi edes orastava tietämys lajin säännöistä :D

Niin no Holl teki virheen, kun jarrutti mutta olisi joka tapauksessa ollut siinä edessä, eikä se jarrutus vaikuttanut peliin sen enempää. Teidän voittomaalissa Killorn repi Muzzinilta mailan kädestä, joka oli sen takia hyödytön koko tilanteessa. Vitospelissä 3-3 tasoitusmaalia edelsi kaksi rikettä, mutta vain Tavaresin maalissa se rike otettiin pois. Kyllähän nämä harmittavasti toisissa tilanteissa jätettiin huomioimatta nämä maalia edeltävät rikkeet.

Tuossa alla vielä kuva tilanteesta, jossa Nylander kampataan Toronton kolmannen erän ylivoimalla. Ei Tampa Bay tätä sarjaa tuomareiden ansiosta voittanut, mutta ainakin se varmaan voidaan todeta että Toronto ei ainakaan tässä sarjassa tuomareista hyötynyt.

Tämä on pelattu, historiaa, kirjoissa ja kansissa. Parempi joukkue voitti ja sillä sipuli. Keefe sanoi hyvin, että Toronton on opittava puolustamisesta Tampalta. Toivon myös että jatkossa Torontokin oppii varastamaan nämä marginaalit. Puhdas joukkue ei hyödy pelityylistään mitenkään, joten parempi olla ovelasti vittumainen ja ilkeä.

 

[Learn2Play]

Niin no Holl teki virheen, kun jarrutti mutta olisi joka tapauksessa ollut siinä edessä, eikä se jarrutus vaikuttanut peliin sen enempää. Teidän voittomaalissa Killorn repi Muzzinilta mailan kädestä, joka oli sen takia hyödytön koko tilanteessa. Vitospelissä 3-3 tasoitusmaalia edelsi kaksi rikettä, mutta vain Tavaresin maalissa se rike otettiin pois. Kyllähän nämä harmittavasti toisissa tilanteissa jätettiin huomioimatta nämä maalia edeltävät rikkeet.

Tuossa alla vielä kuva tilanteesta, jossa Nylander kampataan Toronton kolmannen erän ylivoimalla. Ei Tampa Bay tätä sarjaa tuomareiden ansiosta voittanut, mutta ainakin se varmaan voidaan todeta että Toronto ei ainakaan tässä sarjassa tuomareista hyötynyt.

Tämä on pelattu, historiaa, kirjoissa ja kansissa. Parempi joukkue voitti ja sillä sipuli. Keefe sanoi hyvin, että Toronton on opittava puolustamisesta Tampalta. Toivon myös että jatkossa Torontokin oppii varastamaan nämä marginaalit. Puhdas joukkue ei hyödy pelityylistään mitenkään, joten parempi olla ovelasti vittumainen ja ilkeä.

Puhuin vain tuosta että Hollin jäähy muka tuomarien moka, jos nuo olisi sallittuja niin kannattaisi ottaa suoraan koripallo pelikirjat käyttöön

 

[Jules W.]

Puhuin vain tuosta että Hollin jäähy muka tuomarien moka, jos nuo olisi sallittuja niin kannattaisi ottaa suoraan koripallo pelikirjat käyttöön

Niin no Holl saa olla tuossa linjalla, jos on siinä luonnollisesti. Hollin ei tarvitse väistää Hagelia, jos luistelulinjat leikkaa niin ne leikkaa. Holl omistaa sen jään millä luistelee, jos ei käännä eteen tarkoituksella. Holl olisi ollut Hagelin edessä ilman tuota jarrutustakin, mutta sai sen jäähyn kun jarrutti turhaan siinä. Tyhmää Hollilta antaa syy viheltää.

Toki koko sarjan yleiseen estämislinjaan peilaten, niin melko paska jäähyhän tuo oli. Se vihellettiin ennen tuota maalia, joten sillä ei ollut mitään vaikutusta tuomioon. Ihan yhtä selvä estäminen oli ennen Nylanderin läpiajoa, kun Foote tarkoituksella työntää Nylanderia, eikä pelaa kiekkoa. Näitäkin tulee käytännössä joka pelissä ja olikohan kolmas vai neljäs peli, missä ylivoimalla Tampa otti Brodien pois käytännössä sitomalla tuollaisen pickin jälkeen, eli noita kyllä tapahtuu tuon tuosta.

Nämä on niitä asioita missä ns. pelisilmä tulee peliin ja jos Holl olisi vain liukunut normaalisti, niin tuomarilla ei olisi ollut mitään syytä viheltää.

Toronton kannalta nyt on järkevämpää katsoa isoa kuvaa, miksi näin kävi. Kutospelissä oli 28min aikaa tehdä voittomaali haamujäähystä huolimatta. Miksi secondary scoring kuivui, miksi ylivoiman kanssa ei osattu reagoida ja miksi Torontolta ei löydy tuota Tampamaista sumppua johtotilanteissa. Joukkueelta puuttuu tiettyä röyhkeyttä ja pragmaattisuutta. Liekö tuo 10v pudotuspelitön putki on saanut unohtamaan tiettyjä perusasioita.

 

[aessi]

kummallinen sattuma, että tuo nelospeli jäi sitten herrojen Kevin Pollock ja T.J Luxmore toistaiseksi viimeiseksi näissä pleijareissa..

Tässä taas malliesimerkki miten tämä Toronton media saa kaiken käännettyä salaliitoksi ja ruokitaan clickbaitilla jotain omaa tarinaa.

Pelit kun vähenee, niin tuomaritkin vähenevät. 6. ja 7. pelit viheltäneet tuomarit näyttäisivät jatkavan.

Tuo pari vihelsi myös Flames - Avs sarjan 5. pelin ja Penguins - Rangers sarjasta 6. pelit. Eli ei ollut Tampa - Leafs heidän viimeinen.

 

[Learn2Play]

Tässä taas malliesimerkki miten tämä Toronton media saa kaiken käännettyä salaliitoksi ja ruokitaan clickbaitilla jotain omaa tarinaa.

Pelit kun vähenee, niin tuomaritkin vähenevät. 6. ja 7. pelit viheltäneet tuomarit näyttäisivät jatkavan.

Tuo pari vihelsi myös Flames - Avs sarjan 5. pelin ja Penguins - Rangers sarjasta 6. pelit. Eli ei ollut Tampa - Leafs heidän viimeinen.

Älähän nyt pilaa hyvää tarinaa faktoilla…

 

[bftw]

Puhuin vain tuosta että Hollin jäähy muka tuomarien moka, jos nuo olisi sallittuja niin kannattaisi ottaa suoraan koripallo pelikirjat käyttöön

Linkki: https://twitter.com/TicTacTOmar/status/1524206661271003136

Ehkä Holl vain noudatti sarjan aikaisempaa linjaa?

 

[Learn2Play]

Linkki: https://twitter.com/TicTacTOmar/status/1524206661271003136

Ehkä Holl vain noudatti sarjan aikaisempaa linjaa?

Siis etkai oikeasti pidä näitä samanlaisina tilanteina? Oisin tuokin pitänyt viheltää mutta Hollin tilanteesta pakollisen jäähyn teki se että siitä oli tulossa suora maalipaikka. En tiedä pitäisikö tuolla olla merkitystä mutta sillä kuitenkin on aina merkitys kun vihelletään

 

[bftw]

Siis etkai oikeasti pidä näitä samanlaisina tilanteina? Oisin tuokin pitänyt viheltää mutta Hollin tilanteesta pakollisen jäähyn teki se että siitä oli tulossa suora maalipaikka. En tiedä pitäisikö tuolla olla merkitystä mutta sillä kuitenkin on aina merkitys kun vihelletään

Näissä kahdessa tilanteessa on yhteistä kiekottoman estäminen ja siitä aiheutunut maalipaikka. Oletko eri mieltä? Tämä tilanne ilmeisesti täyttää jäähyn merkit, mutta ei ole "pakollinen jäähy"?

 

[Learn2Play]

Näissä kahdessa tilanteessa on yhteistä kiekottoman estäminen ja siitä aiheutunut maalipaikka. Oletko eri mieltä? Tämä tilanne ilmeisesti täyttää jäähyn merkit, mutta ei ole "pakollinen jäähy"?

Nimenomaan, niinkuin sanoin niin en tiedä onko tuossa järkeä että jäähy on ”pakollinen” kun se johtaa suoraan paikkaan mutta niin se toimii. Jos joku jaksaa näitä tilanteita kaivaa lisää niin 3v3 jatkoajoilla noita screenejä tehdään ja ne vihelletään kun tehdään liian selvästi

 

[chamilitaryman]

Näissä kahdessa tilanteessa on yhteistä kiekottoman estäminen ja siitä aiheutunut maalipaikka. Oletko eri mieltä? Tämä tilanne ilmeisesti täyttää jäähyn merkit, mutta ei ole "pakollinen jäähy"?

Siis LOL tuo tilanne ja se Hollin blokkaus Cirelliä vastaan Tavaresin maalissa on täysin eri tilanne. Tavaresilla oli kiekko ja Cirelli oli metrin etäisyydellä Tavaresista, jolloin Holl jarrutti Cirellin eteen ja ESTI Cirelliä puolustamasta. Tuossa Coltonin ja Rielly tilanteessa kiekko oli menossa kulmaan ja Riellyllä suunta kohti maalinedustaa jossa Colton oli. Rielyllä kun olisi kiviä taskussa niin voisi pystyssä pysyä. Toki jo Colton olisi kokonaan jättänyt kontaktin ottamatta niin Rielly olisi ehkä voinut ehtiä kiekkoon ennen Coltonia. Runkosarjassa varmaan olisi ollut 50/50 olisiko ollut jäähy tuo Colton/Rielly tilanne. Playoffissa normaalia kahistelua maalinedessä..

 

[larzzon]

Boltsin #75 ennakoi kiekon liikkeen kulmaan ja lähtee sitä tavoittelemaan. Rielly estää vähän tahattomasti, koska tuskin edes ymmärtää olevansa tiellä.

Ei tuo mielestäni ole missään nimessä verrannollinen Hollin ja Cirellin tilanteeseen. Jäähy Riellylle olisi ollut todella kyseenalainen ja voi vain kuvitella sitä itkua, mikä siitä olisi Leafs-kuplassa syntynyt.

 

[Ötökkä]

Ilmeisesti teidän mielestä siis 50-50 tilanteita on vihelletty vain Boltsin hyväksi?

 

[NakkiFakiiri]

Kaikella kunnioituksella, tämä sarja on päättynyt jo pari päivää sitten eli olisiko aika kääntää jo katseet tulevaan eikä märehtiä menneessä? Kaikenlaisia yksityiskohtia voi spekuloida ja teorisoida hamaan tappiin saakka, mutta eipä se tuota lopputulosta enää mihinkään suuntaan käännä, eikä välttämättä tee omalle pääkopallekaan hyvää.

Ihan varmasti tilanteita on vihelletty liian herkästi sekä jätetty viheltämättä suuntaan tai toiseen, mutta itse näkisin että paras seitsemästä-sarjassa on niin monta peliä aikaa napata se voitto, että kyllä se parempi joukkue vaan väistämättäkin nousee sieltä esiin. Toronto oli sarjassa hyvä, mutta Tampa oli piirun verran parempi. Ainakin vielä tällä kaudella.