Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

[mike owen]

Luulisin, että Torontolla sen verran tulivoimainen hyökkäyskalusto, että se kykenee tekemään oikeita ratkaisuita ja ennenkaikkea tekemään tarvittavat maalit tiukoissa otteluissa. Tulevaisuudessa joukkueella pitää olla maalivahtiosastolla tarpeeksi leveyttä ja taitoa hoitaa oma tonttinsa moitteettomasti. Puolustusta pitää parantaa vielä hiukan paremmaksi. Se ei saa mokailla alvariinsa. Joululahjoja ei saa jaella kesken pelin.

 

[Malotru]

Mielestäni tuomareiden toiminta oli käsittämätöntä edellisessä pelissä kolmannessa erässä. Helposti tuli jäähyt Toronto Maple Leafsin pelaajille, jonka seurauksena Tampa sai viisi kolme ylivoiman kentälle.

Olihan se ironista, että tasoitus tuli aiheettoman alivoiman seurauksena. Puhutaan kuitenkin pelistä, jossa tuomarit päättivät tietoisesti jättää puolin ja toisin oikeita sääntörikkeitä viheltämättä.

Turha sitä kuitenkaan on jäädä sen enempää murehtimaan. Ruokkii vaan omaa pahaa oloaan. Muutenkin Torontolla oli ihan riittävät paikat ottaa voitto kotiin tai vastaavasti Tampa olisi ihan hyvin voinut tulla tasoihin ja ohi ilman jäähyjä. Satunnaisuus kuuluu pelin henkeen, myös tuomariratkaisujen osalta.

Toronton pelaamisesta on tässä sarjassa jäänyt tosi hyvä maku ja luottoa on tulevan yön otteluun historia ja vastustajan taso huomioiden suorastaan häkellyttävän paljon.

 

[mike owen]

Unohdetaan edelliset kaudet ja aikaisemmat ottelut Tampaa vastaa ja keskitytään nauttimaan hyvästä pelistä seiska ottelussa. Tiukka ja jännittävä matsi tulossa.

 

[aessi]

Toronton kannattajat saavat seuransa surkean menestyksen takia myös todella paljon provosointia ja ärsyttämistä osakseen, jonka vaikutuksia voit mm. tässä ketjussa ihmetellä. On todella harmillista, että Tampan kannattaminen on ollut noin kovin hankalaa, kun mietitään kuitenkin että tuosta vuodesta 2015 lähtien Tampa on voittanut finaalit 2-1, ollut kaksi kertaa konferenssifinaaleissa, tippunut kerran ensimmäisellä kierroksella ja ollut kerran pudotuspelien ulkopuolella.

Joo, eihän tässä mitenkään Leafsin mittapuulle päästä, mutta on tässä nyt kuitenkin tuppea saanut myös purra ja aikamoisena targettina Tampakin on nyt ollut sattuneesta syystä somessa, ei tästä kauaa ole kuin sai jatkuvasti kuulla kuittailua eräästä sweepistä. Varsinkin tämä narratiivi filmaamisesta ja erityisen likaisesta pelaamisesta myös usein esillä. Jos ihan oikeaa kovuutta ja ilkeyttä haluaa nähdä, niin viime playoffsien Habsin puolustajat seurantaan, kyllä vitutti ja rankasti katsoa miten kovaa Weber ja kumppanit saivat pelata, jälkikäteen ei voi kuitenkaan kuin nostaa hattua.

-2010-11 kaudella, vastoin odotuksia mentiin Stamkosin ja MSL:n johdolla ihan konferenssifinaaleihin saakka, lopulta sitten katkera tappio lukemin 0-1 7. pelissä tulevaa mestaria vastaan.

-13-14 "Rebuild" tuntui etenevän yllättävän hyvään malliin kiitos Johnsonin, Palatin ja Filppulan, jotka nousivat isoihin rooleihin, kun muistaakseni Stamkos oli taas jotain puoli kautta loukkaantuneena. Bishop oli hemmetin hyvässä iskussa, mutta varmaan sitten ylipeluutuksen takia olikin loukkaantuneena. Kovat oli odotukset ainakin itsellä ja tuloksena sitten suora 0-4 sweep ja Lindbäck reikäjuustona takaisin Ruotsiin.

14-15 Loistavan runkosarjan jälkeen taas ukot testiin ja meinasi Red Wings laittaa Tampan lauluun ennen Tyler Johnsonin urotekoja. Siitä sitten kaksi game 7:aa putkeen ja Bishop taisi pitää molemmissa nollat. Finaaleissa sitten oikein klassikkojen klassikko:

Linkki: https://youtu.be/rIbAKxrMsHk

ja vielä bonarina Johnson pelasi käsi paskana, vähän jäi jossiteltavaa. Noh edellisen kauden jälkeen tämä läpimurto oli aika jees, niin ei ihan niin paljoa osannut harmitella. Timonen nostamassa kannua jäänyt myös mieleen hyvän mielen tarinana. Tällä kaudella taisi myös olla se palkkakattokikkailu Hawksin toimesta.

15-16 Oli varmaan katkerinta kalkkia mitä tullut maisteltua, uskomattoman tiukka sarja Penguinsia vastaan, G5 kääntyy jatkoajalla Tampan eduksi ja sitten sarja 3-2 tilanteessa kotiin, kotona täydellinen alku pelille, Drouin kiskaisee kotijoukkueen 1-0 johtoon, mutta muutaman millin takia maali hylätään paitsiona ja koko momentum kääntyi Pensille. Nykysäännöillä tuokin olisi vissiin hyväksytty, kun muistaakseni Drouinin jalka oli tyyliin sentin ilmassa minkä takia tuosta se paitsio tuli. Game 7 sitten naurettava pomppu / kämmi Vasylta voittomaalissa. Penguins sitten nappasi sen mestaruuden, veikkaan, että Tampakin olisi Sharksin löylyttänyt. Ja joo Penguins oli parempi, mutta muutamalla pompulla olisi voinut vähän enemmän menestystä tulla.

16-17 Hirveä määrä loukkaantumisia, pieni tyhjennysmyynti keväällä ja silti pisteen päähän playoffeista. Kaksi kertaa konferenssifinaaleissa ja sitten tämmöinen romahdus. Varmaan lähihistorian heikkotasoisimmat playoffit vielä.

17-18 Huikea ryhtiliike Kucherovin ja Stamkosin johdolla, parit helpohkot sarjat hoidettiin alta ja konferenssifinaaleissa sitten Trotz vastaan. Sarjassa 3-2 johtoon ja Trotz laittoi Cooperin takataskuunsa, sen jälkeen ei tehty yhtään maalia. Eipä paljoa jossiteltava jäänyt. G7 siis taas turpaan ja alkoikohan peli tyyliin sillä, että Ovetskin pamauttaa ekan vedon maaliin. Caps tietysti marssi sitten mestaruuteen saakka.

18-19 Joo ei kommentoitavaa.

Mutta kuten tosiaan joku täällä sanoi, niin voi ne kuvitteelliset kaksi sormusta tunkea korviin ja myhäillä iloisesti. Aika syvissä vesissä siellä kuitenkin kannattamisen suhteen uitu, tuohon Capitals sarjaan saakka tuli varmaan kaikki runkosarjapelitkin katsottua tai lähes kaikki.

 

[Heddy#77]

15-16 Oli varmaan katkerinta kalkkia mitä tullut maisteltua, uskomattoman tiukka sarja Penguinsia vastaan, G5 kääntyy jatkoajalla Tampan eduksi ja sitten sarja 3-2 tilanteessa kotiin, kotona täydellinen alku pelille, Drouin kiskaisee kotijoukkueen 1-0 johtoon, mutta muutaman millin takia maali hylätään paitsiona ja koko momentum kääntyi Pensille. Nykysäännöillä tuokin olisi vissiin hyväksytty, kun muistaakseni Drouinin jalka oli tyyliin sentin ilmassa minkä takia tuosta se paitsio tuli. Game 7 sitten naurettava pomppu / kämmi Vasylta voittomaalissa. Penguins sitten nappasi sen mestaruuden, veikkaan, että Tampakin olisi Sharksin löylyttänyt. Ja joo Penguins oli parempi, mutta muutamalla pompulla olisi voinut vähän enemmän menestystä tulla.

Menee aika rankasti jo ketjun aiheesta ohi, mutta pakko sanoa, että tämä on itselle se kirvelevin pleijarimuisto. Olin aivan varma, että Bolts marsii finaaliin, kun Jason Garrison kiskaisi kiekon Tyler Johnsonin tarakan kautta reppuun game 5:n jatkoajalla. Siitä sitten tuo Drouinin paitsiofarssi ja sulaminen peleissä 6 ja 7. Eiköhän tuon kevään Bolts olisi pyyhkinyt Sharksilla jäätä.

Yötä odotellessa on vähän pelonsekaiset, mutta varovaisen toiveikkaat fiilikset. Jotenkin sitä luottaa, että Boltsin rutiini ja viime vuosien voittamisen kulttuuri, sekä Vasyn hirmupeli toisi jatkopaikan. Toisaalta taas Matthews ja kumppanit ovat olleet tasaviisikoin niin paljon edellä Boltsin vastaavia, että onhan tässä vähän pelko puserossa, että vyöryvät vaan yksinkertaisesti Boltsin yli kotiyleisön tukemana. Paljon lepää Campbellin harteilla. Jos mies pystyy pelaamaan päästämättä yhtään helppoa, niin onhan Leafs vahvoilla.

 

[NakkiFakiiri]

Kuten O'dog ja Noodles sen sanovat. Get it right!

Sinänsä vähän off-topicia, mutta eipä noita kanadalaisia asiantuntijoita kannata aina pitää minään totuuden torvina. Jeff O'Neill on vieläpä itse Toronton poikia joka päätti uransa kotikaupungissaan, ja näkyyhän siellä hyllyssäkin takana Maple Leafs-krääsää. Kotiinpäin siellä vedellään ihan selkeästi tuttuun tapaan.

 

[Jules W.]

Et ole huomannut tuomarien tasaavan jäähyjä, Tampan hyötyvän vai Tampan rikkovan enemmän kuin vastapuoli? Kaksi ensimmäistä mielestäni selviä. Ehkä tuo hyväksikäyttö on huono sana, mutta linjastahan Tampa selvästi hyötyy. Ei se ole Tampan vika. Pikemminkin ansio. Kertoo, että ovat hyvä nimen omaan playoff joukkue. Ei tarvitse olla 5v5 pelissä kaveria aina edellä, kun rikkomisella pidetään paikat minimissä ja huippumaalivahti hoitaa loput ja hyökkäyspäähän löytyy taitoa että omista paikoista saadaan sisään. Rikkonaisuus ja jäähyt ei haittaa kun oma av on kunnossa ja yv on tappavan tehokasta.

Anteeksi, mut mun aivot nyrjähti. En halua et tämä keskustelu tästä enemmän leviää, mutta siis... Niinku. Tampa rikkoo enemmän kuin vastapuoli ja se on kokenut playoff joukkue. Toronto rikkoo vähemmän, se on vähemmän kokenut. Tilastollisesti Toronto saa 23% enemmän kampitus, poikittainen maila, kiinnipito, estäminen, laitataklaus jäähyjä. Rikkoen siis vähemmän, jolloin vastaus olisi luontaisesti tehdä kuin Tampa ja rikkoa enemmän, mutta saada vähemmän jäähyjä?

Eli jos Toronto rikkoisi vain vähän enemmän, niin se saisi myös vähän vähemmän jäähyjä. Kun käsittääkseni Toronto pyrkii pelaamaan siististi, koska rikkomalla se saa nyt paljon jäähyjä, mutta jos se pelaisi kuten että se rikkoisi enemmän, koska saa vähemmän jäähyjä, niin. Siis.

Ihan sama.

 

[Jules W.]

Sinänsä vähän off-topicia, mutta eipä noita kanadalaisia asiantuntijoita kannata aina pitää minään totuuden torvina. Jeff O'Neill on vieläpä itse Toronton poikia joka päätti uransa kotikaupungissaan, ja näkyyhän siellä hyllyssäkin takana Maple Leafs-krääsää. Kotiinpäin siellä vedellään ihan selkeästi tuttuun tapaan.

Tämähän on juuri näin, toisaalta tuo viesti on ainoa oikea ja selkeä. Tuolla pelaa NHL:n parhaat joukkueet vastakkain pudotuspeleissä, jolloin myös tuomareiden pitää olla sillä tasolla, että nuo päätökset menee oikein. Tuo Kampfin tilanne on tuomarivirhe, valitettavasti ja jos Kerfootin jätöstä tulee maali, siitä syytetään Kerfootia. Jos tuomari tekee virheen, niin se on tuomarin moka. Liigan homma on saada tilanne, niin ettei näitä tarvitse kelailla ja ihmetellä. Viesti oli että nuo on helvetin vaikeita pelejä voittaa, viimeiset pelit ovat ratkenneet maalin erolla, siinä pelissä yksi virhe ratkaisee pelin. Marginaalit on pieniä.

 

[Jules W.]

Joo, eihän tässä mitenkään Leafsin mittapuulle päästä, mutta on tässä nyt kuitenkin tuppea saanut myös purra ja aikamoisena targettina Tampakin on nyt ollut sattuneesta syystä somessa, ei tästä kauaa ole kuin sai jatkuvasti kuulla kuittailua eräästä sweepistä. Varsinkin tämä narratiivi filmaamisesta ja erityisen likaisesta pelaamisesta myös usein esillä. Jos ihan oikeaa kovuutta ja ilkeyttä haluaa nähdä, niin viime playoffsien Habsin puolustajat seurantaan, kyllä vitutti ja rankasti katsoa miten kovaa Weber ja kumppanit saivat pelata, jälkikäteen ei voi kuitenkaan kuin nostaa hattua.

Mutta kuten tosiaan joku täällä sanoi, niin voi ne kuvitteelliset kaksi sormusta tunkea korviin ja myhäillä iloisesti. Aika syvissä vesissä siellä kuitenkin kannattamisen suhteen uitu, tuohon Capitals sarjaan saakka tuli varmaan kaikki runkosarjapelitkin katsottua tai lähes kaikki.

Listasit tuossa aika paljon pettymyksiä, niistä melko moni tapahtui kierroksella kolme tai finaaleissa. Torontolla on nämä vaiheet vielä selätettävänä, se ei ole mikään automaatio, että Tampan kaatamalla Toronto tästä oppii voittamaan ja marssii hakemaan Stanley Cupin. Nämä samat pykälät on hyvin todennäköisesti vielä edessä, sen takia viime vuosi oli kammotavan iso menetetty mahdollisuus, vaikka joukkue olisi hävinnyt välierät Vegasille tai finaalin Tampalle, niin se olisi nähnyt mitä peli siellä on ja myös Dubas tiimeineen olisi voinut arvioida pelaajia siinä vaiheessa.

Jos lähtisin tekemään moista listaa, niin käsittelisinkö kausien 1999-2004 pettymykset Quinnin alaisuudessa, kun strategiana oli draftata huonosti ja vaihtaa onnistuneet pickit + osa varausvuoroista kokeneisiin kehäkettuihin. Toivoen menestystä samalla kun Detroitin, Dallasin ja Coloradon dynastiat jylläsivät. Joukkue kävi parhaimmillaan 2002 konferenssifinaaleissa ottamassa pataan Arturs Irbeltä, joskin vastassa olisi finaaleissa ollut yksi kaikkien aikojen Red Wings tiimeistä, mutta tämä kausi 20v sitten oli ehkä paras tuon ajan kausista. Joukkueet 2003 ja 2004 olivat siellä sijoilla 4-8, jolloin tähtien asettuessa oikeille paikoille menestystä olisi voinut tulla. 2004 kevään jälkeen oli selvä, että tuo joukkue vaatii rebuildia. Työsulku ja palkkakatto muuttivat pelikentän vielä selkeämmin siihen suuntaan. Saimme JFJ:n joka vei tämän johtokunnalle, Richard Peddie presidenttinä esti suunnitelmat ja tuloksena oli mm. Rask-Raycroft kauppa.

Peddien aika päättyi 2011, jota ennen GM:ksi oli vaihdettu Brian Burke vuonna 2008, joka tuli taloon ryminällä. Kohokohtina keväät 2010 ja 2011, jolloin Toronto fanit saivat jännittää kuinka korkealla Bruins tulee varamaan Toronton varausvuorolla. Leafs oli historiansa aika varannut kerran ensimmäisenä ja Reimerin huikeat otteet kauden lopussa nostivat joukkueen toiseksi viimeiseksi, jolloin Bruins "joutui" varaamaan toisena. Toiseksi korkeimmat itse käytetyt vuorot viimeiseltä kolmelta vuosikymmeneltä on viisi ja sillä on varattu Luke Schenn ja Morgan Rielly. Historian aikana Toronton nelospickillä on varattu Roberto Luongo ja kolmospickillä Scott Niedermayer. Seguin ei ehkä ollut yhtä karmea lopputulos, mutta voin sanoa että tuon kauden seuraaminen on yksi oman historian kauheimmista. Burken aika päättyi 2013 ja sen jälkeen alkoi Fletcher show vol.2 jolloin saimme mm. Jeff Fingerin sopimuksen, kun Fletcherin olisi pitänyt signata Kurt Sauer. Ei muistella tätä välikautta kovin pitkään, kun vuodesta 2004 toivomani rebuild tapahtui heti perään vuonna 2014. Ei mennyt kuin 10 vuotta ns. no man's landilla, jolloin pääosin varailtiin vuoroilla 5-10 sutta sekä sekundaa.

Toki voidaan muistella täälläkin jo esiin nostettua kevättä 2013, kun joukkue kaikkien yllätykseksi vei Boston Bruinsin seiskapeliin ja hävisi 4-1 tilanteesta pelin 5-4 viimeisen 10min + jatkoajan aikana. Shanahanin projektihan lähti sinällään hienosti käyntiin, kun draftista lyötyi Nylander, Marner ja Matthews. Ongelma oli että puolustukseen ei ollut oikeita palasia varattuna. ELC vuodet menivät Lamoriellon alla ja joukkue oli valitettavan keskinkertainen, jos haluaa jossitella niin tuolloin olisi pitänyt tehdä rohkeampia siirtoja. Varauksia oltiin valmiina kauppaamaan Brian Boyleen ja Tomas Plekaneciin, mutta ei runkopelaajiin. Ykköskierroksen tappiot tosiaan vuodelta 2017, jolloin joukkue meni viimeisenä pudotuspeleihin ja otti kunniakkaat kaksi voittoa President's trophyn voittaneelta Capitalsilta. 2018 Boston sarja oli myös harjoittelua, mutta 2019 Toronton olisi pitänyt pystyä jo voittamaan. Toki Bruins runkosarjan kolmantena oli viidenneksi sijoittuneelle Leafsille kova vastus. Jos minun viestihistoriastani haluaa tuomarivalitusta kaivella, niin varmaan tuon sarjan kakkospelistä löytyy aika vahvojakin kielikuvia. 2020 ja 2021 vuodet on tälläkin palstalla aika moneen kertaan pyöritelty.

Mainitsit Canadiensin pelityylin ja väitän että tämän vuoden tuomarilinjalla Toronto olisi sweepannut Canadiensin. Koko peli perustui trappiin, estämiseen ja taklauksiin. Canadiens pyrki ottamaan vauhdin pois jo kiekottomilta pelaajilta ja käytännössä repimään sen pois kiekollisilta. Paperilla Toronton nopean joukkueen olisi pitänyt repiä hitaat Edmunson, Chiarot ja Weber palasiksi, mutta pelityyli ja tuomarilinja oli kalibroitu sen vuoden mukaan. Siitäkin huolimatta Toronton olisi pitänyt yksi kolmesta katkaisupelistä voittaa, se ei onnistunut edes sattumalla. Toki yksi iso tekijä oli se että vitos- ja kutospeli perseiltiin ihan omiin virheisiin.

Voin todeta, että hyvin mielelläni vaihtaisin Toronton viimeiset 30 vuotta Tampan viimeiseen 30 vuoteen. 1994 finaalit tuli katseltua Rangers sympatioilla, mutta ei käynyt mielessäkään että suosikki olisi vaihtunut. Olisihan sekin ollut helpompi tie, mutta turha jossitella. Näin se menee.

 

[aessi]

Listasit tuossa aika paljon pettymyksiä, niistä melko moni tapahtui kierroksella kolme tai finaaleissa. Torontolla on nämä vaiheet vielä selätettävänä, se ei ole mikään automaatio, että Tampan kaatamalla Toronto tästä oppii voittamaan ja marssii hakemaan Stanley Cupin.

Eihän se automaatio ole, mutta kyllä tuon Red Wingsin selättämisen jälkeen ns. portit aukesi Tampankin pelistä, siinä missä se oli ekalla kierroksella ihan karmeaa tervassa juoksemista, niin tuon jälkeen olikin ihan huomattavasti vapautuneempaa pelaamista. Vähän samaa odottaisin Leafsiltakin, kunhan nyt tämän yhden vuoren kiipeävät, niin rahani laitan kyllä Leafsille mestaruuden puolesta. 19-20 oli myös muistaakseni aika väkinäistä puurtamista, jos se ekan pelin viiden erän jatkoaika oltaisiin hävitty, niin tiedä sitten missä oltaisiin?

Mainitsit Canadiensin pelityylin ja väitän että tämän vuoden tuomarilinjalla Toronto olisi sweepannut Canadiensin. Koko peli perustui trappiin, estämiseen ja taklauksiin.

Noooh, olisihan tuo vaikeuttanut Habsin urakkaa paljonkin, mutta kyllä siellä Stars tämänkin kauden säännöillä pärjää tälläkin hetkellä. Weberin ja Chiarotin sikailut myös tapahtuivat pääasiassa jälkitilanteissa ja maalinedustalla, mistä ei vieläkään oikein jäähyjä anneta, eli kun eka antaa sen niitin laidassa ja lyö vielä perään poikkaria, niin se on ok, mutta pelkkä poikkari ei. Samaten maalinedustalla saa tehdä edelleen mitä lystää. Tätä kovuutta ja ilkeyttä omasta mielestä Toronton pelistä puuttuu. Tuo porukka ei anna semmoista vaikutelmaa, että kulmassa pitää hintaa maksaa ja on vittumaista pelata tuota jengiä vastaan siinä missä esim. Islanders ja Habs näytti omaan silmään semmoiselta. Blues mielestäni vei tämän ihan äärimmilleen mestaruuskaudellaan. Ei toki ole yhtä tapaa voittaa, Penguinsilta kuitenkin löytyy myös pari kannua.

Voin todeta, että hyvin mielelläni vaihtaisin Toronton viimeiset 30 vuotta Tampan viimeiseen 30 vuoteen.

Aina voi lohduttautua, että joku raukka on kannattanut Leafsia vuodesta 1969 saakka. ;) Noh, eihän näitä suosikkijoukkueita auta vaihtaa, onhan Leafsilla kuitenkin nyt pullat hyvin uunissa ja vastapainoksi Tampakin voi sitten vetää sen 30v kuivan putken tähän, vaikka nyt menestystä tulee. Ylämäetkin tuntuu paremmilta, kun on ihan pohjalla käynyt.

Listasit tuossa aika paljon pettymyksiä, niistä melko moni tapahtui kierroksella kolme tai finaaleissa.

Joo sen takia siinä oli se disclaimer, että eihän tässä mitenkään Leafsin mittapuulle päästä. Silti tosiaan ei tuossa sen erään sweepin jälkeen ollut käytännössä mitään saavutettu kuin pettymyksiä ja tuossa vaiheessa näytti kyllä huonolta koko tilanne, kun Trotz ja Torts pistivät Cooperin taktisesti niin nippuun, kuin mahdollista. Jos Jackets pystyy siihen vetämällä trapin kasaan, niin miksei kuka tahansa muukin?

 

[lai]

Anteeksi, mut mun aivot nyrjähti. En halua et tämä keskustelu tästä enemmän leviää, mutta siis... Niinku. Tampa rikkoo enemmän kuin vastapuoli ja se on kokenut playoff joukkue. Toronto rikkoo vähemmän, se on vähemmän kokenut. Tilastollisesti Toronto saa 23% enemmän kampitus, poikittainen maila, kiinnipito, estäminen, laitataklaus jäähyjä. Rikkoen siis vähemmän, jolloin vastaus olisi luontaisesti tehdä kuin Tampa ja rikkoa enemmän, mutta saada vähemmän jäähyjä?

Eli jos Toronto rikkoisi vain vähän enemmän, niin se saisi myös vähän vähemmän jäähyjä. Kun käsittääkseni Toronto pyrkii pelaamaan siististi, koska rikkomalla se saa nyt paljon jäähyjä, mutta jos se pelaisi kuten että se rikkoisi enemmän, koska saa vähemmän jäähyjä, niin. Siis.

Ihan sama.

Konteksti tuossa lainamaassasi viestissä oli muistaakseni viimeiset kaksi kautta ei pelkästään tämä sarja. Ehkä huonosti ilmaisin tuon Tampan rikkovuuden, mutta tarkoitus oli että en siihen enemmän vai vähemmän puoleen ottanut kantaa. Yleensä ehkä rikkoo enemmän, saarelaisia vastaan pelatessa saattoi olla toisin, en ole varma kun en niin tarkkaan kiinnitä asiaan huomiota. Pointti oli, että rikkovapelityyli on usein etu Tampalle koska pystyvät hyvillä erikoistilanteilla kääntämään pelejä itselleen.

Mitä Toronton lisärikkomiseen tulee, niin veikkaukseni on se, että rikkomalla enemmän saisivat varmaan enemmän jäähyjä ja sitä kautta vastaavasti myös pilli soisi vastapuolelle useammin. Jäähyjen suhteeseen en ota kantaa.

 

[Jules W.]

Noooh, olisihan tuo vaikeuttanut Habsin urakkaa paljonkin, mutta kyllä siellä Stars tämänkin kauden säännöillä pärjää tälläkin hetkellä. Weberin ja Chiarotin sikailut myös tapahtuivat pääasiassa jälkitilanteissa ja maalinedustalla, mistä ei vieläkään oikein jäähyjä anneta, eli kun eka antaa sen niitin laidassa ja lyö vielä perään poikkaria, niin se on ok, mutta pelkkä poikkari ei. Samaten maalinedustalla saa tehdä edelleen mitä lystää. Tätä kovuutta ja ilkeyttä omasta mielestä Toronton pelistä puuttuu. Tuo porukka ei anna semmoista vaikutelmaa, että kulmassa pitää hintaa maksaa ja on vittumaista pelata tuota jengiä vastaan siinä missä esim. Islanders ja Habs näytti omaan silmään semmoiselta. Blues mielestäni vei tämän ihan äärimmilleen mestaruuskaudellaan. Ei toki ole yhtä tapaa voittaa, Penguinsilta kuitenkin löytyy myös pari kannua.

Toronto kaikesta estämisestä huolimatta johti tuota sarjaa kuitenkin 3-1 ja ainoa peli minkä Canadiens tuossa kohtaa vei oli ensimmäinen shokkipeli, jossa Tavares kärrättiin paareilla kaukalosta. Sitä nyt on kuitenkin turha muistella, se sarja on mennyt ja siitä on toivottavasti opittu.

Mitä Toronton lisärikkomiseen tulee, niin veikkaukseni on se, että rikkomalla enemmän saisivat varmaan enemmän jäähyjä ja sitä kautta vastaavasti myös pilli soisi vastapuolelle useammin. Jäähyjen suhteeseen en ota kantaa.

Tuohon aessin viimeiseen kappaleeseen ja tähän voisi vastata samalla tavalla. Toronton mailahäirintä ja kovuus on aika kovalla kädellä ja nopeasti karsittu pois. Pelivaraa ei ihan hirveästi ole enää tuomarilinjan kanssa harjoitteluun. Tampalta on päässyt aika koviakin otteita läpi, mutta ei taida tässä sarjassa juuri olla tilanteita jossa Toronton pelaaja olisi päässyt repimään, riepottelemaan, huitomaan tai lyömään ilman jäähyä. Simmondsin otteet otettiin aika nopeasti pois, mutta Cernak sai painaa kovemman poikittaisin Tavaresin alaselkään. McDonagh on saanut pariinkin kertaan riepotella Toronton pelaajia, mutta yleensä Toronton ei tarvitse paljon olkapäässä roikkua kun käsi nousee. Nämä on jonkin narratiivin mukaan tasan, koska näistä ole giffejä, kun ei ole faneja tekemään. Epäilen tätä vahvasti, kun se ei ole nykyään kovin vaikeaa ja sarjaa seuraillaan myös neutraalein lasein.

Sarjan alussahan Toronto yritti hieman tuohon kovuuteen vastata ja tulokset voidaan nähdä aika hyvin pelien 2 ja 4 jäähysarakkeissa. Tampa vei ne näytöstyyliin kun Toronton kaverit istuivat boksissa. Olisihan se kaunis ajatus että kutospelin jatkoajalla roikutaan 10sek pelaajan paidassa tai koukitaan vähän extraa, mutta kokemus on tässä sarjassa osoittanut, että ne on aika nopeasti karsittu pois. Ainoa vähän likaisemmalta näyttävä temppu oli Matthewsin taklaus Sergacheviin, jossa Serga sitten vastavuoroisesti veti kunnon jurkat (veti seuraavassa vaihdossa hyökkäyksen kärjessä kuin Bobby Orr, vaikka kuoli n. 2min aiemmin laitaan). Noita taklauksia on nähty tässä sarjassa useita, että pakki laittaa kiekon ränniin ja saa vastustajan selkäänsä. Lisäksi Tampa mm. Perryn toimesta on aika helposti menossa pötkölleen jos tuntee mailan kylkiluissa.

Eiköhän se ole pakko vain keskittyä pelaamaan ja toivoa että varianssi korjaa jossain kohti jäähylukuja nätimmiksi, jos ei niin ei. Täytyy vain olla kaikessa muussa vähän parempi. Konnankoukuissa Toronto ei pärjää, se on valitettavasti jo aika hyvin todistettu. Sen pystyy oikeasti kyllä noita jäähytilastoja lukemalla päättelemään.

 

[Jules W.]

Tämä on hämmentävä tilasto, kun mietitään että sarja on kuuden pelin jälkeen 3-3. Toronto on vienyt 5v5 pelissä Tampaa kuin kuoriämpäriä tilastojen valossa. Kentällä ero ei ole mielestäni näyttänyt näin isolta, mutta aika vahvasti jää on ollut kallellaan Tampan päätyyn. Sen päälle Vasilevskille on tehty se melkein 4 maalia / ottelu.

Tänään täytyy vain pysyä pois boksista ja mielellään tehdä ottelun ensimmäiset kaksi maalia. Se helpottaisi peliä kummasti.

 

[larzzon]

^ Torontokuplassa näyttää olevan tilastojen tarkastelu yhtä valikoivaa kuin tuomarivirheiden. 5vs5 xG% on sarjassa noin 51-49 Leafsille ja varianssia sitten lähteen mukaan. Myös aika yhdenmukaisesti Boltsilla vähemmän mutta vaarallisempia paikkoja, jos eritellään.

Ei ole viety kuoriämpäreitä tuossa sarjassa, vaan äärimmäisen tasainen.

 

[mike owen]

Itse olen raukka eläkeläinen, joka on kannattanut Maple Leafsiä jo yli 55 vuotta. Muistan hyvin nuo 1960 luvun tapahtumat. En ole koskaan vaihtanut suosikki seuraani.

Suosikki pelaajia ovat olleet muunmuossa seuraavat pelaajat: Börge Salming, Darryl Sittler, Doug Gilmour ja Mats Sundin.

 

[Stigu]

Itse olen raukka eläkeläinen, joka on kannattanut Maple Leafsiä jo yli 55 vuotta. Muistan hyvin nuo 1960 luvun tapahtumat. En ole koskaan vaihtanut suosikki seuraani.

Suosikki pelaajia ovat olleet muunmuossa seuraavat pelaajat: Börge Salming, Darryl Sittler, Doug Gilmour ja Mats Sundin.

Mun ainoat kontaktit Torontoon ovat:

1. Olen käynyt kaupungissa kerran
2. ensimmäisessä lätkäpelissä (vm 1969) oli vastakkain (peltiset) Montreal ja Toronto, ja tykkäsin aina pelata Torontolla

Varsinkin tuo kakkoskohta vetoaa toivottavasti kaikkiin raukkoihin eläkeläisiin. Aion kyllä kannattaa kybällä Torontoa, jotenkin tuosta Tampasta tulee mieleen 2000-luvun Jokerit.

 

[Jules W.]

^ Torontokuplassa näyttää olevan tilastojen tarkastelu yhtä valikoivaa kuin tuomarivirheiden. 5vs5 xG% on sarjassa noin 51-49 Leafsille ja varianssia sitten lähteen mukaan. Myös aika yhdenmukaisesti Boltsilla vähemmän mutta vaarallisempia paikkoja, jos eritellään.

Ei ole viety kuoriämpäreitä tuossa sarjassa, vaan äärimmäisen tasainen.

No laitetaan nyt yksi "corsitilasto", joka ainakin pitää paikkansa ;) Onhan näitä hauska pyöritellä kulmasta jos toisestakin, mutta tuo GF% menee hyvinkin nätisti Torontolle. Erikoistilanteissa Tampa Bay on ollut ennustetun vaarallinen. Toivotaan että Matthews saa pelata mahdollisimman paljon Stamkosin kenttää vastaan.

Alkais jo. Kävi miten kävi Toronto on tässä sarjassa pelannut kaikilla sylintereillä juuri sellaista kiekkoa jota rakastan katsella. Toivottavasti Matthews tai Marner ottaa tänään joukkueen reppuselkään.

Viimeksi seiskapeliä ei olisi edes halunnut nähdä, tällä kertaa sitä odottaa. Parempi voittakoon.

Kentällisissä ei mitään uutta tai yllättävää.

Eväät hankittu, kohta sauna lämpiämään. Yleensä nämä pelit tulee katsottua ilman virvokkeita, mutta ehkä nyt voisi vaihtaa strategiaa täksi vuodeksi. Muutama olut, sen jälkeen parempi pysytellä pois otteluketjusta, mutta @aessi seuraan kyllä!

Itse olen raukka eläkeläinen, joka on kannattanut Maple Leafsiä jo yli 55 vuotta. Muistan hyvin nuo 1960 luvun tapahtumat. En ole koskaan vaihtanut suosikki seuraani.

Suosikki pelaajia ovat olleet muunmuossa seuraavat pelaajat: Börge Salming, Darryl Sittler, Doug Gilmour ja Mats Sundin.

Todella kunnioitettavaa, pitää ottaa teikäläisestä mallia niin kannatuksessa kuin palstakäytöksessäkin.

 

[Haidekkeri]

On kyllä varsin messevä tilanne tämä tuleva seiskapeli. Torontolla ihan vitusti hävittävää ja Tampalla ei juuri paineita. Veikkaan että Tampa vie, on se niin ärsyttävän hyvä.

Tämän sarjan voittaja vie Stanley Cupin. Syyt sille löytyy kun tarkastelee joukkueiden nimilistoja.

 

[chamilitaryman]

On kyllä varsin messevä tilanne tämä tuleva seiskapeli. Torontolla ihan vitusti hävittävää ja Tampalla ei juuri paineita. Veikkaan että Tampa vie, on se niin ärsyttävän hyvä.

Tämän sarjan voittaja vie Stanley Cupin. Syyt sille löytyy kun tarkastelee joukkueiden nimilistoja.

Aika suoraan on nyt kyllä vedetty mutkat. Siellähän lännessä Colorado saa ”taas” ihan vapaasti kävellä stanley cup finaaliin selvästi tuoreemmalla joukkueella. Kyllä itä pelaa itsensä ulos tämän vuoden cupista.

Mutta illan matsiin. Ainoa toive on, että Tampalle ei tänään tule mitän heikkoa minuuttia tai jaksoa, jolla tuo peli on hetkessä ohi. Vähän on sellanen tunne, että peli päättyy 5-2 yöllä.

 

[chamilitaryman]

Kuka täällä mistään suosimisesta on puhunut, täällä vain jaetaan clippejä joissa tuomarit ovat epäonnistuneet ja niistä on hyötynyt Tampa Bay tai keskustellaan siitä miten Toronton jäähymäärät ovat yhtäkkiä nousseet järjettömiksi. Nämä nyt vain ovat sattumia ja huonoa tuuria, eikö se ole se narratiivi?

Mitä jos vain unohtaisi suoraan nuo runkosarja vertailut. Toronto pelanut siistiä peliä runkosarjassa. Nyt pudotuspeleissä Toronto on alkanut mätchäämään Tampan peliin, joka on paljon rikkovampi, kuin mitä Toronton. Noin lennosta ”pelityylin” vaihto ei vain onnistu, sen takia siellä Toronto enemmän jäähyllä on viihtynyt. Lisäksi Tampassa on järjestetty erillisiä näytelmäkouluja Kucherovin vetämänä, jotta saadaan juhlaliikkeet kuntoon itse pelissä.

Jos Toronto pysyy tänään boxista pois niin voittavat noin 90% varmuudella, niin paljon ovat edellä olleet 5vs5 pelissä.

@aessi otin taktiikan käyttöön. Rankasti betsattu Toronton voittoa.

 

[Puliveivaamo]

Toronto vie, näin uskon. Itse toivon Tampaa. Pakkohan se G7-kirous on joskus särkyä. Olkoon se tämä yö.

 

[Valajas]

^ Torontokuplassa näyttää olevan tilastojen tarkastelu yhtä valikoivaa kuin tuomarivirheiden. 5vs5 xG% on sarjassa noin 51-49 Leafsille ja varianssia sitten lähteen mukaan. Myös aika yhdenmukaisesti Boltsilla vähemmän mutta vaarallisempia paikkoja, jos eritellään.

Ei ole viety kuoriämpäreitä tuossa sarjassa, vaan äärimmäisen tasainen.

Jostain se on hänenkin ne voittavat tilastot kaivettava.

 

[isokasikaks]

Kyllähän nämä Game 7 perhoset vatsassa on jotain uskomatonta. Pettymys viime pelistä oli suuri, mutta se vaihtui nopeaa tämän ottelun jännittämiseen. Hienoa aikaa elää ja hengittää playoffkiekkoa. Muutama hassu tunti ja toinen juhlii ja hävinneen osa on raaka. Enempää ei voi jääkiekolta pyytää. Jännittää niin perkeleesti. Olen valmis pettymään jälleen, mutta antakaa tämän olla se vuosi. Se vuosi, kun menneisyyden taakka haudataan ja Leafs etenee tästä sarjasta. Ei malta odottaa.

Jos jotain nostoja peliin Toronton puolelta, niin Mikheyeviltä odottaisin enemmän tänään. Pari viime peliä vähän varjoissa. Kerfoot voisi ottaa ja heittää apinan selästä, ja ehkä vähän korvata sitä jättöä mistä Tampa rankaisi. Ja nyt on Marnerilla ja Matthewsilla näyttää heidän olevan isojen pelien miehiä. Olisi ehkä kuulunut ennemminkin Toronton kausiketjuun, mutta ehkä tässä jaetaan sama jännitys ja odotus molemmin puolin.

 

[Jules W.]

Kausi päättyi jälleen tähän, jonkinlaisen tilinpäätöksen aika lienee myöhemmin. Jääkiekko saa nyt jäädä muutamaksi kuukaudeksi. Kiitos Tampa Bay faneille sarjasta. Parempi voittaa aina nämä paras seitsemästä sarjat ja turha jäädä jossittelemaan. Ei riittänyt vieläkään. Valtaisa pettymys, mutta näihin ei itse voi vaikuttaa, se on kuitenkin onneksi vain jääkiekkoa.

 

[Walkin]

Huikea sarja. Tampan leveys oli parempi. Toronton kärki pystyi vastaamaan haasteeseen kyllä nähdäkseni siinä missä Tampan kärkiäijätkin. Vasilevskiy se oli kuitenkin taas se joka homman hoiti. Aivan ylikylän äijä ja tuo maalivahdin merkitys joukkueelle jääkiekossa on vain naurettavan iso. Liian iso.