Torinon olympialaiset 2006

[vilperi]

Taisipa olla viime kisoista lähtien eli 2002.

No tuon minäkin tiedän sanoa vääräksi vastaukseksi, koska Curlingia pelattiin ainakin jo 1998 vuoden kisoissa. Mutta oliko tuo ensimmäinen kerta?

 

[LaTe_Show]

No tuon minäkin tiedän sanoa vääräksi vastaukseksi, koska Curlingia pelattiin ainakin jo 1998 vuoden kisoissa. Mutta oliko tuo ensimmäinen kerta?

"Curlingin juuret ovat Skotlannissa, missä lajia on pelattu vuosisatoja järvien jäillä. Laji levisi Pohjois-Amerikkaan 1800-luvulla ja Manner-Eurooppaan 1900-luvulla."

"Ensimmäiset viralliset MM-kilpailut pelattiin kuitenkin vasta vuonna 1959. Kansainvälinen curlingliitto perustettiin vuonna 1966. Naiset ovat pelanneet MM-mitaleista vuodesta 1979."

"Curlingia pelattiin olympialaisissa jo Chamonix'ssä vuonna 1924, tosin näytöslajina. Samassa asemassa curling oli myös 1932, 1988 ja 1992. Viralliseksi olympialajiksi curling hyväksyttiin Naganoon 1998."

http://www.yle.fi/urheilu/torino/muut/id18652.html

 

[pernaveikko]

Ihme, että kukaan ei ole vielä innostunut kysymään mistä löytyisi curling-peli PC:lle.

Täältähän semmoinen. Ihan huoletta voi suositella, todella loistava peli. Tuli hakattua jo Salt Lake Cityn aikana.

 

[floikkari]

Täytyy minunkin tulla toteamaan että tuo curling on melkoisen viihdyttävää seurailla. USA matsin lopun missasin, mutta sveitsi-ottelun katsoin jo heti aamutuimaan. Ehdinkin jo pienessä mielessäni keksiä idioottivarmoja taktiikoita voittaa noita otteluita, kun en tiennyt tuollaisesta lisäsäännöstä. Onkos noita sääntöjä enemmänkin?

Jokatapauksessa jäi sellainen olo, että jotain nyt kyllä menee ohi, sillä pelaajien ratkaisut olivat ajoittain hieman hämmentäviä. Villi arvaus voisi olla, että nuo kapteenien päät laskevat pokeri-tyyliin melkoisen monta todennäköisyyslaskua pelin aikana ja sitten mennään kylmästi niiden mukaan. Sitten pieni viaton ihminen kotisohvallaan ihmettelee, että miksi se nyt ei tuohon sitä mölläyttänyt.

Se täytyy kyllä sanoa, että vaikka tuo curlingista vastaava selostaja vaikuttaa ihan leppoiselta hemmolta, niin ei olisi pahitteeksi roudata sinne studioon joku toinenkin jamppa kommentoimaan. Tälläseen hidastempoiseen lajiin sopisi kuin nenä päähän sellainen keskustelutyylinen selostus.

 

[PeteX]

Lumikouru ja curling ovat olleet tähän saakka viihdyttävimmät suomalaislajit kisoissa, tietenkään mäkihyppyä unohtamatta.
Eilinen Suomi-USA matsi oli sellaista jääkentän shakkia, ettei paremmasta väliä. Ei ollut monesta sentistä kiinni, etteikö Suomen kivi olisi ollut lopussa kauempana keskustasta ja Suomi tukalassa tilanteessa. Sitten vielä siihen saakka loistavasti pelannut jenkki mokaa lopussa ja Suomi pokkaa hieman yllättäen voiton.

Mitä muuten tapahtuu, jos joku koskee ja liikuttaa kiveä pelialueella? Lopussa jenkki laittoi kepin juuri tämän lähimpänä olevan Suomen kiven päälle. Aika tarkkana suomalaiset kuikuilivat taustalla tilannetta.

 

[Timbit]

Italialaisten olisi kuvitellut osaavan tehdä tyylikkään design-mitalin. Vaan ei.

Nehän tekivät nimenomaan italialaista designia olevan mitalin. Läpyskä on kaunis kuin Fiat Punto.

 

[vilperi]

Mitä muuten tapahtuu, jos joku koskee ja liikuttaa kiveä pelialueella? Lopussa jenkki laittoi kepin juuri tämän lähimpänä olevan Suomen kiven päälle. Aika tarkkana suomalaiset kuikuilivat taustalla tilannetta.

Enpä tiedä, mutta veikkaanpa että eiköhän tässäkin pelissä kuitenkin jonkunlainen tuomaristokin ole? Ja nauhaltahan aina voi tarkistaa, jos joku siirtää epäurheilijamaisena toisen kiveä. Luulenpa, että eiköhän Suomi olisi voittanut, vaikka USA:lainen olisi sitä kiveä siirtänytkin.

Eiköhän sitä hylkäys ainakin tulisi?

Sama juttu kai se on kuin sekin, että maalivahti jääkiekossa ottaa kiekon maalista pois ja sanoo, että eihän se ollut sielläpäinkään.

 

[OikeaPakki]

Mitä muuten tapahtuu, jos joku koskee ja liikuttaa kiveä pelialueella? Lopussa jenkki laittoi kepin juuri tämän lähimpänä olevan Suomen kiven päälle. Aika tarkkana suomalaiset kuikuilivat taustalla tilannetta.

Aikaisemmista kisoista joissa Suomi on pärjännyt (EM-kulta ja MM-pronssi tässä n. 5 vuoden aikana) on muistaakseni selvitetty, että joukkueen kapteenit laittavat kivet oikeisiin paikkoihin yhteistuumin. Tuomareitahan ei ole. Em. tilannehan voi käydä sellailla että kivi osuu päätyyn tai sivulaitoihin ja on pelistä jo poissa mutta kimpoaa pelikentälle takaisin ja siirtelee kiviä "laittomasti". Toki molempien joukkueiden pelaajista joku vahtii aina pesän luona ettei tämmöstä juurikaan tapahdu.

Korjatkaa jos olen väärässä?

 

[hekottava pappi]

Uusipaavalniemi näyttää muuten ihan Matti Vanhaselta.

Ja Vanhasesta siellä studiossa tuli jotenkin Kekkonen mieleen.

 

[TAM]

Se täytyy kyllä sanoa, että vaikka tuo curlingista vastaava selostaja vaikuttaa ihan leppoiselta hemmolta, niin ei olisi pahitteeksi roudata sinne studioon joku toinenkin jamppa kommentoimaan. Tälläseen hidastempoiseen lajiin sopisi kuin nenä päähän sellainen keskustelutyylinen selostus.

Voitto Liukkonen on todellakin leppoisan kuuloinen kaveri, mutta olen samaa mieltä, että selostamoon tarvittaisiin joku joka tietää lajista hieman enemmän. Kun on tottunut Eurosportilla kuuntelemaan Jussi Uusipaavalniemen asiantuntevia kommentteja alkaa tuo Vode aika nopeasti ärsyttämään. Mies esimerkiksi tarjoaa sitä "kovaa poistoa" lähes joka tilanteeseen vaikka poistettavat kivet olisivat täysin suojien takana (=mahdotonta poistaa kovalla heitolla). Tai Sveitsin heittäessä kiven tarkoituksella läpi, jottei pelissä olisi heidän kannaltaan liikaa kiviä, tämä neropatti ihmettelee, että olipa huono heitto (okei toisella kertaa hän jo tajusi mistä on kyse). Myös muita sivuunkirjoittanutta ärsyttäviä kommentteja sieltä tulee, mutta ainahan näitä voi katsoa ilman ääntä.

 

[L4E]

Kyllä oli todella jännittävä ja mielenkiintoinen curlingottelu eilen. Ja kaikista tärkeintä oli se, että se päättyi Suomen komean tärkeeseen voittoon.

Jep, tuli itsekin jännitettyä Suomen puolesta ja tosiaan tärkeään voittoonhan tuo matsi päättyi.

Itselle tuli ainakin sellainen kuva, että jenkit toimivat suomalaisia paremmin joukkueena kun sovittiin mitä tehdään. Kaikki osallistuivat neuvonpitoon ja niitä pidettiin suomalaisia enemmän sekä aikalisiä käytettiin paremmin. Suomalaisten "toinen heittäjä" kommentoi aina tyyliin "antaa mennä vaan" kun kyseltiin mites nyt toimitaan. Aikalisäkin otettiin vasta kun lähes "vaihingossa" moinen tuli mieleen -"otetaan se aikalisäkin nyt kun säännöt sellaisen kerran sallii", tokaistiin.

Saisivat lätkänkin televisioitsijat ottaa tämän lajin televisioinnista sen verran mallia, että noita vaihtoaition kommentteja saisi pistää kunnolla eetteriin. Lisäsi kummasti mielenkiintoa seurata, kun kuuli mitä ollaan tekemässä/yrittämässä ja neuvonpitoa siitä miten yritykseen päädyttiin.

Liukkosta ei ainakaan voi syyttää puusilmäiseksi "paikallisradioselostajaksi", sillä sen verran hyvin osasi antaa arvoa myös vastustajan hyville suorituksille. Tuohon lajin tietämisen osaamisesta en kyllä osaa sano juuta enkä jaata, mutta Liukkosen selostustyyli sopii kyllä hyvin tähän "herrasmieslajiin".

 

[Kaivanto]

Voitto Liukkonen on todellakin leppoisan kuuloinen kaveri, mutta olen samaa mieltä, että selostamoon tarvittaisiin joku joka tietää lajista hieman enemmän. Kun on tottunut Eurosportilla kuuntelemaan Jussi Uusipaavalniemen asiantuntevia kommentteja alkaa tuo Vode aika nopeasti ärsyttämään.

Tykästyin curlingiin vuosia sitten asuessani vielä Eurosportin ulottuvilla ja todellakin, asiaa edesauttoi kanavan loistava, lajin salat ymmärtävä selostajakaksikko. Ei Liukkosella ole riittävää asiantuntemusta lajin selostamiseen. Ymmärtää siitä suunnilleen yhtä paljon/vähän kuin minä itse eli ei riittävästi. Osaa muutaman lajitermin ja pystyy heittämään jonkinlaisen spekulaation tulevasta heitosta, yleensä metsään.

Hieno homma, että kilpailijoiden puheet tulevat eetteriin. Saisipa Liukkosen mykistettyä jotenkin kuuntelua häiritsemästä.

YLEn pitäisi ottaa marginaalilajeissa mallia Eurosportista ja värvätä selostajiksi lajiniiloja. Ainakin kommentaattorina sellainen tulisi olla.

 

[VT]

Ei Liukkosella ole riittävää asiantuntemusta lajin selostamiseen. Ymmärtää siitä suunnilleen yhtä paljon/vähän kuin minä itse eli ei riittävästi. Osaa muutaman lajitermin ja pystyy heittämään jonkinlaisen spekulaation tulevasta heitosta, yleensä metsään.

Selostaahan Mertarantakin jääkiekkoa, vaikka ei siitä mitään ymmärräkään. Enemmän Liukkonen curlingista ymmärtää kuin Mertaranta lätkästä.

Kyllä Liukkonen varsin hyvin on pelistä kärryillä, eli taustatyötä selvästi tehty. Välillä tulee virhearviointeja tai joku tilanne menee ohi, mutta tuntee silti säännöt ja yleensä tietää, koska on suojakiven, koska poiston ja koska määriksen paikka. Tietysti asiantuntijakommentaattori siinä mukana voisi olla paikallaan.

Pakko vielä todeta myös omalta osaltani, että eilisillan matsi oli aivan loistavaa urheiluviihdettä.

 

[Sammeri2]

On päässyt vähän vedettämään paikalliset Suomen joukkueenjohtoa. Aika suolaiset hinnat on ollut.
http://www.iltalehti.fi/2006/02/14/200602144101952_ur.shtml

 

[kilonkingi]

Jenkkien olisi kannattanut rysäyttää täysillä siihen ruudussa vasemmalla sijainneeseen kolmen kiven sumaan. Ne pois, niin jenkkien kivi olisi ollut lähempänä siinä sumassa, johon nyt ampuivat. Mutta kun ei kelvannut, niin ei sitten.

Samaa ihmettelin itsekin. Kahden keltaisen ja yhden punaisen rykelmään valtava pommi, näin punainen kivi olisi pakostikin liukunut pois pelialueelta. Ja ei olisi haitanut, vaikka ne kaksi keltaista ja heittokivikin olisivat lentäneet pois pelialueelta, nimittäin USA:lla oli siltikin yksi kivi lähempänä Suomen kiveä.

YLE:n sivuilta löytyy viimeisestä heitosta video, kun klikkaat yläkulmasta katsele ja kuuntele olympialähetyksiä: www.yle.fi/urheilu/torino

On tuo curling mielenkiintoinen laji ja täytyy ehdottomasti seurata Suomen otteita jatkossakin

 

[Kaivanto]

Välillä tulee virhearviointeja tai joku tilanne menee ohi, mutta tuntee silti säännöt ja yleensä tietää, koska on suojakiven, koska poiston ja koska määriksen paikka. Tietysti asiantuntijakommentaattori siinä mukana voisi olla paikallaan.

Sanoisin pikemminkin, että hän tietää perusheittotyypit ja pystyy näin ollen spekuloimaan niillä, mutta tarjoaa aika usein heitettäväksi vaihtoehtoa, joka on joko suorituksena mahdoton tai taktisesti järjetön. Ja mitä sääntöihin tulee, muistan hänen tarjonneen selostuksissaan (ei näissä kisoissa, jossain aiemmin) tässä ketjussakin ehdotettua taktiikkaa, että viimeisen kiven heittävä joukkue kilkkaisi viimeisessä päässä kaikki vastustajan kivet kentältä, vaikka oikeasti suojakiviä ei saa ensimmäisillä kierroksilla poistaa. Tämä nyt on suunnilleen saman luokan virhe kuin jos linnoittautuminen olisi shakissa vieras siirto.

Toki YLEllä on yhtälailla muissa lajeissa selostajia, joiden ammattitaito liittyy puhumiseen eikä lajituntemukseen. Kuitenkin curlingin korostuneen taktinen luonne ja outous useille katsojille vaatisivat parempaa ymmärrystä selostajalta.

 

[TAM]

Sanoisin pikemminkin, että hän tietää perusheittotyypit ja pystyy näin ollen spekuloimaan niillä, mutta tarjoaa aika usein heitettäväksi vaihtoehtoa, joka on joko suorituksena mahdoton tai taktisesti järjetön. Ja mitä sääntöihin tulee, muistan hänen tarjonneen selostuksissaan (ei näissä kisoissa, jossain aiemmin) tässä ketjussakin ehdotettua taktiikkaa, että viimeisen kiven heittävä joukkue kilkkaisi viimeisessä päässä kaikki vastustajan kivet kentältä, vaikka oikeasti suojakiviä ei saa ensimmäisillä kierroksilla poistaa. Tämä nyt on suunnilleen saman luokan virhe kuin jos linnoittautuminen olisi shakissa vieras siirto.

Tästä olen Kaivannon kanssa täysin samaa mieltä. Varsinkin tuo taktinen näkemys tuntuu Liukkosella olevan vielä aika pahasti hakusessa.

Otetaanpa taas yksi esimerkki. Sveitsiä vastaan Suomella oli jossain päässä viimeinen kivi. Ennen Sveitsin viimeistä kiveä pesässä ei ollut yhtään kiveä, mutta aivan oikeassa reunassa oli suojakivi. Sveitsi tietenkin yritti saada oman kivensä edes osittain tämän suojan taakse, jotta Suomi mahdollisesti epäonnistuisi viimeisessä poistossa (Suomen tavoite oli tietenkin pitää pesä tyhjänä). Kovalla harjauksella kivi saatiinkin suojan ohi ja osittain sen taakse, joten sveitsiläiset olivat ilmeisen tyytyväisiä heittoon. Tällöin Vode alkoi arvostelemaan, että tuo heitto nyt epäonnistui koska kiveä ei saatu aivan tuohon pesän keskelle. Eli hän ei ainakaan tuossa tilanteessa ymmärtänyt lainkaan mikä kyseisessä heitossa oli tavoite.

No, minä en tästä nyt enempää ala valittamaan ja yritän katsoa pelit ilman selostusta. Tärkeintähän on että nähdään hyviä otteluita.

 

[Kaivanto]

Samaa ihmettelin itsekin. Kahden keltaisen ja yhden punaisen rykelmään valtava pommi, näin punainen kivi olisi pakostikin liukunut pois pelialueelta. Ja ei olisi haitanut, vaikka ne kaksi keltaista ja heittokivikin olisivat lentäneet pois pelialueelta, nimittäin USA:lla oli siltikin yksi kivi lähempänä Suomen kiveä.

Heitetään täysiä!, ootko Liukkonen... Vaikka siihen rykelmän punaiseen olisi heittänyt valon nopeudella, se tuskin olisi liukunut pois. Siis jos kivi 1 osuu kiveen 2 suoraan, kivi 1 jää paikalleen nopeudesta riippumatta ja kivi 2 jatkaa matkaa samaa vauhtia. Tuossa punainen olisi todennäköisesti osunut vaikeasti ennakoitavissa kulmissa molempiin keltaisiin ja jäänyt melkein paikalleen.

Heittämällä tuohon punaiseen täysiä keskelle tai hiukan ulkoposkeen se punainen olisi todennäköisesti pompannut melkein pesän keskelle alapuolellaan olevasta keltaisesta, tai ainakin riski tähän olisi ollut suuri. Taas heittämällä kovaa sisäposkeen punainen olisi todennäköisesti osunut molempiin keltaisiin ja jäänyt joko lähes paikalleen tai valunut vasemmalle ja keskustaan päin. Heittokivi olisi mahdollisesti valunut vasemmalle pesän keskustan kautta läpi -> lähimmäksi kiveksi olisi mahdollisesti jäänyt se suman punainen. Heittämällä sisäposkeen hiljaisen punainen olisi todennäköisesti keltaisia kilkattuaan jäänyt lähes paikoilleen ja USAn heittokivi olisi valunut ykköskiveksi. Tämä olisi musta ollut ainakin näin jälkikäteen ajatellen ehkä järkevin heitto.

 

[sininen]

Tästä olen Kaivannon kanssa täysin samaa mieltä. Varsinkin tuo taktinen näkemys tuntuu Liukkosella olevan vielä aika pahasti hakusessa.

Sama täällä. Kaikki Eurosportin asiantuntevien curling-selostusten perusteella lajioppinsa saaneet osaavat arvuutella taktiikkaa paremmin kuin Liukkonen. On hieman tuskastuttavaa kuunnella Liukkosen ähkäisevän pitkän hiljaisuuden keskelle "jaa-a", kun joku heitto ei menekään hänen arvailujensa mukaan, vaikka itselle siellä kotisohvalla heitossa ei tuntuisi olevan mitään epäselvää. Tuossa tilanteessa onkin parempi laittaa ääni pois toosasta, koska curlingissa "stadionäänet" eivät hirveästi tunnelmaan vaikuta. Olisi toki mukavaa kuulla mitä pelaajat keskenään pähkäilevät ja vielä mukavampaa kuulla lajiniilojen leppoisaa jutustelua selostamossa a'la Eurosport, mutta sitä ei näissä kisoissa taida olla tarjolla.

 

[kymppi]

Kompataan muutamaa edellistä Ylen curling-selostusta kritoisoinutta. Lajituntemus on aika lailla eri luokkaa, kuin mitä muuan Jussi Uusipaavalniemellä Eurosportin puolella. Harmittavasti jälkimmäisellä ei tule juuri kuin Ruotsin naisten ja Saksan miesten pelejä, mikäli vanhoihin merkkeihin on luottaminen. Hyvä nyt kuitenkin, että Yle ylipäänsä lähettää curlingia.

Sekin kieltämättä pistää huvittamaan, miten täällä kotisohva-asiantuntijat tarjoilevat omaa asiantuntemustaan. Taitaapi noilla kavereilla kentällä olla hieman parempi näkemys heittojen järkevyydestä. USA:n viimeinen yritys oli loppujen lopuksi kohtalaisen helppo, kun kahdesta kivestä jompaan kumpaan olisi riittänyt kevyt osuma. Harjoituksissa tuollaisia kapu paiskoo varmaan 9 kertaa kymmenestä. Viimeinen kivi ja pelin kannalta ratkaiseva heitto sitten aiheuttavat aika moisen paineen, eikä heitto olekaan enää lähellekään niin selvä.

Kannattaa muuten kokeilla curlingia joskus! Jos "tosimielellä" pelaaminen kiinnostaa, niin seurojen kautta varmasti pääsee parhaiten liikkeelle. Ogelin hallissakin järjestetään olympialaisten jälkeen aivan takuulla joitain esittelyjä, jotka ovat tuota sivujen hintaa takuulla paljon halvempia. Markkinoinnissa lajilla on Suomessa kehitettävää ja paljon.

 

[scholl]

Kompataan muutamaa edellistä Ylen curling-selostusta kritoisoinutta. Lajituntemus on aika lailla eri luokkaa, kuin mitä muuan Jussi Uusipaavalniemellä Eurosportin puolella. Harmittavasti jälkimmäisellä ei tule juuri kuin Ruotsin naisten ja Saksan miesten pelejä, mikäli vanhoihin merkkeihin on luottaminen. Hyvä nyt kuitenkin, että Yle ylipäänsä lähettää curlingia.

Tällä hetkellä on aika mielenkiintoinen tilanne. Yle24:lla tulee naisten curling-peli Ruotsi-Norja kun taas SVT:ssä sanotaan, että seuraa peliä teksti tv:n sivuilta 379 eli suomalaiset kerrankin taitavat tarjota parempaa palvelua katsojille. Mielenkiintoista muuten sekin, että SVT:ssä curlingia selostavat naiset kuten eilen oli Ruotsi-Italia ottelussa.

Sekin kieltämättä pistää huvittamaan, miten täällä kotisohva-asiantuntijat tarjoilevat omaa asiantuntemustaan. Taitaapi noilla kavereilla kentällä olla hieman parempi näkemys heittojen järkevyydestä. USA:n viimeinen yritys oli loppujen lopuksi kohtalaisen helppo, kun kahdesta kivestä jompaan kumpaan olisi riittänyt kevyt osuma. Harjoituksissa tuollaisia kapu paiskoo varmaan 9 kertaa kymmenestä. Viimeinen kivi ja pelin kannalta ratkaiseva heitto sitten aiheuttavat aika moisen paineen, eikä heitto olekaan enää lähellekään niin selvä.

Se eilinen viimeinen kivi tottakai monelle otti päähän, koska siinä tavallaan riistettiin selvä voitto ja vedonlyöntivoitot pienellä epäonnistumisella. Itsellekin se merkitsi rahanmenoa. Alkoi jo sekunnin murto-osan olla sopupeliepäilyt mielessä, mutta...

Niin itse ihmettelen sitä, miksei keskustan oikealta puolelta haettu määrämittaista pesään. Siinä oli selkeä käytävä olemassa ja tuollaiset miehet pystyvät suhteellisen hyvin määrittelemään heittojensa voimakkuuden. No meni miten meni. Se on mennyttä jo nyt. Suuryllätys se epäonnistuminen joka tapauksessa oli.

Sen verran itsekin kritisoisin Yleä, että olisi mukavaa, jos joukkueet esiteltäisiin kunnolla lähetysten alussa. Siis kerrotaan miksi kukin on missäkin roolissa ja keitä he ovat.

 

[paze]

Niin itse ihmettelen sitä, miksei keskustan oikealta puolelta haettu määrämittaista pesään. Siinä oli selkeä käytävä olemassa ja tuollaiset miehet pystyvät suhteellisen hyvin määrittelemään heittojensa voimakkuuden.

Niin, mitan kanssa tuossa ei olisikaan ollut mitään ongelmaa, mutta Uusipaavalniemen taktisesti loistavasti sijoittama viimeinen kivi pienensi "oven" todella pieneksi. Kuten pelaajat siinä keskustelivatkin, ei olympiajään purevuus ole parasta luokkaa, ja tuon heiton suorittaminen olisi vaatinut nimenomaan hyvin purevaa jäätä, jotta kierre lopussa olisi nostanut viimeisen USA:n kiven ykköseksi. Parempi yritys sen sijaan oli tuo, mitä haettiin. Tosin siinäkin oli ongelmansa, koska se kivi mihin haettiin osumaa oli "syvinmpänä", joten vaati todella tarkkaa heittoa, ja tällä kertaa jenkkikapu tuuppasi sen ~5cm ohitse. "Uusiksen" viimeinen kivi oli avain Suomen voitossa.

-paze-

 

[Tilatiili]

Jenkkikapun ohiheitto

Niin siinä tosiaan kävi, että metsästystä ja kalastusta harrastava, ZZ-Toppia kuunteleva jenkki teki viimeisellä laukauksellaan "juhahirvet". Äijän kekkulointi ja onnistuneet poistoheitot alkoivat ottelun vanhetessa ärsyttämään siihen malliin, että miltei hymyilin nähdessäni team USA:n kolmen statistikurlaajan kyräilevän keskenään tajuttuaan tappionsa ja kapu varmaan jo paiskoi pukukopissa harjoja ihan issekseen.

Eilinen matsi oli penkkiurheiluhistoriani toinen kokonainen. Silti jo puolivälissä alkoi tympiä Liukkosen peitelty tietämättömyys. Seniili kaivoi äänirepertuaaristaan kyllä kaikki variaatiot tooneista, jotka tilanteen mahdollisesti 10 sekunnin kuluttua valjettua pystyi kääntämään niin ilon kuin surunkin purkauksiksi. Kuten tämä jo mainittu "Jaa-a!" Ei sillä, tämä selostajan arvostelu tuo pikantin lisän muuten ehkä aavistuksen turhan hidastempoisen lajin seuraamiseen.

Viimeinen Paavalniemen kivi oli tosiaan paras mahdollinen ujutus. Kolme toisissaan miltei kiinni olevaa kiveä, joihon vielä neljäs törmää, muodostaa kaaosteorian ja heiton osuminen sentin sivuun muuttaa tilanteen täysin. Ei uskaltanut jenkki riskeerata.

 

[JWill]

Curlingia on jonkin verran tullut seurailtua, mutta tähän mennessä ainoa todellinen huomio pelistä on ollut Uuspaavalniemi = Matti Vanhanen lookalike. Mutta jotain kiehtovaa tuossa lajissa on, tulihan sitä kavereiden kanssa penikkana lumimöhkäleillä jääkiekkokentän jäällä "curlingia" pelailtua. Ja petankin sukuahan tuo on, niin sitäkin kautta. Tsemppiä vaan Suomelle, vaikka ei neljän sakkiin taida realistisia mahdollisuuksia olla?

 

[TaoTao]

Tuli tuossa mieleen kisoja tiiraillessa, että kuinkas paljon muilla tulee työaikaa/koulupäivää käytettyä olympialaisten seuraamiseen? Ainakin Torino-ketjujen aktiivisuudesta päätellen seuraajia riittää paljon ja itse ainakin lueskelen ketjuja ja samalla kuuntelen kautta katselen Ylen nettilähetystä.
Itselläni tämä netin ja medioiden tiiraaminen on ihan sallittuakin, jopa kuuluu työhön, tosin Torinon kisat nyt ei kuulu kyllä työn "aiheeseen".

Mites muilla palstakumppaneilla tilanne on?

Nim. Työt haittaavat kisoja