Toporowski

[Sääksi]

Mua taas kiinnostais eniten, et miten helvetissä Näkkäri tiedät mitä Topo on pelin aikana vittuillut tai jättänyt vittuilematta?

 

[rellu]

Tibbetsin kutsuminen raiskaajaksi oli kyllä Topolta mielestäni erittäin typerää. Kaikki tapauksesta enemmän tietävät kaiketi muistavat sen, ettei tapaus mitään törkeän raiskauksen kriteereitä kyllä ole täyttänyt.

Tibbettsin raiskaaja-asiat on kyllä jo pyydetty moderaattoreiden toimesta toiseen ketjuun, mutta vastaan nyt kuitenkin täällä, jotta ei jää oikaisematta: kyseessähän oli sammuneen 15-vuotiaan naiminen. Ei ihan kaunis juttu. Ja minusta kyllä aika törkeäkin. Linkit HIFK-osiossa ja Tibbetts-ketjussa.

 

[Rommeli]

Tibbettsin raiskaaja-asiat on kyllä jo pyydetty moderaattoreiden toimesta toiseen ketjuun, mutta vastaan nyt kuitenkin täällä, jotta ei jää oikaisematta: kyseessähän oli sammuneen 15-vuotiaan naiminen. Ei ihan kaunis juttu. Ja minusta kyllä aika törkeäkin. Linkit HIFK-osiossa ja Tibbetts-ketjussa.

No jos näin on, niin selvähän tuo tapaus on sitten. Itse vaan jostain luin, että oli 2-3 vuotta nuorempi tyttö ja hommat ihan tajuissaan ja vapaaehtoisesti.

 

[Lawless]

No jos näin on, niin selvähän tuo tapaus on sitten. Itse vaan jostain luin, että oli 2-3 vuotta nuorempi tyttö ja hommat ihan tajuissaan ja vapaaehtoisesti.

Niin, kyseessähän oli Billyä 2 vuotta nuorempi tyttö. Billy-boy oli silloin 17-vuotias.

Mutta se siitä. Mielestäni varsin huonoa käytöstä Toporowskilta jättää kättelemättä.

 

[Marco]

Kyllä minusta miehellä saa periaatteita olla.

Niin, Lukkohan oli tammikuussa tarjouskilpailussa ko. pelaajasta viimeiseen asti. Taitaa olla Lukon moraali hieman kaksinaista?!?!

Sinähän saat arvostaa raiskaamista korkeammalle kuin raiskaajan epäkunnioittamista mutta sinuna jättäisin kyseiset mielipiteet kertomatta tai vähenee täysjärkiset kaverit ympärillä ja jäljelle jää vain ne joiden kanssa pitää käyttää lukollisia rautakalsareita esimerkiksi sammuessaan

Nyt kyllä harmittaa ettei Billy Tibbetts mennyt Rauman Lukkoon pelaamaan. Olisihan se porilaisittain ollut hienoa katsoa, kun Lukon rautakanslerista Jyrki Santalasta olisi tullutkin lukollinen rautakalsari. Viitaten viestiisi, millaisiahan kavereita sillä Santalalla mahtaa olla? ;-)

 

[Wanha Kettu]

Tibbetsin kutsuminen raiskaajaksi oli kyllä Topolta mielestäni erittäin typerää. Kaikki tapauksesta enemmän tietävät kaiketi muistavat sen, ettei tapaus mitään törkeän raiskauksen kriteereitä kyllä ole täyttänyt. Nuoria molemmat, ikäero pieni, pakottamistakaan ei liene toteen näytetty. Toisenlaisista lähtökohdista olisi tullut iso käsi Topolle, mutta nyt meni valitettavasti hiukka typerästi kommentoimaan. Elikkä Lukko- ja Topo-fanina olen kyllä enemmänkin Näkkärin puolella... Mielipiteitä toki taitaa olla ja turha alkaa kitisemään, että raiskaajia puolustaisin/kunnioittaisin.

Raiskaus on aina rikos. Tibbets on saanut aikanaan rangaistuksensa ja kärsinyt sen.

Kättelemättä jättäminen ei ole rikos. Toporowski on periaatteen mies ja vastaa varmasti tekemisistään jatkossa itse, mikäli joku tulee asiasta tiliä tekemään.

 

[Jukan takahiukset]

Psykologista sodan käyntiä kaikki tyynni.

Jos Topoa ei huvita Tibbetsiä kätellä niin mitä sitten? Kuuliko joku oikeasti sen, mitä kaverukset keskustelivat? Se, että Tibbets on kärsinyt tuomionsa, on oikein. Turhaa kait asiasta sen kummemmin on muistuttaa, mutta kättelemättä jättäminen ei luulisi paljoa hetkauttavan Billyäkään. Mitäs siinä turhia murisee? Jos äijät kohtaavat vielä joskus kaukalossa, on Tibbetsillä varmasti paikka kuitata tuo, jos siinä koki vääryyttä. Kohtaaminen voi hyvin olla jo tällä kaudella tai sitten joskus myöhemmin. Maailma ja sm-liigakin on pieni.
Eikä silläkään niin väliä ole, vaikkei kohtaisivatkaan ikinä. Olihan tuossa jo puhetta siitä, ettei asia kuulu jääkiekkoon. No eipä niin kuulukaan. Jos Billyä oikein korpeaa tuo homma, niin voihan sitä asiasta huomauttaa sitten jossain muualla. Tekihän Topokin sen vasta pelin jälkeen.

Silti Shayne Toporowski osoitti suoraselkäisyyttä asiassa omalla tavallaan, ja sitä ainakin itse kunnioitan. Toistipa asian vielä Tibbetsille, kun tälle asia jäi ensin hämärän peittoon. edit. (siis mikäli mediaa on sitten uskominen)

 

[L4E]

Toporowski on jo useamman kauden ajan ollut jääkiekkotappeluiden ystäville sinäänsä ikävä peluri, että miehen puhutaan osaavan oikeasti tapella. Juurikaan mitään muuta tuohon viittaavaa ei olla kuitenkaan nähty kuin huitominen halutonta Nickersonia vastaan sekä cheapshot muistaakseni Petrellin leukaan.

Eipä oikein muuta voi patalapulta odottaa kuin onnetonta provoa. Topo ei tappele ja kun on halukas niin meillä on tappelukielto päällä, voi kiesus sentään tätä taas. Eihän tuota usko edes näkkäri itsekään. Petrell myönsi sentään miehen lailla itse että sai mitä tilasi ja samoin sai nakke vaikka ei sitä ole myöntänytkään(tappelukielto :D ).

Onhan se vaikeaa katella kun voimahyökkääjä tekee +50 ja kukaan ei voi mitään. Oli se huikeeta katottavaa kun topo kaivoi kiekot maalille ja ässäpakit on tumput ojossa kun verkko soi topon kaivuiden jälkeen(muistuuko tälläinen mieleen?). Vaikeaa se on tietty sulattaa, että omassa tiimissä ei tälläistä peluria ole, vaikka yritystä pelurin hankintaan on ollutkin.

Mutta ihmettelen kyllä jos joku puolustelee alaikäisiin sekaantumista ja topolle iso käsi että otti kantaa.

 

[Roku]

Niin, kuka seurasi kättelyt loppuun saakka? Länsi-Suomen mukaan Tibbets kävi vielä uudelleen kyselemässä Topon kieltäytymisen syytä, mutta näkikö kukaan tällaista? Itse en jää kättelyä koskaan katsomaan, vaikka tuntuu että Lukon peleissä nykyään tapahtuu kaikki selkkaukset vasta pelin loppuhetkillä tai sitten kättelyn jälkeen.

Ja toisaalta, machokulttuurissa kun elämme niin voisi kysyä niinkin päin että kun Tibbetsiä kerran loukattiin, niin miksei se sitten mennyt ja vetäissyt Toporowskia turpaan siinä kättelyn jälkeen? Nyt tyytyi vain lehden mukaan uhoamaan: "Mikä on numerosi? Me tapaamme vielä..." tai jotain siihen suuntaan. Eli yhtä ämmiä molemmat, niin Toporowsksi joka ei pelissä ottanut lakia omiin käsiinsä ja tappanut raiskaajaa, kuin Tibbetskin joka tyytyi vain uhittelemaan eikä hyökännyt suu vaahdossa Topon kimppuun.

Itse asiasta olen sitä mieltä että Tibbets on rangaistuksensa kärsinyt, eikä häntä siitä pitäisi enää muistuttaa. Eli ymmärrän Tibbetsin ja Baxterin ihmettelyn kyllä. Vaikea on kuitenkin uskoa, että tämä olisi ensimmäinen kerta Suomen kaukaloissakaan, kun Tibbetsiä joku asiasta muistuttaa... Tai sitten Ilta-Sanomien joulukuinen propaganda luistelevasta tappokoneesta joka räjähtää schwarzeneggermaiseen terminaattoriactioniin hetkenä minä hyvänsä ja kaikkien pitää tätä odottaa kauhulla housut kansantuotteesta ruskeana on tehnyt tehtävänsä... Voisi nimittäin kuvitella että jääkiekkokaukalo on paikka jossa kaikki mahdolliset loukkaukset syydetään vastustajan niskaan kun paikka on.

Toisaalta, Toporowski on aikuinen ihminen hänkin, ja vastaa sanomisistaan ja tekemisistään kyllä. Vaikka itse olisin Toporowskin sijassa toiminut toisin, niin jollei moraalikäsitys anna periksi kätellä rikoksentekijää, niin se ei sitten anna, ja se siitä. Minkä sille sitten mahtaa.

 

[friikki]

Länsi-Suomi: Shayne Toporowski on MIES

Noniin äidin pikku talttahampaat, nyt on Teemu Nurmi tekaissut puolustuspuheen Topperin ja oman kommenttinsa puolesta. Hän kirjoittaa aika hyvin monien raumalaisfanien ajatukset Toporowskista artikkelissaan: http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20070220&nav=uutiset

Ja porilaiset saavat olla ihan sitä mieltä mitä itse haluavat Topperista, sehän ei minua kiinnosta. Raiskaaja-sana tosin oli Shayneltä ehkä hiukan liian raju tähän yhteyteen, koska missään ei ole julkisesti todistettu Tibbettsin raiskanneen ketään. Sallittakoon pieni off-topic. Kyseessähän oli ala-ikäiseen sekaantuminen ja käsittääkseni Tibbetts(17v.) oli ollut yksi kolmesta samana iltana kyseisen tytön(15v.) kanssa seksiä harrastaneesta jätkästä. Ilmeisesti tyttö kuitenkin oli aamulla hiffannut että enhän mä olisi vielä halunnut. Tästä tuli tuomio vain ehdollisena, joka kuitenkin laitettiin käytäntöön Billyn myöhempien rikosten johdosta. Jos joku haluaa lisää muistella niin täältä löytyy muunmuassa suomentamani pätkä Tibbettsin eräästä haastattelusta: http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1696860#post1696860

Mutta käsittääkseni kuitenkin paska jätkä kyseessä, joten Topperi teki aivan oikein jättäessään kättelemättä. Kaiken lisäksi näin saatiin vähän jännitettä ajatellen pudotuspelejä, vaikka se mahdollisuus kyseisten joukkueiden kohtaamiseen onkin erittäin pieni. Minusta nyt tämän "anteeksiantamattoman" teon teki ainakin oikea mies, koska Toporowski on varmasti valmis tuon kuuluisan lauseen edelleen toistamaan ja tarvittaessa itseään nyrkeillä puolustamaan. Olisiko Iltis tehnyt jutun, jos se olisi ollut Koposen Tero kuka jätti kättelemättä?

Toporowski kapteeniksi Eepin jälkeen!

 

[Walton]

Niin, Lukkohan oli tammikuussa tarjouskilpailussa ko. pelaajasta viimeiseen asti. Taitaa olla Lukon moraali hieman kaksinaista?!?!

En tiedä kenen moraali tässä on kaksinaista, mutta kysyn lähdettäsi kyseiselle jutulle. Äläkä sano että IS:ssä on näin sanottu, sillä nimenomaan tämä huhu että Lukko olisi kovasti jahdannut Tibbetsiä on juurikin näiden keltaisten paskalehtinen juttuja.
Lukko ei ole yrittänyt hankkia Tibbetsiä.

Jos Topoa ei huvita Tibbetsiä kätellä niin mitä sitten? Kuuliko joku oikeasti sen, mitä kaverukset keskustelivat?

Ei varmaan yksikään toimittaja tai katsoja ole kuullut mitä Topo jäällä sanoi Tibbetsille. Topo sen sijaan avoimesti ottelun jälkeen kertoi toimittajille sanailustaan toimittajille.

Toimittaja Nurmen missiota tämän aamun kolumnille en sen sijaan ymmärrä. Sunnuntain jutun vielä ymmärrän, mutta eikö asiaa olisi voinut jättää siihen. Mihin Nurmi pyrkii siinä että lähtee selittelemään juttujaan jälkeenpäin ja näin ollen nöyristelee keltaisen lehdistön eiliselle ärhentelylle. Nurmen kanta Topon tekemiseen ja miehen yleiseen Topon testosteoriinitason kehuminen on jo varmaan tullut kaikille selväksi.

Myöskään Santalan kommentointia en jälleen ymmärrä. Mikäli miehellä ei edelleenkään ole muuta sanottavaa kuin nuo eiliset kommentit IS:ssä, voi olla parempi ettei kommentoi mitenkään. Muutenkaan ei miehellä pitäisi olla syytä kommentoida joukkueen toimintaa, varsinkaan nyt kun miehen jokainen kommentti tutkitaan suurennuslasilla, eduskuntavaalien vuoksi. Luojan kiitos, Santala ei ole kommentoinut julkisesti torstain Ässät-Lukko ottelun lopputapahtumia. Se kun tulisi viemään pohjan Toivolan pelisilmän käytöltä ja kasvattamaan railoa joukkueen johdon ja seurajohdon välillä.

Mitä taas tulee Tibbetsiin, luulisi että mies ymmärtää tekonsa seuraukset kaukalossa. En ota kantaa siihen, kuinka vakava rikos miehellä on tilillään mutta aivan varmaa on että ikuisesti se tullaan kaukalossa vastustajan toimesta muistamaan. Tibbets kantaa ristiään koko peliuransa, sen kanssa on vain elettävä.

Turha tätä on nyt sen kummemmin suurennella. Kevät lähestyy ja panokset kasvavat. Tuskin otteet ainakaan kevenevät kaukalossa. Ja olen aika varma että ei tämä ole viimeinen kerta kun tänä keväänä Tibbetsin menneisyyden joku kaivaa esille kaukalossa. Asia on saanut nyt liian suuret mittasuhteet keltaisen lehdistön vuoksi, ja tulee saamaan vastaisuudessakin.

 

[1963]

Uusin tempaus on taas mielestäni jopa raukkamainen veto. Olisihan Topo voinut vittuilla Billylle jo aiemminkin ja katsoa mihin tämä johtaa. Pelin jälkeen on helppa aukoa naamaansa, varsinkin kun tietää ettei todennäköisesti enää Tibbettsiä tällä kaudella kentällä kohtaa. En arvosta.

Jos Porissa ei arvosteta suoraselkäistä mielipidettä, niin sitten ei voi mitään. Itse olen sitä mieltä, että vaatii melkoisesti munaa mennä vetämään tuollainen kommentti kättelyssä. Tuosta olisi parhaassa tapauksessa voinut seurata kunnon joukkotappelu pelin päätteeksi. En sitten tiedä oliko tuo Topon tarkoituskin?

 

[Akke P.]

Off topic. Itse vierastan lähestymistapaa, että "aina meitä maalaisia mediassa kiusataan", mutta jotenkin väistämättä silti hiukan pistää silmään jonkinlainen pro HIFK -kamppanja, jota kahden päivän aikana on käyty IS Urheilun toimituksessa.


"Toporowski rikkoi suunsoitollaan tärkeää jääkiekon kirjoittamatonta sääntöä." IS 19.2.

"Ässät ja Lukko selvisivät rähinöistään ilman sakkoja, vaikka ottelussa oli kolme yhtä lailla suoraan aloituksesta alkanutta ja pelitapahtumiin liittymätöntä nujakkaa. - Ilmeisesti odotetaan, että oikeat joukkueet tappelevat, että taas päästään sakottamaan, HIFK:n toimitusjohtaja Pentti Matikainen ironisoi. " IS 20.2.

"Paul Baxter pelasti HIFK:n" IS Veikkaaja 20.2.

 

[Näkkäri]

Mutta ihmettelen kyllä jos joku puolustelee alaikäisiin sekaantumista ja topolle iso käsi että otti kantaa.

Ihmettelen näitä väitteitä, että joku puolustelisi alaikäisiin sekaantumista? Missä tällaista tapahtuu? Vastaappa nyt kuin Topo ikään miehen lailla tähän kysymykseeni ja jätä sinäkin samalla nuo varsin epämiehekkäät henkilökohtaisen vittuilut väliin.

 

[TwentyThree]

Topo ei kätellyt tibbettsiä koska pitää tätä raiskaajana, ok. Sitä en ymmärrä että miksi topon piti kertoa toimittajalle että miksi ei kätellyt kyseistä pelaajaa, jos pelkästään "vakaumuksensa" takia jätti kättelemättä niin oliko pakko antaa medialle kommentti joka mielestäni on aika provosoiva.


Teemu Nurmen nyt lasken melkein samaan kastiin Jaana Vienon kanssa joka ei jääkiekosta tunnu ymmärtävän oikestaan mitään(kertoo Länsi-Suomen tasosta kaiken tarvittavan).

 

[mynthon]

Naurettava teko Toporowskilta. Olisi nyt jumalauta sanonut asian Tibbetsille päin naamaa ja vastannut sitten teostaan. No, Topo on kyllä menettänyt uskottavuutensa jo pari kautta sitten.

 

[Korinekki]

Olisi nyt jumalauta sanonut asian Tibbetsille päin naamaa ja vastannut sitten teostaan.

Toporowski sanoi kyseisen asian Tibbettsille päin naamaa ja vielä useamman kerran. Jos mies ei Tibbettsiä halunnut kätellä, sitten ei halunnut. Olkoon se Topon mielipide ja kanta. Itse kunnioitan sitä, kuten kaikkien muidenkin mielipidettä ja maailmankatsomusta.

 

[Neely]

Toporowski sanoi kyseisen asian Tibbettsille päin naamaa ja vielä useamman kerran. Jos mies ei Tibbettsiä halunnut kätellä, sitten ei halunnut. Olkoon se Topon mielipide ja kanta. Itse kunnioitan sitä, kuten kaikkien muidenkin mielipidettä ja maailmankatsomusta.

Eihän tuossa että sanoo asiat päin naamaa toiselle osapuolelle ole mitään vikaa. Hamekankaan Toporowski tienasi tuolla julkisella avautumisellaan. Kai se on Topperin sitä "kovan jätkän" mainetta jollain lätinöillä nykyään yritettävä paikata kun kaukalossa sille ei enää katetta ole. Ehkäpä herralle ei ole helppoa profiloitua pelätystä fyysisen pelin taitajasta pistelingoksi.

Akke P. tuossa ylempänä kummasteli IS:n viime päivien "Pro HIFK - kampanjaa". Et ole ainoa joka tuota ihmettelee sillä tuolla aviisilla ei yleensä ole mitään muuta kuin negatiivista sanottavaa joukkueesta nimeltä HIFK. Hyvä tosin että kyseinen lehti oli präntännyt Matikaisen vittuilut liigajohdon suuntaan paperilleen.

 

[Jyty]

Tuntuu todella erikoiselta, että täällä käy Ässien miehiä huutamassa Topon tekemisistä liittyen asiaan, joka ei millään muotoa liity jääkiekkoon. Aasinsillan rakentelu on kyllä huipussaan, kun tämä asia olisi pitänyt selvittää jotenkin nyrkein ottelun aikana, jolloin molemmat joukkueet olisivat kärsineet yhden miehen periaatteesta asian suhteen. Ei tässä asiassa ole kysymyksessä mitään, mikä olisi vaaatinut tai edes sallinut tappelun. No ymmärrän porilaisten parkumisen siinä mielessä, kun kaiken taustalla lepää vain ja ainoastaan tämän kauden sarjataulukko, sekä kauhea pelko puserossa siitä ajatuksesta, että Lukko vielä pärjäisi mahdollisesti tällä kaudella. Tapauksesta sinällään sanoisin, että Topo kyllä vastaa itse sanomisistaan.

 

[Metsästäjä]

Tuntuu todella erikoiselta, että täällä käy Ässien miehiä huutamassa Topon tekemisistä liittyen asiaan, joka ei millään muotoa liity jääkiekkoon.

Niinhän se on ollut aina, että Ässäfanien viiltävistä analyyseistä ovat Lukkofanit aina saaneet Jatkoajassa nauttia varsin lämpöisin ajatuksin.

Asiasta yleiseen turinointiin ja lainauksen ulkopuolelle! Taitaa tämä kädenheilautusjuttu lopultakin olla Tibbetsin ja Toporowskin välinen asia, ei niinkään minun, Tibbetsin ja Toporowskin. En kyllä haluaisikaan mennä naaman eteen sanomaan kantaani sujuvasti suomea vääntäen. Osaavatkohan kaikki mediassa kommentoivatkaan niin sujuvasti englantia, että väärinymmärrysongelmilta ollaan vältytty. Tyystin suuri erohan silläkin on, että onko joku sanonut esim. sit eikä shit.

Se tällä kertaa...

 

[Trekolmestar]

Niinhän se on ollut aina, että Ässäfanien viiltävistä analyyseistä ovat Lukkofanit aina saaneet Jatkoajassa nauttia varsin lämpöisin ajatuksin.

Jos tästä mielestäni suhteettomiin mittasuhteisiin kasvaneesta pikku episodista joidenkin voisi odottaa täällä vääntävän, niin tietenkin Lukko- ja IFK-kirjoittajien. Mutta eipä tosiaankaan isosti ihmetytä, että Lukko- ja IFK-kirjoittajien lisäksi asiaa tänne tullaan kommentoimaan juurikin Ässä-leiristä. Ja kas kummaa, kaikki patavärejä tunnustavat ovat yllättäen sitä mieltä, että Topo on ämmä ja turha kitisijä.

Ei, sillä vapaasti voitte arvon porilaiset tuota mieltä olla, mutta eiköhän vain näiden(kin) avautumisten takana ole se, hopeahuumasta on palattu arkeen. Paikallisottelut 5-1 "pikkuveljelle", no pata ja viime matsissa myllytkin menivät vielä Lukolle 2-1. Kyllä mahtaa närästää, kun muuta ei enää keksitä kuin parranpärinää täällä tästä tyhjänpäiväisestä iltapäivälehtitason myrskystä vesilasissa. Jaksamisia vaan sinne Poriinkin...

 

[VT]

Jos mies ei Tibbettsiä halunnut kätellä, sitten ei halunnut. Olkoon se Topon mielipide ja kanta. Itse kunnioitan sitä, kuten kaikkien muidenkin mielipidettä ja maailmankatsomusta.

Mielenkiintoinen maailmankatsomus. Yleensä olen mieltänyt maailmankatsomuksen vähän laajemmaksi asiaksi, eli joku saattaa olla ateisti, toinen digata hinduista ja kolmas pyöriäisistä. Mutta maailmankatsomuksena se, ettei kättele rikollisia? On tämä Mr Sucker Punch mielenkiintoisen linjan valinnut.

 

[Trekolmestar]

Mielenkiintoinen maailmankatsomus. Yleensä olen mieltänyt maailmankatsomuksen vähän laajemmaksi asiaksi, eli joku saattaa olla ateisti, toinen digata hinduista ja kolmas pyöriäisistä. Mutta maailmankatsomuksena se, ettei kättele rikollisia? On tämä Mr Sucker Punch mielenkiintoisen linjan valinnut.

Niin, vastaanpa vaikka en Korinekki olekaan. Sanoiko joku, arvon VT, jossain, että Toporowskin yksinomainen maailmankatsomus on se, että hän ei kättele rikollisia? Eiköhän tuo ole pieni osanen, joka sisältyy hänen maailmankatsomukseensa, siis yksittäinen mielipide yksittäisestä asiasta. Eikä se pelkkien pyöriäisten diggaaminenkaan nyt kovin ihmeellinen maailmankatsomus ole.

 

[rellu]

Mielenkiintoinen maailmankatsomus.

Lue myös tarkkaan mitä Korinekki kirjoittaa. Hän puhuu Toporowskin mielipiteestä ja kannasta. Ja sanoo ITSE kunnioittavansa muiden mielipiteitä ja maailmankatsomuksia.

Mielenkiintoista sinänsä, että mielestäsi Topon mielipide rikoksesta tuomitun henkilön kättelemättömyydestä ei ole hyväksyttävä. Eli sinun oma mielipiteesi sitten on varmaan, että heidät pitää kätellä. Onko rajoittuneisuudella isoa eroa?

 

[Rontti]

Olisi kyllä mukava kuulla tarkemminkin Toporowskin maailmankatsomuksesta ja siitä, että minkälaisesta rikoksesta tuomittua henkilöä on soveliasta kätellä. Vetääkö Topo kättelyrajan raiskaukseen, pahoinpitelyyn, rattijuopumukseen vai missä mennään? Ei sillä että varsinaisesti kiinnostaisi, mutta olisipahan jotain naurettavaa, kun kuuntelisi selitystä.