Topias Rovio

[madeOFspade]

Ehtiä sinällään ehkä väärä hieman väärä sana, mutta kohtuu lyhyt aika siinä on hahmottaa täysin uudenlainen tilanne ja havannoida muut Lukon pelaajat ja tämän jälkeen tehdä juuri se oikea ratkaisu. Esim. vaikka rankkariin verrattuna tilanne on joka tapauksessa huomattavasti parempi hyökkääjän näkökulmasta ja kohtuu harvoin maalivahti täysin tuomitaan rankkarimaalistakaan, joten ei tässäkää nyt mitään jättivirhettä Rovion näkökulmasta tapahdu. Halutessaan tilanteesta voisi sormella osoittaa Puutiota, mutta pelissä sattuu ja tapahtuu, kohti huomista.

Roviolla on nuo puikot heikko kohta.

Tänään ei Rovioon hävitty, mutta ei kyennyt myöskään voittamaan. Rovio ei paljoa meidän pakeilta apuja saanut tänään. Oli sellainen koomaehtoo mistä voi antaa vain Karjalaiselle puhtaat paperit.

 

[Nash-ty]

Ehkäpä selvänä asiantuntijana kerrot mikä on varsinaisesti minun analyysissä isosti väärin, tämän jälkeen voidaan jatkaa lisää.

Olen kertonut jo omat mielipiteeni ja ne löytyvät yläpuolelta.

 

[Haima]

Nopeesti saa tiukan ja vittumaisen migreenin päälle, kun yrittää ylläolevia viestejä lukea läpi.

Onneksi ei tarvii.

 

[Doc Holliday]

Koitas nyt keksiä jotain muuta kuin tätä samaa väsynyttä diibadaabaa, Roviosta ei luotettavaa liigaveskaria tule ennenkuin saa längit kiinni. Nykyajan trendi on ampua alas, ja jos onnistuu imaisemaan längeistä rinnan korkuisetkin laukaukset niin on huonot kortit kädessä.

Kun katsoo ottelua kokonaisuutena, voi todeta muutamia asioita. Lukko laukoi kohti ässä-maalia 44 kertaa joista viisi meni sisään. Ässät laukoi 22 kertaa, joista neljä sisään.

Torjunta-%; Lethemon 82 ja Rovio 88; luvut pyöristettyinä.

Kiekonhallinta Lukolle 55%-45%.

Luvuista voi hyvin päätellä, kumpi peliä vei. Jälkiviisaana on tietenkin todettava että 4-3 maalin jälkeen olisi pitänyt pelata tiukkaa miesvartiontia ja katkoa vastustajan syöttölinjat. Lukon nopeita luistelijoita vastaan ei mikään helppo tehtävä.
Rovio otti kiinni, mitä oli otettavissa. Tappiota ei missään nimessä ole syytä laittaa hänen syykseen. Kentällisten on autettava maalivahtia selvästi enemmän, mutta luisteluvoima ainakaan Lukkoa vastaan ei tähän riitä.
Mikäli halutaan kritisoida (mielestäni turhaan) Lukon jatkoaikamaalia; Rovion längistä sisään, yhtä hyvin Olssonin nappisyöttö Noivalle jonka Juhola ampui nuottaan.
Uusi koitos tänään; katsotaan mihin rahkeet riittävät.

 

[Jurvanen]

Rovio pelaa isoksi kaveriksi välillä vähän pienenä. Tai siis vähän kumarassa aika usein. Suht syvällä omassa maalissaan aina välillä.
Mutta ihan hyvän kakkosveskarin pelin pelasi. Peruspaketti kasassa ja aika vähän ylipelasi tilanteita.

Eks tämän piti olla vaik Ortion huonoutta ja muut hakee kiekot yleensä maskin takaa.

Onko kukaan ikinä kehunut, että sulla on tosi freesit vitsit? Ei vai? Jännä homma.

 

[Näkkäri]

Onhan se jo moneen kiveen kirjoituksen muodossa hakattu fakta, että Ässillä (tai materiaaliltaan millä tahansa Liigan keskikastin porukalla) pitää olla huippuveskari, jos aiotaan menestyä. Mieluiten ihan se koko Liigan top 3- ukko. Yhdessä pelissä voi käydä mitä vaan, mutta pitkässä sarjassa tilanne on erilainen. Raumalainen ostojoukkue pärjää pykälää heikommallakin molarilla, kun joukkue pystyy suorittamaan eurot silmissään kuitenkin tasaisen hyvin.

Onko Rovio jo tällä kaudella riittävän hyvä jakamaan kuormaa Rubinin kanssa, niin mielestäni ei ole. Oliko nyt niin, että Rovio on voittanut tällä kaudella 2/9 peliä Liigassa ja prosentit on jossain 87 pinnassa. Ei vaan riitä.

 

[TosiFani]

Ensi kaudella lisää vastuuta kokeneen maalivahdin takana tai kausi Mestiksessä, kaudella 2025 - 26 sitten ykkösenä.