Jaa mun mielestä otti muutaman läpiajon kiinni ja muutenkin voittavia torjuntoja enemmän kun Rubiini keskiviikkona. Noh mennään eteenpäi ja jätetään tääkin tettiläinen penkille huomenna kun ei oo mitään asiaa työpaikalle. Ei kyllä hävitty Rovioon tänään vaan johonkin ihan muuhun. Esim heikkoon oman maalinedustan pelaamiseen.Heitit helpon, syy miksei olisi kuulunut pelata on se ettei taso riitä. Rovio sai sata kertaa enemmän apuja tänään kuin Rubin jyväskylässä ja päästi enemmän maaleja... Outoa.
Pari kautta mestistä tms, ehkä sitten uudestaan.
Eli keskiviikkona ei ollut heikkoa maalinedusta pelaamista. Katoitko edes peliä?Jaa mun mielestä otti muutaman läpiajon kiinni ja muutenkin voittavia torjuntoja enemmän kun Rubiini keskiviikkona. Noh mennään eteenpäi ja jätetään tääkin tettiläinen penkille huomenna kun ei oo mitään asiaa työpaikalle. Ei kyllä hävitty Rovioon tänään vaan johonkin ihan muuhun. Esim heikkoon oman maalinedustan pelaamiseen.
Tuollaisella maalivahtipelillä Ässät ei voita peliäkään. Ehkä jossain Lukossa tai Hifkissä riittäisi juuri ja juuri voittoon, mutta Ässissä ei.Jaa mun mielestä otti muutaman läpiajon kiinni ja muutenkin voittavia torjuntoja enemmän kun Rubiini keskiviikkona. Noh mennään eteenpäi ja jätetään tääkin tettiläinen penkille huomenna kun ei oo mitään asiaa työpaikalle. Ei kyllä hävitty Rovioon tänään vaan johonkin ihan muuhun. Esim heikkoon oman maalinedustan pelaamiseen.
Ni mistä syystä Pikkarainen olis näpäyttänyt Rubinille?Oli ainut kuka oli saapunut paikalle ja tämän päivän valinta heittää Rovio maalille vaikutti Piken henkilökohtaiselta näpäytykseltä Rubinille.
Siitä että Rubin antoi suoraa palautetta Pikelle kesken pelin.Ni mistä syystä Pikkarainen olis näpäyttänyt Rubinille?
Katsoin peliä mutta ottiko silloin Rubin noin isoja koppeja mitä Rovio tänään? Jyväskylässä hävittiin ihan olemattomaan puolustuspelaamiseen ja tänään oli tosi lähellä käydä samoin.Eli keskiviikkona ei ollut heikkoa maalinedusta pelaamista. Katoitko edes peliä?
Ei se kyllä Pikelle antanut kun suoraan pelaajille. Älä nyt viitti selittää tämmöstä paskaa kun sen näki telkkariin asti kenelle palaute oli.Siitä että Rubin antoi suoraa palautetta Pikelle kesken pelin.
Otti :D Piti Ässät tulostaululla koko ensimmäisen eränKatsoin peliä mutta ottiko silloin Rubin noin isoja koppeja mitä Rovio tänään? Jyväskylässä hävittiin ihan olemattomaan puolustuspelaamiseen ja tänään oli tosi lähellä käydä samoin.
No ei pitänyt, oli Jypin vitun huonoa viimeistelytaitoa eikä niillä ollut ekassa erässä kuin 2 hyvää paikkaa josta kumpikaan ei mennyt vaan yks olematon pomppu ja sit kakkoserässä meni menojaan. :DOtti :D Piti Ässät tulostaululla koko ensimmäisen erän
Todistat vain ettet katsonut peliäNo ei pitänyt, oli Jypin vitun huonoa viimeistelytaitoa eikä niillä ollut ekassa erässä kuin 2 hyvää paikkaa josta kumpikaan ei mennyt vaan yks olematon pomppu ja sit kakkoserässä meni menojaan. :D
Juu en katsonut, oliks meillä just sillon?Todistat vain ettet katsonut peliä
En ollut, mutta jos laitat huonon viimeistelyn piikkiin ne venytykset niin ei Roviokaan torjunut tänää mitään vaan seisoi vahingossa oikealla paikalla kun ohjuri tuli päin ja Repo oli kans huono viimeistelemään siinä läpiajossa ja kuka tahansa fani sen olisi ottanut myös.Juu en katsonut, oliks meillä just sillon?
Ja vitut, Rovio aika jäällä per päästetty maali vähän yli 12 min, Rubin vähän yli 8 min.. Tolla tahdilla kun päästää niin olis Lukko tehnyt 7 ja puol maalia tänään...Rovio sai sata kertaa enemmän apuja tänään kuin Rubin jyväskylässä ja päästi enemmän maaleja...
Ei muutakun hei laitat Pikelle koodia millai siä maalis kuulu olla ja meet näyttää millai homma hoituu. Ku kuka tahansa fani ottaa kiinni.En ollut, mutta jos laitat huonon viimeistelyn piikkiin ne venytykset niin ei Roviokaan torjunut tänää mitään vaan seisoi vahingossa oikealla paikalla kun ohjuri tuli päin ja Repo oli kans huono viimeistelemään siinä läpiajossa ja kuka tahansa fani sen olisi ottanut myös.
Koitas nyt keksiä jotain muuta kuin tätä samaa väsynyttä diibadaabaa, Roviosta ei luotettavaa liigaveskaria tule ennenkuin saa längit kiinni. Nykyajan trendi on ampua alas, ja jos onnistuu imaisemaan längeistä rinnan korkuisetkin laukaukset niin on huonot kortit kädessä.Ei muutakun hei laitat Pikelle koodia millai siä maalis kuulu olla ja meet näyttää millai homma hoituu. Ku kuka tahansa fani ottaa kiinni.
Mees katsomaan ne maalit ja varsinkin se ratkasumaali, se oli edelleen ammattimiehen viimeistely eikä Roviolle paljoo mahdollisuuksia jäänyt. Katos erityisesti miks siinä jatkoaika maalissa on Lukon mies läpi. Voit nähdä tilanteen erilailla.Koitas nyt keksiä jotain muuta kuin tätä samaa väsynyttä diibadaabaa, Roviosta ei luotettavaa liigaveskaria tule ennenkuin saa längit kiinni. Nykyajan trendi on ampua alas, ja jos onnistuu imaisemaan längeistä rinnan korkuisetkin laukaukset niin on huonot kortit kädessä.
Längit kiinni ja rauhallisuutta niin Roviolla on suht kirkas tulevaisuus. Tällä hetkellä on vain liian selvä heikkous, ja on myös selvää miksi hänelle olisi tehnyt helvetin hyvää pelata tämä kausi mestiksessä.Mees katsomaan ne maalit ja varsinkin se ratkasumaali, se oli edelleen ammattimiehen viimeistely eikä Roviolle paljoo mahdollisuuksia jäänyt. Katos erityisesti miks siinä jatkoaika maalissa on Lukon mies läpi. Voit nähdä tilanteen erilailla.
Rovion maaleja oli se heitto viivalta ja 4-4. Et sä voi seisoa tönkkönä maalilla kuin joku maahockey maalivahti ja toivoa ettei kukaan ohjaa kiekkoa. 4-4 maalissa ylipelaa tilanteen ja ei ole mitään kontrollia ripariin vaikka puolustus on siinä myös heikkoa niin ei rauhallisemmalla sijoittautumisella tuollaista sylkäsyä maalin eteen olisi tullut.Onhan taas melkoista analyysiä. Ottelun ainoa maali, josta maalivahtia voi jossain määriin syyttää on Lennin maali, oli toki hyvä laukaus, mutta olisi sittenkin pitänyt kiinni ottaa.
Jos ajatellaan Roviolle tehtyjä maaleja pari ohjuria, jotka torjut, jos satut olemaan edessä ja sitten kolme längistä, mutta läheltä ja sen verran nopeasti, että hankala tuossa on reagoida. Jatkoaika maalissakin Puution onneton kaatuminen aiheutti sen, että Rovio ei ehtinyt polkaista vastaan, jolloin tilaa jäi ihan liikaa vähän joka puolelle maalia ja kaikki valtit on hyökkääjällä.
Kaikkiaan Rovio oli Lennin ohella Ässien paras pelaaja, joten mennääpä taas kohti uusia otteluita ja niiden mielenkiintoisia analyysejä.
Onhan taas melkoista analyysiä. Ottelun ainoa maali, josta maalivahtia voi jossain määriin syyttää on Lennin maali, oli toki hyvä laukaus, mutta olisi sittenkin pitänyt kiinni ottaa.
Jos ajatellaan Roviolle tehtyjä maaleja pari ohjuria, jotka torjut, jos satut olemaan edessä ja sitten kolme längistä, mutta läheltä ja sen verran nopeasti, että hankala tuossa on reagoida. Jatkoaika maalissakin Puution onneton kaatuminen aiheutti sen, että Rovio ei ehtinyt polkaista vastaan, jolloin tilaa jäi ihan liikaa vähän joka puolelle maalia ja kaikki valtit on hyökkääjällä.
Kaikkiaan Rovio oli Lennin ohella Ässien paras pelaaja, joten mennääpä taas kohti uusia otteluita ja niiden mielenkiintoisia analyysejä.
Heitto viivalta, johon ohjuri matkalla -> edelleen torjut vain, jos olet edessä yksinkertaisesti sen takia, että inhimillinen reakointiaika ei riitä aloitetun liikkeen pysäyttämiseen ja uuden liikeen suorittamiseen.Rovion maaleja oli se heitto viivalta ja 4-4. Et sä voi seisoa tönkkönä maalilla kuin joku maahockey maalivahti ja toivoa ettei kukaan ohjaa kiekkoa. 4-4 maalissa ylipelaa tilanteen ja ei ole mitään kontrollia ripariin vaikka puolustus on siinä myös heikkoa niin ei rauhallisemmalla sijoittautumisella tuollaista sylkäsyä maalin eteen olisi tullut.
5-4 maalin kokeneempi maalivahti olisi ottanut, siinä ei Roviolla ole edes mailaa länkien edessä.
Katoppa uudelleen nyt vaan ne maalit. Ihan järjetöntä Ortion ja Rovion puolustamista ollut koko kausi. Sit joku höhö heitto loppuun kun Rubinille menee yksi samanlainen kerran kolmeen peliin.Heitto viivalta, johon ohjuri matkalla -> edelleen torjut vain, jos olet edessä yksinkertaisesti sen takia, että inhimillinen reakointiaika ei riitä aloitetun liikkeen pysäyttämiseen ja uuden liikeen suorittamiseen.
4-4 maalissa klassinen matala laukaus takapatjaan -> ripari jää lähes aina sektoriin, josta pakin pitäisi hoitaa kiekko tai mies pois. Tässä tapauksessa Anttalaisen olisi pitänyt mielummin pelata äijä pois ja jättää kiekko sentterille. Nyt kiekko Anttalaisen läpi ja hyökkääjä tinttaa vastakiekkoon.
Jatkoaikamaalissa ongelma on mainittu Puution kaatuminen, jonka jälkeen ei ole enää kunnolla aikaa reagoida ja längien lisäksi enemmän tai vähemmän kaikki kulmat myös auki -> aseet hyökkääjällä käsissä.
Maaleille vastapainona vähintään kymmenen isoa koppia, joten aika sokea saa olla, jos väittää pelin jotenkin Rovioon kaatuneen. Mielenkiinnolla odotan huomenna analyysejä Rubinin pelaamisesta, jos ja kun vastaavia tilanteita syntyy.
Ehtiä sinällään ehkä väärä hieman väärä sana, mutta kohtuu lyhyt aika siinä on hahmottaa täysin uudenlainen tilanne ja havannoida muut Lukon pelaajat ja tämän jälkeen tehdä juuri se oikea ratkaisu. Esim. vaikka rankkariin verrattuna tilanne on joka tapauksessa huomattavasti parempi hyökkääjän näkökulmasta ja kohtuu harvoin maalivahti täysin tuomitaan rankkarimaalistakaan, joten ei tässäkää nyt mitään jättivirhettä Rovion näkökulmasta tapahdu. Halutessaan tilanteesta voisi sormella osoittaa Puutiota, mutta pelissä sattuu ja tapahtuu, kohti huomista.Tuo tummennettu ei voi pitää paikkaansa. Muuten on aika hitaat refleksit veskariksi.
Ehkäpä selvänä asiantuntijana kerrot mikä on varsinaisesti minun analyysissä isosti väärin, tämän jälkeen voidaan jatkaa lisää.Katoppa uudelleen nyt vaan ne maalit. Ihan järjetöntä Ortion ja Rovion puolustamista ollut koko kausi. Sit joku höhö heitto loppuun kun Rubinille menee yksi samanlainen kerran kolmeen peliin.