Itse olen täysin eri mieltä. Haapanen on saanut mahdollisuuksia tuloskentissä mutta aina palautettu omalle paikalle neloseen Jasun vierelle missä se paras on aina saatu irti. Jostain syystä ei vaan lähde vaikka eväitä olisikin.. Liekkö pään sisällä liikaa tavoitteita niillä hetkillä kun mahdollisuus annetaan? Näistä päänsisäisistä paineista itselleen puhui muistaakseni viime kesän suvivieraana ollessaan.Haapasen rooli ensi kauden joukkueessa on mielenkiintoinen. Hän teki päättyneellä kaudella pääosin Jasun johtamassa ketjussa pelatessaan uransa parhaimmat pisteet. Jos orastavasta kehityksestä haluamme nauttia samassa määrin tai mieluusti jopa enemmän, hänet pitää siirtää pois Jasun ketjusta. Se ei ole pois siitä, että hän voi vetää alivoimavaihtoja Jasun parina.
Tuossa @Sphinx ja @Enjoy ylempänä molemmat hyvin avasikin mun ajatuksia Haapasesta. Varsinkin tuo Haapasen laukaus ja viimeistely ei ole sillä tasolla millä se pitäisi olla tuloskentissä. Järjettömän hyvä karvaamisessa ja takapaineen annossa ja niissä luo itselleen paljon paikkoja ja maalimäärät voisi helposti olla +15 jos se viimeistely olisi hallussa. Hyvä, jopa erinomainen jätkä roolissaan ja pidetään Toppe siinä missä on erinomainen.Hänelle pitäisi antaa pidempi jakso kärkikentässä sen sijaan että saisi pari peliä silloin tällöin.
Itse olen täysin eri mieltä. Haapanen on saanut mahdollisuuksia tuloskentissä mutta aina palautettu omalle paikalle neloseen Jasun vierelle missä se paras on aina saatu irti.
Ymmärrän hyvin sun pointin tässä ja ansaittu tosiaan olisi mutta kuten edellä mainittu @Spine n näppikseltä.. Ai niin, tervetuloa takaisin.. Siis Toppe on ehkä paras roolissaan ja tyytyväinen siihen rooliin, miksi se pitää muuttaa? Toppe on karvauksen lisäksi välillä ihan uskomaton kynäilijä mutta kun tukee syötön tai laukauksen aika, jäätyy hyvin usein totaalisesti. Se on jopa mykistävää välillä kun upean karvauksen jälkeen puikottaa toisen pakin mutta sen jälkeen valot täysin pois päältä ja laput iskee silmille.Voihan se olla ettei tule pärjäämään kärkiketjuissa, mutta omasta mielestäni on ansainnut pelaamisellaan sen mahdollisuuden yrittää.
Itse lähinnä mietin siltä kantilta, että miksi lähteä kokeilemaan jotain uutta? Haapanen on omassa nelosen roolissaan nykyään yksi Liigan parhaita ellei paras. Miksi pitäisi luopua tuosta aseesta ja lähtee tuputtamaan "väkisin" tuloskenttiin?
Mulla tulee Haapasesta vähän Teemu Laine mieleen. Pistekehityskin aika samanlainen, Tapparasassa viimeisellä kaudella 30p ennen siirtoa Turkuun. Täällä sitten isossa roolissa lopullinen läpimurto 17 maalia ja 45 pistettä. Haapanen viime kaudella 22p ilman ylivoimavastuuta, olis se ihan mielenkiintoista nähdä mihin Haapanen pystyisi hyökkäävämmässä roolissa.Mun silmään ainakin näyttää että Haapasella voisi olla vielä jonkin verran lunastamatonta potentiaalia. Lisäksi meillä on paljon nuoria joita ei mielestäni ole järkevää lyödä kaikkia yhteen vaan juurikin Jasun vierellä olisi näillä tilaa kehittyä ja kuten sanoin, vanhaan voi aina palata.
Saman voisi kysyä toisinpäin. Miksi tätä ei kannattaisi kokeilla? Mitä tässä voidaan isoimmillaan hävitä?
Katsotaanpa asiaa myös Toppen kypärästä käsin. 25-vuotias pelaaja, jolla nuorten maajoukkuetaustaa ja tehnyt nuorten sarjoissa kovia pisteitä. Ei lähtökohtaisesti halunne profiloitua ikuisesti nykyrooliin.Itse lähinnä mietin siltä kantilta, että miksi lähteä kokeilemaan jotain uutta? Haapanen on omassa nelosen roolissaan nykyään yksi Liigan parhaita ellei paras.
Katsotaanpa asiaa myös Toppen kypärästä käsin. 25-vuotias pelaaja, jolla nuorten maajoukkuetaustaa ja tehnyt nuorten sarjoissa kovia pisteitä. Ei lähtökohtaisesti halunne profiloitua ikuisesti nykyrooliin.
Ymmärrän ajatuksesi, mutta työnantajan tulisi myös vaalia työntekijän tulevaa potentiaalia, ei pelkästään lypsää nykyosaamista. Hyvä urheilujohto ja valmennus käyvät näistä asioista säännöllistä dialogia pelaajan kanssa. Niinkuin toivottavasti teidän työpaikoissa käydään kehityskeskusteluja tai miksi niitä vuonna 2023 kutsuttekin.
Halu ei ainakaan vielä ole kova. Teki jatkon Tepsiin ja omalla suullaan kertonut viihtyvänsä niin Seurassa kuin roolissaankin.Syitä miksi muuttaa nykyistä juurikin edellä mainitut, eli mahdollisuus saada pelaajasta lisää irti ja toisena hyvän pelaajan pitäminen seurassa. Helposti tulee halu lähteä muualle kokeilemaan isompaa roolia, jos ei Tepsissä saa saumaa.
En tiedä onko pientä kesäkiimaa ja alkoi housuissa värähtelemään, mutta Toman mukaan hyökätään viidellä ja puolustetaan viidellä niin tässä Haapanen voi olla ihan kurko. Mies varmasti ollut kesällä ehjänä ja jos saanut esim. laukausta kehitettyä niin...Luotan Tomaan että tietää missä Toppea peluuttaa.
Kysyt että onko ketään Toppen kypärän sisässä. Ja puhut Toppesta kuin olisit siellä Toppen pään sisässä.Niin nyt päästään siihen, että onko ketään Toppen kypärän sisässä? Haapanen rustasi juuri sillä nelosen vastuulla pitkän jatkosopparin. Jos olisi kovin tyytymätön nelosen grindaamiseen, niin miksi tehdä jatkosopimus? Tiedän monia ihmisiä ketkä nauttii, kun saavat vetää vähän varjossa. Heti kun tulee enemmän silmäpareja sekä paineita, niin korttitalo luhistuu.
Eikä siinä. Voihan sitä Haapasta kokeilla jossain kakkosessa. Itse en vain usko, että homma siitä ainakaan parantuu.
Jere Jokinen tai Aarne Talvitie voisi olla mukavia kavereita sen suhteen. Miksei se tuleva Fröbergkin tai koodinimi Dal Colle..Haapasen pitäisi päästä pelaamaan jonkun kanssa ketä tekee paikoista maalin. Melkein jokaiseen peliin useampi hyvä maalinteko paikka, mistä esim Väisänen ei saanut maalia tehtyä. Mahtaakohan Lindsted saada mahdollisuutensa Haapasen kanssa. Siinä on varmasti ok paikkaa tulossa, mutta kädet ei saa jäätyä, ja jos ei tuo mitään lisäarvoa Haapasen kassa voi try Outin päättää.
Haapasen pitäisi päästä pelaamaan jonkun kanssa ketä tekee paikoista maalin. Melkein jokaiseen peliin useampi hyvä maalinteko paikka, mistä esim Väisänen ei saanut maalia tehtyä. Mahtaakohan Lindsted saada mahdollisuutensa Haapasen kanssa. Siinä on varmasti ok paikkaa tulossa, mutta kädet ei saa jäätyä, ja jos ei tuo mitään lisäarvoa Haapasen kassa voi try Outin päättää.
Ilman ylivoimavastuuta sai kuitenkin 8 maalia. Eikä Jasu ole todellakaan ole sellainen sentteri, jos edesauttaisi että niitä maaleja syntyy enemmän. Kohtuu hyvä kiekon suojaaja ja karvaaja kaveri on. Liikekin on hyvää. Eikä todellakaan kiekollisesti huonoin, jota Ilveksen junnuissa tehdyt huippupisteet osoittavat.Haapasen ongelma ei varsinaisesti ole paikkojen rakentelu. Saa karvauksen avulla jo pelkästään pelattua monia hyviä tontteja ketjukavereille. Ehkä suurin kysymysmerkki tuloskentissä pelaamiselle on se, että Toppe itse on aivan järisyttävän kehno viimeistelemään. @HC Hetu n sanoin Toppe jäätyy lähes jokaisessa hyvässä paikassa. Aukeaisiko tuo lukko jos saisi vielä usemmin paikkoja vai menisikö vain enemmän juntturaan?
Luotetaan, että Toma tietää mitä Toppen kanssa tehdään. Itse veikkaan pelipaikan ainakin alustavasti olevan nelosen laidassa ja jos/kun loukkeja tulee, niin mahdollisesti näytönpaikkaa.
Sulla on kyllä erikoinen fiksaatio tuohon Väisäseen. Kyseessä kuitenkin Haapasta 5 vuotta nuorempi pelaaja, pelannut nuorten kisoissa löytyy NHL-varaus. Toki pitää Väisäseltäkin pikkuhiljaa alkaa löytymään enemmän tehoja, silti pidän Väisäsen potentiaalia Haapasta suurempana.Haapasella on sentään jotain potentiaalia, kun vertaa Koskisiin ja Väisäsiin ja kumppaneihin.