Tony ”Viikinki” Halme

[LaTe_Show]

Kokeili jenkeissä kokaiinia ja totesi, että se on perseestä ja halusi, että sen käyttöön Suomessa puututaan.

Ja kokeili Suomessa kokaiinia ja totesi, että se on perseestä:

– Tekevälle sattuu. Vietin iltaa Tampereella kavereiden kanssa ja otin viinaa ja kokaiinia pari viivaa. Pitää kokeilla, mitä pitää kieltää, että tietää kuinka pahaa se on. Jos et kokeile, et tiedä asiasta yhtään mitään, Halme sanoo.

Kaiken lisäksi, tämän parin kokeilun perusteella hän osaa analysoida miten aineet vaikuttaa häneen:

– Viinasta tulee rähinä, mutta huumeet laskee sut alas. Musta tulee rauhallinen kaveri, sen takia ole tapellutkaan moneen vuoteen, koska aina on ollut aineita pelissä, Halme toteaa.

Mutta hei, hän sairastui eli nyt on kyseessä Halme v2.0 ja hänen aiemmat teot ja sanat eivät koske tätä versioita. Mutta ehdottoman vaaraton hän on vaikka käyttääkin huumeita ja on luvaton ase.

 

[Toejoen Veikko]

Ensin Sasi, nyt Kanerva. Kukas on seuraavana Veikon listalla? Siis sillä listalla, jolla yrität viedä huomion pois hullu-Halmeesta.

Sitä paitsi toisen päätelmä on toisen kiistaton fakta. Sinä et oikein erota näitä kahta toisistaan, ne menevät sinulla iloisesti sekaisin.

Voin toki paljastaa piilokortit eli Lyly Rajalan ja Harri Jaskarin. Lisäksi odotellaan Marjo M-K:n toiminnan selvittämistä.

Keskustasta voidaan vetää vaikka Mikko Alatalo.

Joskus saattaa mennä faktat ja päätelmät sekaisin. Halmeen kohdalla faktaa hänen vaarallisuudestaan ei olla esitetty. On esitetty ainoastaan päätelmiä.

 

[Cemetery Gates]

Joskus saattaa mennä faktat ja päätelmät sekaisin. Halmeen kohdalla faktaa hänen vaarallisuudestaan ei olla esitetty. On esitetty ainoastaan päätelmiä.

Kiitos, että todistit tuon sanoman todeksi heti perään.

 

[LaTe_Show]

Joskus saattaa mennä faktat ja päätelmät sekaisin. Halmeen kohdalla faktaa hänen vaarallisuudestaan ei olla esitetty. On esitetty ainoastaan päätelmiä.

Aiemmat tuomiot esimerkiksi aseen varomattomasta käsittelystä on osoitus siitä, että hän saattaa olla vaaraksi, mutta kaikken konkreettisin esimerkki - ja samalla fakta - on hänen pakkohoitolähete, joka otetaan käyttöön jos on itselleen tai muille vaaraksi.

 

[Toejoen Veikko]

Ja kokeili Suomessa kokaiinia ja totesi, että se on perseestä:



Mutta hei, hän sairastui eli nyt on kyseessä Halme v2.0 ja hänen aiemmat teot ja sanat eivät koske tätä versioita. Mutta ehdottoman vaaraton hän on vaikka käyttääkin huumeita ja on luvaton ase.

Ja sai siinä välissä vakavan aivovamman. Jos mies toimii nykään jollain kolmasosalla siitä kapasiteetista, joka hänellä oli ennen sairauskohtausta, niin en pidä sitä ennen annettuja lausuntoja enää velvoittavina.

Enkä sano, että hän on ehdottoman vaaraton. Mutta en myöskään sano, että hän on ehdottoman vaarallinen, koska tuollaiselle väitteelle ei ole tueksi näyttöjä.

 

[Toejoen Veikko]

Aiemmat tuomiot esimerkiksi aseen varomattomasta käsittelystä on osoitus siitä, että hän saattaa olla vaaraksi, mutta kaikken konkreettisin esimerkki - ja samalla fakta - on hänen pakkohoitolähete, joka otetaan käyttöön jos on itselleen tai muille vaaraksi.

Kukaan ei kuollut tai edes loukkaantunut aseen varomattomasta käsittelystä johtuen.

 

[dana77]

Ja sai siinä välissä vakavan aivovamman. Jos mies toimii nykään jollain kolmasosalla siitä kapasiteetista, joka hänellä oli ennen sairauskohtausta, niin en pidä sitä ennen annettuja lausuntoja enää velvoittavina.

Eli siis yhdeksäsosalla normi-ihmisen kapasiteetista...
Lahjakkaasti olet unohtanut sen että "vakava aivovamma" tuli täysin itseaiheutetusti huumeiden ja muiden käytön seurauksena, joten ei niiden pitäisi edes olla mikään lieventävä asianhaara (yhtään enempää kuin rattijuoppumus kolaria ajettaessa), jos juridisessa mielessä asiaa haluaa ajatella.

 

[Näkkäri]

Mutta en myöskään sano, että hän on ehdottoman vaarallinen, koska tuollaiselle väitteelle ei ole tueksi näyttöjä.

Eikö ole "ehdottoman vaarallista" ajaa autolla kokaiini-amfetamiini-alkoholi mixaus verenkierrossa?

 

[LaTe_Show]

Kukaan ei kuollut tai edes loukkaantunut aseen varomattomasta käsittelystä johtuen.

Ei loukkaantunut ei. Mutta sinun alkuperäinen väitehän oli:

Halmeen kohdalla faktaa hänen vaarallisuudestaan ei olla esitetty. On esitetty ainoastaan päätelmiä.

Faktaa hänen vaarallisuudestaan on tuo tuomio (aseen varomaton käsittely kuuluu kategoriaan "Terveyttä ja turvallisuutta vaarantavat rikokset") ja fakta hänen vaarallisuudestaan on hänen pakkohoitolähete. Eikä siinä vielä kaikki, entäs pahoinpitely tuomio? Rattijuopomus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen?

Hänen tämän hetkisestä tilanteeseen ei ota kantaa muuten, kun että ei hyvältä näytä.

 

[Dee Snider]

Ensin haukut meidät muut Halmeen ja Soinin yhdistämisestä, sen jälkeen haukut Soinin itse. Eli perussuomalaisten virheitä ei saa muut käsitellä kuin puolueen kannattajat. Pitääkö olla puolueen jäsen vai riittääkö pelkkä äänestäminen?

Kun tässä ketjussa keskustellaan Toni Halmeesta, entisestä perussuomalaisten kansanedustajasta, eikä esim. Kimmo Sasista tai Jutta Urpilaisesta, niin eikö silloin ole aika luonnollista puhua nimenomaan Toni Halmeesta? Ja Soini/ Persu liittyvät aika kiinteästi Halmeeseen. Siitä vaan avaamaan ketjuja muillekin poliitikoille.

Edelleen, Soinilta oli virhe ottaa Halme kuvioihin. Sitä saa minun puolesta arvostella niin paljon kuin tykkäät. Sitä voidaan muistella vaikka maailman tappiin asti. Ei se tahra sieltä poistu, se on politiikkaa se.

Mutta miten vitussa se mitä Halme tekee nyt, liittyy Soiniin ja Perussuomalaisiin? Mielestäni Soini ei ole mikään Halmeen huoltaja tai edunvalvoja. Urpilaisen otin esimerkkinä esille, että tällä logiikalla hänen pitäisi olla vastuussa puolueenjohtajana Juha Turusen touhuista, koska kuuluu/on kuulunut SDP:hen. Ei, ei minunkaan mielestä näin ole.

Ja miksi en saisi Soinia arvostella? Siksi, että olen äänestänyt Perussuomalaisia? Ei Soini minulle ole mikään virheetön jumala, kuten ehkä joillekin on. Ja sama pätee muihin puolueisiin ja heidän kannattajiinsa.

 

[Dee Snider]

Tä? Muistanko nyt ihan väärin, jos väitän että Halme veti omalla äänisaaliillaan myös Soinin eduskuntaan, jonne muuten ei olisi päässyt reilut kuusi vuotta sitten? Kyllähän Soini saa kiittää ja kumartaa Halmetta omasta poliittisesta urastaan.

Jaahas, Jakke Laaksot on opeteltu, golf-aplodit täältä!

Viime vaaleissahan Halmetta käytettiin lyömä-aseena Soinia vastaan ja se kuului tietenkin asiaan, se on politiikkaa se. Yleinen tuomiohan oli se, että Persut menettää Halmeen kautta yhden paikan ja jäljelle jää Vistbacka ja Soini. Tulikin 5 paikkaa. Torjuntavoitto, sanoisi Urpilainen...

Halmeen aikana Persut oli marginaalipuolue ja nyt ollaan TupuHupuLupu-ketjun ja soijarouheiden takana. Halmeella ei ole mitään tekemistä tuon asian kanssa. Silloin aikanaan tuli toki julkisuutta, mutta negatiivista tulikin sitten vastapainoksi rekkalastillinen. Soini on tehnyt järjettömän kovan päivätyön puolueen eteen, ei taida montaa kuntaa löytyä, missä ei Soini olisi käynyt ihmisten murheita kuuntelemassa. Mielestäni tätä seikkaa ei voi ohittaa, vaikka kuinka vihaisi Perusuomalaisia ja Soinia. Soini on tehnyt työtä työtä, kun varsinkin Tunarit ja Ketkusta ovat tyytyneet lepäävän laakereillaan ja luottaneet, että kyllä ne hitsarit ja majussit äänestää, niin kuin aina ennenkin. Ja nyt on paskat housuissa.

 

[Toejoen Veikko]

Faktaa hänen vaarallisuudestaan on tuo tuomio (aseen varomaton käsittely kuuluu kategoriaan "Terveyttä ja turvallisuutta vaarantavat rikokset") ja fakta hänen vaarallisuudestaan on hänen pakkohoitolähete. Eikä siinä vielä kaikki, entäs pahoinpitely tuomio? Rattijuopomus ja liikenneturvallisuuden vaarantaminen?

Okei. Väärä sanavalinta. Muutettakoon: Vaarallinen, vaan ei vahingollinen.

 

[LaTe_Show]

Okei. Väärä sanavalinta. Muutettakoon: Vaarallinen, vaan ei vahingollinen.

Pahoinpitely ei ole vahingollista?

Se, että käyttää alkoholia siinä määrin, että pitää saattaa hoitoon pakkolähetteellä ei ole vahingollista?

Se, että käyttää huumeita ei ole vahingollista?

Se, että alkoholin ja huumeiden käytöstä tuli tämä aivovamma ei ole vahingollista?

 

[Toejoen Veikko]

Pahoinpitely ei ole vahingollista?

Se, että käyttää alkoholia siinä määrin, että pitää saattaa hoitoon pakkolähetteellä ei ole vahingollista?

Se, että käyttää huumeita ei ole vahingollista?

Niin mikä pahoinpitely?

Pakkohoitolähetehän on päinvastoin vahingon välttämistä.

 

[LaTe_Show]

Niin mikä pahoinpitely?

Pakkohoitolähetehän on päinvastoin vahingon välttämistä.

Kiteessä nakkikioskilla tapahtuneesta pahoinpitelystä Halme sai ensin tuomion joka lievennettiin sakkoihin.

Pakkolähete on tosiaan vahingon välttämistä, mutta tämä vahingon välttäminenhan ei ollut Halmeen oma päätös, vaan kahden lääkärin.

Unohtamatta miten se, että poliisit pysäyttivät huumeissa ajavaa Halmetta on myös vahingon välttämistä.

 

[JypFabu]

Löytyisikös Jatkoajasta joku urhea, joka myöntäisi äänestäneensä lihamöykkyä?

Tässä kai on pakko ottaa huomioon, että todellinen syyllinen siihen, että jotkut suutuspäissään hänen nimensä äänestyslappuun rustasivat, on vain ja ainoastaan koko suomalainen poliittinen kenttä. Mahompaa ja pystyynkuolleenpaa sontaa ei liene missään maailmankolkassa ole äänestäjille tarjottu, astetta alempana ei sitten enää äänestelläkään.

Voisi jopa ajatella, että Halmetta äänestämään joutuneet saisivat valtiolta korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja niinpoispäin, viimeisenä kannattaa kuitenkin syyllistää häntä äänestämään pakotetut äänestyskärsijät.

Itse en ikävä kyllä pääse korvauksia hakemaan, koska niin pahaa paikkaa ei tulekaan että moisen vuoksi viitsisin äänestämään vaivautua. Kauniilla säällä voi sen kiekkoveneen käydä piirustelemassa päiväkävelyn lomassa, tai jos ei ns. taiteellista inspiraatiota juuri sillä hetkellä tai on kiire, niin pudottaa tyhjän paperin, samalla miettien kuinka hyvin se kuvastaakaan suomalaista kansanvaltaa, jota demokratiaksikin mainitaan, siinä sitä on kaunista symboliikkaa.

 

[dana77]

Mahompaa ja pystyynkuolleenpaa sontaa ei liene missään maailmankolkassa ole äänestäjille tarjottu, astetta alempana ei sitten enää äänestelläkään.

Eli haluat sanoa että Suomen poliittisen kentän pitäisi ottaa mallia esimerkiksi Italiasta, Venäjältä ja USA:sta?

 

[Toejoen Veikko]

Kiteessä nakkikioskilla tapahtuneesta pahoinpitelystä Halme sai ensin tuomion joka lievennettiin sakkoihin.

Muistaakseni tuo tapaus Kitee liittyi pariskunnan riitaan, johon Halme meni väliin ja näin ollen nainen välttyi vahingolta.

 

[JypFabu]

Eli haluat sanoa että Suomen poliittisen kentän pitäisi ottaa mallia esimerkiksi Italiasta, Venäjältä ja USA:sta?

Sovitaanko, että sinä sanot mitä sinä sanot ja minä sanon mitä minä sanon ja jokainen muu saa oikeuden ymmärtää kaikkien sanomiset ihan ite, nappaisko?

 

[LaTe_Show]

Muistaakseni tuo tapaus Kitee liittyi pariskunnan riitaan, johon Halme meni väliin ja näin ollen nainen välttyi vahingolta.

Tuomio tuli hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.

 

[dana77]

Sovitaanko, että sinä sanot mitä sinä sanot ja minä sanon mitä minä sanon ja jokainen muu saa oikeuden ymmärtää kaikkien sanomiset ihan ite, nappaisko?

Sovitaan että sinä sanoit niin, koska niinhän sinä sanoit. Minun mielestäni fiksumpaa olisi pitää joku raja paskanpuhumisessa, varsinkin jos puheet paljastuvat sellaiseksi noinkin yksinkertaisella vastakysymyksellä.

 

[Toejoen Veikko]

Tuomio tuli hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä.

Niin tuli. Koitin vain muistella millainen tuo tapaus oli.

 

[palle fontän]

Eli haluat sanoa että Suomen poliittisen kentän pitäisi ottaa mallia esimerkiksi Italiasta, Venäjältä ja USA:sta?

Ruotsalaiset eittämättä tekevät jotain paremmin, 82% äänesti viimeksi valtiopäivävaaleissa. Saksalaiset pääsivät 73% lukemaan, vaikka aktiivisuus romahti lähes viisi prosenttia. Italiasta voi olla montaa mieltä, mutta yli 80% mennään sielläkin. Kyllähän tämän perusteella voi sanoa, että Suomen poliittinen kenttä on äänestäjien mielestä pystyyn kuollut moneen muuhun maahan verrattuna.

 

[Morgoth]

Tässä kai on pakko ottaa huomioon, että todellinen syyllinen siihen, että jotkut suutuspäissään hänen nimensä äänestyslappuun rustasivat, on vain ja ainoastaan koko suomalainen poliittinen kenttä. Mahompaa ja pystyynkuolleenpaa sontaa ei liene missään maailmankolkassa ole äänestäjille tarjottu, astetta alempana ei sitten enää äänestelläkään.

...eli on mielestäni hyvä, että kansa äänesti Tony Halmetta joka käytti koko poliittista systeemiä vain omaksi hyväkseen kuin pahinkin kähmijä ja sitten tätä kaveria vielä puolustellaan tämän kaiken jälkeen, vaikka Halme on täydellinen esimerkki joka jauhaa paskaa ja tekee aivan toista mitä sanoo.

Totta, kertoo todellakin koko poliititsen kentän ja äänestäjien tasosta enemmän kuin uskotkaan.

 

[JypFabu]

Sovitaan että sinä sanoit niin, koska niinhän sinä sanoit. Minun mielestäni fiksumpaa olisi pitää joku raja paskanpuhumisessa, varsinkin jos puheet paljastuvat sellaiseksi noinkin yksinkertaisella vastakysymyksellä.

Ei. Minä en sanonut niin kuin sinä sanoit minun sanoneen, minä sanoin niinkuin sanoin, sinä ymmärsit niinkuin ymmärsit. Asioissa keskustelupalstalla pitää olla periaate toisin kuin politiikassa, toivon sinun kykenevän hahmottamaan eron. Vastakysymys oli toisiaankin yksinkertainen. Sitä en kysynyt minä.