Tonille kolmen pelin kakku

[OldTimeHockey]

Re: Rotat helvettiin koko liigasta

Viestin lähetti t4
OldTimeHockey: pitäisikö SM-liigaan lähettää adressi, jossa pyydettäisiin rangaistuksia teoasta eikä seurauksesta?

Ton, tahallinen vahingoittamisyritys mailalla
Schaefer, tahallinen vahingoittamisyritys kyynerpäällä

=> sama tuomio!

Saman tittelin alle menevillä teoillakin on eri vakavuusasteita, joiden määrittelemiseen vaikuttavat potentiaalisten seurausten todennäköisyys ja vakavuus.

Schaeferin kohdalla hurja vauhti taisi olla raskauttavin asianhaara, sillä vain täysi huti olisi pelastanut kohteen loukkaantumiselta. Vaaralliseltahan tuo Tonin törttöilykin näyttää, mitä nyt HockeyNight-sivujen pikselimössöstä saa selvää, mutta yhtä vaaralliselta? Tekoa yhtään vähättelemättä - ei ehkä kuitenkaan.

 

[Ramchester]

Re: Re: Rotat helvettiin koko liigasta

Viestin lähetti OldTimeHockey
Saman tittelin alle menevillä teoillakin on eri vakavuusasteita, joiden määrittelemiseen vaikuttavat potentiaalisten seurausten todennäköisyys ja vakavuus.

Schaeferin kohdalla hurja vauhti taisi olla raskauttavin asianhaara, sillä vain täysi huti olisi pelastanut kohteen loukkaantumiselta. Vaaralliseltahan tuo Tonin törttöilykin näyttää, mitä nyt HockeyNight-sivujen pikselimössöstä saa selvää, mutta yhtä vaaralliselta? Tekoa yhtään vähättelemättä - ei ehkä kuitenkaan.

En, ala väittelemään siitä, kumpi oli vaarallisempi tilanne - molemmissa tapauksissa olisi voinut joka tapauksessa syntyä hyvin vakava loukkaantuminen.

Mitä tulee Kiviharjun "makoiluun", oli se sitten totta tai tarua, niin en usko sen vaikuttaneen ottelurangaistuksen kestoon. Päähän kohdistuneet iskut ja taklaukset ovat kuitenkin SM-liigan "mustalla"-listalla, joten niihin syyllistyneet tullee istumaan katsomon puolella myös seuraavissa vastaavanlaisissa tapauksissa.

Suurin syy näihin "ylilyönteihin" on mielestäni kahden tuomarin käytännössä, jossa katsotaan sormien läpi kentällä tapahtuva roikkuminen, repiminen, kahvaaminen, mailalla huitominen etc. - tuomarit vain katselevat tyhmän näköisinä toisiaan. Näin pelaajille tulee tunne, etteivät saa kentällä oikeutta ja ottavat oikeuden omiin käsiinsä. SM-liigalla on todella paljon tekemistä mikäli ajattelevat saavansa ruumiittomat play-offit.

Suomessa pelataan "pikkusikaa" ja tullaan pelaamaan tasan niin kauan, kun tuomarit sen sallivat. Ja tätä "pikkusikaa" pelaa ihan joka saatanan SM-liigajoukkue!

Ja varmistukseksi, etten tule väärin ymmärretyksi!

Tonin rangaistus on täysin oikeutettu. Jos, kostaa "pikkusian" vastustajan vahingoittamisyrityksellä - katsomo kutsuu!

Adressi "pikkusian" kitkemiseksi SM-liigasta löytyy vapaan keskustelun puolelta hetken kuluttua...

 

[Daespoo]

Pistäppä myös addressi filmaukseen rohkaisevien valmentajien rankaisemisen puolesta.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Daespoo
Pistäppä myös addressi filmaukseen rohkaisevien valmentajien rankaisemisen puolesta.

Ai, oliko Kapanen oikein käskyttänyt Jania sunnuntain pelissä - minä, kun luulin, että se käy Janilta ihan luonnostaan:confused:


edit: Voisiko joku "Suljetun Osaston"- kaveri tehdä sen adressin - niin siitä tulisi julkaisukelpoinen?

 

[Chip]

Re: Mielenkiintoinen yhteensattuma

Viestin lähetti Lapanen
Ehkä kolme ottelua tuosta teosta oli aivan okei.

Mielestäni rangaistuksessa olisi kuitenkin pitänyt huomioida muutama lieventävä seikka:

1. Teon kohteena oli tunnettu rotta. Jos Tono olisi roiminut Kai Nurmista, olisi teko ollut hankalampi ymmärtää. En tarkoita sitä, että rotille saisi surutta tarjota omaa lääkettä kovennettuna ilman rangaistusta. Tarkoitan, että kyllähän jokaisen takaraivossa oikeudentaju pikkuisen jomottaa 'sitä saa mitä tilaa' -tyyppisesti.

Eli kuitenkin on teko oli oikeutettu, koska kohteena ei ollut Kai Nurminen tai joku muu "tähtipelaaja". Eikös Tonin pitänyt lyödä Petriläistä eikä Stounia? Teko kohdistui siis väärään henkilöön, mutta oli silti oikeutettu, koska kohteena oli nk. rotta, selkeää.

3. Liiga olisi voinut ottaa huomioon JYP:n tilanteen viivan tuntumassa, ja Tonin merkityksen joukkueelle. Nyt ehkä haluttiin ottaa melko tärkeä rooli JYP:n loppukauteen, ja pudotuspeleihin pääsyyn, vaikuttamisessa. Ja sitten taas 'agentsit' kehiin: En tarkoita että viivajoukkueet saisivat tehdä mitä lystäävät. Tarkoitin lähinnä että sanktioita jaettaessa pitäisi otta huomioon sen todelliset vaikutukset. Joskus kolmen ottelun pelikielto saattaa olla paljon ankarampi rangaistus kuin viiden matsin sanktio, etenkin jos viisi matsia ropsahtaa ennen joulua, ja kolme runkosarjan loppumetreillä.

Joulun aikaan jaetut tuomiot olivat kyllä eri luokkaa kuin Tonin rangaistus. Silloin pelaaja saattoi olla pois kymmenen peliä, joten eiköhän tuo "lievennys" ole otettu huomioon. Ja toisaalta pelaaja varmasti vastaa aiheuttamastaan vahingosta joukkueelleen, joten siinä joutuu sitten miettimään, mitä tuli tehtyä? Oliko se tarpeellista, jne.?

Sen sijaan kyllä tiedän että TPS:n organisaatiossa lääkärinvalan vannonut henkilö antoi jälkeenpäin aika yliammutun ja tarkoitushakuisen tuntuisia lausuntoja hieman vastaavan tilanteen (Rosa-keissi) jälkipyykeissä aiemmin kaudella. Tiedä sitten kertooko se mitään organisaation työtavoista. TPS-fanit luonnollisesti tuppaavat näkemään asian siten ettei ongelmaa ole, ja kulloinkin väitettyihin kierouksiin (lääkärinlausunnot, valmentajien käskytysfilmaukset ym) törmäävät vastapuolen kannattajat ovat monesti taipuvaisia näkemään asian toisin. Surprise?

Juhani Ikonen antoi ainakin minun mielestä rehellisen lausunnon, jossa totesi toipumisen kestävän PÄIVISTÄ kuukausiin. Lausunnon antaessan hän ei voinut sanoa mitään varmaa. Kenties Ikosen sijaan kannattaisikin syyllistää tuomiota jakava henkilö, hänhän se on lukenut lausunnon ja päättänyt, kuinka pitkän huilin tekijä saa.

Minä en tiedä, käskytetäänkö TPS:n organisaatiossa pelaajia sen enempää kuin muissakaan SM-liigajoukkueissa, sen myönnän rehellisesti. Ymmärrän myös, että toinen osapuoli näkee asiat eri tavoin. Mutta se kummastuttaa, että kun kyseessä onkin nk. pieni joukkue, ovat kaikki lähes poikkeuksetta sen puolella. Ton on mielestäni ansainnut rangaistuksensa, koska tilanne tapahtui pelin ulkopuolella ja kohdistui vielä väärään pelaajaan.

 

[trivekku]

Eikö seuraus saa sitten vaikuttaa? Mielestäni se rakkikoira olisi voinut huilata kauden loppuun. Pelättiin, että R-P Lehtosella olisi kallovamma.

Sillä ei ole mitään tekemistä Stounin pienen niskajomotuksen kanssa. 3 ottelua silti Tonolle ok, vaikka se kova tuomio onkin kauden tässä vaiheessa.

 

[Kurppa]

Re: Re: Mielenkiintoinen yhteensattuma

Viestin lähetti Chip

Juhani Ikonen antoi ainakin minun mielestä rehellisen lausunnon, jossa totesi toipumisen kestävän PÄIVISTÄ kuukausiin.

Ikonen nyt on menettänyt uskottavuutensa jo Petriläisen uran loppumispuheilla. Kieltämättä sopiva 'lääkäri' tukemaan tps:n filmauspolitiikkaa. Fuulan levittäminen on näköjään velvollisuutena siinä organisaatiossa riippumatta vakanssista.

 

[Rebel]

Re: Re: Mielenkiintoinen yhteensattuma

Viestin lähetti Chip

Juhani Ikonen antoi ainakin minun mielestä rehellisen lausunnon, jossa totesi toipumisen kestävän PÄIVISTÄ kuukausiin. Lausunnon antaessan hän ei voinut sanoa mitään varmaa. Kenties Ikosen sijaan kannattaisikin syyllistää tuomiota jakava henkilö, hänhän se on lukenut lausunnon ja päättänyt, kuinka pitkän huilin tekijä saa.

Kaikki kunnia Ihmeparantaja-Ikoselle, mutta kyllä ne "Petriläisen ura on vaakalaudalla"-lausunnot olivat aikamoista paskaa. Ei pelaa enää koskaan muuttuu päivässä pikkulommoksi, silloin mennään jo liiottelussakin liian pitkälle.

Lääkärillä varsinkin pitäisi olla tiettyä etiikkaa, valmentajilta sitä ei voi vaatia. Onneksi sairaalan lääkärit sentään osaavat antaa jotain järkeviä diagnooseja. Mitäs siitä tulisi, jos jokaiselle haavan paikkaajalle ilmoitettaisiin, että "kuolema on väistämätön" ja seuraavana päivänä soitetaan perään, että "eikun laastarilla siitä sittenkin selviää."

Tonin rangaistus oli oikean mittainen. 3-6 matsia, koska vauhtia ei ollut ollenkaan.